Näilläkin palstoilla on monta kertaa kiitetty maatalouden työllistävää vaikutusta.
Mutta voiko toiminta joka ei ole tuottanut nettotulosta vuosiin ja toimii vain tukieurojen varassa luoda oikeita työpaikkoja? Mielestäni ei.
Vai voitaisiinko Suomen työllisyysastetta nostaa merkittävästi lisäämällä roimasti kansallisia maataloustukia? Ehkä sittenkin suomineito voi nostaa itsensä suosta omasta tukasta vetämällä.
Mutta voiko toiminta joka ei ole tuottanut nettotulosta vuosiin ja toimii vain tukieurojen varassa luoda oikeita työpaikkoja? Mielestäni ei.
Vai voitaisiinko Suomen työllisyysastetta nostaa merkittävästi lisäämällä roimasti kansallisia maataloustukia? Ehkä sittenkin suomineito voi nostaa itsensä suosta omasta tukasta vetämällä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Asenteesi vaikuttaa erittäin pessimistiseltä, maanviljelijöiden puolestako?
Todellisuudessa viljelijät ovat tehneet nettotulosta kautta historian, viime vuonna keskimääräisesti laskettuna noin 22600:n euron edestä tilaa kohden.
Jokainen arvioikoon työllistämisvaikutukset tahollaan, sekä kansantalouteen kertyneet lisäarvot samaten.
Kaikkein merkittävimmät vaikutukset maataloudella on ollut maassamme näläntorjunassa, jossa akuutit vaiheet on siivuutettu jo vuosikymmenet sitten.
Suomineito niin itsenäinen kuin onkin, olkoon jatkossakin ylpeä kansallisesta elintarvikeomavaraisuudesta ja antakoon suortuviensa heilua vapaasti vienon länsituulen lempeässä hyväilyssä, ottajia kyllä olisi ollut historian saatossa mutta eipä ole vieraan kelkkaan lähtenyt, naimakauppoja suunnittelevat tahot joutuu kokemaan edelleen pettymyksiä suomineidon vapaudenhaluun nähden, eihän kunniallinen neito kauppamatkustajan kyytiin lähde tietäen heidän katalat aikeensa.
rahoja kun levyseppähitsari pääsee ansiosidonnaiselle telakalta, tämän jälkeen hänet "työnnetään" valtion rahoittaamaan "lisäkoulutukseen", jollekkin höpöhöpö kurssille - pääasia on että kyseinen operaatio kaunistaa työttömyys lukuja. Käytyään kaikki 3-4 työllistämis kurssia hänet jälleen, nautittuaan tukijärjestelmän hyvinvointia, palkataan uuteen levyseppähitsarin hommaan telakalle, joka on kyseisen uuden laivatilauksen saanut valtion tukemana - eikä tasavertaisen kilpailutuksen myötä? Tämäkö on säästöä? Näitä tapuksia on pilvin pimein - rahaa hassataan vielä pienemmälle kansanryhmälle ja enemmän kuin viljelijöille.
taidat olla taas niitä jotka esittävät mitä ihmeellisempiä väitteitä.Vastaavasti jos verrataan palveluita ja tavaroita, joita tuotetaan ns. halpamaissa ja meillä on siellä puolella nettotulos paljonkin negatiivinen.Perustelut : suomalainen palkkataso ja työviikon pituus on ihan eri luokkaa kuin esim Kiinassa Intiassa Meksikossa.Sitähän sinäkin vertailet, suomalaisen ruoan kustannuksia maailman halvimpiin ,niin minäkin vertailin ja lopputulos oli sama. työ ei suomessa kannata.
Saharassa verrattuna vuotuisiin alv-huijauksiin. mielenkiintoista sinänsä
huijauksesta,en ole ennen kuullutkaan siitä.
pelkästään alv-huijauksella metetetyt verorahat ovat kolminkertaiset verrattuna koko tukibudjettiin. Suomessakin, jos yrityksien alv-tarkastajia olisi suhteessa yhtäpaljon kuin eu-tukien tarkastajia,niin saavutettut "tilit" olis pikkasen suuremmat!
aina yrittää johtaa keskustelun pois asiasta.
Aina on mukamas olemassa jokin vielä pahempi huijaus kuin maataloustuet. Maajussin logiikalla tukikaruselli on ihan ok niin kauan kuin kaikkia muita epäkohtia ei ole kitketty pois. Todella älykästä, vai mitä.
On vain se että aikanaa ei osalla kansasta ollut varaa ostaa ruokaa. Nykyisin on epäkohta se ettei väliportailla ole halua maksaa vapaan kilpailun mukaista hintaa (ei meillä, eikä muualla).
Epäkohta on myös se ettei täällä tajuta, että käytännössä Ranska päättää myös meidän tukemme.
SE ON JUURI NÄIN.
mitä sinä hommailet,kun puolustelet kaikenlaisia huijauksia ja epäkohtia,etkä antaisi tutkia väärinkäytöksiä.
Aina kun joku niistä huomauttaa, sinä käännät puheenaiheen yhteisesti päätettyihin maataloustukiin,(joita kuitenkin viljelijät vastustivat)ja alat väittää viljelijöitten nostavan rikollisesti palkkansa.
Tuo on tosi ovela veto, sillä saa kaikki väärinkäytökset näyttämään mitättömiltä.
EU;hun mentiin täysin KAUPUNKILAISTEN äänestämänä.
2/3 maataloustuista päätyy muille kuin maanviljelijöille, esim. metalliteollisuuteen. Joten eiköhän niillä rahoilla työpaikkoja luoda.