Mielipiteitä Canon PowerShot S3 IS

Tampines

Olen ajatellut hankkia jouluksi uuden kameran. Mielenkiintoni heräsi Canon PowerShot S3 IS kameraa kohtaa, koska hinta tuntui sopivalta laatuu nähden (onko näin??). Omistan Canonin digipokkarin ja olen ollut Canoniin merkkinä tyytyväinen.

Apua, hyviä vinkkejä ja mielipiteitä S3:sta tai vastaavista kameroista. Kiitos!

19

11307

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pambja

      Kolmen päivän kokemuksella voin todeta että kamera on mainio yleiskamera. Olen harrastanut valokuvausta jo 40 vuotta ja kalustossa on mm. Leica, Canon ja Olympus. Digikauteen siirryin hankkimalla Jenoptik:in 5 megapixelin pokkarin. Kestävyydestä en osaa sanoa mitään mutta käytettävyys saa täydet pisteet. Valmiusviive on minimaalinen, kuvan laatu hyvä ja täydellä 12 x zoomilla saa teräviä kuvia käsivaralta kiitos kuvanvakausjärjestelmän. Adapterin avulla voi optikkaa laajentaa niin laaja- kuin telepuolelle. Luulen että muutaman kilon alu-salkku taitaa jäädä juhlakäyttöön koska S3:lla pärjää arkikäytössä.

      • Tampines

        Hyvältä kameralta siis vaikuttaa. Hyvä juttu! Vielä pitää kysyä, että onko kääntyvästä näytöstä hyötyä vai harmia? Sitte vielä sellanen, että pitääkä zoomi kovaa ääntä zoomatessa? On joitain malleja missä zoomaus tapahtuu käsipelillä niin ääntä ei synny.


      • harrastajakuvaaja
        Tampines kirjoitti:

        Hyvältä kameralta siis vaikuttaa. Hyvä juttu! Vielä pitää kysyä, että onko kääntyvästä näytöstä hyötyä vai harmia? Sitte vielä sellanen, että pitääkä zoomi kovaa ääntä zoomatessa? On joitain malleja missä zoomaus tapahtuu käsipelillä niin ääntä ei synny.

        Olen kuvannut paljon tuon kameran edeltäjällä S2 IS:llä, enkä usko S3;n olevan yhtään huonompi.

        Zoomi on todella hiljainen, toisin kuin monissa muissa malleissa, vaikka zoomaus ei tapahdukaan käsipelillä.

        Kääntyvä näyttö on erinomainen, todella hyödyllinen makrokuvauksessa. Mietipä miten hankalaa olisi ryömiä kaiken maailman ötököiden perässä! Kääntyvän näytön ansiosta voit vain kääntää näytön eikä tarvitse itse ryömiä.


      • Tampines
        harrastajakuvaaja kirjoitti:

        Olen kuvannut paljon tuon kameran edeltäjällä S2 IS:llä, enkä usko S3;n olevan yhtään huonompi.

        Zoomi on todella hiljainen, toisin kuin monissa muissa malleissa, vaikka zoomaus ei tapahdukaan käsipelillä.

        Kääntyvä näyttö on erinomainen, todella hyödyllinen makrokuvauksessa. Mietipä miten hankalaa olisi ryömiä kaiken maailman ötököiden perässä! Kääntyvän näytön ansiosta voit vain kääntää näytön eikä tarvitse itse ryömiä.

        Hienoa, että zoomi on hiljainen. Ei kerää katseita vaikka sitä hiljaisessa tilassa käyttäisikin? Ilmeisesti ei, hyvä niin.

        Miten on videokuvan laita? Onko laadukasta vai onko vai pakollinen ominaisuus ja minkäkokoinen kortti olisi hyvä hankkia jos aikoo hieman käyttää videokuvaa?


      • harrastajakuvaaja
        Tampines kirjoitti:

        Hienoa, että zoomi on hiljainen. Ei kerää katseita vaikka sitä hiljaisessa tilassa käyttäisikin? Ilmeisesti ei, hyvä niin.

        Miten on videokuvan laita? Onko laadukasta vai onko vai pakollinen ominaisuus ja minkäkokoinen kortti olisi hyvä hankkia jos aikoo hieman käyttää videokuvaa?

        Edelleen vastaan siis S2 IS:n pohjalta...

        Zoomi on todellakin hiljainen, ei varmasti kerää katseita. Luontokuvauksessa erinomainen, kun ei säikytä eläimiä. Myöskin suljinääni on olematon, kuten pokkareissa yleensä.

        Videokuva on hyvälaatuista ja siinä on lisäksi stereoääni! Olen sillä nauhoittanut muutamia lauluesityksiä ja oikein hienosti kuuluu. Ainoa vika on se, että parhaalla laadulla kuvattaessa vie valtavasti tilaa. 1 gt kortille mahtuu vain 7 minuttia paraslaatuista kuvaa, joten kortti saisi olla melko iso. Kysy kameraliikkeestä, kuinka ison kortin kameraan voi ostaa, olen kuullut tarinoita, että 2gt kortti ei olisi toiminut S2 IS:ssä.

        Muutenkin kannattaa vähintään 1gt kortti hankkia, sillä kortit ovat nykyään halpoja, ja on kivempi kuvata ilman pelkoa tilan loppumisesta (esim. lomamatkat).

        Jos englanti taipuu, lue tämä:
        http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/


      • Tampines
        harrastajakuvaaja kirjoitti:

        Edelleen vastaan siis S2 IS:n pohjalta...

        Zoomi on todellakin hiljainen, ei varmasti kerää katseita. Luontokuvauksessa erinomainen, kun ei säikytä eläimiä. Myöskin suljinääni on olematon, kuten pokkareissa yleensä.

        Videokuva on hyvälaatuista ja siinä on lisäksi stereoääni! Olen sillä nauhoittanut muutamia lauluesityksiä ja oikein hienosti kuuluu. Ainoa vika on se, että parhaalla laadulla kuvattaessa vie valtavasti tilaa. 1 gt kortille mahtuu vain 7 minuttia paraslaatuista kuvaa, joten kortti saisi olla melko iso. Kysy kameraliikkeestä, kuinka ison kortin kameraan voi ostaa, olen kuullut tarinoita, että 2gt kortti ei olisi toiminut S2 IS:ssä.

        Muutenkin kannattaa vähintään 1gt kortti hankkia, sillä kortit ovat nykyään halpoja, ja on kivempi kuvata ilman pelkoa tilan loppumisesta (esim. lomamatkat).

        Jos englanti taipuu, lue tämä:
        http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/

        Kiitos vastauksista!

        Kävin noilla sivuilla ja siellä on kyllä kattava esittely kamerasta. Luulen, että tämä kamera on todella hyvä (liiankin hyvä omiin tarpeisiin).

        Vielä pitää kysyä sitä, että kuinka hyvin toimii sarjakuvaaminen? Saako muistikortin hetkessä täytee jos siltä tuntuu?


        Ja sitten näyttöä on sanottu pieneksi, tais olla 2 tuumanen... ei se kovin pieneltä vaikuta...


      • Koosta
        Tampines kirjoitti:

        Kiitos vastauksista!

        Kävin noilla sivuilla ja siellä on kyllä kattava esittely kamerasta. Luulen, että tämä kamera on todella hyvä (liiankin hyvä omiin tarpeisiin).

        Vielä pitää kysyä sitä, että kuinka hyvin toimii sarjakuvaaminen? Saako muistikortin hetkessä täytee jos siltä tuntuu?


        Ja sitten näyttöä on sanottu pieneksi, tais olla 2 tuumanen... ei se kovin pieneltä vaikuta...

        Pienen kortin saa kyllä äkkiä täyteen, mutta suurta ei.
        Nopeus ei ole päätähuimaava.
        Continuous    
        • High Speed approx. 2.3fps
        • Normal approx. 1.5fps

        Ei vain ole tietoa kuinka pitkän sarjan voi kuvata ennen bufferin täyttymistä. Ainakin tuolla hitaammalla saa varmaan kortin täyteen saakka.

        Kahden tuuman paneli on tuollaisissa kameroissa tavallinen.
        Kamerassa on normaali etsi, jota tulisi käyttää.
        Vain kahju käyttää panelia etsimenä, paitsi erikoistilamteissa.
        Se ei edes näy kirkkaassa valossa.

        Ennen ostoa voisit ladata käyttöohjeen ja tutustua siihen.

        http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=DownloadDetailAct&fcategoryid=322&modelid=13077


      • harrastajakuvaaja
        Koosta kirjoitti:

        Pienen kortin saa kyllä äkkiä täyteen, mutta suurta ei.
        Nopeus ei ole päätähuimaava.
        Continuous    
        • High Speed approx. 2.3fps
        • Normal approx. 1.5fps

        Ei vain ole tietoa kuinka pitkän sarjan voi kuvata ennen bufferin täyttymistä. Ainakin tuolla hitaammalla saa varmaan kortin täyteen saakka.

        Kahden tuuman paneli on tuollaisissa kameroissa tavallinen.
        Kamerassa on normaali etsi, jota tulisi käyttää.
        Vain kahju käyttää panelia etsimenä, paitsi erikoistilamteissa.
        Se ei edes näy kirkkaassa valossa.

        Ennen ostoa voisit ladata käyttöohjeen ja tutustua siihen.

        http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=DownloadDetailAct&fcategoryid=322&modelid=13077

        Tuossa tulikin jo paljon asiaa, mutta vastaan silti.

        Eli näyttö on tosiaan 2 tuumaa, se ei ole mitenkään valtavan suuri, mutta menettelee: sitä ei juurikaan tarvita, sillä etsin on paljon parempi. Ainoastaan makrokuvauksessa tai jossain poikkeustilanteessa (esim. jalustakuvaus) näytöllä on merkitystä.

        Sarjakuvausnopeuteen en ota kantaa, kun en sitä ole kovin paljon käyttänyt. Luulisin sen kuitenkin riittävän sinulle. Muistaakseni ainakin 1gt kortin voi kuvata täyteen sarjakuvauksella, mutta en ole lainkaan varma.


      • Tampines
        harrastajakuvaaja kirjoitti:

        Tuossa tulikin jo paljon asiaa, mutta vastaan silti.

        Eli näyttö on tosiaan 2 tuumaa, se ei ole mitenkään valtavan suuri, mutta menettelee: sitä ei juurikaan tarvita, sillä etsin on paljon parempi. Ainoastaan makrokuvauksessa tai jossain poikkeustilanteessa (esim. jalustakuvaus) näytöllä on merkitystä.

        Sarjakuvausnopeuteen en ota kantaa, kun en sitä ole kovin paljon käyttänyt. Luulisin sen kuitenkin riittävän sinulle. Muistaakseni ainakin 1gt kortin voi kuvata täyteen sarjakuvauksella, mutta en ole lainkaan varma.

        Vastauksia on tullu hyvin, mutta kysymyksiä silti tulee mieleen.

        Miten nopeasti pystyy kuvan ottamaan tilanteessa missä kamera on kiinni? Ja kuinka kauan kestää, että kamera tarkentaa? Joskus tuntuu, että pitää osata hyvin annakoida, että saa kuvan ku tarkennuksessa menee aikaa.

        Pistin kameran tilaukseen, mutta en oo vielä maksanu.


      • harrastajakuvaaja
        Tampines kirjoitti:

        Vastauksia on tullu hyvin, mutta kysymyksiä silti tulee mieleen.

        Miten nopeasti pystyy kuvan ottamaan tilanteessa missä kamera on kiinni? Ja kuinka kauan kestää, että kamera tarkentaa? Joskus tuntuu, että pitää osata hyvin annakoida, että saa kuvan ku tarkennuksessa menee aikaa.

        Pistin kameran tilaukseen, mutta en oo vielä maksanu.

        Taas siis S2 IS:n pohjalta.

        Kamera käynnistyy nopeasti, arvioni mukaan noin sekunnissa. Joten käynnistys ei ole ongelma paitsi kylmissä olosuhteissa, jolloin kamera tietysti toimii hitaammin. Myös zoomi on äärimmäisen nopea, ei kestä kuin sekunti zoomata laajakulmasta telepäähän.

        Tarkennus onkin sitten heikkous. Kamera ei tarkenna erityisen hitaasti (ei kyllä nopeastikaan), mutta tarkennus ei toimi kovin hyvin. Ei siis osu kohteeseen aina, tämä haitaa esim. luontokuvausta. Toisaalta maisemissa ei mitenkään suurta ongelmaa ole, jos ei ole kiire, paitsi jossain merimaisemissa, mistä ei löydy kiintopistettä. Manuaalitarkennus taas on melko hankala ja siksi hyödytön.

        Kyllä tarkennuksenkin kanssa toimeen tulee, eikä se muissa kameroissa ole juuri - jos ollenkaan - parempi. Järkkärit ovat kokonaan toinen asia, niissä tarkennus on jo ihan eri luokkaa.

        Toinen heikkous, mistä en maininnut, on kohinan suuri määrä. Siksi kamera ei sovi kovin hyvin hämärässä kuvaamiseen. Toisaalta en tiedä, onko tekniikka kehittynyt S2 IS:stä, mutta en oikein usko. Päivänvalossa sen sijaan kuvanlaatu on oikein hyvä.


      • Tampines
        harrastajakuvaaja kirjoitti:

        Taas siis S2 IS:n pohjalta.

        Kamera käynnistyy nopeasti, arvioni mukaan noin sekunnissa. Joten käynnistys ei ole ongelma paitsi kylmissä olosuhteissa, jolloin kamera tietysti toimii hitaammin. Myös zoomi on äärimmäisen nopea, ei kestä kuin sekunti zoomata laajakulmasta telepäähän.

        Tarkennus onkin sitten heikkous. Kamera ei tarkenna erityisen hitaasti (ei kyllä nopeastikaan), mutta tarkennus ei toimi kovin hyvin. Ei siis osu kohteeseen aina, tämä haitaa esim. luontokuvausta. Toisaalta maisemissa ei mitenkään suurta ongelmaa ole, jos ei ole kiire, paitsi jossain merimaisemissa, mistä ei löydy kiintopistettä. Manuaalitarkennus taas on melko hankala ja siksi hyödytön.

        Kyllä tarkennuksenkin kanssa toimeen tulee, eikä se muissa kameroissa ole juuri - jos ollenkaan - parempi. Järkkärit ovat kokonaan toinen asia, niissä tarkennus on jo ihan eri luokkaa.

        Toinen heikkous, mistä en maininnut, on kohinan suuri määrä. Siksi kamera ei sovi kovin hyvin hämärässä kuvaamiseen. Toisaalta en tiedä, onko tekniikka kehittynyt S2 IS:stä, mutta en oikein usko. Päivänvalossa sen sijaan kuvanlaatu on oikein hyvä.

        Kiitokset vastauksista!

        Näillä pääsee jo pitkälle ja vankistaa ostopäätöstä. Ei tässä kuitenkaan olla hakemassa kameraa missä ei olisi heikkouksia... ei sellasta mistää löydykkään. Luulen, että Canoniin voi tälläkin kertaa luottaa.


      • Jasperi69
        harrastajakuvaaja kirjoitti:

        Taas siis S2 IS:n pohjalta.

        Kamera käynnistyy nopeasti, arvioni mukaan noin sekunnissa. Joten käynnistys ei ole ongelma paitsi kylmissä olosuhteissa, jolloin kamera tietysti toimii hitaammin. Myös zoomi on äärimmäisen nopea, ei kestä kuin sekunti zoomata laajakulmasta telepäähän.

        Tarkennus onkin sitten heikkous. Kamera ei tarkenna erityisen hitaasti (ei kyllä nopeastikaan), mutta tarkennus ei toimi kovin hyvin. Ei siis osu kohteeseen aina, tämä haitaa esim. luontokuvausta. Toisaalta maisemissa ei mitenkään suurta ongelmaa ole, jos ei ole kiire, paitsi jossain merimaisemissa, mistä ei löydy kiintopistettä. Manuaalitarkennus taas on melko hankala ja siksi hyödytön.

        Kyllä tarkennuksenkin kanssa toimeen tulee, eikä se muissa kameroissa ole juuri - jos ollenkaan - parempi. Järkkärit ovat kokonaan toinen asia, niissä tarkennus on jo ihan eri luokkaa.

        Toinen heikkous, mistä en maininnut, on kohinan suuri määrä. Siksi kamera ei sovi kovin hyvin hämärässä kuvaamiseen. Toisaalta en tiedä, onko tekniikka kehittynyt S2 IS:stä, mutta en oikein usko. Päivänvalossa sen sijaan kuvanlaatu on oikein hyvä.

        Eipä se tarkennus toimi eos 350d:ssä sen paremmin kuin s3is:ssä. Myin juuri 350:sen pois ja tilalle tuon is:n. Kahdenviikon aikana en ole keksinyt mitä parempaa oli järkkärissä. Enää ei tarvi linssien kanssa puljata/vaihdella kesken kuvausta, eikä taskuun änkeä vaihtoputkea. Mulla on ollu erilaisin Canon Eos kameroita 15 vuoden aikana 7kpl. Nyt ei enää Eossia, luultavasti ei ikävä Eossia tule.


      • Jannsu
        Jasperi69 kirjoitti:

        Eipä se tarkennus toimi eos 350d:ssä sen paremmin kuin s3is:ssä. Myin juuri 350:sen pois ja tilalle tuon is:n. Kahdenviikon aikana en ole keksinyt mitä parempaa oli järkkärissä. Enää ei tarvi linssien kanssa puljata/vaihdella kesken kuvausta, eikä taskuun änkeä vaihtoputkea. Mulla on ollu erilaisin Canon Eos kameroita 15 vuoden aikana 7kpl. Nyt ei enää Eossia, luultavasti ei ikävä Eossia tule.

        Tuli vain mieleen, kun seurailin tätä teidän keskustelua, niin tuleeko kameran mukana mitään kantonauhaa/"kaulanauhaa" ?


      • ...
        Jannsu kirjoitti:

        Tuli vain mieleen, kun seurailin tätä teidän keskustelua, niin tuleeko kameran mukana mitään kantonauhaa/"kaulanauhaa" ?

        Kyllä, mukaan kuuluu hihna jolla kameraa voi roikottaa kaulassa. Samanlainen kuin kameroissa yleensä.


    • järkkärit

      itseltähän kyseinen kamera löytyy. todella hyvä on , rakastan sitä

      • Kannatus

        Kannattiko vastata vuosia vanhaan viestiin, varsinkin kun ketään ei kiinnosta sun kameras...


      • ihan varma
        Kannatus kirjoitti:

        Kannattiko vastata vuosia vanhaan viestiin, varsinkin kun ketään ei kiinnosta sun kameras...

        ???????????


    • mateomonte

      Varsin vähäisen käytön jälkeen hajosi 3 vuotta ostohetkestä. En osta enää Canonia.

    • Canonisti vieläkin

      2006 kamera oli aivan ok, mutta 2010 -luvulle tultaessa jo pahasti teknisesti vanhentunut. Suurimmat parannukset ovat tulleet nimen omaan käyttölogiigan puolelle. Kehitystä tapahtuu kameroissakin, eikä tuota mallia ole enää vuosikausiin ollut myynnissäkään kuin käytettynä joskus. Eli ei se silti pysty aivan kilpailemaan Canonin nykymalliston kanssa, varsinkaan järkkäreiden. Kyseessä on tämän päivän näkökulmasta pienikennoinen verraten hankalakäyttöinen pokkari vanhentuneella elektroniikalla. Älkää nyt kaikki juuri tätä mallia alkako hakea, kyllä parempiakin Canonilta jo löytyy.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      272
      5380
    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      70
      4886
    3. Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki

      Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o
      Maailman menoa
      123
      4365
    4. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      48
      4006
    5. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      51
      3800
    6. Mistä se kertoo

      Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä
      Ikävä
      36
      3697
    7. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      41
      3378
    8. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      85
      3078
    9. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      65
      2938
    10. Nyt on sanottava että sattuu kipeästi

      Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu
      Ikävä
      22
      2666
    Aihe