Jos Vaala päättää tehdä kuntaliitoksen Utajärven kanssa, tulisi Manamansalo luovuttaa kokonaan Vuolijoen mukana Kajaanille. Kuuluuhan saaresta jo nyt pieni lämpäre Vuolijoelle.
Manamansalo on iät ja ajat ollut kainuulainen matkailukohde, ainoa laatuaan. Keskellä Kainuun merta. Manamansalon asukkaat ovat vahvasti kainuulaisia. Miten käy, jos Vaala liittyy Utajärveen? Muuttuuko Kainuun meri puoliksi Pohjois-Pohjanmaan mereksi? Sitä ei toivo kukaan, joka on Oulujärven rannalta kotoisin.
Tulisi myös huomata, että Manamansalo on maantieteellisesti hyvin lähellä Vuolijokea ja Kajaanikin on vastarannalla.
Manamansalo on iät ja ajat ollut kainuulainen matkailukohde, ainoa laatuaan. Keskellä Kainuun merta. Manamansalon asukkaat ovat vahvasti kainuulaisia. Miten käy, jos Vaala liittyy Utajärveen? Muuttuuko Kainuun meri puoliksi Pohjois-Pohjanmaan mereksi? Sitä ei toivo kukaan, joka on Oulujärven rannalta kotoisin.
Tulisi myös huomata, että Manamansalo on maantieteellisesti hyvin lähellä Vuolijokea ja Kajaanikin on vastarannalla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sotkamolle!Kajaanilaisethan saa vaikka pelkkää metsää kasvavan saaren konkurssikypsään tilaan muutamassa vuodessa.Jahkaillaan empätiijä mitähän tuon kanssa tekisi.Sotkamolaisilta noin loistavan matkailukohteen täysimittainen hyödyntäminen onnistuu vaikka vasemmalla kädellä.Tämä ei ole v..tuilua vaan ihan faktaa.
Manamansalon kuuluu Paltamoon, koska Paltamon seurakunnan ensimmäinen kirkko sijaitsi Mananmansalossa jo 1500-luvulla. Silloin ei ollut vielä Kajaania tai Sotkamoa perustettukaan!!!
Muutoin olen samaa mieltä, että Manamansalon liittäminen Pohjois-Pohjanmaahan ei ole oikein, jos Utajärvi ja Vaala yhdistyvät yhdeksi kunnaksi.
Mikäs yleinen maan jako täällä on käynnissä?
Vaikka se nyt on aivan sama mille Kainuun kunnalle Manamansalo kuuluu.Ei Kainuulaisella yrittäjyydellä ja luonteenpiirteellä (kateus),saada saaren erikoisuudesta ja kauneudesta kuitenkaan enempää irti.Jos vaan saari sijaitsisi muualla Suomessa kuin Kainuussa, niin kyllä matkailu kukoistaisi.
Ei se nyt ole aivan sama, jos Vaala liittyy Pohjois-Pohjanmaahan. Manamansalo kun on vanhaa Kainuuta ja kuului Paltamoon jo 450 vuotta sitten. Ei se Utajärven suuntaan kuulu, vaan selkeästi Kainuuseen.
Manamansalossa on kaksi leirintäaluetta ja muutakin matkailutoimintaa Kassu Halosen taidetalosta puhumattakaan. Joten kyllä se matkailu kasvaa myös Manamansalossa.
Aivan sama kelle kuulluu. Kunhan vaan ei kajjaanin tunarit pääse pilaamaan manamansaloa millään tavalla. Kajjaanilaisten käsissä se menee koko paikka vituiksi. Se on ihan varma.
Ajatus siitä, että Manamansalo voi tollojen käsissä joutua Utajärvelle.Huh huh,tehkääpä jotakin paikan päällä, kun vielä ei ole kerinnyt tapahtua mitään korvaamatonta vahinkoa.
että Vaala haluaa pois nälkämaasta ja sillä siisti, mananmansalo saa painua mananmajoille.Vaalastahan on kuulunut osia aiemmin Utajärvelle ja se on ollut väärin että ne on pakkoliitetty aikoinaan kainuuseen.
Ratkaisu on Vaalan jakaminen. Vaalan kirkonkylän seutu on vanhaa Utajärveä, mutta Manamansalo entistä Paltamoa. Siis Manamansalo liitettäköön Kajaaniin ja muu Vaala Utajärveen. Säräisniemeläisten pitää itse päättää, haluavatko he kuulua Pohjois-Pohjanmaahan vai Kainuuseen. Manamansalolaiset tuntevat itsensä kainuulaisiksi ja asioivat Kajaanissa. Lisäksi jo nyt osa Manamansaloa kuuluu Kajaaniin.
Vaalan itäinen osa on perinteisesti Kainuuta.Manamansalo on ollut aikoinaan Kainuun keskus(1500-luvulta) .Vaalaa ei ole ollutkaan silloin. Vaalan pohjois-ja länsiosat , Utajärvi jne eivät kuulu Kainuuseen. Manamansalo on Vaalalle imagollisesti tärkeä,vaikka vaalalaiset viis veisaa kainuulaisuudesta. Ei heidän tarvitsekaan,maantieteellisesti Oulujärven pohjoispuolen väki on lähempänä Oulua.