kävi niin jotta laitoin käräjäoikeuteen saatavani joka oli 2000 vanhaa markkaa.Maksoin noin 2,5 vuotta sitten n.350 mk,jotta asian sai ulosottomiehelle jotta hän saisi alkaa peraamaan velkaa velalliselta. vuonna 2001 sain ilmoituksen jotta ulosottomies on tilittänyt minulle nyt 124 vanhaa markkaa velallisen veronpalautuksesta...
Sitten tästä kului puoli vuotta ja tuli postissa käräjäoikeudesta minulle postiennakolla 3,4 e kirje.Soitin käräjäoikeuteen jotta mikä tämä on.Vastaus kuului jotta päätös jotta velallinen on varaton.Päätin periaatten vuoksi jotta en tuota lunasta 3,40 e enakkoa ja palautin sen takaisin. Nyt sitten tulikin lasku käräjäoikeudesta minulle 11,60 e jotta nyt se päätös jotta velallinen on varaton on maksettava muutoin se mitataan vaikka palkasta.
Tuntuu tämä vähän hurjalta touhulta,ja onko tämä
sitten edes laillista periä tuota 11,60 euroa,koska kaikki asiakirjathan on käräjäoikeudessakin ja kummastuttaa kun toisen paikkakunnan käräjä oikeus ei ole laittanut omaa 3,40 e päätöstä mihinkään ulosottoon,vaan ottanut sen niinkuin omaan piikkinsä.
(siis,minulla on kahdella eri paikkakunnalla ollut velkomus asia menossa kahdessa ihan eri asiassa).
Onko kenelläkään tästä asiasta tietoa.Suurista summistahan ei ole kyse,mutta kun raivostuttavinta oli kun ulosottomies viellä snoi jotta juu kun velallisella on täällä paljon muutakin ja olet lähes pienin velkoja niin sorry et saa mitään... Alkoi vain tuntumaan jotta kun suomessa on n.5 miljoona ihmistä ja jos kaikilta pummaisi 2000 mk olisi 10 miljoona rikkaampi.Antaisi kaikki sitten vain mennä ulosottoon siis vaikkapa asuntolainatkin niin eihän minulta perattaisi lopussa kuin isoin velka kun muut on niin mitättömiä...
Sitten tästä kului puoli vuotta ja tuli postissa käräjäoikeudesta minulle postiennakolla 3,4 e kirje.Soitin käräjäoikeuteen jotta mikä tämä on.Vastaus kuului jotta päätös jotta velallinen on varaton.Päätin periaatten vuoksi jotta en tuota lunasta 3,40 e enakkoa ja palautin sen takaisin. Nyt sitten tulikin lasku käräjäoikeudesta minulle 11,60 e jotta nyt se päätös jotta velallinen on varaton on maksettava muutoin se mitataan vaikka palkasta.
Tuntuu tämä vähän hurjalta touhulta,ja onko tämä
sitten edes laillista periä tuota 11,60 euroa,koska kaikki asiakirjathan on käräjäoikeudessakin ja kummastuttaa kun toisen paikkakunnan käräjä oikeus ei ole laittanut omaa 3,40 e päätöstä mihinkään ulosottoon,vaan ottanut sen niinkuin omaan piikkinsä.
(siis,minulla on kahdella eri paikkakunnalla ollut velkomus asia menossa kahdessa ihan eri asiassa).
Onko kenelläkään tästä asiasta tietoa.Suurista summistahan ei ole kyse,mutta kun raivostuttavinta oli kun ulosottomies viellä snoi jotta juu kun velallisella on täällä paljon muutakin ja olet lähes pienin velkoja niin sorry et saa mitään... Alkoi vain tuntumaan jotta kun suomessa on n.5 miljoona ihmistä ja jos kaikilta pummaisi 2000 mk olisi 10 miljoona rikkaampi.Antaisi kaikki sitten vain mennä ulosottoon siis vaikkapa asuntolainatkin niin eihän minulta perattaisi lopussa kuin isoin velka kun muut on niin mitättömiä...
Vastaukset 1
Vanhimmat
.. viranomaiskäytännössä ulosottomiehillä, eli kihlakuntien voudeilla on ehkä harvinaislaatuinen provisiopalkka. Siispä centit, eli ent. pennit eivät kiinnosta näitä veikkoja..