saako mistään

Miksi yleensä tarvitsee ahtaa aseeseen patruunoita niin paljon että se painaa kuin rautakanki.Olen ollut aina sitä mieltä että jos ei se kunnolla osu kahdella ensimmäisellä niin turhaa sitä on roiskia enää lisää.Pumppuhaulikolla olletikki tähtäyksen kanssa on vähän niin ja näin kun etutukkia hinkataan niin että savu nousee ja hylsyjä on ilmassa yhtäpaljon kuin haulia.

Pera kirjoitti:

Miksi yleensä tarvitsee ahtaa aseeseen patruunoita niin paljon että se painaa kuin rautakanki.Olen ollut aina sitä mieltä että jos ei se kunnolla osu kahdella ensimmäisellä niin turhaa sitä on roiskia enää lisää.Pumppuhaulikolla olletikki tähtäyksen kanssa on vähän niin ja näin kun etutukkia hinkataan niin että savu nousee ja hylsyjä on ilmassa yhtäpaljon kuin haulia.

Harrastan sovellettua reserviläisammuntaa,siis ipsiä suomenkielellä.Ko.lajissa ei ole rajoitettu haulikon patruuna määrää.Ammuttaessa olisi pidemmästä makasiinista jonkin verran etua koska lataaminen jäisi vähemmäksi.Kaksipiippuisella haulikolla ei näissä kisoissa ole mitään virkaa.Ja jos haulikko täyteen panostettuna painaa kuin rautakanki on vika miehessä eikä aseessa.

Tikka MP92 kirjoitti:

Harrastan sovellettua reserviläisammuntaa,siis ipsiä suomenkielellä.Ko.lajissa ei ole rajoitettu haulikon patruuna määrää.Ammuttaessa olisi pidemmästä makasiinista jonkin verran etua koska lataaminen jäisi vähemmäksi.Kaksipiippuisella haulikolla ei näissä kisoissa ole mitään virkaa.Ja jos haulikko täyteen panostettuna painaa kuin rautakanki on vika miehessä eikä aseessa.

ja muusta hölmöilystä keskustellaan sal:n sivuilla practical foorumissa.

Tikka MP92 kirjoitti:

Harrastan sovellettua reserviläisammuntaa,siis ipsiä suomenkielellä.Ko.lajissa ei ole rajoitettu haulikon patruuna määrää.Ammuttaessa olisi pidemmästä makasiinista jonkin verran etua koska lataaminen jäisi vähemmäksi.Kaksipiippuisella haulikolla ei näissä kisoissa ole mitään virkaa.Ja jos haulikko täyteen panostettuna painaa kuin rautakanki on vika miehessä eikä aseessa.

ja muusta hölmöilystä keskustellaan sal:n sivuilla practical foorumissa.

Otso kirjoitti:

ja muusta hölmöilystä keskustellaan sal:n sivuilla practical foorumissa.

ja tässä metsästyskeskustelussako ei sitten keskustella mistään hölmöilyistä.Tutustu tähän saittiin äläkä ihmettele jotain metalliputken kyselijää.

aseiden vihaaja kirjoitti:

ja tässä metsästyskeskustelussako ei sitten keskustella mistään hölmöilyistä.Tutustu tähän saittiin äläkä ihmettele jotain metalliputken kyselijää.

verrattuna practicaliin. Ota ite selvää asioista. Practicalissa ammutaan ihmismuotoisia tauluja kohti. No nytte löytyy myös timanttimuotoisia tauluja. Leikitään että ammutaan vihollisia autoista, ikkunoiden läpi jne. Sillä ei ole mitään tekemisissä muun ammunnan kanssa. Itse olen ammunan harrastaja. Sinun pitäisi vaan olla onnellinen kun metsästäjät harjoittelevat ammuntaa niin ettei tule vahingonlaukauksia. Lue vähän hirviekinokokista. Se on loinen joka merkitsee ihmiselle kuolemaa. Se elää hirvieläinten ja petoeläineten suolistossa. Mieti sitä seuraavankerran kun syöt mustikoita. Jos ei eläinten kantoja rajoiteta niin tämä ekinokokki tulee varmasti yleistymään.

Aseiden ystävä Otso kirjoitti:

verrattuna practicaliin. Ota ite selvää asioista. Practicalissa ammutaan ihmismuotoisia tauluja kohti. No nytte löytyy myös timanttimuotoisia tauluja. Leikitään että ammutaan vihollisia autoista, ikkunoiden läpi jne. Sillä ei ole mitään tekemisissä muun ammunnan kanssa. Itse olen ammunan harrastaja. Sinun pitäisi vaan olla onnellinen kun metsästäjät harjoittelevat ammuntaa niin ettei tule vahingonlaukauksia. Lue vähän hirviekinokokista. Se on loinen joka merkitsee ihmiselle kuolemaa. Se elää hirvieläinten ja petoeläineten suolistossa. Mieti sitä seuraavankerran kun syöt mustikoita. Jos ei eläinten kantoja rajoiteta niin tämä ekinokokki tulee varmasti yleistymään.

on niin väärin ampua ihmisen muotoista taulua.Eläimen ampuminen on oikeutettua,muttei ihmisten.Kaiken maailman bedoviilirunkkarit vaan ampuu ihmisiä.Eihän metsästääkään saa autosta ,pitäisi semmoiset kieltää kaikilta ampujilta.

Otso kirjoitti:

ja muusta hölmöilystä keskustellaan sal:n sivuilla practical foorumissa.

Jos kaikki suomen sorsastajat olisivat ammuntatasoltaan edes yhtä hyviä ampujia kuin haulikko praktikalin harrastajat keskimäärin,nii loppuisivat sorsat suomesta.Käypä katsomassa ko. kisoja joskus.Ammunta on nopeaa ja tehokasta ,eikä mitään yksitoikkoista kiekon särkemistä.

pumppumosperi kirjoitti:

Jos kaikki suomen sorsastajat olisivat ammuntatasoltaan edes yhtä hyviä ampujia kuin haulikko praktikalin harrastajat keskimäärin,nii loppuisivat sorsat suomesta.Käypä katsomassa ko. kisoja joskus.Ammunta on nopeaa ja tehokasta ,eikä mitään yksitoikkoista kiekon särkemistä.

ja sano sitten mikä on yksitoikkoista. Sain pikkupoikana leikkiä sotaa ihan tarpeeksi.

Mestästäjä kirjoitti:

on niin väärin ampua ihmisen muotoista taulua.Eläimen ampuminen on oikeutettua,muttei ihmisten.Kaiken maailman bedoviilirunkkarit vaan ampuu ihmisiä.Eihän metsästääkään saa autosta ,pitäisi semmoiset kieltää kaikilta ampujilta.

samaa mieltä vai et? Jotenkin paistoi vittuilu läpi, ehkä olen väärässä. Kuitenkin metsästäjät ja ammuntaa harrastavat miettiä miltä ammunta näyttää muiden silmissä. Jos luontoaktivistit ja muu lälläri porukka saa paukkuttelusta mittaansa täyteen ja jos ne vielä pääsee eduskuntaan voi ammunta olla vaarassa. Muu ammunta kun practical voidaan perustella mutta ei practical. Miettikää sitä.

Otso kirjoitti:

ja sano sitten mikä on yksitoikkoista. Sain pikkupoikana leikkiä sotaa ihan tarpeeksi.

Yksitoikkoisuus on kaukana kun pumppu remingtonillani pääsen sorsastamaan.Remingtoniin saa edellä mainitun jatkoholkin makasiiniin .Patruunoita menee nyt 12 kpl.Pitänee ryhtyä vielä harrastamaan sitä haulikkopraktikaalia,jos siitä sorsastus paranisi.Viime syksyn ennätys oli seitsemän sorsaa samasta parvesta.Kyllä muuten kiirettä piti.