Palstalla herää tavaton älämölö heti kun joku kirjoittaa maatalouden kannattamattomuudesta Suomessa. Heti ollaan väittämässä että eihän se duunarinkaan työ kannata kun Kiinassa tai Intiassa tehdään halvemmalla.
Jostain kumman syystä silti valtion tuloveropotti kaiken aikaa sen kuin kasvaa työn tuottavuuden ja sen mukana palkkasumman kasvaessa. Kannattamaton työ, maataloutta lukuunottamatta taasen vähenee yksityisellä sektorilla ja loppuu alakohtaisesti kokonaan jos sitä ei saada omillaan kannattavaksi. Toki tukia maksetaan lyhytaikaisesti muillekin, mutta tavoitteena on tuetun toimialan omillaan pärjääminen pidemmällä aikavälillä. Nyt jo lopetettu telakkatuki on oiva esimerkki tästä.
Suomalainen työ ei ole lainkaan kallista silloin kun kyse on korkeaa osaamista edellyttävästä toiminnasta. Tässä esimerkkinä vaikka Nokian tuotekehityshommat. Sama työpanos USA:ssa olisi hinnaltaan noin kaksinkertaista. Iso osa suomalaisista duunareista on siis itse asiassa matalapalkkaista omassa sarjassaan maailmanlaajuisesti tarkasteltuna. Samaa taasen ei voi sanoa suomalaisesta viljelijästä. Hän tuottaa maailman mittapuun mukaan hyvin kalliilla hinnalla erilaisia massatuotantohyödykkeitä, kuten viljaa tai voita. Jos verrataan suomalaista ja kiinalaista duunaria, pitäisi samalla verrata myös suomalaista ja kiinalaista talonpoikaa. Siinä hommassa se Kiinan poika vasta halpa tekijä onkin!
Muistutan vielä että tavallinen SAK-duunari ei ole valtiolle mikään nettomaksaja, siis se joka oikeasti kustantaa vaikkapa maataloustukien leijonanosan. Se nettomaksaja on sellainen ihminen joka työskentelee korkeaa osaamista vaativissa tehtävissä, saa VAIN Suomen mittapuun mukaan isoa palkkaa ja maksaa siitä MAAILMAN mittakaavassa rajua tuloveroa. Sellainen on maksumies ja -nainen. Kysymyksessä on suunnaton tulonsiirto kykeneviltä vähemmän kykeneville.
Jostain kumman syystä silti valtion tuloveropotti kaiken aikaa sen kuin kasvaa työn tuottavuuden ja sen mukana palkkasumman kasvaessa. Kannattamaton työ, maataloutta lukuunottamatta taasen vähenee yksityisellä sektorilla ja loppuu alakohtaisesti kokonaan jos sitä ei saada omillaan kannattavaksi. Toki tukia maksetaan lyhytaikaisesti muillekin, mutta tavoitteena on tuetun toimialan omillaan pärjääminen pidemmällä aikavälillä. Nyt jo lopetettu telakkatuki on oiva esimerkki tästä.
Suomalainen työ ei ole lainkaan kallista silloin kun kyse on korkeaa osaamista edellyttävästä toiminnasta. Tässä esimerkkinä vaikka Nokian tuotekehityshommat. Sama työpanos USA:ssa olisi hinnaltaan noin kaksinkertaista. Iso osa suomalaisista duunareista on siis itse asiassa matalapalkkaista omassa sarjassaan maailmanlaajuisesti tarkasteltuna. Samaa taasen ei voi sanoa suomalaisesta viljelijästä. Hän tuottaa maailman mittapuun mukaan hyvin kalliilla hinnalla erilaisia massatuotantohyödykkeitä, kuten viljaa tai voita. Jos verrataan suomalaista ja kiinalaista duunaria, pitäisi samalla verrata myös suomalaista ja kiinalaista talonpoikaa. Siinä hommassa se Kiinan poika vasta halpa tekijä onkin!
Muistutan vielä että tavallinen SAK-duunari ei ole valtiolle mikään nettomaksaja, siis se joka oikeasti kustantaa vaikkapa maataloustukien leijonanosan. Se nettomaksaja on sellainen ihminen joka työskentelee korkeaa osaamista vaativissa tehtävissä, saa VAIN Suomen mittapuun mukaan isoa palkkaa ja maksaa siitä MAAILMAN mittakaavassa rajua tuloveroa. Sellainen on maksumies ja -nainen. Kysymyksessä on suunnaton tulonsiirto kykeneviltä vähemmän kykeneville.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuon olet monta kertaa jo aiemmin kertonut ja vastaukset saanut, onko dementia jo pitkälläkin?
Jos tuki lopetettaisiin,ne pirulaiset saattaisivat keksiä keinon millä maataloudella tehdään rahaa.Tuki pitää ne tyytymättöminä ja he tuhlaavat energiansa siitä marisemiseen,varsinkin sen pienuuteen.Kaikki alat on ajettu nurkkaan ja kyykytetty.Kummasti ne ovat sieltä nousseet ja kukoistavat nyt.Ajatus maatalouden uudelleen jaosta on vasta painajainen.Minä ja massikka ollaan tehty ja tullaan aina tekemään työt.
Otan osaa joutuessasi olemaan yksinhuoltaja tukien keräämisessä.
Jos katsoitte mot ohjelmaa bioenergiasta siinä oiva esimerkki kannattavasta tuotannosta.Sokeriparonit määräävät alueellaan lähes kaikesta.Jopa oikeuslaitos ja poliisi ostetaan rahalla.Sokerityöläiset tekevät 12 tuntia töitä 7 pv vuorokaudessa ,palkka 5 euroa tai ruokakuponki, jos muistetaan maksaa.Jos työväki yrittää järjestäytyä tulevat yksityiset henkivartijat ja laittavat napin otsaan ja homma jatkuu.Viljelystä ei kustannuksia juuri kerry voitot ovat valtavia.Pitäisikö EU-systeemin olla myös tällainen?
Millä tavalla sinä haluaisit järjestää Suomen elintarvikehuollon, että se olisi mielestäsi hyvin?
Asioita ei tarvitse kenenkään järjestää, sillä järjestäjähän olisi silloin diktaattori. Asiat järjestyvät kyllä itsestään. Yksikään oikea demokratia ei ole koskaan kokenut nälänhätää tai tarvinnut kansallista elintarvikehuoltoa.
Oikeasta demokratiasta?
Aivan samoin tavoin tullimuurit mahdollistaa sinun markkinoimien osaajien, kuin viljelijöidenkin työt meillä täällä unionissa.