Pitääkö semmoinen huhu paikkaansa, että ristikkäistakaamiset eivät ole mahdollisia tai ainakaan suotavia? Tarkoittaa siis sitä, että henkilö A takaa henkilö B:n asuntolainan ja samoin henkilö B takaa lainan A:lle.
Ja vaikuttaako lainan saantiin se onko itse jo takaaja jollekin/joillekin? Jos, niin millä tavoin?
Ja vaikuttaako lainan saantiin se onko itse jo takaaja jollekin/joillekin? Jos, niin millä tavoin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miten voisin hoitaa toisen maksamatta jäänyttä lainaa, jos omassakin on tekemistä?!?!?
Mitenkäs takaaminen vaikuttaa lainanhoitokykyyn?
Siis voihan olla tilanne että tarvitsee lainaa ottaessaan takauksen siten että omaa omaisuutta on, mutta se ei riitä takuuta vaativaan osaan. Tätä omaisuutta voi sitten käyttää takuuna jonkun toisen lainaa varten.
Sitä en tiedä miksei ristiintakaaminen olisi sallittua. Pankillehan tärkeintä on että takuut löytyvät. :)
Kyllä ohje on ettei ristikkäin takauksia saa olla lainoissa. Pankin asia sitten ottaako riskin vai ei.
Jos omaisuutta on niin paljon, että riskiä ei ole niin ei sitä takaajaakaan tarvita? Omaisuushan takaa silloin sen lainan..
Tämä on kai ainoa asia joka on lama-ajoista opittu pysyvästi ja hyvä että edes se. Tosin siinä on sitten sellaista pilkun viilaustakin, että asuntolainaan ei käy sisarus takaamaan kun toisella on autolainaa jonka kanssa tulisi ristiin takaus ja sitä lainaa on jäljellä vähemmän kuin pankissa säästöjä tilillä.. Kiinnostuneille; handelsbank..
Takaaminen vaikuttaa siihen lainanhoitokykyyn siinä vaiheessa kun se takaus lankeaa maksettavaksi. Mieti maksukykysi stoisen ja omaan asuntoosi samaan aikaan niin alkaa valjeta. ja jos joskus olet maksellut toisen velkoja niin tiedät että se sieppaa muutenkin aika rajusti.. Velipojalla on tuossa oma alainaa kämpästään maksettavana 550€/kk ja (entisen)kaverin kämpän lainaa lisäksi 350€/kk. Kivahan se on kaverinkin asua osakkeessa jonka toinen maksaa.. Tuolla rahalla olisi omaakin kiva lyhentää? Aikanaan kun saa omansa maksettua niin kaverin kämppää vielä riittää..