Jotta teko on rikos, niin teon täytyy olla tahallinen. p2p tapauksissa se merkitsee sitä, että henkilön täytyy tietää teoksen olevan luvatta p2p verkossa. Eduskunnan perustulakivaliokunnan mielestä on usein lähes mahdotonta tietää onko teos luvatta vai luvalla p2p verkossa. Niimpä tuskin juuri kukaan tietää, onko teos siellä luvatta vai luvalla. Näin ollen juuri koskaan ei kyse voi olla rikoksesta, koska tahallisuus puuttuu. henkilöt eivät tiedä onko teos siellä luvatta vai luvalla.
Henkilö on syytön kunnes toisin todistetaan. Se merkitsee sitä, että syyttäjän täytyy näyttää toteen, että henkilö tiesi teoksen olevan luvatta p2p verkossa. Mistä syytetty sen tietäisi ? Ja vaikka syytetty haluisi tietää, niin eduskunnan perustuslakivaliokunnan mukaan sen selvittäminen on usein lähes mahdotonta.
Eli syytetty pitäisi vapauttaa, mikäli syyttäjä ei pysty näyttämään toteen, että henkilö tiesi teoksen olevan luvatta p2p verkossa. Eli syyttäjän täytyy näyttää toteen, että syytetty tiesi asian, joka eduskunnan perustuslakivaliokunnan mukaan on usein lähes mahdoton tietää.
Sama asia torrenttien kanssa, mikäli syytetty on vain siirtänyt torrentin paikasta toiseen, niin on varsin todennäköistä,että siirtäjä ei tiennyt, onko teos luvatta vai luvalla pistetty p2p verkkoon. Ja vaikka syytetty olisi halunnut selvittää, niin se olisi ollut mahdotonta. Ja kun henkilö on syytön kunnes toisin todistetaan...
Syyttäjän pitäisi pystyä näyttämään torrenttitapauksissakin, että syytetty tiesi teoksen olevan luvatta p2p verkossa. Sen tietäminen on eduskunnan perustuslakivalikunnankin mielestä mahdotonta.
Niimpä varsin usein pitäisi syytetyt vapauttaa.
Mielestäni suurin osa Finreactorin syytetyistäkin on syyttömiä, mikäli ovat vain siirtäneet toisesta paikasta torrentteja Finreactoriin. He eivät vaan tiedä olevansa syyttömiä ;)
--------
Tekijänoikeusrikkomus on kyseessä, mikäli teko on tehty törkeästä huolimattomuudesta. Eduskunnan perustuslakivaliokunnan kannan mukaan sen asian selvittäminen onko teos luvatta vai luvalla p2p verkossa on usein lähes mahdotonta. Niimpä ei ole huolimattomuutta jättää selvittämättä onko teos luvatta vai luvalla p2p verkkossa. Mahdottomien asian selvittämättä jättäminen kun ei ole huolimattomuutta.
–-----
Perustuslakivaliokunnan mukaan laillisen lähteen tunnistaminen tietoverkoissa on välillä jopa mahdotonta, ja siksi valiokunta päätyikin suosittamaan myös seuraamusten poistamista kokonaan yksityiseltä kopioinnilta ja lataamiselta
Henkilö on syytön kunnes toisin todistetaan. Se merkitsee sitä, että syyttäjän täytyy näyttää toteen, että henkilö tiesi teoksen olevan luvatta p2p verkossa. Mistä syytetty sen tietäisi ? Ja vaikka syytetty haluisi tietää, niin eduskunnan perustuslakivaliokunnan mukaan sen selvittäminen on usein lähes mahdotonta.
Eli syytetty pitäisi vapauttaa, mikäli syyttäjä ei pysty näyttämään toteen, että henkilö tiesi teoksen olevan luvatta p2p verkossa. Eli syyttäjän täytyy näyttää toteen, että syytetty tiesi asian, joka eduskunnan perustuslakivaliokunnan mukaan on usein lähes mahdoton tietää.
Sama asia torrenttien kanssa, mikäli syytetty on vain siirtänyt torrentin paikasta toiseen, niin on varsin todennäköistä,että siirtäjä ei tiennyt, onko teos luvatta vai luvalla pistetty p2p verkkoon. Ja vaikka syytetty olisi halunnut selvittää, niin se olisi ollut mahdotonta. Ja kun henkilö on syytön kunnes toisin todistetaan...
Syyttäjän pitäisi pystyä näyttämään torrenttitapauksissakin, että syytetty tiesi teoksen olevan luvatta p2p verkossa. Sen tietäminen on eduskunnan perustuslakivalikunnankin mielestä mahdotonta.
Niimpä varsin usein pitäisi syytetyt vapauttaa.
Mielestäni suurin osa Finreactorin syytetyistäkin on syyttömiä, mikäli ovat vain siirtäneet toisesta paikasta torrentteja Finreactoriin. He eivät vaan tiedä olevansa syyttömiä ;)
--------
Tekijänoikeusrikkomus on kyseessä, mikäli teko on tehty törkeästä huolimattomuudesta. Eduskunnan perustuslakivaliokunnan kannan mukaan sen asian selvittäminen onko teos luvatta vai luvalla p2p verkossa on usein lähes mahdotonta. Niimpä ei ole huolimattomuutta jättää selvittämättä onko teos luvatta vai luvalla p2p verkkossa. Mahdottomien asian selvittämättä jättäminen kun ei ole huolimattomuutta.
–-----
Perustuslakivaliokunnan mukaan laillisen lähteen tunnistaminen tietoverkoissa on välillä jopa mahdotonta, ja siksi valiokunta päätyikin suosittamaan myös seuraamusten poistamista kokonaan yksityiseltä kopioinnilta ja lataamiselta
Vastaukset 1
Vanhimmat
Into lukea juttua enemmän ku se alkaa FINRACTORILAISET :D mikä se on?