Maahan pudonnut tunnistamaton

ebis

Taitaa olla sitä itseään ? Ettei nyt sitten skeptikot esitä jotain varmempaa luonnollista selitystä kuvasta.

http://www.ufocasebook.com/brazil112106.html

Aiheuttaisiko tuollainen kuljetus Suomen tiellä mitään kiinnostusta.

20

2190

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • olis

      lautasantenni?

      • vois olla

        ihan mikä vain. mutta kalusto vaikuttaa aika järeältä.


    • kehtaa

      aikuinen ihminen. Vai oletko?
      Paperiteollisuuden kattilan kattohan tuo näkyy olevan tai jonkun säiliön.
      Ufo se ei ainakaan ole.
      Sitä itteään..vanha kuvakin vielä...

    • Tiikerinvuosi

      Oletko koskaan kuullut photoshopista tai muusta vastaavasta tietokoneen ohjelmasta, jolla voi manipuloida kuvia tietokoneella? Yhteenkään valokuvaan ei voi perustaa mitään väittämää.

      • ebis

        Kyllä minun tutuille on tullut pönttökameroiden kuvien perusteella kutsu poliisilaitokselle.

        Joten se siitä valokuvan todistusarvosta.

        Muuten tuo on niin vanha väittämä, että kaikki kuvat olisivat käsiteltyjä. Joten tämä tästä, muuten luitko edes tekstin mitä siinä tästä tapauksesta kerrottiin ?


    • another turvepalo

      Tuossa kuvassahan ihan selvästi kuljetetaan maahan pudonnutta turvepaloa. Ihan normaalia tuo on.

    • tässä kuvassa

      http://surfatom.txt-nifty.com/photos/image/20041130awax.jpg

      Awax-tutkavalvontakoneen aerodynaamisesti muotoiltu tutkakupu, ei ufo siis. Aloitusviestissä olevan kuvalinkin kuvassa on samanlainen awax-kupu jota ollaan viemässä todennäköisesti asennettavaksi tutkavalvontakoneeseen. Kuvakin voi olla esim. USAssa otettu, rakennus taustalla näyttäisi olevan kokoonpanohalli tms.

      • ebis

      • stealth fighter

        Erittäin hyvin mahdollista, että tuo kohde olisi juuri Awax-koneen tutkakupu. Toisaalta kyseessä voi yhtä hyvin olla jonkun isokoisen säiliön kansi.

        Tuo awax on muuten siitä mielenkiintoinen kone, että se perustuu Boeing-707 vanhukseen, joka alkaa siviilikäytössä olla jo tiensä päässä. Jokunen kappale lentää edelleen yksityiskäytössä, lisäksi 707-koneita on vielä liikenteessä lähinnä Afrikassa. Sotilaskäytössä 707 lentää vielä jonkun aikaa, kunnes kaikki aktiivipalveluksessa olevat koneet korvataan Boeing-767 awax koneilla. Euroopassa vastaavaksi järjestelmäksi rakennetaan Airbusin runkoon perustuvat tutkakoneet.

        Boeing 707 lienee viimeinen oikeasti kaunis matkustajakone. 727 ja 737 ovat rumiluksia molemmat ja airbusin koko konetarjonta on mitään sanomattoman surkeasti muotoiltua. 707:n rungon
        muotoilussa on vielä jotain pientä asennetta. ja ne 4 moottoria... siinä on munaa.
        Boeing 757,767 ja 777 ovat nekin huonosti muotoiltuja.


      • taas kerran
        stealth fighter kirjoitti:

        Erittäin hyvin mahdollista, että tuo kohde olisi juuri Awax-koneen tutkakupu. Toisaalta kyseessä voi yhtä hyvin olla jonkun isokoisen säiliön kansi.

        Tuo awax on muuten siitä mielenkiintoinen kone, että se perustuu Boeing-707 vanhukseen, joka alkaa siviilikäytössä olla jo tiensä päässä. Jokunen kappale lentää edelleen yksityiskäytössä, lisäksi 707-koneita on vielä liikenteessä lähinnä Afrikassa. Sotilaskäytössä 707 lentää vielä jonkun aikaa, kunnes kaikki aktiivipalveluksessa olevat koneet korvataan Boeing-767 awax koneilla. Euroopassa vastaavaksi järjestelmäksi rakennetaan Airbusin runkoon perustuvat tutkakoneet.

        Boeing 707 lienee viimeinen oikeasti kaunis matkustajakone. 727 ja 737 ovat rumiluksia molemmat ja airbusin koko konetarjonta on mitään sanomattoman surkeasti muotoiltua. 707:n rungon
        muotoilussa on vielä jotain pientä asennetta. ja ne 4 moottoria... siinä on munaa.
        Boeing 757,767 ja 777 ovat nekin huonosti muotoiltuja.

        Kaikkihan on tietenkin mahdollista kuten mielestäsi se, että kaikki ufot ovat USAF:n aikaansaannoksia. Joita mielelläsi niin usein kerrot täällä palstalla. Oikeampi olisi tuo yleensä ilmailuun liityvä kirjoituspuoli. Tämä on todellakin väärä palsta kertoa jenkkien konetyypeistä.


      • stealth fighter
        taas kerran kirjoitti:

        Kaikkihan on tietenkin mahdollista kuten mielestäsi se, että kaikki ufot ovat USAF:n aikaansaannoksia. Joita mielelläsi niin usein kerrot täällä palstalla. Oikeampi olisi tuo yleensä ilmailuun liityvä kirjoituspuoli. Tämä on todellakin väärä palsta kertoa jenkkien konetyypeistä.

        Nyt leimaat syyttä Boeing 707 koneen "jenkkien konetyypiksi". Sinun olisi syytä muistaa, että 707 ON edelleen aktiivikäytössä ympäri maailman. Suurin osa siviili 707:sta lentää Afrikassa ja Aasiassa, kun taas sotilaskäyttöön tarkoitetut 707 versiot lentävät USA:n ilmavoimissa ja NATO-maiden armeijoiden käytössä. Eli 707 on hyvinkin paljon enemmän kuin VAIN jenkkikone.

        siätpaitsi kyse oli mahdollisuudesta, että tuo maantiekuljetus olisi nimenomaan tutkakupu, joka sattuu lentämään 707 rungon päälle pultattuna. Missä sinä nyt näit ongelman? Vai onko sinulle ongelma, että joku sattuu oikeasti tietämään jotain asioista toisin kuin sinä itse?

        Ey tunnu sietävän skeptistä suhtautumista ufoihin. Se on tasan oma ongelmasi. Minä en aio osallistua ufo-uskontoon vaan osoitan AINA järkevät selitysmallit ufoihmisille. Jos sinulle ei järkipuhe kelpaa, niin lue jonkun muun tekstejä. En miunä palvele yleisöä vaan jaan järkiselityksiä. Eli minun ei tarvitse miellyyttää ketään.


      • kirjautumaton
        stealth fighter kirjoitti:

        Nyt leimaat syyttä Boeing 707 koneen "jenkkien konetyypiksi". Sinun olisi syytä muistaa, että 707 ON edelleen aktiivikäytössä ympäri maailman. Suurin osa siviili 707:sta lentää Afrikassa ja Aasiassa, kun taas sotilaskäyttöön tarkoitetut 707 versiot lentävät USA:n ilmavoimissa ja NATO-maiden armeijoiden käytössä. Eli 707 on hyvinkin paljon enemmän kuin VAIN jenkkikone.

        siätpaitsi kyse oli mahdollisuudesta, että tuo maantiekuljetus olisi nimenomaan tutkakupu, joka sattuu lentämään 707 rungon päälle pultattuna. Missä sinä nyt näit ongelman? Vai onko sinulle ongelma, että joku sattuu oikeasti tietämään jotain asioista toisin kuin sinä itse?

        Ey tunnu sietävän skeptistä suhtautumista ufoihin. Se on tasan oma ongelmasi. Minä en aio osallistua ufo-uskontoon vaan osoitan AINA järkevät selitysmallit ufoihmisille. Jos sinulle ei järkipuhe kelpaa, niin lue jonkun muun tekstejä. En miunä palvele yleisöä vaan jaan järkiselityksiä. Eli minun ei tarvitse miellyyttää ketään.

        Tutkan radomin puolikas, säiliön (esim öljy) kansi, paraboliantennin heijastin...
        Muoto käy moneen tarkoitukseen. Jos tuosta tulee ensimäisenä mieleen UFO-alus, on aika yksipiippuinen ajatuskuvio. Eikä kuljetustapa mielestäni täytä oikein tiukan salailunkaan kriteerejä, joista ainaa kirjoitellaan. Jos nyt viranomaiset eivät siten ole olleet niin tuplakieroja, että kun UFO:a kuljetetaan avoimesti, kukaan ei usko sen olevan UFO.
        Minulle näköjään ainakin moinen kieroilu uppoaisi.


      • Starman
        taas kerran kirjoitti:

        Kaikkihan on tietenkin mahdollista kuten mielestäsi se, että kaikki ufot ovat USAF:n aikaansaannoksia. Joita mielelläsi niin usein kerrot täällä palstalla. Oikeampi olisi tuo yleensä ilmailuun liityvä kirjoituspuoli. Tämä on todellakin väärä palsta kertoa jenkkien konetyypeistä.

        "Tämä on todellakin väärä palsta kertoa jenkkien konetyypeistä."

        Olen hieman eri mieltä, koska ufohan on tunnistamaton lentävä esine ja ufotutkimuksen idea lienee tunnistaa tuo esine. Moniin havaintoihin löytyy selitys ihmisten omista lentolaitteista, joten on hyvä että palstalla on myös sen alueen asiantuntemusta.

        Sitten on varmaan myös havaintoja joihin löytyy selitys humanoidien toiminnasta, mutta uskoisin että nämä havainnot ovat kuitenkin vähemmistönä. Perustelisin tämän planeettamme vilkkaalla ilmailutoiminnalla; satelliitit, raketit, lentokoneet ym. pitävät taivaan liikennöitynä, joten väärinkäsityksiä voi sattua. Kaikki taivaan valot eivät välttämättä ole kosmista korttelirallia.


      • Starman
        stealth fighter kirjoitti:

        Nyt leimaat syyttä Boeing 707 koneen "jenkkien konetyypiksi". Sinun olisi syytä muistaa, että 707 ON edelleen aktiivikäytössä ympäri maailman. Suurin osa siviili 707:sta lentää Afrikassa ja Aasiassa, kun taas sotilaskäyttöön tarkoitetut 707 versiot lentävät USA:n ilmavoimissa ja NATO-maiden armeijoiden käytössä. Eli 707 on hyvinkin paljon enemmän kuin VAIN jenkkikone.

        siätpaitsi kyse oli mahdollisuudesta, että tuo maantiekuljetus olisi nimenomaan tutkakupu, joka sattuu lentämään 707 rungon päälle pultattuna. Missä sinä nyt näit ongelman? Vai onko sinulle ongelma, että joku sattuu oikeasti tietämään jotain asioista toisin kuin sinä itse?

        Ey tunnu sietävän skeptistä suhtautumista ufoihin. Se on tasan oma ongelmasi. Minä en aio osallistua ufo-uskontoon vaan osoitan AINA järkevät selitysmallit ufoihmisille. Jos sinulle ei järkipuhe kelpaa, niin lue jonkun muun tekstejä. En miunä palvele yleisöä vaan jaan järkiselityksiä. Eli minun ei tarvitse miellyyttää ketään.

        "Nyt leimaat syyttä Boeing 707 koneen "jenkkien konetyypiksi"."

        Mahtoiko nimimerkki "Taas kerran" tarkoittaa tässä yhteydessä koneen valmistusmaata, joka tietääkseni on USA. Puhutaanhan jenkkiautoistakin, vaikka niitäkin on käytössä ympäri maailman.

        USA:lla taitaa olla pitkät perinteet lentokoneiden valmistuksessa. Muistaakseni jo toisessa maailmansodassa Mustang oli paras kone ja siis jenkkien tekemä ja oliskohan USA nykypäivänäkin johtava maa tällä alalla.

        "Minä en aio osallistua ufo-uskontoon vaan osoitan AINA järkevät selitysmallit ufoihmisille."

        Itsekin suhtaudun ufo-uskontoon osin kriittisesti, mutta miksi humanoidien lentoalus on sinusta järjetön selitysmalli?


      • stealth fighter
        Starman kirjoitti:

        "Nyt leimaat syyttä Boeing 707 koneen "jenkkien konetyypiksi"."

        Mahtoiko nimimerkki "Taas kerran" tarkoittaa tässä yhteydessä koneen valmistusmaata, joka tietääkseni on USA. Puhutaanhan jenkkiautoistakin, vaikka niitäkin on käytössä ympäri maailman.

        USA:lla taitaa olla pitkät perinteet lentokoneiden valmistuksessa. Muistaakseni jo toisessa maailmansodassa Mustang oli paras kone ja siis jenkkien tekemä ja oliskohan USA nykypäivänäkin johtava maa tällä alalla.

        "Minä en aio osallistua ufo-uskontoon vaan osoitan AINA järkevät selitysmallit ufoihmisille."

        Itsekin suhtaudun ufo-uskontoon osin kriittisesti, mutta miksi humanoidien lentoalus on sinusta järjetön selitysmalli?

        jos nyt ollaan tarkkoja, niin missäs kaikkialla Boeing 707-runkoja valmistetaan? USA oli pääasiallinen valmistusmaa, mutta Boeing 707-sarjaa on koottu myös USA:n ulkopuolella. Kiina kunnostautui piraatin, eli lisenssittömän Boeing 707-tyypin valmistuksella, lisäksi militääri spekseihin perustuvaa C-135/KC-135-tyyppiä on valmistettu USA:n ulkopuolella laillisella lisenssillä.

        707 on melkoisen globaali kone, joten pääasiallisen valmistusmaan mukaan leimaaminen on turhaa.

        USA on johtava ilmailumaa, mutta toki osaamista löytyy Euroopasta ja Kanadastakin. Embraer on vielä ihan oma lukunsa ilmailun historiassa. Venäjäkin on ilmailun suurvalta. Tupolev on nykyisin johtava Venäläinen lentokonetuottaja. Iljushin on tuottanut maailman luotettavimman konetyypin onnettomuustilaston valossa. IL-86 on edelleen maailman luotettavin matkustajakone. (Airbus ei pääse lähellekään ja Boeing saa hävetä onnettomuustilastojaan.)


      • Starman
        stealth fighter kirjoitti:

        jos nyt ollaan tarkkoja, niin missäs kaikkialla Boeing 707-runkoja valmistetaan? USA oli pääasiallinen valmistusmaa, mutta Boeing 707-sarjaa on koottu myös USA:n ulkopuolella. Kiina kunnostautui piraatin, eli lisenssittömän Boeing 707-tyypin valmistuksella, lisäksi militääri spekseihin perustuvaa C-135/KC-135-tyyppiä on valmistettu USA:n ulkopuolella laillisella lisenssillä.

        707 on melkoisen globaali kone, joten pääasiallisen valmistusmaan mukaan leimaaminen on turhaa.

        USA on johtava ilmailumaa, mutta toki osaamista löytyy Euroopasta ja Kanadastakin. Embraer on vielä ihan oma lukunsa ilmailun historiassa. Venäjäkin on ilmailun suurvalta. Tupolev on nykyisin johtava Venäläinen lentokonetuottaja. Iljushin on tuottanut maailman luotettavimman konetyypin onnettomuustilaston valossa. IL-86 on edelleen maailman luotettavin matkustajakone. (Airbus ei pääse lähellekään ja Boeing saa hävetä onnettomuustilastojaan.)

        "707 on melkoisen globaali kone, joten pääasiallisen valmistusmaan mukaan leimaaminen on turhaa."

        Tehdäänhän nykyään Toyotaakin ympäri maailmaa ja silti se mielletään japsikärryksi. Voisihan sitä tietty kehittää jonkun uudissanan, kuten japanilaistaustainen auto.

        No tämä nyt ei ole niin oleellista, ihmettelen vaan miksi toi "jenkkikone" -termi oli sulle kuin punainen vaate. Eikös meilläkin suurin osa lentokoneista ole jenkkiläistaustaisia, kuten Cesna, Piper, Hornet, eikä niissä kai mitään vikaa ole.


      • stealth fighter
        Starman kirjoitti:

        "707 on melkoisen globaali kone, joten pääasiallisen valmistusmaan mukaan leimaaminen on turhaa."

        Tehdäänhän nykyään Toyotaakin ympäri maailmaa ja silti se mielletään japsikärryksi. Voisihan sitä tietty kehittää jonkun uudissanan, kuten japanilaistaustainen auto.

        No tämä nyt ei ole niin oleellista, ihmettelen vaan miksi toi "jenkkikone" -termi oli sulle kuin punainen vaate. Eikös meilläkin suurin osa lentokoneista ole jenkkiläistaustaisia, kuten Cesna, Piper, Hornet, eikä niissä kai mitään vikaa ole.

        vaan tuolle aaterasistille, joka haukkui minua militäärimieheksi. Kyllä, sattuu olemaan niin, että tiedän jotakin jenkkikoneista ja kyllä, sattuu olemaan myös niin, että kannatan 100% varmuudella USA:n sotatoimia muslimimaailmassa koska kyseinen uskonto ON terrorismia, raiskaamista ja murhaamista. Se EI tee minusta militanttia, vaan länsimaisen miehen, joka kunnioittaa USA:n yritystä laittaa arabit kuriin ja järjestykseen.

        Syyskuun 11. antaa USA:lle täyden oikeuden kohdella muslimeja ihan miten tahansa. Itse asiassa ihmettelen yhä, että miksi USA ei tehnyt koko arabimaailmasta lasitettua parkkipaikkaa öljypumpuilla varustettuna jo alunalkujaan heti vuonna 2001. Osama Bin Laden on muslimi, sopii muistaa se.


      • Starman
        stealth fighter kirjoitti:

        vaan tuolle aaterasistille, joka haukkui minua militäärimieheksi. Kyllä, sattuu olemaan niin, että tiedän jotakin jenkkikoneista ja kyllä, sattuu olemaan myös niin, että kannatan 100% varmuudella USA:n sotatoimia muslimimaailmassa koska kyseinen uskonto ON terrorismia, raiskaamista ja murhaamista. Se EI tee minusta militanttia, vaan länsimaisen miehen, joka kunnioittaa USA:n yritystä laittaa arabit kuriin ja järjestykseen.

        Syyskuun 11. antaa USA:lle täyden oikeuden kohdella muslimeja ihan miten tahansa. Itse asiassa ihmettelen yhä, että miksi USA ei tehnyt koko arabimaailmasta lasitettua parkkipaikkaa öljypumpuilla varustettuna jo alunalkujaan heti vuonna 2001. Osama Bin Laden on muslimi, sopii muistaa se.

        "sattuu olemaan myös niin, että kannatan 100% varmuudella USA:n sotatoimia muslimimaailmassa koska kyseinen uskonto ON terrorismia, raiskaamista ja murhaamista."

        Olen täysin samaa mieltä kanssasi. On hienoa että USA kantaa vastuuta vapauden ja demokratian puolustamisessa tätä maailman väkivaltaisinta ja takapajuisinta terroriuskontoa vastaan. Ilman USA:a voisi sivistynyt maailma joutua keskiaikaisen diktatuurin alle. Kaikkien vapautta rakastavien on syytä olla kiitollisia USA:lle.

        Täällä kirjoituksia aiheesta:
        http://jussi.halla-aho.com/scripta.html


      • ebis
        stealth fighter kirjoitti:

        vaan tuolle aaterasistille, joka haukkui minua militäärimieheksi. Kyllä, sattuu olemaan niin, että tiedän jotakin jenkkikoneista ja kyllä, sattuu olemaan myös niin, että kannatan 100% varmuudella USA:n sotatoimia muslimimaailmassa koska kyseinen uskonto ON terrorismia, raiskaamista ja murhaamista. Se EI tee minusta militanttia, vaan länsimaisen miehen, joka kunnioittaa USA:n yritystä laittaa arabit kuriin ja järjestykseen.

        Syyskuun 11. antaa USA:lle täyden oikeuden kohdella muslimeja ihan miten tahansa. Itse asiassa ihmettelen yhä, että miksi USA ei tehnyt koko arabimaailmasta lasitettua parkkipaikkaa öljypumpuilla varustettuna jo alunalkujaan heti vuonna 2001. Osama Bin Laden on muslimi, sopii muistaa se.

        Tälläiset kirjoitukset eivät ole aivan sopivia tänne. Maailmanpolitiikan asiat joihin teillä tuntuu olevan selvät käsitykset, antavat mielestänne Bushille vapaat kädet vangita ja murhata kenet tahansa epäilyksenalaisen.
        Uskonnosta ette tunnu tietävän pölkäsenpöläystä, kun väitätte tuollasia. Kaikissa kansoissa ja uskonoissa ne pienet ääriliikeet edustavat juuri noita mitä yleisesti tuomitsette kaikkien arabien edustavan. Pitäisi ajatella asioita ennen kuin tuollaista propakandaa esittää. Ettei se ääriaineis olisi teille niin tuttua, kuulutte siihen suvaitsemattomaan vähemmistöön joka lietsoo lisää epäsopua kansoihin ja asioiden käsitteihin.

        Onko jäänyt huomaamatta se perusasia, että yhdysvallat miehittää muuta itsenäistä kansakuntaa ilman YK:n suostumusta. Yhdysvallan johto saa itseään syyttää toimistaan, tulevat viellä Irakista häntä koipien välissä niinkuin kävi Vietnamistakin aikaisemin. Eikä tässä asiassa tarvita sitä kristallipalloakaan.

        Yhdysvalloista on valitettavasti tulossa toinen nykyajan nazi-valtio jos nykyinen meno jatkuu, ja ei löydy järkeä sen hallinnosta. Ihmisoikeuksista ei todellakaan voi puhua samana päivänä.


      • Starman
        ebis kirjoitti:

        Tälläiset kirjoitukset eivät ole aivan sopivia tänne. Maailmanpolitiikan asiat joihin teillä tuntuu olevan selvät käsitykset, antavat mielestänne Bushille vapaat kädet vangita ja murhata kenet tahansa epäilyksenalaisen.
        Uskonnosta ette tunnu tietävän pölkäsenpöläystä, kun väitätte tuollasia. Kaikissa kansoissa ja uskonoissa ne pienet ääriliikeet edustavat juuri noita mitä yleisesti tuomitsette kaikkien arabien edustavan. Pitäisi ajatella asioita ennen kuin tuollaista propakandaa esittää. Ettei se ääriaineis olisi teille niin tuttua, kuulutte siihen suvaitsemattomaan vähemmistöön joka lietsoo lisää epäsopua kansoihin ja asioiden käsitteihin.

        Onko jäänyt huomaamatta se perusasia, että yhdysvallat miehittää muuta itsenäistä kansakuntaa ilman YK:n suostumusta. Yhdysvallan johto saa itseään syyttää toimistaan, tulevat viellä Irakista häntä koipien välissä niinkuin kävi Vietnamistakin aikaisemin. Eikä tässä asiassa tarvita sitä kristallipalloakaan.

        Yhdysvalloista on valitettavasti tulossa toinen nykyajan nazi-valtio jos nykyinen meno jatkuu, ja ei löydy järkeä sen hallinnosta. Ihmisoikeuksista ei todellakaan voi puhua samana päivänä.

        "Onko jäänyt huomaamatta se perusasia, että yhdysvallat miehittää muuta itsenäistä kansakuntaa ilman YK:n suostumusta."

        No jos ajatellaan historiallista taustaa, niin silloin kun USA antoi ratkaisevan panoksen meidän eurooppalaisten vapauttamiseen Hitlerin vallan alta, ei kellään ollut mitään sitä vastaan.

        Nyt kun kaukainen Irakin kansa oli samanlaisessa ahdingossa, siis hirmuvallan alla, ennenkuin USA vapautti sen diktatuurista, niin täällä vapaassa hyvinvointivaltiossa on helppoa trendikkäästi arvostella USA:n toimia, eikä ajatella Irakin kansan kärsimystä, jos diktatuuri olisi saanut jatkua vuosikymmenestä toiseen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9112
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7816
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5454
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2305
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2071
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1705
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1651
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1388
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      435
      1318
    10. Stefusika räkättää

      kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1190
    Aihe