Viskin juonti

asiallisesti sanottu.Sen enempää ruokiin kuin juomiinkaan ei ole muita sääntöjä kuin mistä kukakin pitää.Itse pidän jääkaappikylmästä viskystä.Baarissa en käytä mitään muuta kuin pari jääpalaa seassa,joka sopiikin mainiosti.Tavallisuudesta poiketen pidän myös jääkaappikylmästä punaviinistä.Tiedän vallan hyvin että suurin osa on toista mieltä mutta syötävä ja juotavahan on mistä pitää.

No etpä taida kovin kalliita viskejä juoda...

juoda juuri niin kuin se maistuu parhaalta.
Itse en sotke viskiin mitään muuta kuin vettä, ja sitäkin vain vahvoihin cask tuotteisiin, en mihinkään muuhun.

Kylmänä viski on jotain mitä en käsitä, ensin nähdään suuri vaiva jotta jaloon juomaan saadaan makuja sekä tuoksuja jotka toimivat vain jos juoma ei ole kylmää ja sitten suljetaan maut ja tuoksut jäähdyttämällä viksi, miksi ?
Tietysti jos kyseessä on sekoiteviski joita ei voi juoda kuin kylmänä ymmärrän asian. Mutta kunnon mallasviskin nautin tulppaanilasista tuoksuista ja mausta nauttien, huoneen lämpöisenä, niin kuin useat muutkin ja mielummin hyvässä seurassa.

ja pitääkin kirjoitti:

juoda juuri niin kuin se maistuu parhaalta.
Itse en sotke viskiin mitään muuta kuin vettä, ja sitäkin vain vahvoihin cask tuotteisiin, en mihinkään muuhun.

Kylmänä viski on jotain mitä en käsitä, ensin nähdään suuri vaiva jotta jaloon juomaan saadaan makuja sekä tuoksuja jotka toimivat vain jos juoma ei ole kylmää ja sitten suljetaan maut ja tuoksut jäähdyttämällä viksi, miksi ?
Tietysti jos kyseessä on sekoiteviski joita ei voi juoda kuin kylmänä ymmärrän asian. Mutta kunnon mallasviskin nautin tulppaanilasista tuoksuista ja mausta nauttien, huoneen lämpöisenä, niin kuin useat muutkin ja mielummin hyvässä seurassa.

juoda vaikka limpparin ja jäiden kera, turha niitä on raakana alkaa juomaan. Mutta kunnon single maltti ei tosiaan kannata liian kylmänä eikä jäiden kanssa juoda. Jos ei pysty viskiä joumaan kuin kylmänä niin ehkä se ei sittenkään ole se oma juoma eikä sitä kannata edes statusarvon takia sillon juoda.

ja pitääkin kirjoitti:

juoda juuri niin kuin se maistuu parhaalta.
Itse en sotke viskiin mitään muuta kuin vettä, ja sitäkin vain vahvoihin cask tuotteisiin, en mihinkään muuhun.

Kylmänä viski on jotain mitä en käsitä, ensin nähdään suuri vaiva jotta jaloon juomaan saadaan makuja sekä tuoksuja jotka toimivat vain jos juoma ei ole kylmää ja sitten suljetaan maut ja tuoksut jäähdyttämällä viksi, miksi ?
Tietysti jos kyseessä on sekoiteviski joita ei voi juoda kuin kylmänä ymmärrän asian. Mutta kunnon mallasviskin nautin tulppaanilasista tuoksuista ja mausta nauttien, huoneen lämpöisenä, niin kuin useat muutkin ja mielummin hyvässä seurassa.

itse tuon lämpimän viskin edun,vai oletko joltakin kuullut?Kylmässä viskissä on juuri se maku mikä pitääkin koska suussa viski lämpiää myös juuri sen verran kuin pitääkin.En nimittäin hotkaise sitä heti suolistoon.Makuaistini ehkä on vähän herkempi kuin monella muulla.Poltan nimittäin myös sikaria täysin päinvastoin kuin on yleinen tapa.Sikaareja olen kyllä kokeillut montaa lajia.Mielestäni perus sääntö on että mitä kalliimpi sitä huonompi.Kalliita sikareita ei voi polttaa muut kuin ne joilta makuaisti on kokonaan hakoteillä.Ne ovat aivan liian väkeviä ja sitäpaitsi usein vaikeita imeä.Savua ei tahdo saada mitenkään.Suurinpiirtein kuin imisi tiukkaan pakattua sammalta.

Yhdestä asiasta kumminkin pidän niinkuin toisetkin.Mitä vanhempi(näinollen myös kalliimpi)konjakki sen parempi.

ihan kirjoitti:

itse tuon lämpimän viskin edun,vai oletko joltakin kuullut?Kylmässä viskissä on juuri se maku mikä pitääkin koska suussa viski lämpiää myös juuri sen verran kuin pitääkin.En nimittäin hotkaise sitä heti suolistoon.Makuaistini ehkä on vähän herkempi kuin monella muulla.Poltan nimittäin myös sikaria täysin päinvastoin kuin on yleinen tapa.Sikaareja olen kyllä kokeillut montaa lajia.Mielestäni perus sääntö on että mitä kalliimpi sitä huonompi.Kalliita sikareita ei voi polttaa muut kuin ne joilta makuaisti on kokonaan hakoteillä.Ne ovat aivan liian väkeviä ja sitäpaitsi usein vaikeita imeä.Savua ei tahdo saada mitenkään.Suurinpiirtein kuin imisi tiukkaan pakattua sammalta.

Yhdestä asiasta kumminkin pidän niinkuin toisetkin.Mitä vanhempi(näinollen myös kalliimpi)konjakki sen parempi.

sana tuossa alussa.Johtuneeko siitä että avasin äsken viskypullon.

ja pitääkin kirjoitti:

juoda juuri niin kuin se maistuu parhaalta.
Itse en sotke viskiin mitään muuta kuin vettä, ja sitäkin vain vahvoihin cask tuotteisiin, en mihinkään muuhun.

Kylmänä viski on jotain mitä en käsitä, ensin nähdään suuri vaiva jotta jaloon juomaan saadaan makuja sekä tuoksuja jotka toimivat vain jos juoma ei ole kylmää ja sitten suljetaan maut ja tuoksut jäähdyttämällä viksi, miksi ?
Tietysti jos kyseessä on sekoiteviski joita ei voi juoda kuin kylmänä ymmärrän asian. Mutta kunnon mallasviskin nautin tulppaanilasista tuoksuista ja mausta nauttien, huoneen lämpöisenä, niin kuin useat muutkin ja mielummin hyvässä seurassa.

haju tai makueroja huomannut kuusi tai kaksikymmenasteisen viskyn välillä?Vai luotatko toisten sanaan?Että visky menettäisi hajuaan tai makuaan jääkaappilämpöisenä,tai jääpalan kanssa on utopiaa.Hyvä seura,paikka tai lasin muotokaan ei sen makua paranna,on kylläkin muuten eduksi.

olet kirjoitti:

haju tai makueroja huomannut kuusi tai kaksikymmenasteisen viskyn välillä?Vai luotatko toisten sanaan?Että visky menettäisi hajuaan tai makuaan jääkaappilämpöisenä,tai jääpalan kanssa on utopiaa.Hyvä seura,paikka tai lasin muotokaan ei sen makua paranna,on kylläkin muuten eduksi.

on pienimmässä tilassa 4 asteisena.Tällöinhän haju ja maku viskyssäkin on voimakkain.

ihan kirjoitti:

itse tuon lämpimän viskin edun,vai oletko joltakin kuullut?Kylmässä viskissä on juuri se maku mikä pitääkin koska suussa viski lämpiää myös juuri sen verran kuin pitääkin.En nimittäin hotkaise sitä heti suolistoon.Makuaistini ehkä on vähän herkempi kuin monella muulla.Poltan nimittäin myös sikaria täysin päinvastoin kuin on yleinen tapa.Sikaareja olen kyllä kokeillut montaa lajia.Mielestäni perus sääntö on että mitä kalliimpi sitä huonompi.Kalliita sikareita ei voi polttaa muut kuin ne joilta makuaisti on kokonaan hakoteillä.Ne ovat aivan liian väkeviä ja sitäpaitsi usein vaikeita imeä.Savua ei tahdo saada mitenkään.Suurinpiirtein kuin imisi tiukkaan pakattua sammalta.

Yhdestä asiasta kumminkin pidän niinkuin toisetkin.Mitä vanhempi(näinollen myös kalliimpi)konjakki sen parempi.

Mauaistisi herkempi ??? HEHE HEHE EEEEEEEH ! just, sinähän sen tiedätkin. TUOHISUUUUUU!

vähitellen kokeilla muitakin vaihtoehtoja?Liika on aina liikaa olipa kysymyksessä mikä asia tahansa.

Näin on. Itse juon viskini aina nokkamukista. Normi lasista juodessa tulee ne tuoksut sieltä lasista nenään ja tulee huono olo. Nokkamukissa ei ole tätä haittaa.

Tärkeintähän kaikkien alkoholijuomien kanssa on lievä humaltuminen ja sitä kautta elimistön rentoutuminen.

Ja sitä paitsi amatöörit miettii vieläkin sitä minkä muut ovat jo hyväksi havainneet.

Oikeastaan kaikki edelläkirjoittaneet ovat maininneet sen, että oikeaoppista tapaa juoda whiskeyä ei olekaan vaan kaikki lepää omien makuhermojen varassa. Voit juoda juoman kuten haluat kunhan se vain maistuu sinulle hyvältä - huoneenlämpöisenä, jäiden kera, vedellä blandattuna, sitruksella terästettynä, olueen upotettuna jne...

Tärkeintä on miten se sinusta maistuu parhaimmalta ja se paras maku riippuu myös viskin laadusta ja valmistuksesta. Viskejäkin on niin monenlaisia maultaan ja monenlaisista raaka-aineista valmistettuja. Yksiselittäistä vastausta tähän on mahdoton antaa.