välillä? He eivät välitä isästään ( kolme lasta, ainoastaan yksi muisti isäinpäivänä!), mutta kun rahaa tarvitaan, muistuu iskä mieleen.
Minulle on suoraan sanottu ( mieheni, lapset sekä ex) että "älä puutu". Mutta pahalta tuntuu sekin että miestäni käytetään hyödyksi. Tätäkö se on loppu elämä..? Eikö heidän rahanahneutensa vain kasva iän myötä?
mieheni lapset
suututtaa
27
2041
Vastaukset
- toinen puoli?
Enpä usko että kyseessä on pelkkä ahneus! Jotainhan miehesi on tehnyt/ ollut tekemättä jos lapset eivät hänestä välitä! Kannattisko vilkasta vähän niitä asioiden nurjiakin puolia ennenkuin valittaa!
- aloittaja
niin mitä se minun peiliin katsominen auttaa?
- .......................
aloittaja kirjoitti:
niin mitä se minun peiliin katsominen auttaa?
sitä että sinä räyhäät kuinka et siedä "isän ahbeita lapsia" vaikket asioista välttämättä mitään tiedä! Tarkoittaa sitä, että vanhemmat ovat lapsensa itse kasvattaneet ja kukaan lapsi "ei kasva kieroon" syyttä.
- maailmaan
joten vastatkoon huudoistaan.Lapsen velvollisuus ei olekkaan holhota vanhempaansa,vaan päinvastoin.
- Almaiida
Nii naiselle ne lapset onkin tulleet vahingossa vai? Että vain mies laittoi ne maailmaan?
- aloittaja
kolmikymppinen voi vielä kinuta isältään rahaa, mutta ei suostu selkävaivaista isäänsä auttamaan renkaiden vaihdossa. Ei mahdu minun maailmaani! Kyllä kai ne lapsetkin voisi joskus vanhempiaan auttaa. Ei vanhemman velvollisuus ole koko ikäänsä lapsiaan elättää, vai?
- Sivustaseuraaja
omasta rahanahneudestasi.Pahaa on tehnyt, kun olen seurannut tuttavapiirissäni uusioperheitä.
Kyllä " erotetut" lapset ovat huonommassa asemassa, niille ostetaan vain lahja nimeksi, mutta omien lasten ostoissa ei rahaa säästetä.- aloittaja
Kyse on vain siitä, että näin miten mieheni pahoitti mielensä esim. isäinpäivänä, kun lapset eivät muistaneet. Mutta kyllä iskän puhelin pirisee, kun ko. nuoret tarvitsevat rahaa!
huomautan vielä ettei kyse ole 5- vuotiasta vaan jo täysi-ikäisistä, nuorista aikuisista!
Tarkoitin myös sitä, että loppuuko rahan pyytäminen ikinä. Vieläkö he viisikymppisinä pyytävät rahaa
mutta eivät suostu mitenkään auttamaan,
( emme saaneet esim. muutossa kantoapua). - kenenkään lapset ei
aloittaja kirjoitti:
Kyse on vain siitä, että näin miten mieheni pahoitti mielensä esim. isäinpäivänä, kun lapset eivät muistaneet. Mutta kyllä iskän puhelin pirisee, kun ko. nuoret tarvitsevat rahaa!
huomautan vielä ettei kyse ole 5- vuotiasta vaan jo täysi-ikäisistä, nuorista aikuisista!
Tarkoitin myös sitä, että loppuuko rahan pyytäminen ikinä. Vieläkö he viisikymppisinä pyytävät rahaa
mutta eivät suostu mitenkään auttamaan,
( emme saaneet esim. muutossa kantoapua).ole velvollisia auttaa mitenkään, varsinkaan jos alat heidän rahoistaan kiukkuaa! Huh sentään, että on itsekkäitä ihmisiä maalima pullollaan!!!
- 2 eri asiaa
aloittaja kirjoitti:
Kyse on vain siitä, että näin miten mieheni pahoitti mielensä esim. isäinpäivänä, kun lapset eivät muistaneet. Mutta kyllä iskän puhelin pirisee, kun ko. nuoret tarvitsevat rahaa!
huomautan vielä ettei kyse ole 5- vuotiasta vaan jo täysi-ikäisistä, nuorista aikuisista!
Tarkoitin myös sitä, että loppuuko rahan pyytäminen ikinä. Vieläkö he viisikymppisinä pyytävät rahaa
mutta eivät suostu mitenkään auttamaan,
( emme saaneet esim. muutossa kantoapua).Joku on menny väleissä pieleen, jos isästä ei just piittaa. Jossakin tapauksessa voikin ajatella; "Maksakoon siitä että laiminlöi silloinkun isää tarvittiin ja toivottiin lähelle" Itsekkään en just viitti vaivautua isäni vuoksi, hälle oli tärkeämpää juopotella ja justa kaikenmaailman lunttujen kanssa, kuin olla paikalla kun me isää kaivattiin! Äiti oli meille niin isänä kuin äitinä,luopui paljosta meidän vuoksi!!
Yhtäkkiä tuli mieleen,josko pitävät ne ukkos lapset vaan puoliaan, että saavat edes rahallisen hyvityksen isättömyydestään, ennekuin sinä kuppaat ja kynit siltä kaiken. - totta puhut!
2 eri asiaa kirjoitti:
Joku on menny väleissä pieleen, jos isästä ei just piittaa. Jossakin tapauksessa voikin ajatella; "Maksakoon siitä että laiminlöi silloinkun isää tarvittiin ja toivottiin lähelle" Itsekkään en just viitti vaivautua isäni vuoksi, hälle oli tärkeämpää juopotella ja justa kaikenmaailman lunttujen kanssa, kuin olla paikalla kun me isää kaivattiin! Äiti oli meille niin isänä kuin äitinä,luopui paljosta meidän vuoksi!!
Yhtäkkiä tuli mieleen,josko pitävät ne ukkos lapset vaan puoliaan, että saavat edes rahallisen hyvityksen isättömyydestään, ennekuin sinä kuppaat ja kynit siltä kaiken.Yleensä isät välittää niin kauna kunnes se uusi astuu kuvioihin, sitten loppuu uin seinään! Puoliaan on laten pidettävä, muutenhan ne luntut ( hyvin sanottu) tosiaan vie kaiken. Aina ne valittaa miehen elareista, kun itse jää vähemmälle miehen rahoista.
- ...........
Lapset eivät ole syyllisiä siihen ovatko heidän vanhempansa yhdessä vai ei. Ei, jos he ovat eronneet eikä siihen, jos vanhemmat ovat yhdessä. Tämä myös riippuu siitä, miten seuraat asioita sivusta, seuraatko myös siellä toisessa perheessä, jossa lapsi elää. Jotkut ostokset lapsille voidaan tehdä siellä toisessakin perheessä nimittäin. Tuota on myös eronneilla lapsilla nähnty toisessa merkityksessä, vanhemmat voivat potea syyllisyyttä siitä, että yhteiselo liitossa ei toiminutkaan ja sitä yritetään sitten kompensoida tavaralla ja rahalla. Tämä voi johtaa juuri tuohon mitä alkuperäiselläkin tapahtuu; Lapset eivät näe vanhempiaan muuna kuin rahakoneina, jos ei heille muuta puolta näytetäkään. Eikä tämä ole edes vain ero- tai uusperheiden ongelma. Tietenkin sitä rahaa menee enemmän lapseen, joka on 24h/7 päivää kuin jos olisi vain 4 päivää kuukaudesta. Mutta tämä ei tarkoita, ettäkö siellä toisessa perheessä lapsi ei saisi mitään, ei lapsi lakkaa olemasta silloin. Mitä lahjoihin tulee niin luulisi sen olevan suhteellisen helppoa, että vanhemmat ostavat suht.koht. saman arvoiset lahjat lapselle, niin yhdessä olevat kuin eronneet. Kumpaakaan ei saa jättää huomiotta, KUMPIKAAN ei ole syyllinen vanhempiensa tilanteeseen. Mutta tärkeintä on, että myös sitä ei-materiaalista huomiota annetaan lapsille tasavertaisesti.
- jos mies itsekkkään ei välitä
lapsistaan, niin miksi lapset isästään. Turha ruikuttaa jos omalla esimerkillään näyttää, ettei tarvi läheisistään välittää. Yleensä jos isä välittää lapsista, niin kyllä lapset kaipaa, mutta jos viis veisaa, niin miksi lasten pitäs isäänsä muistaa? Outoo!!
Ja kyllä se mies halvemmalla pääsee kuin lasten äiti, se on jo todettu moneen kertaan, että turha sitä on rahasta ruikuttaa. Miehelle kuuluu kyllä maksaa lasten menoja muitakin kuin se vaivainen ruokaraha!
Jos mies vielä on jättänyt lapset vaikka sun takii, niin on se aikamoinen loukkaus lapsia kohtaan. Turhaa sinä lapsia ja ex vaimoa syytät, vikaa on myös sinussa!
Ja mitä rahan ahneuteen tulee, kyllä sulle ne miehen rahat kelpaa ihan yhtä lailla, siksikö mesoot? - Älä puutu!
Lapset aikuisia,joten miksi puutut heidän asioihin? Tungettelu ei ole mistään kotoisin. Särkee loputkin isä-lapsi suhteet, niin tämän viimeisenkin!
- suututtaa sinä
ja heidän isänsä vielä enemmän! Hieno juttu että lapset ovat tajunneet isänsä tekoset ajoissa! Ei heidän tarvitse välittää isästä, jos isä ei hestäkään! Ja lasten velvollisuus ei ole tulla isän luo, vaan isän lasten.
Lapset eivät käytä isää hyväksi, vaan sinä niin teet! Kitiset lasten rahoista jotka kuuluvat heille, ei sinulle. Mene töihin, jotta saat kapakkaillat maksettua omillasi.- Miten jaksat????
Sinä se Lissu olet näköjään saanut monta aloitusta tähänkin aiheeseen ja yrität esittää aina eri kirjoittajaa!
Mitkä isän tekoset? Senkö, että isä ei halunnut parisuhdetta lasten äitiin? Väkisinkö sitä pitäisi kituuttaa huonossa liitossa, sekö on tosiaan sinun ratkaisusi? - ...........
Minä uskon, että jokaiselle aikuiselle ihmiselle on kehittynyt kyky hahmottaa mitä on tapahtunut omassa elämässä ja mitä muiden. Jotkut osaavat ehkä jopa nähdä, että vaikka tietystä ryhmästä joku ihminen on satuttanut, niin se ei tarkoita, että kaikki ryhmään kuuluvat olisivat samanlaisia. Kaikki sinkut tai uusperheelliset eivät ole ukkomiehen kipeitä. Kaikki yksinhuoltajat eivät ole rahanahneita alkoholisteja. Kaikki eronneet isät eivät ole hyljänneet lapsiaan. Kaikki Minnat tai Maijat eivät ole samanlaisia kuin se nuoruudessasi tuntema ilkeä kiusaaja. Jne. Jne.
Me tiedämme, että jokainen tarina on kirjoittajan oma näkemys tapahtumista, niissä on sekä faktoja että hänen tuntemuksiaan. Meillä ei ole jokaisen osallisen tarinaa, joten meidän on vain vastailtava sen pohjalta mitä aloittaja on kertonut. Vaikka kokisimme olevamme juuri se yksi osapuoli tuosta tekstistä, emme voi olettaa, että juuri hän tai hänen puolisonsa tai exänsä ovat käyttäytyneet juuri niin kuin omassa tapauksessa. Emme voi tietää onko mies pettänyt, onko nainen ollut ilkeä lapsille tai onko mies jättänyt lapsensa vähälle huomiolle. Voidaan ainoastaan puhua omista kokemuksista ja mielipiteistä. Mutta emme voi puhua siitä omasta kokemuksesta, kuin se olisi toisen, täysin tuntemattoman, ihmisen kokemus, jos toinen ei ole niin sanonut.
Sinäkään et tiedä olenko minä mies vai nainen, uusperheellinen vai ex, koska en ole siitä itse kertonut. Olisi paljon mukavampaa ja avartavampaa jos pystyisimme olemaan syöttämättä omia sanojamme toisille. - ois hyvä
........... kirjoitti:
Minä uskon, että jokaiselle aikuiselle ihmiselle on kehittynyt kyky hahmottaa mitä on tapahtunut omassa elämässä ja mitä muiden. Jotkut osaavat ehkä jopa nähdä, että vaikka tietystä ryhmästä joku ihminen on satuttanut, niin se ei tarkoita, että kaikki ryhmään kuuluvat olisivat samanlaisia. Kaikki sinkut tai uusperheelliset eivät ole ukkomiehen kipeitä. Kaikki yksinhuoltajat eivät ole rahanahneita alkoholisteja. Kaikki eronneet isät eivät ole hyljänneet lapsiaan. Kaikki Minnat tai Maijat eivät ole samanlaisia kuin se nuoruudessasi tuntema ilkeä kiusaaja. Jne. Jne.
Me tiedämme, että jokainen tarina on kirjoittajan oma näkemys tapahtumista, niissä on sekä faktoja että hänen tuntemuksiaan. Meillä ei ole jokaisen osallisen tarinaa, joten meidän on vain vastailtava sen pohjalta mitä aloittaja on kertonut. Vaikka kokisimme olevamme juuri se yksi osapuoli tuosta tekstistä, emme voi olettaa, että juuri hän tai hänen puolisonsa tai exänsä ovat käyttäytyneet juuri niin kuin omassa tapauksessa. Emme voi tietää onko mies pettänyt, onko nainen ollut ilkeä lapsille tai onko mies jättänyt lapsensa vähälle huomiolle. Voidaan ainoastaan puhua omista kokemuksista ja mielipiteistä. Mutta emme voi puhua siitä omasta kokemuksesta, kuin se olisi toisen, täysin tuntemattoman, ihmisen kokemus, jos toinen ei ole niin sanonut.
Sinäkään et tiedä olenko minä mies vai nainen, uusperheellinen vai ex, koska en ole siitä itse kertonut. Olisi paljon mukavampaa ja avartavampaa jos pystyisimme olemaan syöttämättä omia sanojamme toisille....lukea tämä viesti, aikas hyvin kirjotettu!!!
- aloittaja
1. olen töissä käyvä, HYVÄTULOINEN
2. en käy kapakoissa
3. kuinka niin mieheni velvollisuus on käydä lastensa luona, eikä lasten isänsä kotona?
4. millä tavoin minä käytän miestäni hyväksi?
5. kuinka niin mieheni rahat kuuluvat hänen lapsilleen?
- minä itä
Hei,
uskon kyllä, että miehesi on mielensä pahoittanut. Tässä aiemmin jo tuli kirjoitusta asiasta, vaikka aina tyyli ei ollut se paras mahdollinen.
Itse voin kokemuksesta kertoa, että se, miten isä perheestä lähtee ja miten pitää lapsiinsa silloin heti eron jälkeen yhteyttä, "kertoo" lapsille, missä mennään. Jos yhteydenpito jää vähäiseksi, lasten näkökulmasta se kertoo, ettei isä välitä. Myöhemmin isän voi olla todella vaikea murtaa sitä muuria, joka kasvaa lasten ja isän väliin. Tämän muurin murtajan tulisi olla nimenomaan isän. Muistan, kun omat lapseni aikanaan kertoivat, että on ihan eri asia se, soitetaanko me isälle vai soittaako hän lapsilleen (lapset tuolloin 5 - 7 v.). Jos ei tullut soiteltua, ei myöhemmin ehkä tartte soitella.
Toki en tiedä, onko teillä näin, mutta syy voi olla esimerkiksi vastaavanlainen. Miten muuten miehesi itse pitää yhteyttä lapsiinsa?- aloittaja
soittaa lapsilleen säännöllisesti. On kutsunut heidät kaikkina juhlapyhinä käymään. Pyytää säännöllisesti muutenkin käymään.
Se on totta, että kun mieheni ja exänsä ovat eronneet, ei ero ole tapahtunut "fiksusti", esim. lapsille ei ole kerrottu rehellisesti eron syitä.
En todellakaan halua mieheni rahoja itselleni, mielestäni mieheni rahat kuuluvat hänelle itselleen! Hänellä olisi lopultakin ( kun lapset ovat jo täysi-ikäisiä) ajatella kerrankin omaa mukavuuttaan. Hänellä olisi oikeus lopultakin ostaa ITSELLEEN mitä haluaa. - Taitaa sitten vaan olla
aloittaja kirjoitti:
soittaa lapsilleen säännöllisesti. On kutsunut heidät kaikkina juhlapyhinä käymään. Pyytää säännöllisesti muutenkin käymään.
Se on totta, että kun mieheni ja exänsä ovat eronneet, ei ero ole tapahtunut "fiksusti", esim. lapsille ei ole kerrottu rehellisesti eron syitä.
En todellakaan halua mieheni rahoja itselleni, mielestäni mieheni rahat kuuluvat hänelle itselleen! Hänellä olisi lopultakin ( kun lapset ovat jo täysi-ikäisiä) ajatella kerrankin omaa mukavuuttaan. Hänellä olisi oikeus lopultakin ostaa ITSELLEEN mitä haluaa.niin, että sinä olet se juttu, mitä lapset eivät kestä! Jos muut asiat on kunnossa, niin vika löytyy lähempää kuin arvaatkaan! Niin yleensä käy.
- tismalleeeen
SAMA VAMMA!!! Älä ole moxiskaas edellisistä kommenteista, koska kukaan muu kuin samassa tilanteessa, sinua ymmärrä. Tai tuntuu olevan niin.
Sen sijaan minä tiedän, mistä puhut.
Ahneita äiskän kätyreitä. Mitä vanhemmaxsi tulevat, sitä ahneempia. Tehkää loppu siitä imemisestä.
Hauskaa Joulun odotusta sinulle :)- aloittaja
Tilannetta ei todellakaan voi ymmärtää muuta kuin sellainen joka itse on sen kokenut. Hyvää Joulunalus aikaa Sinullekin!
- sitten?
Eivätpä he sinun lapsiasi ole. Ja vanhemmat ovat olemassa sitä varten että heiltä saadaan rahaa! Heidän vikaansahan se on kun ovat lapset tehneet!
- aloittaja
tyhmä kun olen, en ole tuota vielä tajunnut! Täytyypä ottaa yhteys isääni ( 75 v ) ja pyytää vähän joululahjarahaa.
- sinäkin
miltä tuntuu jos miehesi 50 v. lapset käyvät kiskomassa teiltä rahaa kun olette 7-kymppisiä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa732622Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava631702SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän71670Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,2631555Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --81528Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue261236Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.251088Kiinteistökauppoja
Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan411032RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä4041012Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?79986