Olen ymmärtänyt, että se uusi Windowsvista olisi sellainen, että jos sen joutuu asentamaan uusiksi niin joutuu uudelleen ostamaan lisenssin, pitääkö paikkansa?
ajattelin ostaa xp käyttöjärjestelmä levykkeen, että sen saa sitten toiseen koneeseen, kun tämä kone hajoaa jossa on sellainen xp versio, joka tulee pakettikoneen mukana, jota ei saa laittaa kuin ainoastaan tähän koneeseen.
Mutta mikä versio on sellainen jonka saa laittaa toiseenkin koneeseen, kun esim. >>> http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=8951
ajattelin ostaa xp käyttöjärjestelmä levykkeen, että sen saa sitten toiseen koneeseen, kun tämä kone hajoaa jossa on sellainen xp versio, joka tulee pakettikoneen mukana, jota ei saa laittaa kuin ainoastaan tähän koneeseen.
Mutta mikä versio on sellainen jonka saa laittaa toiseenkin koneeseen, kun esim. >>> http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=8951
Vastaukset 12
Vanhimmat
oli alunperin tuo yhden koneen lisenssi, mutta se joutui nöyrtymään kuluttajien tahtoon. Asiasta nousi maailmalla sellainen äläkkä, että M$ perui tuon älyttömyyden yhdestä koneesta. Vistan lisenssiehdot ovat samat kuin XP:ssä. Retailversion saan asentaa uudestaan, vaikka kone olisi muuttunut. Ahneudellakin on rajansa.
>Vistan lisenssiehdot ovat samat kuin XP:ssä.<
Onkohan ihan noin?
lisensseissä ovat XP:ssä ja Vistassa, kun puhumme retailversioista?
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=8931
Hinta vain on vallan hirmuinen. Mutta kukapa sen siirron estäisi OEM versiollakaan.
Ennen tilaamista on hyvä miettiä tulisiko kaikki tarpeellinen hoidettua ilmaisella Linuxilla. Vaikkapa Ubuntulla http://www.ubuntu-fi.org/
yrittelin tuossa jokunen viikko sitten laittaa tuota Ubuntu 6.10 koneelle toiseksi käyttikseksi, mutta en onnistunut jostain syystä. Yritän kyllä tuonnempana vielä, mutta sitä ennen pitää saada tämä laajakaista hieman nopeammaksi, kun nyt on 256 kb:n kaista niin on hiukan hidas latailla.
Joo hiukan on kallis tuo täysversio, onkohan siinä jo mukana sitten vaikka office paketti kun se on "täysversio".?
Vai mikä siitä tekee "täysversion"?
Siksi ajattelin ostaa xP:n, kun kuulin että siihen Vistaan pitää ostaa aina lisenssi jos sen asentaa uudelleen, meinaan siihen en olisi ainakaan ruvennut.
Mutta nyt kun ensimmäinen vastaaja sanoi, että se Vistan "lisenssi rahastus juttu" ei toteudukkaan niin ehkä sitten ei se xp:n ostokaan sitten ole niin välttämätön.
Kiitos vastauksista teille.
Ei kai siinä ole mukana mitään, mitä ei olisi myös Oem-versiossakin. Ei ainakaan officepakettia, eikä voisi ollakaan. Jos Windowsin mukana tulisi officepaketti, microsoft olisi taas oikeudessa ylimääräisten ohjelmien kytkemisestä käyttöjärjestelmään.
>Hinta vain on vallan hirmuinen
Tuohonhan uppoaa koko vuoden tienistit. Tavallisesti ostan niillä vuoden lopussa parikymmentä pulloa kotimaista viinaa.
> yrittelin tuossa jokunen viikko sitten laittaa
> tuota Ubuntu 6.10 koneelle toiseksi käyttikseksi,
> mutta en onnistunut jostain syystä. Yritän kyllä
> tuonnempana vie
Olisikohan syy ollut hinnassa ja laadussa, kun se ei onnistunut?
Mulle tuli mielleen vanha venäläinen ear worm:
"Tänään en voi luokses tulla,
Mossen kumi puhki on.... "
voi siirtää koneesta toiseen ja siinä on mukana mikki$otkun tuki. OEM-versioissa on mukana vain koneen valmistajan tuki, joka siten vaihtelee laidasta laitaan.
Halpis-PC:t ovat usein huonolaatuisia. Lisäksi niihin pakkomyytävä käyttis (Xp Home) on susi.
Ja täysin kädettömille on sitten tuo Mac-vaihtoehto aika itsestään selvä valinta. Ei tule ongelmia, kun hiiressäkään ei ole turhan monta nappia.
Siitä sitten innoissaan väittävät tumputtavansa, mutta tiedetäänhän se kädettömien meno, eikä olla huomaavinaammekaan.
tommosta vähä-älyistä oksennusta omalla nikilläni kirjoittaa, joten ymmärrän hyvin ratkaisusi, arvoisa "valinta kädettömille"...;)