Miksi kaupataan korkosuojia?

...saa korot nousta ja pysyä siellä pitkään, jotta pankki jäisi tuosta tappiolle. Lyhyempiaikaisia piikkejä kuitenkin voi tulla, jolloin korkokaton ottaneen talous on turvattu sillä hetkellä. Joillekin kun nuo hetkelliset korotukset voivat aiheuttaa muuten ongelmia, ja korkosuoja voi olla tällöin ihan hyväkin ratkaisu. Tosin häviäähän siinä hyvin luultavasti rahaa, jos huomioi koko laina-ajan. Omasta mielestäni lainaa ei pitäisi ottaa ollenkaan, jos pitää ottaa varoiksi jotain korkosuojia. Henkilöllä ei oikeasti ole varaa kyseiseen lainaan, jos muutaman prossan korotus kaataisi talouden. Mutta pankeille todennäköisesti erittäin hyvä bisnes.

kuin kaupataan vaikkapa kallispalkkioisia "hoidettuja" osakerahastoja. Rahat pois tyhmiltä. ... vaan se, joka maksaa.

Otin asuntolainani 2002 ja jo silloin pankki tarjosi kiinteää korkoa, siitäpä päättelin että pankissa ei uskota koron nousevan seuraavan viiden vuoden aikana.

Credit Suisse, ABN Amro ja JP Morgan Chase arvioivat EKP:n nostavan ohjauskorkonsa ensi vuonna neljään prosenttiin.

Itse ottaisin korko katon, vaikka kai siellä olis jokin porsaan reikä, jota pankki voisi käyttää, jos liikaa häviäisi rahaa tämän katon takia. Minulle se on hiukan sama, kuin vakuutuksen ottaminen. Välttämättä mitään ei tapahdu, mutta hyvä se on silti varautua.

Meillä varaa sihen kahden prosentin nousuun on ja tulee olemaan, kun lainaa haetaan. Varaa myös pitää olla vaikka jäisi työttömäksi. 20-vuoden tähtäimen siottamisella, kun kuitenkin on riskinsä, sillä moni asia voi sinä aikana muuttua eikä pelkästään positiiviseen suuntaan.

Nytkin ollaan maksettu monta vuotta koti ja autovakuutusta (ekstraturvaa) ihan turhasta, kun mitään ei ole sattunut...mutta ei sitä koskaan tiedä, koska sitten sattuu.