Futuremark testasi Suomen suosituimpia 3G-puhelimia yhteistyössä Digitodayn ja MobileMondayn kanssa.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=12&news_id=200622504
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=12&news_id=200622504
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Puhelinmalli 2D,frames/s 3D,fps Polygon*** Pakkaus,kPixels/s Purku,kPixels/s Hinta,(€:
Samsung Z560: 3.9 , 4.8 , 14.2 ,(10),(332),(550e.
Samsung Z230: (4.8),(8.5) ,(21.9),(10), 282 ,(280e.
...suomalais-kalifornialainen Futuremark on julkaissut puhelimien suosituskykytestejä omissa nimissään....???
...Futuremark testasi Suomen...
Miten luusit käyvän, kun Samsung tekisi omalle puhelimelle testiohjelman, ja siihen pistettäisiin Nokia...?
Sony Ericsson ei toiminut myöskään...?
Lisäksi testissä olivat jälleen suomen suosituimmat, eivätkä maailman parhaat...?
Ihan arkisessa MIDlet kehityksessä (ilman 3D kikkoja) olemme huomanneet, että eri puhelinvalmistajien välillä on suorituskyvyssä ja laadussa todella suuria eroja. Olemme testanneet varsin kattavasti Suomessa saatavilla olevat mallit eri valmistajilta. Nopeimpia ovat uudet Sony Ericssonit sekä Nokiat ja hitaimpia Motorolat. Korealaisvalmistajat sekä edesmennyt Siemens jäävät siihen väliin. Yleisesti ottaen valitsisin joko SE:n tai Nokian tuotteen, jos Java-tuella on mitään merkitystä minulle, sillä heidän virtuaalikoneensa ovat kaiken kaikkeaan selvästi markkinoiden laadukkaimpia. Korealaiset kyllä "tukevat" Javaa, mutta selvästikään heillä ei ole kiinnostusta sijoittaa virtuaalikoneen laatuun. Tämän kehittäjä huomaa siinä, että hänen täytyy omassa koodissaan erikseen kiertää virtuaalikoneen sisältämiä bugeja.
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1078739&s=r
Tietysti Nokia on parempi ympäristöasioissa, sillä Nokia teettää "likaiset" työt muualla.
Vai missä se Nokian komponenttitehdas onkaan...?
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=9&news_id=200623228