Päivi Hirvelä oikeuskanslerille

http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?topic=779.0


Valtioneuvoston oikeuskanslerinvirastolle


KIIREELLINEN!

ASIA: Valtionsyyttäjä Päivi Hirvelän menettelyn tutkiminen liittyen hänen hakemukseensa oikeusministeriölle


Muun muassa Seura-lehdessä on pari viikkoa sitten raportoitu valtionsyyttäjä Päivi Hirvelän valehdelleen hakemuksessaan oikeusministeriölle, että hän olisi toiminut tuomarin virassa Suomessa yhteensä 9 vuotta. Seurassa oli tutkittu Hirvelän ansioluetteloa, ja todettu, että tällä on tuomarikokemusta vain yhteensä 2 vuotta, 2 kuukautta ja 3 viikkoa.

Valehtelemista on ainakin tavallisten ihmisten keskuudessa edelleen pidetty Suomessa varsin tuomittavana.

Joka tapauksessa valehtelullaan Hirvelä on saanut täysin ansiottoman edun muihin todennäköisesti ja toivottavasti totuudellisesti työkokemuksensa hakemuksissaan ilmoittaneisiin nähden.

Kyseessä on ollut vieläkin Suomessa yleensä arvostettuun ja nuhteetontakin mainetta edellyttävään tuomarin virkaan hakeutuminen.

Edellä mainituista syistä pyydän, että pikimmiten tutkitte valtionsyyttäjä Hirvelän menettelyn lainmukaisuuden.

Tutkinnalla on kiire, koska Hirvelä on kyseisen menettelyn tuloksena ja ansioistaan valittu aloittamaan hakemassaan virassa ensin vuoden alusta lähtien.


Imatralla 4.12.2006


Esko Kärkäs
Entinen lautamies, oikeusturva-aktivisti
Vallinkosken rantatie 1
55100 Imatra
2367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Mitähän mahtaa lukea Wilunki-Vilenin ansioluettelossa kun mies nyt äkisti pätevöityy jopa diplomaatiksi?

Äänestä
  • lukee: taitava perseennuolija

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hirveläcounterfront kirjoitti:

http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?topic=779.0


Valtioneuvoston oikeuskanslerinvirastolle


KIIREELLINEN!

ASIA: Valtionsyyttäjä Päivi Hirvelän menettelyn tutkiminen liittyen hänen hakemukseensa oikeusministeriölle


Muun muassa Seura-lehdessä on pari viikkoa sitten raportoitu valtionsyyttäjä Päivi Hirvelän valehdelleen hakemuksessaan oikeusministeriölle, että hän olisi toiminut tuomarin virassa Suomessa yhteensä 9 vuotta. Seurassa oli tutkittu Hirvelän ansioluetteloa, ja todettu, että tällä on tuomarikokemusta vain yhteensä 2 vuotta, 2 kuukautta ja 3 viikkoa.

Valehtelemista on ainakin tavallisten ihmisten keskuudessa edelleen pidetty Suomessa varsin tuomittavana.

Joka tapauksessa valehtelullaan Hirvelä on saanut täysin ansiottoman edun muihin todennäköisesti ja toivottavasti totuudellisesti työkokemuksensa hakemuksissaan ilmoittaneisiin nähden.

Kyseessä on ollut vieläkin Suomessa yleensä arvostettuun ja nuhteetontakin mainetta edellyttävään tuomarin virkaan hakeutuminen.

Edellä mainituista syistä pyydän, että pikimmiten tutkitte valtionsyyttäjä Hirvelän menettelyn lainmukaisuuden.

Tutkinnalla on kiire, koska Hirvelä on kyseisen menettelyn tuloksena ja ansioistaan valittu aloittamaan hakemassaan virassa ensin vuoden alusta lähtien.


Imatralla 4.12.2006


Esko Kärkäs
Entinen lautamies, oikeusturva-aktivisti
Vallinkosken rantatie 1
55100 Imatra

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu