vai ei? Rintamamiestalon kellarikerros osin lämpimäksi. Puhuvat kapillaari katkosta lattiassa mikä toteutetaan muutamalla 10 cm. mursketta sen päälle eriste ja valu. Onkohan tuo murske ihan välttämätön? kuitenkin vanha ja osin halkeillut betonilattia näyttää olevan kuiva. Salaojaputket asennettu.
Onko
turhaa
61660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
meilläkin ihmeteltiin aikanaan kellarikerroksen asumattomuutta ja lattiattomuutta. Tyhjennettiin sitten tarmokkaana keltsu ja suunniteltiin sinne harrastustilaa. Seuraavana keväänä todettiin, että se tuleekin sinne itsestään kun koko keltsun lattia oli veden vallassa viikkoja.. Selvisi sen lahon puuaineksenkin tulotapa..
Kuitenkin osa keltsua oli maakellarina ja pesutiloina joista teimme kodinhoitotilankin. Lattiaan ei tuon veden tulon takia pinnoitteita voinut laittaa eikä kosteuseristeitä, mutta betonihan kestää kyllä kastua - onneksi. Lattiaan laitettiin lämmitys ja laatta hoitoa helpottamaan. Kosteutta ei koskaan näkynyt noissa asutuissa tiloissa jotka hieman korkemmalla. Onneksi emäntä toppuutteli niiden kaivamista syvemmälle..
Tuo vesi tuli sulavista lumista. Kun oja oli tontin vieressä täynnä oli kellarikin ja kun se kuivui kuivui kellarikin. Maasto on sillä kohtaa sellaista, että siellä täällä savea joten ilmeisesti tuota savikerrosta pitkin tuli vesi laajemmallekkin alueelle. Ei siis paljoa salaojista apua ollut..
Oman kelalrimme korjasimme laittamalla sinne todella karkeaa sepeliä tai mursketta jolloin vesi jäi sen rakoihin eikä noussut ylös. Laattaa sen päälle ei koskaan tehty riskin takia ja koska tila olisi ollut niin matala ettei sillä sen jälkeen olisi mitään tehnyt. Nyt siellä jotain saattoi maalattialla puuhastella. Vettä ei siellä sen koommin nähty eikä maakaan näyttänyt kostealta. Tuuletus hoidettiin huolella kuntoon.
Sanoisin tällä kokemuksella, että mursketta ilman pärjää, mutta on varmempaa..
betoni kestää kosteutta muttei päällystämistä
Riippuu vähän mitä olet tekemässä, eli jos aiot piikata nykyisen laatan pois niin ehdottomasti siinä samalla kannattaa laittaa kapillaarikatko laatan alle, joko tarkoitukseen sopivalla soralla tai isodrän tai fuktisol levyllä. Noiden levyjen etuna on lähinnä sen että hoitavat samalla eristeen ja kapillaarikatkon virkaa joten kellarin huonekorkeus säilyy kohtuullisena. Ainahan ei ole mahdollista kaivaa kovin syvälle kun jo loppuupi perustukset kesken.
nimenomaan vanha lattia pois. Sitä vaan meinasin että tuskin siellä lattian alla mitään jokea tai edes puroa solisee kun se lattia näyttää niinkin kuivalta. Ai että pelkkä eristelevy riittäisi kosteus eristeeksi no sehän olisi erinomainen asia pääsis vähemmällä kaivamisella ei tarttis mursketta hommata ym. ja tietenkin halvemmalla.
Isodrän ja fuktisol ovat niinsanottuja salaojittavia eristelevyjä, jotka korvaavat sen soran. Tuo on aika kallista levyä, mutta säästää kovalta kaivuuhommalta ja soran ostolta, joten hinta lienee samoissa. Jos laitat lattialämmityksen niin tuo 10cm on hieman vähän, mutta menettelee. Useat ovat ratkaisseet asian laittamalla maata vasten 10cm fuktisol sitten 10cm EPS eli styroksia jonka päälle vasta valu. Säästää rahaa kun styroksi on huomattavasti halvempaa. RT-korteissahan on sitten nuo viralliset suositukset asiasta.
Lue täältä RT-kortti.
http://www.malander.fi/tuotteet/sertif/Fukt1.htm
http://www.malander.fi/tuotteet/sertif/Fukt2.htm
Jos et ole vielä käynyt niin parhaat neuvot rinsikkaväelle täältä http://www.rintamamiestalo.net/
tuo fuktisol/styrox yhdistelmä vois olla toteuttamisen arvoinen. Meillä(kuulemma) on suihkuhuoneen lattiavalu suoraan maanvaraisesti tehtynä siinä ei kyllä näy minkäänlaisia ongelmia olevan,mutta hukkaa varmaankin lämmitystehoa alaspäin kun ei oo minkäänlaista eristettä alapuolella?