KOIRAVERO

että susi on rabieksen levittäjä avainasemassa. Viimeisin ihminen on kuollut lepakon kautta saamaansa rabies tautiin ja sitä ennen kulkukoiran puremasta saamaansa rabies tautiin.

kiitossss kirjoitti:

että susi on rabieksen levittäjä avainasemassa. Viimeisin ihminen on kuollut lepakon kautta saamaansa rabies tautiin ja sitä ennen kulkukoiran puremasta saamaansa rabies tautiin.

Lue lisää

Tarkoitat ilmeisesti Suomea noilla kuolintapauksilla. Tunnettua on, ettei susia meillä juuri ole ollut 120:een vuoteen viimeaikoja lukuunottamatta ja raivotauti on saatu kitkettyä pois. Lisäksi kaakkois-Suomeen tehdään vuosittain rokesyöttien maastolevitystä. Jos meille rabies tulee, se tulee todennäköisesti suden mukana. Muitten liikkuvuus ei ole läheskään samaa luokkaa. Ja koiraveron peruste oli juuri vesikauhu, miksei sitten susiveron?
Kansainvälisistä tutkijoista kerätty ryhmä kokosi dokumentoituja suden ihmiseen kohdistuneita hyökkäyksiä. 1900-luvulla Euroopasta löytyi 220 rabieksen aiheuttamaa ja 39 muuta hyökkäystä http://www.nina.no/archive/nina/Publikasjoner/oppdragsmelding/NINA-OM731.pdf .
Eli suden takia nimenomaan myös varautuminen rabiekseen on tärkeää.

1800-luvun Suomessa prof. Teperin mukaan yksi osasyy lapsiuhrien suureen määrään oli koiraveron aiheuttama koirien väheneminen torppien pihoista. Koira ilmaisi monesti vaanijan ja asettumalla itse vastarintaan tai muuten joutumalla saaliiksi antoi lapsille aikaa pelastua.

Edelleen susille olisi syytä määrät veroa muittenkin tautien levittämisvaaran takia.

laikaman kirjoitti:

Tarkoitat ilmeisesti Suomea noilla kuolintapauksilla. Tunnettua on, ettei susia meillä juuri ole ollut 120:een vuoteen viimeaikoja lukuunottamatta ja raivotauti on saatu kitkettyä pois. Lisäksi kaakkois-Suomeen tehdään vuosittain rokesyöttien maastolevitystä. Jos meille rabies tulee, se tulee todennäköisesti suden mukana. Muitten liikkuvuus ei ole läheskään samaa luokkaa. Ja koiraveron peruste oli juuri vesikauhu, miksei sitten susiveron?
Kansainvälisistä tutkijoista kerätty ryhmä kokosi dokumentoituja suden ihmiseen kohdistuneita hyökkäyksiä. 1900-luvulla Euroopasta löytyi 220 rabieksen aiheuttamaa ja 39 muuta hyökkäystä http://www.nina.no/archive/nina/Publikasjoner/oppdragsmelding/NINA-OM731.pdf .
Eli suden takia nimenomaan myös varautuminen rabiekseen on tärkeää.

1800-luvun Suomessa prof. Teperin mukaan yksi osasyy lapsiuhrien suureen määrään oli koiraveron aiheuttama koirien väheneminen torppien pihoista. Koira ilmaisi monesti vaanijan ja asettumalla itse vastarintaan tai muuten joutumalla saaliiksi antoi lapsille aikaa pelastua.

Edelleen susille olisi syytä määrät veroa muittenkin tautien levittämisvaaran takia.

Lue lisää

Kyllä täällä näyttää koirilla olleen sitä tautia enemmän. Ja mainitaan vielä että taudin saa yleisimmin koirista tai kisoista. Ihmisillä tauti on kuitenkin olemattoman vähäistä joten turhaan pelottelet että sudet sitä ihmisiin tartuttavat. http://www.saunalahti.fi/arnoldus/rabies.html

rabieksesta kirjoitti:

Kyllä täällä näyttää koirilla olleen sitä tautia enemmän. Ja mainitaan vielä että taudin saa yleisimmin koirista tai kisoista. Ihmisillä tauti on kuitenkin olemattoman vähäistä joten turhaan pelottelet että sudet sitä ihmisiin tartuttavat. http://www.saunalahti.fi/arnoldus/rabies.html

Lue lisää

Löytyy kuolinsyistä kyllä vesikauhu. Paljon on mainintoja vesikauhu suden puremasta (vattuskräck, vargbett). Myös maininnat rasande varg, viller hund, galen varg jne .. edelleen viittaavat selvästi siihen. Paljon on varmasti toteamattomia tapauksia merkinnällä vargbet. Useampi lyhyellä aikavälillä samalla paikkakunnalla aikuisiin kohdistunut kuolettava purema on todennäköisesti johtunut tämän taudin epidemiasta.
Nykyaikaan tieten pätee edellä olevassa linkissä mainitut tartuntakohteet. Ennen susien hävittämistä tilanne on ollut toinen ja taudin levittäjän Suomen oloissa susi lienee ykkönen.

laikaman kirjoitti:

Löytyy kuolinsyistä kyllä vesikauhu. Paljon on mainintoja vesikauhu suden puremasta (vattuskräck, vargbett). Myös maininnat rasande varg, viller hund, galen varg jne .. edelleen viittaavat selvästi siihen. Paljon on varmasti toteamattomia tapauksia merkinnällä vargbet. Useampi lyhyellä aikavälillä samalla paikkakunnalla aikuisiin kohdistunut kuolettava purema on todennäköisesti johtunut tämän taudin epidemiasta.
Nykyaikaan tieten pätee edellä olevassa linkissä mainitut tartuntakohteet. Ennen susien hävittämistä tilanne on ollut toinen ja taudin levittäjän Suomen oloissa susi lienee ykkönen.

Lue lisää

noihin historiankirjoihin, kuitenkin 1800-luvulta ja kaiken hyvän lisäksi ruotsiksi.

Kun olet noinkin uuttera susien vihaaja/pelkääjä, niin voisitko etsiä edes yhden kiistattoman linkin suden tappamasta tai edes haavoittamasta ihmisestä maailmassa, vaikkapa jälkeen 1990?

Kiistattomaksi linkiksi kelpaa vaikkapa lehtijuttu , jota viranomaiset eivät kiistä.
Tapauksia on niin monia, että sellainen täytyy olla sinulla jopa "kirjanmerkeissä".

Noita tappoja ja haavoittamisiahan on kuitenkin tuon mainitsemani vuoden jälkeen tapahtunut useita(kymmeniä ellei jopa satoja), mainitakseni vaikkapa maan: Intia.

WilleHeikki kirjoitti:

noihin historiankirjoihin, kuitenkin 1800-luvulta ja kaiken hyvän lisäksi ruotsiksi.

Kun olet noinkin uuttera susien vihaaja/pelkääjä, niin voisitko etsiä edes yhden kiistattoman linkin suden tappamasta tai edes haavoittamasta ihmisestä maailmassa, vaikkapa jälkeen 1990?

Kiistattomaksi linkiksi kelpaa vaikkapa lehtijuttu , jota viranomaiset eivät kiistä.
Tapauksia on niin monia, että sellainen täytyy olla sinulla jopa "kirjanmerkeissä".

Noita tappoja ja haavoittamisiahan on kuitenkin tuon mainitsemani vuoden jälkeen tapahtunut useita(kymmeniä ellei jopa satoja), mainitakseni vaikkapa maan: Intia.

Lue lisää

ol varma sushavainto meijän mökin pihalla. Nuapurin vanhaisäntä kerto, että just sinä päeväne juoks ihan galen varg without brains pihan poikki niinku ois ollu tuli persiin alla. Näky selevästi rapies kun jäläkiä kahto.
Onneks en ollu mökillä just sillon.

WilleHeikki kirjoitti:

noihin historiankirjoihin, kuitenkin 1800-luvulta ja kaiken hyvän lisäksi ruotsiksi.

Kun olet noinkin uuttera susien vihaaja/pelkääjä, niin voisitko etsiä edes yhden kiistattoman linkin suden tappamasta tai edes haavoittamasta ihmisestä maailmassa, vaikkapa jälkeen 1990?

Kiistattomaksi linkiksi kelpaa vaikkapa lehtijuttu , jota viranomaiset eivät kiistä.
Tapauksia on niin monia, että sellainen täytyy olla sinulla jopa "kirjanmerkeissä".

Noita tappoja ja haavoittamisiahan on kuitenkin tuon mainitsemani vuoden jälkeen tapahtunut useita(kymmeniä ellei jopa satoja), mainitakseni vaikkapa maan: Intia.

Lue lisää

Pyydän huomioimaan muitakin ominaisuuksia erimieltä olevista kuin vihaaja tai pelkääjä. Vilpitön haluni on levittää tietoa sudesta. Olen suivaantunut sen yhteydessä esiintyvästä vääristelystä. Eiköhän ole aika luopua taisteluasenteesta. Toisaalta vastaväittäjän halveeraminen on merkki eväitten loppumisesta tietopuolella.

Lehtiä tulee ja menee. Times kertoi viime talvena 10-vuotiaasta turkkilaispojasta, jonka sudet tappoivat. Yksi juttu kertoi susien tappaneen Afganistanissa lapsia. Viranomaisten kannanotoista en tiedä näissä yhteyksissä.

Mutta menepä vaikka osoitteeseen google.fi ja pane hakuun esim. Kenton Joel Carnegie . Pitäisi löytymän lehtijuttuja ja muutakin engelskaksi, jos se on parempi kieli. Kokasepa sitten vaikka hakua: Uttar Pradesh Wolf attacks children
Varmaan löytyy juttua moneen suuntaan, koeta löytää ristiriidaton näkemys itsellesi

laikaman kirjoitti:

Pyydän huomioimaan muitakin ominaisuuksia erimieltä olevista kuin vihaaja tai pelkääjä. Vilpitön haluni on levittää tietoa sudesta. Olen suivaantunut sen yhteydessä esiintyvästä vääristelystä. Eiköhän ole aika luopua taisteluasenteesta. Toisaalta vastaväittäjän halveeraminen on merkki eväitten loppumisesta tietopuolella.

Lehtiä tulee ja menee. Times kertoi viime talvena 10-vuotiaasta turkkilaispojasta, jonka sudet tappoivat. Yksi juttu kertoi susien tappaneen Afganistanissa lapsia. Viranomaisten kannanotoista en tiedä näissä yhteyksissä.

Mutta menepä vaikka osoitteeseen google.fi ja pane hakuun esim. Kenton Joel Carnegie . Pitäisi löytymän lehtijuttuja ja muutakin engelskaksi, jos se on parempi kieli. Kokasepa sitten vaikka hakua: Uttar Pradesh Wolf attacks children
Varmaan löytyy juttua moneen suuntaan, koeta löytää ristiriidaton näkemys itsellesi

Lue lisää

Tässä susi asiassa on parempi että vaan asiat riitelevät eikä henkilöt keskenään. Olen asunut itärajalla koko pitkän ikäni ja susia on ollut kaiken aikaa. Varsinkin -80 luvulla susien jälkiä näkyi jatkuvasti pihapiirissä ja muuallakin metsässä. Vahinkoa eivät ole aiheuttaneet. Koirat on pidetty öisin tarhassa eikä metsästys tilanteissakaan ole ollut vaaraa koirille. On mielestäni väärin pelotella ihmisiä susilla. Niiden kanssa voi elää aivan sovussa mutta jos tulee häirikkö susi niin sen voi poistaa. Anteeksi vaan laikaman mutta nyt kyllä alkaa tuntumaan siltä että sulla on tarkoitus vaan pelotella ihmisiä koko ajan susilla, milloin niitä on siirtoistutettu, levittävät rabiesta, tappavat peurat sukupuuttoon ja kohta ne syövät sitten lapsia. Kerrot edellisessä viestissäsi haluavasi levittää vaan tietoa susista mutta se tieto mitä levität on kyllä paremminkin lietsoa susipelkoa. Toistan edelleen että en halua loukata ketään kirjoituksellani ja että asiat voivat riidellä mutta parempi että ei sivistyneet ihmiset keskenään.

laikaman kirjoitti:

Pyydän huomioimaan muitakin ominaisuuksia erimieltä olevista kuin vihaaja tai pelkääjä. Vilpitön haluni on levittää tietoa sudesta. Olen suivaantunut sen yhteydessä esiintyvästä vääristelystä. Eiköhän ole aika luopua taisteluasenteesta. Toisaalta vastaväittäjän halveeraminen on merkki eväitten loppumisesta tietopuolella.

Lehtiä tulee ja menee. Times kertoi viime talvena 10-vuotiaasta turkkilaispojasta, jonka sudet tappoivat. Yksi juttu kertoi susien tappaneen Afganistanissa lapsia. Viranomaisten kannanotoista en tiedä näissä yhteyksissä.

Mutta menepä vaikka osoitteeseen google.fi ja pane hakuun esim. Kenton Joel Carnegie . Pitäisi löytymän lehtijuttuja ja muutakin engelskaksi, jos se on parempi kieli. Kokasepa sitten vaikka hakua: Uttar Pradesh Wolf attacks children
Varmaan löytyy juttua moneen suuntaan, koeta löytää ristiriidaton näkemys itsellesi

Lue lisää

olet metsästäjä ja sinua harmittaa kun et saa ampua susia niin paljon kuin haluat, koska siitä tulee miehekäs olo ja kaverit tulevat kateellisiksi.

Ei yhtään mitään sen jalompaa kannata selitellä. Parempi sanoa asiat niin kuin ne ovat ja keskustella sitten.

Metsästäjä. kirjoitti:

Tässä susi asiassa on parempi että vaan asiat riitelevät eikä henkilöt keskenään. Olen asunut itärajalla koko pitkän ikäni ja susia on ollut kaiken aikaa. Varsinkin -80 luvulla susien jälkiä näkyi jatkuvasti pihapiirissä ja muuallakin metsässä. Vahinkoa eivät ole aiheuttaneet. Koirat on pidetty öisin tarhassa eikä metsästys tilanteissakaan ole ollut vaaraa koirille. On mielestäni väärin pelotella ihmisiä susilla. Niiden kanssa voi elää aivan sovussa mutta jos tulee häirikkö susi niin sen voi poistaa. Anteeksi vaan laikaman mutta nyt kyllä alkaa tuntumaan siltä että sulla on tarkoitus vaan pelotella ihmisiä koko ajan susilla, milloin niitä on siirtoistutettu, levittävät rabiesta, tappavat peurat sukupuuttoon ja kohta ne syövät sitten lapsia. Kerrot edellisessä viestissäsi haluavasi levittää vaan tietoa susista mutta se tieto mitä levität on kyllä paremminkin lietsoa susipelkoa. Toistan edelleen että en halua loukata ketään kirjoituksellani ja että asiat voivat riidellä mutta parempi että ei sivistyneet ihmiset keskenään.

Lue lisää

Tiedonvälityksessä on valitettavasti jäänyt minulle se ikävä puoli. Hyvää sanomaa sudesta tulee liian kanssa ja yksipuolisesti maustettuna ihan vääristellen.
Tulipa mieleen itärajalla asumisesta ja koirista jotta muistapa madotuksissa käyttää tarpeeksi laaja-alaista tököttiä. Suden myötä meille on palannut vuosikymmenten jälkeen hirviekinokokki. se loisii sorkkaeläimissä ja levittäjän ovat niitä syövät pedot. Tähän piipertäjään tehoaineeksi muistelen jonkin pratsikvanteelin, apteekissa kyllä tietävät.
Tietoa ilman pelkoa voi hakea osoitteesta: http://www.evira.fi/attachments/ekinokokki_raportti.pdf

Metsästäjä. kirjoitti:

Tässä susi asiassa on parempi että vaan asiat riitelevät eikä henkilöt keskenään. Olen asunut itärajalla koko pitkän ikäni ja susia on ollut kaiken aikaa. Varsinkin -80 luvulla susien jälkiä näkyi jatkuvasti pihapiirissä ja muuallakin metsässä. Vahinkoa eivät ole aiheuttaneet. Koirat on pidetty öisin tarhassa eikä metsästys tilanteissakaan ole ollut vaaraa koirille. On mielestäni väärin pelotella ihmisiä susilla. Niiden kanssa voi elää aivan sovussa mutta jos tulee häirikkö susi niin sen voi poistaa. Anteeksi vaan laikaman mutta nyt kyllä alkaa tuntumaan siltä että sulla on tarkoitus vaan pelotella ihmisiä koko ajan susilla, milloin niitä on siirtoistutettu, levittävät rabiesta, tappavat peurat sukupuuttoon ja kohta ne syövät sitten lapsia. Kerrot edellisessä viestissäsi haluavasi levittää vaan tietoa susista mutta se tieto mitä levität on kyllä paremminkin lietsoa susipelkoa. Toistan edelleen että en halua loukata ketään kirjoituksellani ja että asiat voivat riidellä mutta parempi että ei sivistyneet ihmiset keskenään.

Lue lisää

Ovat sudet alkaneet syödä koiria myös tarhoista.

akaka kirjoitti:

Ovat sudet alkaneet syödä koiria myös tarhoista.

Jos on niin tyhmiä ihmisiä että rakentavat koiratarhansa katiska-tai kanaverkosta niin siitä vaan....oma häpeä se on. Jos tarha tehdään oikeasta koirille tarkoitetusta verkosta niin ei sinne kyllä susi pääse. Tietenkin edellyttää myös rakennustaitoa.

Metsästäjä. kirjoitti:

Jos on niin tyhmiä ihmisiä että rakentavat koiratarhansa katiska-tai kanaverkosta niin siitä vaan....oma häpeä se on. Jos tarha tehdään oikeasta koirille tarkoitetusta verkosta niin ei sinne kyllä susi pääse. Tietenkin edellyttää myös rakennustaitoa.

Lue lisää

nämä suurten sankarien koirarievut uikuttavat säälittävän lyhyen narun päässä navetan kulmalla, kas kun se on ikimuistoinen perinne että hurtille ei mitään häkkejä rakenneta, ja jos tehdään niin siihenhän välttää kanaverkko...

Metsästäjä. kirjoitti:

Jos on niin tyhmiä ihmisiä että rakentavat koiratarhansa katiska-tai kanaverkosta niin siitä vaan....oma häpeä se on. Jos tarha tehdään oikeasta koirille tarkoitetusta verkosta niin ei sinne kyllä susi pääse. Tietenkin edellyttää myös rakennustaitoa.

Lue lisää

ajokoira tulee vaikka puremalla häkin läpi joka on oikeasta koiraverkosta tai ainakin nitkuttelemalla saa reiän josta karkaa.

Metsästäjä. kirjoitti:

Jos on niin tyhmiä ihmisiä että rakentavat koiratarhansa katiska-tai kanaverkosta niin siitä vaan....oma häpeä se on. Jos tarha tehdään oikeasta koirille tarkoitetusta verkosta niin ei sinne kyllä susi pääse. Tietenkin edellyttää myös rakennustaitoa.

Lue lisää

Kyllä koira ja miksei silloin susikin saattaa oppia kiipeämään verkkoa pitkin. Meillä oli aikoinaan pentu joka kiipesi verkkoa pitkin ja tuli ulos häkistä verkon yläosan suuremmista silmistä.

Taitaapi susi suurena ja ketteränä otuksena pystyä myös hyppäämään normaalikorkuisen koiraverkon ylitse.

Susihan pystyy myös kaivautumaan häkin alitse, mutta sitä sen tuskin tarvitsee tehdä, kun ylipääseminen on helpompaa ja nopeampaa.

Metsästäjä. kirjoitti:

Jos on niin tyhmiä ihmisiä että rakentavat koiratarhansa katiska-tai kanaverkosta niin siitä vaan....oma häpeä se on. Jos tarha tehdään oikeasta koirille tarkoitetusta verkosta niin ei sinne kyllä susi pääse. Tietenkin edellyttää myös rakennustaitoa.

Lue lisää

Kertaa on Keskisuomalainen uutisoinut tänä syksynä tarhaiskuista. Eka kerralla meni kaksi jämptiä ja neljä purtiin raanakoiksi. Tuskin jämyjä kanatarhassa pidetään. Tyhmiä voi mennä varovasti etsimään Multialta Pylkönmäen ja Saarijärjen rajoilta.

laikaman kirjoitti:

Pyydän huomioimaan muitakin ominaisuuksia erimieltä olevista kuin vihaaja tai pelkääjä. Vilpitön haluni on levittää tietoa sudesta. Olen suivaantunut sen yhteydessä esiintyvästä vääristelystä. Eiköhän ole aika luopua taisteluasenteesta. Toisaalta vastaväittäjän halveeraminen on merkki eväitten loppumisesta tietopuolella.

Lehtiä tulee ja menee. Times kertoi viime talvena 10-vuotiaasta turkkilaispojasta, jonka sudet tappoivat. Yksi juttu kertoi susien tappaneen Afganistanissa lapsia. Viranomaisten kannanotoista en tiedä näissä yhteyksissä.

Mutta menepä vaikka osoitteeseen google.fi ja pane hakuun esim. Kenton Joel Carnegie . Pitäisi löytymän lehtijuttuja ja muutakin engelskaksi, jos se on parempi kieli. Kokasepa sitten vaikka hakua: Uttar Pradesh Wolf attacks children
Varmaan löytyy juttua moneen suuntaan, koeta löytää ristiriidaton näkemys itsellesi

Lue lisää

edellinen viestini oli sävyltään hieman hyökkäävä, se myönnettäköön.

Pyydän kuitenkin huomioimaan erimieltä olevista muitakin ominaisuuksia kuin hyysääjä tai suojelija. (suoranaisesti sinun en muista kommentoineen niin)

Olen myöskin suivaantunut vääristelystä, enkä ymmärrä sitä muuta kuin susi-pelon kautta.

Kentonin tapauksesta lueskelin joitakin aikoja sitten jutun netistä ja viranomaiset(poliisi taisi olla se viranomaistaho?) kiisti sen olevan suden tekosia.(tiedä sitten miksi kiisti, jos se todella oli suden hyökkäys)

Ajattelin vaan, että jos jostain löytyisi edes yksi tapaus, jossa viranomaiset(esim. poliisi tai petotutkija tms.) vahvistaisi, että onnettomuudessa olisi kyse suden hyökkäyksestä.

Toisinsanoen, suden useista hyökkäyksistä ihmistä kohtaan paljon puhutaan/kirjoitellaan, mutta faktoja ei tahdo löytyä, ei sitten millään.
Liioitellaanko suden vaarallisuutta?

Ilmanmuuta olen sitä mieltä, että jos susi tai useampi alkaa liikuskella pihamaalla ja asukkaat sitä pelkäävät, niin elukka pitää poistaa, mieluiten ampumalla. Mutta näinhän asetuksessakin sanotaan, eikös.

WilleHeikki kirjoitti:

edellinen viestini oli sävyltään hieman hyökkäävä, se myönnettäköön.

Pyydän kuitenkin huomioimaan erimieltä olevista muitakin ominaisuuksia kuin hyysääjä tai suojelija. (suoranaisesti sinun en muista kommentoineen niin)

Olen myöskin suivaantunut vääristelystä, enkä ymmärrä sitä muuta kuin susi-pelon kautta.

Kentonin tapauksesta lueskelin joitakin aikoja sitten jutun netistä ja viranomaiset(poliisi taisi olla se viranomaistaho?) kiisti sen olevan suden tekosia.(tiedä sitten miksi kiisti, jos se todella oli suden hyökkäys)

Ajattelin vaan, että jos jostain löytyisi edes yksi tapaus, jossa viranomaiset(esim. poliisi tai petotutkija tms.) vahvistaisi, että onnettomuudessa olisi kyse suden hyökkäyksestä.

Toisinsanoen, suden useista hyökkäyksistä ihmistä kohtaan paljon puhutaan/kirjoitellaan, mutta faktoja ei tahdo löytyä, ei sitten millään.
Liioitellaanko suden vaarallisuutta?

Ilmanmuuta olen sitä mieltä, että jos susi tai useampi alkaa liikuskella pihamaalla ja asukkaat sitä pelkäävät, niin elukka pitää poistaa, mieluiten ampumalla. Mutta näinhän asetuksessakin sanotaan, eikös.

Lue lisää

Kentonin tapausta en ole enempi tutkinut. Aluksi viranomaiset kiisti vaan sen ne tekevät Suomessakin todennäköisesti paniikin välttämiseksi. Mutta eiköhän Kentonin hommasta löytyny selvät lumijäljet.
En hyväksy suojelutahon tsaarinaikaista viranomaisasennetta. Aina pitää näyttää toteen kaikki väitteet ja todistaa väitteensä. Minä en juuri eipäsjuupas tyyliin halua keskustella.
Ihan samoin ihmettelen miksei vaadita näyttämään toteen lähes 200:n kirkonkirjoihin merkityn suden aiheuttaman kuoleman olevan kaikki keksittyjä. Ei Suomi 1800-luvulla ollut mikään villilänsi. Kaikki väestörekisteriin kirjatut asiat ovat silloisten viranomaisten hyväksymiä, vahvistamia ja tutkimiakin. Jos emme suden osalta hyväksy kirjoitettua historiaa, miksi sitten muutenkaan.
Lehtiä löytyy ja susiuutisia :
http://digi.lib.helsinki.fi/index.html
Yksi hirvi juoksee vielä. Sen jahtuu tarjoaa mukavampaa sisältöä elämään kuin tämä. Vaan koirani en toivo kohtaavan villejä sukulaisia.

laikaman kirjoitti:

Kentonin tapausta en ole enempi tutkinut. Aluksi viranomaiset kiisti vaan sen ne tekevät Suomessakin todennäköisesti paniikin välttämiseksi. Mutta eiköhän Kentonin hommasta löytyny selvät lumijäljet.
En hyväksy suojelutahon tsaarinaikaista viranomaisasennetta. Aina pitää näyttää toteen kaikki väitteet ja todistaa väitteensä. Minä en juuri eipäsjuupas tyyliin halua keskustella.
Ihan samoin ihmettelen miksei vaadita näyttämään toteen lähes 200:n kirkonkirjoihin merkityn suden aiheuttaman kuoleman olevan kaikki keksittyjä. Ei Suomi 1800-luvulla ollut mikään villilänsi. Kaikki väestörekisteriin kirjatut asiat ovat silloisten viranomaisten hyväksymiä, vahvistamia ja tutkimiakin. Jos emme suden osalta hyväksy kirjoitettua historiaa, miksi sitten muutenkaan.
Lehtiä löytyy ja susiuutisia :
http://digi.lib.helsinki.fi/index.html
Yksi hirvi juoksee vielä. Sen jahtuu tarjoaa mukavampaa sisältöä elämään kuin tämä. Vaan koirani en toivo kohtaavan villejä sukulaisia.

Lue lisää

keskustelua en minäkään halua käydä...

Isän porukalla juoksee vielä kaksi.
Hänhän on siis se, joka muutama vuosi sitten ampui päällensä käyvän karhun... saatat jopa muistaakkin. Kituseksi leikillisesti kutsuivat, vaikka tilanne oli todellisuudessa hengenvaarallinen.

Silti, metsissä liikumme molemmat, ilman pelkoa päälle käyvistä petoeläimistä.

perse,, kirjoitti:

ajokoira tulee vaikka puremalla häkin läpi joka on oikeasta koiraverkosta tai ainakin nitkuttelemalla saa reiän josta karkaa.

Jos et kykene tekemään koirallesi semmoista tarhaa että siellä pysyy niin ammu se vitun rakkisi. Oot kyllä saamaton peräkammarin punaniska.

Metsästäjä. kirjoitti:

Jos et kykene tekemään koirallesi semmoista tarhaa että siellä pysyy niin ammu se vitun rakkisi. Oot kyllä saamaton peräkammarin punaniska.

Loppuikin. Eipä paljon tarvittu. Tietenkin koira pysyy häkissä kun häkki hitsataan harjateräksestä, kolme metriä korkeaksi ja upotetaan piikit kymmenen sentin välein metrin syvyyteen maahan.

Ihan tuli mieleen, että sinä et ookaan itäsuomesta,eikä sulla oo edes metsästyskoiria. Kunhan esiinnyt muka susialueen metsästäjäksi.

Kyllä se on tosi, että nälkäinen susi ainakin koittaa kaikki temput aidan läpi päästäkseen, eikä se oo tyhmä.

savotex. kirjoitti:

ol varma sushavainto meijän mökin pihalla. Nuapurin vanhaisäntä kerto, että just sinä päeväne juoks ihan galen varg without brains pihan poikki niinku ois ollu tuli persiin alla. Näky selevästi rapies kun jäläkiä kahto.
Onneks en ollu mökillä just sillon.

Lue lisää

Sanonta: "vastuu siirtyy kuulijalle, kun savolainen puhuu".

Sitten kirjoitti:

Loppuikin. Eipä paljon tarvittu. Tietenkin koira pysyy häkissä kun häkki hitsataan harjateräksestä, kolme metriä korkeaksi ja upotetaan piikit kymmenen sentin välein metrin syvyyteen maahan.

Ihan tuli mieleen, että sinä et ookaan itäsuomesta,eikä sulla oo edes metsästyskoiria. Kunhan esiinnyt muka susialueen metsästäjäksi.

Kyllä se on tosi, että nälkäinen susi ainakin koittaa kaikki temput aidan läpi päästäkseen, eikä se oo tyhmä.

Lue lisää

kerroppa sinä, kun olet niin sivistynyt, että miksi naaraskoira menee verkosta yli niin että heilahtaa, mutta uroskoira ei edes yritä?

Olisiko susissa ihan sama, koiran sukulaisia kun ovat.

Enkä ole metsästäjä, edes yritä esittää sellaista...

ON lähtöisin kirjoitti:

Sanonta: "vastuu siirtyy kuulijalle, kun savolainen puhuu".

tähän synkkään keskusteluun ja lumettomaan joulukuuhun.

Se laki sanoo Suomennettuna,sudet,koiran ja kissanomistajat oppivat kyllä tämän,mutta suojeluväelle se on edelleen liian vaikeaselkoinen.Täysin selvää pässinlihaa.

kerbiili62 kirjoitti:

Se laki sanoo Suomennettuna,sudet,koiran ja kissanomistajat oppivat kyllä tämän,mutta suojeluväelle se on edelleen liian vaikeaselkoinen.Täysin selvää pässinlihaa.

kotieläintä ei enää saa tappaa yhtään mistään. Ennen sai kotkastakin tapporahan, ootkos kuullut että sekin laki on muuttunut?

Kannattaa tutustua lakiteksteihin ennenkuin huutelee ihan mitä sattuu.

väärin meni taas kirjoitti:

kotieläintä ei enää saa tappaa yhtään mistään. Ennen sai kotkastakin tapporahan, ootkos kuullut että sekin laki on muuttunut?

Kannattaa tutustua lakiteksteihin ennenkuin huutelee ihan mitä sattuu.

Lue lisää

Löytyykö siitä jokin tappokäsky,ei minun mielestä,mutta niinkuin mainitsin ei ole mennyt kaikille perille,sitähän nyt on mahdottomuus edes vaatia.Ehkä lakipuoli on hallussani riittävän hyvin,pärjätäkseni näissä asioissa.

väärin meni taas kirjoitti:

kotieläintä ei enää saa tappaa yhtään mistään. Ennen sai kotkastakin tapporahan, ootkos kuullut että sekin laki on muuttunut?

Kannattaa tutustua lakiteksteihin ennenkuin huutelee ihan mitä sattuu.

Lue lisää

Koira joka tavataan raatelemassa sorkkaeläintä saadaan tappaa heti ja lupaa kyselemättä.

Mannerheimi kirjoitti:

Koira joka tavataan raatelemassa sorkkaeläintä saadaan tappaa heti ja lupaa kyselemättä.

Joku tappaa, joku ottaa kiinni. Yleensä tämmöisen lopettaa eläinlääkäri.

Mannerheimi kirjoitti:

Koira joka tavataan raatelemassa sorkkaeläintä saadaan tappaa heti ja lupaa kyselemättä.

eikös siinä laissa ollut maininta, että mikäli raatelevaa koiraa ei saada kiinni, eli ei nyt ihan suoraan saa mennä ampumaan...

siis eihän koiran tarvitse olla metsästystilanteessa..kiinnipitoajan ulkopuolella koiraa saa pitää vapaa, jos on maaomistajan/metsästysoikeuden haltijan lupa..lisäksi palvelus- ja pelastuskoira tehtävässä oleva koira tai siihen koulutuksessa oleva koira saa olla myös kiinnipitoaikana..

Tapetaan kaikki eläimet, niin ei tarvitse yhdenkään luonnontasapainon puutteen takia kuolevan ihmisen sitten valittaa.