Vaikka kuinka väitetään, että digiboksi on turha kaapeli-tv:ssä, niin teeppä seuraava. Nauhoita ohjelmaa videonauhurilla ja kovalevyllisellä digiboksilla. Vertaa tuloksia. Kummassa on parempi kuva? Ja kumpi on näppärämpi? Voit verrata vaikka tallentavaa DVD:täkin kovalevylliseen digiboksiin.
Kyllä se on niin, että kovalevyllinen digiboksi korvaa videonauhurin 10-0. Tietysti joku voi ajatella, että ei voi antaa kavereille nauhoituksia, mutta ainakin Topfieldissä on USB2-liitäntä, jolla on helppo siirtää kamaa tietokoneen kautta DVD-levylle. Tietysti jollain ei ole tietokonetta. No, voi voi. Sitten hän voi tietysti nauhoittaa ohjelman sen harvan kerran hankalalla videonauhurilla digiboksista, kun ohjelmaa pitää lainata jollekin.
Kyllä ne ikävät ja tilaavievät videonauhat ovat saaneet jäädä, kun tuli hankittua kahden virittimen kahta kanavaa samaan aikaan tallentava digiboksi.
Jos videonauhojen kanssa leikkiminen ja niiden kelaaminen edestakaisin tuntuu yhtään ikävältä, niin eikö ole tullut mieleen, että asiat voi tehdä helpomminkin? Jos oletetaan, että C-kasetit ovat hyviä, niin miksi CD-levyt, DVD:t ja MP3:t ovat ne syrjäyttäneet? No, ne jälkimmäiset ovat niin paljon parempia ja näppärämpiä (kuka nyt nykyään enää kelailee nauhoja edestakaisin). Sama juttu kovalevyllisen digiboksin kanssa. Ohjelmien katsominen on niin näppärää, että sitä ei voisi uskoakaan. En yhtään kaipaa videonauhojen kelaamista ja oikeiden katselukohtien hakemista eri nauhoituksista kun nyt voin tehdä kaiken sohvalta käsin parin napin painalluksella ohjelmalistoista valitsemalla. Ja tilan vapauttaminen on myös pari napin painallusta ilman että joutuisin odottamaan nauhan kelaamista (eikä nauhalla välissä olevaa ohjelmaa voisi edes kunnolla "vapauttaakaan").
Kyllä se kovalevyllinen digiboksi on nykyaikaa!
Siinä sinulle! :)
Kyllä se on niin, että kovalevyllinen digiboksi korvaa videonauhurin 10-0. Tietysti joku voi ajatella, että ei voi antaa kavereille nauhoituksia, mutta ainakin Topfieldissä on USB2-liitäntä, jolla on helppo siirtää kamaa tietokoneen kautta DVD-levylle. Tietysti jollain ei ole tietokonetta. No, voi voi. Sitten hän voi tietysti nauhoittaa ohjelman sen harvan kerran hankalalla videonauhurilla digiboksista, kun ohjelmaa pitää lainata jollekin.
Kyllä ne ikävät ja tilaavievät videonauhat ovat saaneet jäädä, kun tuli hankittua kahden virittimen kahta kanavaa samaan aikaan tallentava digiboksi.
Jos videonauhojen kanssa leikkiminen ja niiden kelaaminen edestakaisin tuntuu yhtään ikävältä, niin eikö ole tullut mieleen, että asiat voi tehdä helpomminkin? Jos oletetaan, että C-kasetit ovat hyviä, niin miksi CD-levyt, DVD:t ja MP3:t ovat ne syrjäyttäneet? No, ne jälkimmäiset ovat niin paljon parempia ja näppärämpiä (kuka nyt nykyään enää kelailee nauhoja edestakaisin). Sama juttu kovalevyllisen digiboksin kanssa. Ohjelmien katsominen on niin näppärää, että sitä ei voisi uskoakaan. En yhtään kaipaa videonauhojen kelaamista ja oikeiden katselukohtien hakemista eri nauhoituksista kun nyt voin tehdä kaiken sohvalta käsin parin napin painalluksella ohjelmalistoista valitsemalla. Ja tilan vapauttaminen on myös pari napin painallusta ilman että joutuisin odottamaan nauhan kelaamista (eikä nauhalla välissä olevaa ohjelmaa voisi edes kunnolla "vapauttaakaan").
Kyllä se kovalevyllinen digiboksi on nykyaikaa!
Siinä sinulle! :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>Nauhoita ohjelmaa videonauhurilla ja kovalevyllisellä digiboksilla. Vertaa tuloksia. Kummassa on parempi kuva? Ja kumpi on näppärämpi?>Kyllä se on niin, että kovalevyllinen digiboksi korvaa videonauhurin 10-0. Tietysti joku voi ajatella, että ei voi antaa kavereille nauhoituksia>Tietysti jollain ei ole tietokonetta. No, voi voi. >Jos videonauhojen kanssa leikkiminen ja niiden kelaaminen edestakaisin tuntuu yhtään ikävältä,>niin eikö ole tullut mieleen, että asiat voi tehdä helpomminkin? Jos oletetaan, että C-kasetit ovat hyviä, niin miksi CD-levyt, DVD:t ja MP3:t ovat ne syrjäyttäneet?>Kyllä se kovalevyllinen digiboksi on nykyaikaa!>Siinä sinulle! :)
Itse en vielä ostaisi tallentavaa digiboksia olipa kyse sitten kaapeli-, antenni- tai satelliittiboxista. Kun lueskelee dvdplaza & afterdawn jne. palstoja ja käyttäjien kokemuksia, ei voi kun ihmetellä kuinka keskeneräisiä laitteistot vielä ovat. Tekstitysongelmia, jumiutumisia, tallennus & ajastusongelmia, jatkuvaa päivittämistä jne. Videot sentään toimii vielä kun junan vessa toisin kuin tallentava digiboksi. Siitä hyvästä kuvanlaadusta ei paljon iloa ole, jos ohjelma jää kokonaan tallentamatta.
Olen tässä parhaillani etsimässä itselleni kaapeliboksia, mutta jokaisessa tuntuu olevan jotain vikaa, varsinkin noissa tallentavissa. Eli hommaan nyt perusboksin ja sitten kun tallentavien luotettavuus on hyvä, ostan sellaisen.
On Humax CX-FOX II. Ei ole ollut ainuttakaan ongelmaa sen kanssa.
Silkkaa asiaa. Omistin tallentavan DVD:n jo ennestään,
mutta kun Finluxin kahden virittimen kaapeliboksin sai hintaan 299€, se oli mielestäni jo tarpeeksi edullinen,
eikä enää sen jälkeen ole paljon käyttöä ollut tuolla tallentavalla DVD:llä.
Ohjelmien tallennus on kovalevyboksilla vaan niin todella
kätevää, ja lisäksi on kovalevyn edut: voi aloittaa tallenteen katsomisen,
vaikka sen tallennus olisi vielä kesken,
tai esim. voi katsoa iltavuorosta tullessa aiemmin tallennettua ohjelmaa vaikka tallentaisi jotain silläkin hetkellä.
Loistava laite.
Ei ei ei kyl vanhat Beta-videot voittaa kaikki nykyajan hömpötykset...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Betamax
Kyllä vanha kunnon u-matic noi uudet beta hömpötykset voittaa!
http://fi.wikipedia.org/wiki/U-matic
kunnon Betamax ja vähän nuorempi VHS lyö kuvanlaadultaan käytöltään bugiset Digiböxit.Ja eri kohtien haku ja löytäminen on paljon paljon helpompaa videonauhurilla.Todella kätevää,toisin on hyppivällä Digitoosalla.
on Topfield TF5100 PVR!.