Täällä puhutaan vain Mikasta.
Muttapa entä Hena, eikö hän käyttänyt jenniä hyväkseen, kun käski tämän vaihtaa housut ja housujen alla ei ollut mitään, paitsi Kyr.ä?
BB.n asettama tehtävä, että niiden köyhien oli toteltava rikkaita, olisiko se ollut Jenniltä oikeutettu teko, jos hän olisi kieltäytynyt vaihtamaan housuja, koska syynä oli paljas muna.
Olisiko silloin viikkotehtävä ollut epäonnistunut?
Mielestäni tuo oli hyväksikäyttöä, josta Henakin olisi pitänyt joutua vastuuseen, niinkuin Mikakin.
Muttapa entä Hena, eikö hän käyttänyt jenniä hyväkseen, kun käski tämän vaihtaa housut ja housujen alla ei ollut mitään, paitsi Kyr.ä?
BB.n asettama tehtävä, että niiden köyhien oli toteltava rikkaita, olisiko se ollut Jenniltä oikeutettu teko, jos hän olisi kieltäytynyt vaihtamaan housuja, koska syynä oli paljas muna.
Olisiko silloin viikkotehtävä ollut epäonnistunut?
Mielestäni tuo oli hyväksikäyttöä, josta Henakin olisi pitänyt joutua vastuuseen, niinkuin Mikakin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Musta tuntuu, että puolet asukkaista ois saaneet joutua syytteeseen seksuaalisesta häirinnästä.
Suomessa itsensäpaljastelu on julkisesti kiellettyä, mut oliko toi julkisesti, kun ainoostaan n.200 000 näki jennin lsäksi Henan mulkeron?
tyyppi,ja ehkä samaan suuntaan enemmänkin kallellaan, joten joku voisi sanoa Hina-Hena!
Meni liian kauan tajuta, ettei kyse ollutkaan Jennin housuista, eikä Jennin kyrvästä...