suomen kuvalehti

Miten lehti uskalsi julkaista artikkelin, koska näimmehän kevät-kesä ajan, HYVÄ TERVEYS artikkelia ei vaan näy ei kuulu..

(tiesittekö että Duodecim on H-T lehden takapiruna) siitäkö johtunee.

Hilkka-Liisa, onko sinuun vieläkään otettu yhteyttä, kerroit, että he tekevät jutun sinusta.

rohkeutta? kirjoitti:

Miten lehti uskalsi julkaista artikkelin, koska näimmehän kevät-kesä ajan, HYVÄ TERVEYS artikkelia ei vaan näy ei kuulu..

(tiesittekö että Duodecim on H-T lehden takapiruna) siitäkö johtunee.

Hilkka-Liisa, onko sinuun vieläkään otettu yhteyttä, kerroit, että he tekevät jutun sinusta.

Lue lisää

Laitoit tämän tekstin yhtä aikaa, kun vastasin tuohon ensimmäiseen.

Pekalle laitoin aamulla sähköpostilla vastauksia, joita olen saanut milloin keneltäkin (Tarja Halosen kansia, Arajärvi itse ym).

Laitoin äskeiseen kirjoitukseen, että HT-lehdestä tuli minulle sähköpostia,

että:

(kopio)

Hyvä Hilkka
Rauhaa, rauhaa, juttu tulee ajallaan, ensi vuoden puolella.
Terveisin
Maija

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Hilkka (sukunimi) [mailto:hilkka.(loppuosa)]
Lähetetty: 5. joulukuuta 2006 14:00
Vastaanottaja: Toppila Maija
Aihe: VS: Palautetta HT-saitilta

Hei

Syksy ON MENNYT ja joulukuun Hyvä Terveys lehti ilmestyi jo.
Joulukuun numerossa kerroitte jopa
astmasta ja siitepölyn, eläinten,
tupakansavun ja kukkien aiheuttavan oireita.

HOMEESTA EI OLLUT TAASKAAN MITÄÄN !
HOME ON MYRKKYÄ HOMESAIRAILLE JA
AIHEUTTAA RAJUN ASTMAKOHTAUKSEN,
JOPA ANAFYLAKTISEN SHOKIN.

MIKSI ASIASTA VAIETTIIN NYT TUOSSA ASTMA-
ASIASTA KERTOVASSA JUTUSSAKIN ????

Tuleeko se homesairauksista kertova juttu lehteenne vai ei ?

Tuolla Suomi24 Homesairaudet palstalla aina välillä siitä kysellään.

HYVÄÄ JOULUA !

Hilkka (sukunimi)

hilkkaliisa kirjoitti:

Laitoit tämän tekstin yhtä aikaa, kun vastasin tuohon ensimmäiseen.

Pekalle laitoin aamulla sähköpostilla vastauksia, joita olen saanut milloin keneltäkin (Tarja Halosen kansia, Arajärvi itse ym).

Laitoin äskeiseen kirjoitukseen, että HT-lehdestä tuli minulle sähköpostia,

että:

(kopio)

Hyvä Hilkka
Rauhaa, rauhaa, juttu tulee ajallaan, ensi vuoden puolella.
Terveisin
Maija

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Hilkka (sukunimi) [mailto:hilkka.(loppuosa)]
Lähetetty: 5. joulukuuta 2006 14:00
Vastaanottaja: Toppila Maija
Aihe: VS: Palautetta HT-saitilta

Hei

Syksy ON MENNYT ja joulukuun Hyvä Terveys lehti ilmestyi jo.
Joulukuun numerossa kerroitte jopa
astmasta ja siitepölyn, eläinten,
tupakansavun ja kukkien aiheuttavan oireita.

HOMEESTA EI OLLUT TAASKAAN MITÄÄN !
HOME ON MYRKKYÄ HOMESAIRAILLE JA
AIHEUTTAA RAJUN ASTMAKOHTAUKSEN,
JOPA ANAFYLAKTISEN SHOKIN.

MIKSI ASIASTA VAIETTIIN NYT TUOSSA ASTMA-
ASIASTA KERTOVASSA JUTUSSAKIN ????

Tuleeko se homesairauksista kertova juttu lehteenne vai ei ?

Tuolla Suomi24 Homesairaudet palstalla aina välillä siitä kysellään.

HYVÄÄ JOULUA !

Hilkka (sukunimi)

Lue lisää

Sama juttu, kun ei halua tehdä jotain.

Niin vastaan, huomenna, ensi viikolla, ensi vuonna.

Lapsikin osaa tän jallituksen..


huomen huomen...

hilkkaliisa kirjoitti:

Laitoit tämän tekstin yhtä aikaa, kun vastasin tuohon ensimmäiseen.

Pekalle laitoin aamulla sähköpostilla vastauksia, joita olen saanut milloin keneltäkin (Tarja Halosen kansia, Arajärvi itse ym).

Laitoin äskeiseen kirjoitukseen, että HT-lehdestä tuli minulle sähköpostia,

että:

(kopio)

Hyvä Hilkka
Rauhaa, rauhaa, juttu tulee ajallaan, ensi vuoden puolella.
Terveisin
Maija

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Hilkka (sukunimi) [mailto:hilkka.(loppuosa)]
Lähetetty: 5. joulukuuta 2006 14:00
Vastaanottaja: Toppila Maija
Aihe: VS: Palautetta HT-saitilta

Hei

Syksy ON MENNYT ja joulukuun Hyvä Terveys lehti ilmestyi jo.
Joulukuun numerossa kerroitte jopa
astmasta ja siitepölyn, eläinten,
tupakansavun ja kukkien aiheuttavan oireita.

HOMEESTA EI OLLUT TAASKAAN MITÄÄN !
HOME ON MYRKKYÄ HOMESAIRAILLE JA
AIHEUTTAA RAJUN ASTMAKOHTAUKSEN,
JOPA ANAFYLAKTISEN SHOKIN.

MIKSI ASIASTA VAIETTIIN NYT TUOSSA ASTMA-
ASIASTA KERTOVASSA JUTUSSAKIN ????

Tuleeko se homesairauksista kertova juttu lehteenne vai ei ?

Tuolla Suomi24 Homesairaudet palstalla aina välillä siitä kysellään.

HYVÄÄ JOULUA !

Hilkka (sukunimi)

Lue lisää

Annat itsestäsi psykopaatin hullun kuvan kirjoittaessasi isolla fontilla "HUUTAEN JA RÄHISTEN".

Eihän tuollaista viestiä voi kukaan ottaa vakavasti. Asiallinen kannanotto ja kritiikki on aina hyväksi, rähjääminen on eri asia.

isolla fontilla kirjoitti:

Annat itsestäsi psykopaatin hullun kuvan kirjoittaessasi isolla fontilla "HUUTAEN JA RÄHISTEN".

Eihän tuollaista viestiä voi kukaan ottaa vakavasti. Asiallinen kannanotto ja kritiikki on aina hyväksi, rähjääminen on eri asia.

Lue lisää

solvaaminen on kielletty nettikirjoittelussakin!

Onnitteluni Hilkka-Liisalle arvokkaasta työstä homesairaiden hyväksi. Mitä enemmän saamme asiaa julkisuuteen ja mitä useammalla foorumilla, sen parempi.

Todella upeaa, että nyt homeasia on jo Suomen Kuvalehden kannessa.

HyväTerveys on tosiaan lääkäreiden valvoma lehti, joten vastinetta sinne heidän virheelliselle jutulleen on varmaan turha odottaa. Mutta ehkäpä joku toinen terveyslehti innostuu kirjoittamaan asiasta (kotilääkäri). Oletko Hilkkaliisa tarjonnut opinnäytetyötäsi siihen lehteen?

isolla fontilla kirjoitti:

Annat itsestäsi psykopaatin hullun kuvan kirjoittaessasi isolla fontilla "HUUTAEN JA RÄHISTEN".

Eihän tuollaista viestiä voi kukaan ottaa vakavasti. Asiallinen kannanotto ja kritiikki on aina hyväksi, rähjääminen on eri asia.

Lue lisää

Oliko tämä sun yrityksesi siirtää keskustelu taas juupas eipäs isofontti pienifontti linjalle jotta tämä ITSE asia jäisi taka-alalle.

Eli se, ettei Hyvä Terveys uskalla julkaista asiallista juttua homesairaista.

Oletko joku fonttipoliisi vai??


PÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

homeahdistus kirjoitti:

solvaaminen on kielletty nettikirjoittelussakin!

Onnitteluni Hilkka-Liisalle arvokkaasta työstä homesairaiden hyväksi. Mitä enemmän saamme asiaa julkisuuteen ja mitä useammalla foorumilla, sen parempi.

Todella upeaa, että nyt homeasia on jo Suomen Kuvalehden kannessa.

HyväTerveys on tosiaan lääkäreiden valvoma lehti, joten vastinetta sinne heidän virheelliselle jutulleen on varmaan turha odottaa. Mutta ehkäpä joku toinen terveyslehti innostuu kirjoittamaan asiasta (kotilääkäri). Oletko Hilkkaliisa tarjonnut opinnäytetyötäsi siihen lehteen?

Lue lisää

Eipä tuo HT lehti todellakaan ole ainoa lehti Suomessa. Pitää yrittää toisiakin lehtiä.

Noista tyhmistä jutuista tällä palstalla ei tarvitse välittää. Ilmisesti trolli oli vähän aikaa hoidossa kun jutut jälleen alkavat esiintymään täällä.

Kiitos vinkistäsi. Olen miettinyt itsekin tarjota juttua ainakin Terveydenhoitajalehteen.

kuukausiin ei ole muuta kuin haukuttu nisuiisua. Yksi juttu lehteen ja kaikki on sittenkin OK. Että homepalstalla vainotuksi joutuneet, ottakaa yhteyttä johonkin lehteen ja yrittäkää saada juttua aikaiseksi. Ehkä oma porukka sitten tuon lehtijutun jälkeen puukottaa selkään vähän vähemmän?

//??// kirjoitti:

kuukausiin ei ole muuta kuin haukuttu nisuiisua. Yksi juttu lehteen ja kaikki on sittenkin OK. Että homepalstalla vainotuksi joutuneet, ottakaa yhteyttä johonkin lehteen ja yrittäkää saada juttua aikaiseksi. Ehkä oma porukka sitten tuon lehtijutun jälkeen puukottaa selkään vähän vähemmän?

Lue lisää

kaikkia tällä palstalla säännöllisesti kirjoittavia. Nisuiisua jahtasi myös yksi aivan erityinen häirikkö, joka aika ajoin ilmestyi palstalle muistuttamaan "sopimuksesta" ettei nisuiisu kirjoittelisi palstalle enää mitään.

Erimielisyydet diagnoosien suhteen eivät ole vainoamista, ne ovat keskustelua.

//??// kirjoitti:

kuukausiin ei ole muuta kuin haukuttu nisuiisua. Yksi juttu lehteen ja kaikki on sittenkin OK. Että homepalstalla vainotuksi joutuneet, ottakaa yhteyttä johonkin lehteen ja yrittäkää saada juttua aikaiseksi. Ehkä oma porukka sitten tuon lehtijutun jälkeen puukottaa selkään vähän vähemmän?

Lue lisää

ainakin jokainen sairastunut tietää, että sairastuu mihin tahansa kosteusvaurion tai huonon sisäilman vuoksi, kaikki energia menee kun yrittää pärjätä sairautensa kanssa.

Saa sairastaa astmaa. Valitettavan monilla on epätyypillinen astma, diagnoosiin tarvittavaa vuorokausivaihtelun eroa töissä/kotona tai aamu/ilta peffeissä ei ole. Tai sitten ei ole herkistynyt juuri sille tutkittavalle aineelle.

Olen vieläkin pulassa ilman astmalääkkeitä. Enpä silti rohkene julkisuuteen enkä suostu riitelemään. Voimia Pekka!

homeahdistus kirjoitti:

kaikkia tällä palstalla säännöllisesti kirjoittavia. Nisuiisua jahtasi myös yksi aivan erityinen häirikkö, joka aika ajoin ilmestyi palstalle muistuttamaan "sopimuksesta" ettei nisuiisu kirjoittelisi palstalle enää mitään.

Erimielisyydet diagnoosien suhteen eivät ole vainoamista, ne ovat keskustelua.

Lue lisää

kyllä tuota nisuiisua vainosi ihan oma porukka, homesairaat tällä palstalla. HN tuskin kirjoitteli julkisesti sopimuksesta mitään... Enpä ole seurannut niin tiiviisti, että mitään sopimuksesta olisin lukenut. Sopimuksen sisällön tietäneen jokainen homesairas, joten se siitä sopimuksesta.

Eikä HN ollut todellakaan ainoa joka nisuiisua vainosi ja pappasmurffia... omat ne pahimpia ovat olleet. Erimielisyydet kirjoitettiin niin kovaan sävyyn, että nisuiisu lopetti kirjoittamisen kokonaan. Ei kirjoittelua tuo HN kanssa tehty sopimus lopettanut, koska nisuiisu kirjoitteli koko ajan ilman nimimerkkiä myös. Ja niihin kirjoituksiin puuttuivat nimenomaan oma porukka ja tosi pahasti.

//??// kirjoitti:

kyllä tuota nisuiisua vainosi ihan oma porukka, homesairaat tällä palstalla. HN tuskin kirjoitteli julkisesti sopimuksesta mitään... Enpä ole seurannut niin tiiviisti, että mitään sopimuksesta olisin lukenut. Sopimuksen sisällön tietäneen jokainen homesairas, joten se siitä sopimuksesta.

Eikä HN ollut todellakaan ainoa joka nisuiisua vainosi ja pappasmurffia... omat ne pahimpia ovat olleet. Erimielisyydet kirjoitettiin niin kovaan sävyyn, että nisuiisu lopetti kirjoittamisen kokonaan. Ei kirjoittelua tuo HN kanssa tehty sopimus lopettanut, koska nisuiisu kirjoitteli koko ajan ilman nimimerkkiä myös. Ja niihin kirjoituksiin puuttuivat nimenomaan oma porukka ja tosi pahasti.

Lue lisää

ymmärtääkseni täällä päivysti varsinkin iltamyöhään ja muistutteli sopimuksesta. Osa kirjoituksista joutui myöhemmin poistoon. Kovin oli outo juttujen sävy, uhkaava suorastaan.

homeahdistus kirjoitti:

ymmärtääkseni täällä päivysti varsinkin iltamyöhään ja muistutteli sopimuksesta. Osa kirjoituksista joutui myöhemmin poistoon. Kovin oli outo juttujen sävy, uhkaava suorastaan.

Lue lisää

joten kovin oudolta tuntuu. No lupaukset ovat lupauksia, mutta onhan se outoa että jollekin korkealle virkamiehelle yhden pienen miehen kirjoittelu mitättömällä homepalstalla aiheuttaa niin suurta päänvaivaa, että vaivautuu häiriköksi? Sitäpaitsi kirjoitukset mitä itse luin olivat kyllä ihan hyvää suomea... joten ei nyt oikein täsmää tämäkään juttu. Yleensähän tuo kielipuoli kuultaa lävitse....

Uskon kyllä vakaasti vieläkin, että omat hylkäsivät nisuiisun ensin. Ja nyt kun nisuiisu puuhaa järjestöä, on saanut pitkän jutun lehteen... arvo on taas noussut. Katsotaan kuinka kauan oma homeväki takana seisoo. Nisuiisun kannan tähän homeongelmaan tietänevät kaikki.

Niin, ne vaan viivyttelee. HT lehdessä oli nyt siis juttua

KUINKA TUNNISTAT ALKAVAN ASTMAN.
(Muutama sivu)

HOMESAIRAUS PELOTTAA NÄKÖJÄÄN. PITÄÄ OLLA HILJAA.
HYS HYS

VOINTEJA SINULLE Hilkka-Liisa.

Toivotaan LUNTA JA PAKKASTA!! KAIKILLE TASAPUOLISESTI.

SULJETTU? EI PÄÄSE TEKSTIARKISTOON ENÄÄ??


http://217.71.145.8/faktatmp/utatmp/

H-L kirjoitti:

Niin, ne vaan viivyttelee. HT lehdessä oli nyt siis juttua

KUINKA TUNNISTAT ALKAVAN ASTMAN.
(Muutama sivu)

HOMESAIRAUS PELOTTAA NÄKÖJÄÄN. PITÄÄ OLLA HILJAA.
HYS HYS

VOINTEJA SINULLE Hilkka-Liisa.

Toivotaan LUNTA JA PAKKASTA!! KAIKILLE TASAPUOLISESTI.

Lue lisää

koko ajan kirjoitamme yhtä aikaa:)

Laitoin palautetta myös siitä "ASTMA"-osiosta HT-lehdelle. Kyllähän me saamme muustakin niitä kohtauksia kuin vain niistä, mitä lehti mainitsi.

Tuossa siis se HT -lehden jutun kopio:

"Rauhaa, rauhaa...." - kirjoittivat ...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000021908326


Terveisin Hilkka

SIVU kirjoitti:

SULJETTU? EI PÄÄSE TEKSTIARKISTOON ENÄÄ??


http://217.71.145.8/faktatmp/utatmp/

kk:stä, joita ministereille on esitetty lähivuosina. Ainakin tästä joitain aukeaa, kun kokeilin.

>>LINKIT KANSANEDUSTAJIEN

ESITTÄMIIN kosteusvauriomikrobeista sairastuneiden asemaa ja muuta kosteusvaurioihin liittyvää yleistä ongelmatiikka koskeviin KYSYMYKSIIN:

1999
KK 870/1999 vp - Antero Kekkonen /sd
Uudisrakennusten rakenne- ja kosteusongelmat
Vastannut: Ympäristöministeri Satu Hassi
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_870_1999_p.shtml
2000
KK 217/2000 vp - Sakari Smeds /skl
Asuntojen kosteus- ja homevauriot
Vastannut: Ympäristöministeri Satu Hassi
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_217_2000_p.shtml
2001
KK 276/2001 vp - Esa Lahtela /sd
Homesairauksien ottaminen ammattitautikorvausten piiriin
Vastannut: Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_276_2001_p.shtml
KK 1159/2001 vp - Esa Lahtela /sd
Homesairauksien testausmenetelmien kehittäminen
Vastannut: Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1159_2001_p.shtml
KK 1158/2001 vp - Esa Lahtela /sd ym.
Homesairauksiin erikoistuneen asiantuntijan kuuleminen homealtistumistapauksissa
Vastannut: Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1158_2001_p.shtml
KK 1372/2001 vp - Eero Lämsä /kesk
Työpaikan homeiden seurauksena ammattitaudin saaneen työntekijän oikeusturva
Vastannut: Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1372_2001_p.shtml
2002

KK 1090/2002 vp - Raimo Vistbacka /ps
Valtiokonttorin menettely työpaikan homepölypitoisuuden takia työkyvyttömäksi tulleen henkilön asian
käsittelyssä Vastannut: Valtiovarainministeri Sauli Niinistö

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1090_2002_p.shtml

2003
KK 277/2003 vp - Eva Biaudet /r ym.
Homevauriot
Vastannut: Ministeri Hannes Manninen
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_277_2003_p.shtml
KK 443/2003 vp - Paula Risikko /kok
Kosteus- ja homevaurioisten omistusasuntojen korjausavustukset
Vastannut: Ministeri Hannes Manninen
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_443_2003_p.shtml
KK 559/2003 vp - Mari Kiviniemi /kesk
Kosteus- ja homevaurioista seuraavan uuden rakennuksen rakentamisen avustaminen
Vastannut: Ministeri Hannes Manninen
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_559_2003_p.shtml
2004
KK 86/2004 vp - Petri Neittaanmäki /kesk
Homeongelmat julkisissa ja yksityisissä rakennuksissa
Vastannut: Ympäristöministeri Jan-Erik Enestam
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_86_2004_p.shtml

KK 256/2004 vp - Tarja Cronberg /vihr
Työpaikan homeista sairastuneiden toimeentulon järjestäminen
Vastannut: Sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäre

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_256_2004_p.shtml

KK 719/2004 vp - Petri Salo /kok ym.
Keuhkojen homealtistuskokeiden vaarallisuus
Vastannut: Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_719_2004_p.shtml

KK 732/2004 vp - Antero Kekkonen /sd | HTML
Homeen aiheuttamien sairauksien ennaltaehkäisy
Vastannut: Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä UUPUU EDELLISESTÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_732_2004_p.shtml

2005
KK 307/2005 vp - Sari Sarkomaa /kok
Terveydenhuollon toimintayksiköiden kosteus- ja homevauriot
Vastannut: Sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäre
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_307_2005_p.shtml
2006

KK 404/2006 vp - Raimo Vistbacka /ps
Home- ja kosteusongelmista kärsivien työntekijöiden toimeentulo ja oikeudet
Vastannut: Sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haatainen

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_404_2006_p.shtml


KK 548/2006 vp - Petri Neittaanmäki /kesk
Julkisten rakennusten kosteus- ja homeongelmat
Vastannut: Ympäristöministeri Jan-Erik Enestam
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_548_2006_p.shtml
KK 697/2006 vp - Paula Risikko /kok
Toimenpideohjeistus homekoulujen varalle
Vastannut: Ympäristöministeri Jan-Erik Enestam
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_697_2006_p.shtml

KK 796/2006 vp - Petri Neittaanmäki /kesk ym.
Keuhkojen homeuutealtistuskokeiden vakavat terveyshaitat
Vastannut: Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä


http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_796_2006_p.shtml

KK 843/2006 vp - Satu Taiveaho /sd
Homeen aiheuttamat terveyshaitat ammattitautina
Vastannut: Sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haatainen

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_843_2006_p.shtml

tuleva linkkikokoelma kirjoitti:

kk:stä, joita ministereille on esitetty lähivuosina. Ainakin tästä joitain aukeaa, kun kokeilin.

>>LINKIT KANSANEDUSTAJIEN

ESITTÄMIIN kosteusvauriomikrobeista sairastuneiden asemaa ja muuta kosteusvaurioihin liittyvää yleistä ongelmatiikka koskeviin KYSYMYKSIIN:

1999
KK 870/1999 vp - Antero Kekkonen /sd
Uudisrakennusten rakenne- ja kosteusongelmat
Vastannut: Ympäristöministeri Satu Hassi
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_870_1999_p.shtml
2000
KK 217/2000 vp - Sakari Smeds /skl
Asuntojen kosteus- ja homevauriot
Vastannut: Ympäristöministeri Satu Hassi
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_217_2000_p.shtml
2001
KK 276/2001 vp - Esa Lahtela /sd
Homesairauksien ottaminen ammattitautikorvausten piiriin
Vastannut: Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_276_2001_p.shtml
KK 1159/2001 vp - Esa Lahtela /sd
Homesairauksien testausmenetelmien kehittäminen
Vastannut: Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1159_2001_p.shtml
KK 1158/2001 vp - Esa Lahtela /sd ym.
Homesairauksiin erikoistuneen asiantuntijan kuuleminen homealtistumistapauksissa
Vastannut: Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1158_2001_p.shtml
KK 1372/2001 vp - Eero Lämsä /kesk
Työpaikan homeiden seurauksena ammattitaudin saaneen työntekijän oikeusturva
Vastannut: Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1372_2001_p.shtml
2002

KK 1090/2002 vp - Raimo Vistbacka /ps
Valtiokonttorin menettely työpaikan homepölypitoisuuden takia työkyvyttömäksi tulleen henkilön asian
käsittelyssä Vastannut: Valtiovarainministeri Sauli Niinistö

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1090_2002_p.shtml

2003
KK 277/2003 vp - Eva Biaudet /r ym.
Homevauriot
Vastannut: Ministeri Hannes Manninen
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_277_2003_p.shtml
KK 443/2003 vp - Paula Risikko /kok
Kosteus- ja homevaurioisten omistusasuntojen korjausavustukset
Vastannut: Ministeri Hannes Manninen
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_443_2003_p.shtml
KK 559/2003 vp - Mari Kiviniemi /kesk
Kosteus- ja homevaurioista seuraavan uuden rakennuksen rakentamisen avustaminen
Vastannut: Ministeri Hannes Manninen
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_559_2003_p.shtml
2004
KK 86/2004 vp - Petri Neittaanmäki /kesk
Homeongelmat julkisissa ja yksityisissä rakennuksissa
Vastannut: Ympäristöministeri Jan-Erik Enestam
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_86_2004_p.shtml

KK 256/2004 vp - Tarja Cronberg /vihr
Työpaikan homeista sairastuneiden toimeentulon järjestäminen
Vastannut: Sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäre

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_256_2004_p.shtml

KK 719/2004 vp - Petri Salo /kok ym.
Keuhkojen homealtistuskokeiden vaarallisuus
Vastannut: Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_719_2004_p.shtml

KK 732/2004 vp - Antero Kekkonen /sd | HTML
Homeen aiheuttamien sairauksien ennaltaehkäisy
Vastannut: Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä UUPUU EDELLISESTÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_732_2004_p.shtml

2005
KK 307/2005 vp - Sari Sarkomaa /kok
Terveydenhuollon toimintayksiköiden kosteus- ja homevauriot
Vastannut: Sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäre
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_307_2005_p.shtml
2006

KK 404/2006 vp - Raimo Vistbacka /ps
Home- ja kosteusongelmista kärsivien työntekijöiden toimeentulo ja oikeudet
Vastannut: Sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haatainen

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_404_2006_p.shtml


KK 548/2006 vp - Petri Neittaanmäki /kesk
Julkisten rakennusten kosteus- ja homeongelmat
Vastannut: Ympäristöministeri Jan-Erik Enestam
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_548_2006_p.shtml
KK 697/2006 vp - Paula Risikko /kok
Toimenpideohjeistus homekoulujen varalle
Vastannut: Ympäristöministeri Jan-Erik Enestam
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_697_2006_p.shtml

KK 796/2006 vp - Petri Neittaanmäki /kesk ym.
Keuhkojen homeuutealtistuskokeiden vakavat terveyshaitat
Vastannut: Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä


http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_796_2006_p.shtml

KK 843/2006 vp - Satu Taiveaho /sd
Homeen aiheuttamat terveyshaitat ammattitautina
Vastannut: Sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haatainen

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_843_2006_p.shtml

Lue lisää

Toivottavasti saatte yhdistyksen avulla homesairaiden asioita OIKEASTI KUNTOON.

Edellinen yhditys teki paljon, mutta vetäytyi kokonaan julkisuudesta ja asiat eivät edenneet.
Erosin yhdistyksestä tänä syksynä. Mitäpä tuota tyhjästä maksamaan jäsenmaksuja, kun edes puhelimella yhdistykseen ei päässyt ja sähköposteihinkaan ei vastattu.

Onnea yrityksellenne uudessa yhdistyksessä Rakkula-yhdistys !

hilkkaliisa kirjoitti:

Toivottavasti saatte yhdistyksen avulla homesairaiden asioita OIKEASTI KUNTOON.

Edellinen yhditys teki paljon, mutta vetäytyi kokonaan julkisuudesta ja asiat eivät edenneet.
Erosin yhdistyksestä tänä syksynä. Mitäpä tuota tyhjästä maksamaan jäsenmaksuja, kun edes puhelimella yhdistykseen ei päässyt ja sähköposteihinkaan ei vastattu.

Onnea yrityksellenne uudessa yhdistyksessä Rakkula-yhdistys !

Lue lisää

diagnoosiksi ja yhdistyksen nimeksi? Haastattelu lehteen, pitkä sellainen, ja jokainen palstalla vannoo alveoliitin nimiin?

SK riitti? kirjoitti:

diagnoosiksi ja yhdistyksen nimeksi? Haastattelu lehteen, pitkä sellainen, ja jokainen palstalla vannoo alveoliitin nimiin?

höpöttelee nimettömänä ?

Minulla on astma ja sitä ei saa pois millään lääkkeillä. Työpaikan kosteusvauriomikrobit sen aiheutti sekä lisäksi allergisen nuhan ja allergisen silmätulehduksen. Ammattitautidiagnoosi on todettu TTL:lla. Allergista alveoliittia on epäilty, mutta sitä ei löytynyt. Ilman astmalääkkeitä en pärjää.

Mikä ihme tämä vastakkain asettelu on ?
(Psykologiassa split-ilmiö)

Työssä sairastuneet kotona sairastuneet
Astma allerginen alveoliitti


Mielestäni kaikki tarvitsevat samalla lailla tukea ja tietoa. En ole itse ainakaan asettanut ketään "paremmuusjärjestykseen". Olen itse ollut sekä kotonaan sairastuneiden että työpaikallaan sairastuneiden tukena.

Selitätkö mikä tämä split-ilmiö oikein on ??
Mitä tällä split-ilmiöllä ajetaan takaa ??

En ole liittynyt mihinkään uuteen järjestöön ja entisestäkin erosin. Minun kirjoituksiani ei "määrää" kukaan ja kirjoitan Hilkka-itsenäni.

SK kirjoitus ei "riitä" todistamaan mitään. Siinä kyllä kerrottiin että Pekka Nikkola perusti Rakkula-yhdistyksen. Ostin tuon Suomen Kuvalehden tänään.

Toivotan todellakin onnea yhdistykselle ja sitä, että sinne saavat mennä KAIKKI homeesta sairastuneet diagnoosista ja sairastumisympäristöstä huolimatta.

Tuskin tuo uusi yhdistys ajaa mitään split-ilmiötä vai ajaako ?


Minä en ole lääkäri, enkä esiinny lääkärinä.

Minä en myöskään "vanno alveoliitin nimiin",
kuten kirjoitit:
>>Alveoliitti on sitten hyväksytty
SK riitti? 8.12.2006 klo 14.55
   diagnoosiksi ja yhdistyksen nimeksi? Haastattelu lehteen, pitkä sellainen, ja jokainen palstalla vannoo alveoliitin nimiin?>> (lainaus kirjoituksestasi)>>

Terveisin Hilkka N

PS. "se toinen HN" on ilmeisesti lääkäri-HN, josta täällä kirjoitettiin.

metrossa oli heppu joka ei ollut käynyt pesulla kai pitkiin aikoihin, (ns. huonompiosainen, spurguiksikin heitä kai sanotaan)

Mä meinasin oksentaa. Haju oli pistävä, läpitunkeva, ammoniakkimainen. Voihan olla myös homepaikassa asuva yhteiskunnan hyljeksimä.

Eli hajuhaittaa löytyy jos sitä aletaan vängällä etsimään,.

Eric Kotkamaa puhuu tässä artikkelissa selvästi ulkoilmasta sisäilmaan siirtyneistä homeitiöistä. Kyseessä ei siis ole KOSTEUSVAURIO!!

Pitää olla muuten tarkkana, jos aikoo jakaa "tietoa" tällä palstalla.

Seuraavassa lainaus Kansanterveyslaitoksen dosentin FT Maija-Riitta Hirvosen artikkelista "Hometalojen terveyshaittojen mekanismit", joka on julkaistu Ympäristö ja Terveys-lehdessä 7-8/2001, sivu 34-37.

LAINAUS ALKAA
Lisäksi olemme solukokeilla osoittaneet, että mikrobien KASVUOLOSUHTEILLA on ratkaisevan tärkeä vaikutus niiden kykyyn aiheuttaa sekä solukuolemaa että stimuloida tulehdusvälittäjäainetuotantoa immunologisen järjestelmän soluissa. Tulostemme mukaan eri rakennusmateriaaleilla tai erilaisilla kasvatusalustoilla kasvatettuna SAMANKIN MIKROBIN itiöiden kyky aiheuttaa näitä vasteita VAIHTELEE MERKITTÄVÄSTI. Tämä tulos voi ainakin osittain selittää miksi joskus hyvinkin pienet mikrobipitoisuudet voivat aiheuttaa terveyshaittoja KOSTEUSVAURIOITUNEISSA rakennuksissa asuville, kun taas suuretkin pitoisuudet SAMAN MIKROBIN itiöitä ulkoilmassa tai erilaisissa sisäympäristöissä ovat HARMITTOMIA.
LAINAUS PÄÄTTYY

Siis lyhyesti ns. kosteusvauriomikrobi luonnollisessa ympäristössään ei ole vaarallinen, mutta kosteusvauriokohteessa kasvaessaan johtuen kasvuolosuhteiden erilaisuudesta se muuttuu haitalliseksi. Tekstin korostus on allekirjoittaneen.

Pekka Nikkola
tutkiva homeallergikko

Stig- kirjoitti:

Eric Kotkamaa puhuu tässä artikkelissa selvästi ulkoilmasta sisäilmaan siirtyneistä homeitiöistä. Kyseessä ei siis ole KOSTEUSVAURIO!!

Pitää olla muuten tarkkana, jos aikoo jakaa "tietoa" tällä palstalla.

Seuraavassa lainaus Kansanterveyslaitoksen dosentin FT Maija-Riitta Hirvosen artikkelista "Hometalojen terveyshaittojen mekanismit", joka on julkaistu Ympäristö ja Terveys-lehdessä 7-8/2001, sivu 34-37.

LAINAUS ALKAA
Lisäksi olemme solukokeilla osoittaneet, että mikrobien KASVUOLOSUHTEILLA on ratkaisevan tärkeä vaikutus niiden kykyyn aiheuttaa sekä solukuolemaa että stimuloida tulehdusvälittäjäainetuotantoa immunologisen järjestelmän soluissa. Tulostemme mukaan eri rakennusmateriaaleilla tai erilaisilla kasvatusalustoilla kasvatettuna SAMANKIN MIKROBIN itiöiden kyky aiheuttaa näitä vasteita VAIHTELEE MERKITTÄVÄSTI. Tämä tulos voi ainakin osittain selittää miksi joskus hyvinkin pienet mikrobipitoisuudet voivat aiheuttaa terveyshaittoja KOSTEUSVAURIOITUNEISSA rakennuksissa asuville, kun taas suuretkin pitoisuudet SAMAN MIKROBIN itiöitä ulkoilmassa tai erilaisissa sisäympäristöissä ovat HARMITTOMIA.
LAINAUS PÄÄTTYY

Siis lyhyesti ns. kosteusvauriomikrobi luonnollisessa ympäristössään ei ole vaarallinen, mutta kosteusvauriokohteessa kasvaessaan johtuen kasvuolosuhteiden erilaisuudesta se muuttuu haitalliseksi. Tekstin korostus on allekirjoittaneen.

Pekka Nikkola
tutkiva homeallergikko

Lue lisää

...että kosteusvauriomikrobi kuivassa ympäristössä ei aiheuta terveyshaittaa?
Sen kuvan sain myös kuvalehden alalinkin tekstistä...

Kuinka erotella terveydelle haitallisten mikrobien esiintyminen sisätiloissa, kun kosteusvauriosta ei ole kysymys? Onko ne silloin mahdollisesti tulleet ulkoilmasta (kesällä)?
Tutkimusmenetelmänä materiaalinäytteet.

Stig- kirjoitti:

Eric Kotkamaa puhuu tässä artikkelissa selvästi ulkoilmasta sisäilmaan siirtyneistä homeitiöistä. Kyseessä ei siis ole KOSTEUSVAURIO!!

Pitää olla muuten tarkkana, jos aikoo jakaa "tietoa" tällä palstalla.

Seuraavassa lainaus Kansanterveyslaitoksen dosentin FT Maija-Riitta Hirvosen artikkelista "Hometalojen terveyshaittojen mekanismit", joka on julkaistu Ympäristö ja Terveys-lehdessä 7-8/2001, sivu 34-37.

LAINAUS ALKAA
Lisäksi olemme solukokeilla osoittaneet, että mikrobien KASVUOLOSUHTEILLA on ratkaisevan tärkeä vaikutus niiden kykyyn aiheuttaa sekä solukuolemaa että stimuloida tulehdusvälittäjäainetuotantoa immunologisen järjestelmän soluissa. Tulostemme mukaan eri rakennusmateriaaleilla tai erilaisilla kasvatusalustoilla kasvatettuna SAMANKIN MIKROBIN itiöiden kyky aiheuttaa näitä vasteita VAIHTELEE MERKITTÄVÄSTI. Tämä tulos voi ainakin osittain selittää miksi joskus hyvinkin pienet mikrobipitoisuudet voivat aiheuttaa terveyshaittoja KOSTEUSVAURIOITUNEISSA rakennuksissa asuville, kun taas suuretkin pitoisuudet SAMAN MIKROBIN itiöitä ulkoilmassa tai erilaisissa sisäympäristöissä ovat HARMITTOMIA.
LAINAUS PÄÄTTYY

Siis lyhyesti ns. kosteusvauriomikrobi luonnollisessa ympäristössään ei ole vaarallinen, mutta kosteusvauriokohteessa kasvaessaan johtuen kasvuolosuhteiden erilaisuudesta se muuttuu haitalliseksi. Tekstin korostus on allekirjoittaneen.

Pekka Nikkola
tutkiva homeallergikko

Lue lisää

muuten olla tarkkana.
Mikä on tässä tapauksessa nk. kosteusvauriomikrobi.
Se on vaurioituneessa rakenteessa elävä mikrobi.
Jos taas halutaan tällä tarkoittaa luonnonhomeita, siis niiden normaalissa elinympäristössä olevia, niin nekin ovat vaarallisia jo sairastuneelle.
Tästä on kokemuksia sairastuneiden piirissä aivan kylliksi.

Drifter# kirjoitti:

muuten olla tarkkana.
Mikä on tässä tapauksessa nk. kosteusvauriomikrobi.
Se on vaurioituneessa rakenteessa elävä mikrobi.
Jos taas halutaan tällä tarkoittaa luonnonhomeita, siis niiden normaalissa elinympäristössä olevia, niin nekin ovat vaarallisia jo sairastuneelle.
Tästä on kokemuksia sairastuneiden piirissä aivan kylliksi.

Lue lisää

mikrobi, joka luokitellaan kosteusvauriomikrobiksi elää siis myös kuivassa vaurioituneessa rakenteessa?
.....ilman kosteutta?
Vai aktivoituuko se uudelleen saadessaan kosteutta?

Tiedän, että sairastuneet oireilevat myös luonnossa esiintyville homeille mutta haluankin tietää, että miten yleensäkin nämä homeet ja mikrobit käyttäytyvät kuivissa olosuhteissa!

En ole kovinkaan tietoinen näistä ja siksi olisi tarpeen saada hiukka valaistusta asiaan...

tietoa haluava kirjoitti:

...että kosteusvauriomikrobi kuivassa ympäristössä ei aiheuta terveyshaittaa?
Sen kuvan sain myös kuvalehden alalinkin tekstistä...

Kuinka erotella terveydelle haitallisten mikrobien esiintyminen sisätiloissa, kun kosteusvauriosta ei ole kysymys? Onko ne silloin mahdollisesti tulleet ulkoilmasta (kesällä)?
Tutkimusmenetelmänä materiaalinäytteet.

Lue lisää

Kosteusvauriomikrobi KUIVATETUSSA ympäristössä voi olla jopa vaarallisempi kuin kosteassa tilassa kasvava kosteusvauriomikrobi.

Jos on löytynyt kosteusvauriomikrobeja huonetilasta tai rakenteista, joista on pienikin virtausmahdollisuus huonetiloihin (esim. lämmönvaihteluiden seurauksena), niin mikrobit ovat vaarallisia niin kuivana kuin märkänäkin.

HUOM!: mikrobien aineenvaihduntatuotteet, varsinaiset "homemyrkyt", tulevat muovisten kosteuseristeiden ja mattojen läpi.

Lämmönvaihteluiden seurauksena esim. seinä- ja lattiaeristeissä on milloin ylipainetta, milloin alipainetta. Niin ollen pienikin reikä ikkunapuitteiden, lattiakatteiden, seinälevyjen tai kattokatteiden välissä riittää päästämään homeet ja muut kosteusvauriomyrkyt huonetiloihin.

Kuivatettu kosteusvaurio ei siis ole "korjattu" kosteusvaurio. Terveyshaitta saattaa jäädä vallitsevaksi kuivatuksesta huolimatta.

utelen vielä kirjoitti:

mikrobi, joka luokitellaan kosteusvauriomikrobiksi elää siis myös kuivassa vaurioituneessa rakenteessa?
.....ilman kosteutta?
Vai aktivoituuko se uudelleen saadessaan kosteutta?

Tiedän, että sairastuneet oireilevat myös luonnossa esiintyville homeille mutta haluankin tietää, että miten yleensäkin nämä homeet ja mikrobit käyttäytyvät kuivissa olosuhteissa!

En ole kovinkaan tietoinen näistä ja siksi olisi tarpeen saada hiukka valaistusta asiaan...

Lue lisää

...
Kun puhutaan KOSTEUSVAURIOmikrobista, nimi kertoo mistä on kysymys.
Jo vaurioituneessa rakennuksessa, vaikka se olisi kuinka kuivatettu, on homeitiöitä eivätkä ne häviä mihinkään.
Eikä se siitä yhtään terveemmäksi muutu.
Allergisoitunut kyllä reagoi "saastuneessa" kuivassa tilassa.
Saatuaan kosteutta uudelleen ne vain voivat "hyvin" ja jatkavat "valloitustaan".

tietoa haluava kirjoitti:

...että kosteusvauriomikrobi kuivassa ympäristössä ei aiheuta terveyshaittaa?
Sen kuvan sain myös kuvalehden alalinkin tekstistä...

Kuinka erotella terveydelle haitallisten mikrobien esiintyminen sisätiloissa, kun kosteusvauriosta ei ole kysymys? Onko ne silloin mahdollisesti tulleet ulkoilmasta (kesällä)?
Tutkimusmenetelmänä materiaalinäytteet.

Lue lisää

vielä pahempi kuin märkänä, koska nyt vasta mikrobien itiöt pölisevät oikein kunnolla ja pääsevät helposti hengitysilman mukana keuhkorakkuloihin. Ovat niin pieniä, että eivät edes törmää keuhkoputken limakalvolle.

Kannattaa lukea huolella, mitä näissä kirjoituksissa tarkoitetaan. Lyhyesti sanottuna kosteusvauriomikrobi tuottaa pahoja myrkyllisiä aineenvaihduntatuotteita kosteusvauriokohteessa kasvaessaan, joita se EI TUOTA kasvaessaan luonnollisessa ympäristössään. Tämä on todella TÄRKEÄÄ tietää:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000021931533

Pekka Nikkola

Olen todella onnellinen, että löytyi MIES puolustamaan ja auttamaan meitä homesairaita. Itse olin aivan ulapalla sairastuttani tähän kammottavaan sairauteen.Liian paljon ivaa tuli jopa oireileivilta työkavereilta. Jatkuvat sairauslomat(TTL:n)määräämät aiheuttivat ikäviä kommenteja työkavereilta:"Et voi olla sairas, kun ett oo kipeen näköinen". Esitin kyselyn henkilöstölehdessä:Löytyykö kaupungin organisaatiosta henkilöä, jonka toimenkuvaan kuuluu auttaa työntekijää tälläisessa tilanteessa. Järkytyin melkoisesti esimieheni lähettämästä sähköpostista työyhteisölle(myöskin heille,jotka eivät minua olleet koskaan tavanneet).Hän kuittasi kirjoitukseni: ".... kirjoitus homeongelmasta sisältää paljon vääriä tietoja. Mm. työterveyshuolto ei ole edes ehdottanut saati painostanut uuden työhuoneen tai uuden tietokoneen hankintaan. Vain .... on itse painostanut. Mikäli lääkärit olisivat pitäneet näitä tarpeellisina he olisivat antaneet niistä kirjallisen "määräyksen" joka .... olisi pitänyt toimittaa,sellaisia ei ole näkynyt.Tämä vain varmuuden vuoksi ettette mene halpaan" Tuolloin minulla oli TTL:n osastolääkärin kirjoittama "määräys" puhtaasta tietokoneesta....Pekalta sain tosi paljon apuja ja voimia jaksaa. Suurin apu oli tieto, etten ole väärässä. Usein minulta kysytty, miksei kaikki sairastu, jos home on NIIN vaarallista. Tuohon kun osais vastata.....

vai jaettiin luuloja, eiköhän tuo yhdistys haudattu monen kirjoittelijan kirjoituksissa. Ei siinä mistään luuloista ollut kyse, eikä niitä tainnut kukaan jakaa... olisiko asia ollut ihan toinen.

Mutta hyvä, että ne jotka tuntevat piston omassa tunnossaan myös pyytävät anteeksi. Kuuluu sitten yhdistykseen tai ei.

ei kukaan saa lehteen juttua ilman yhdistystä, joten hieno alku yhdistykselle ja sen toimivalle hallitukselle. Jos jatko on yhtä hienoa, kohta asia on tv:ssä ja yhdistys seisoo sanojensa takana. Alveoliitti... kyllä ... astma ...ei!

parantumaton kirjoitti:

Olen todella onnellinen, että löytyi MIES puolustamaan ja auttamaan meitä homesairaita. Itse olin aivan ulapalla sairastuttani tähän kammottavaan sairauteen.Liian paljon ivaa tuli jopa oireileivilta työkavereilta. Jatkuvat sairauslomat(TTL:n)määräämät aiheuttivat ikäviä kommenteja työkavereilta:"Et voi olla sairas, kun ett oo kipeen näköinen". Esitin kyselyn henkilöstölehdessä:Löytyykö kaupungin organisaatiosta henkilöä, jonka toimenkuvaan kuuluu auttaa työntekijää tälläisessa tilanteessa. Järkytyin melkoisesti esimieheni lähettämästä sähköpostista työyhteisölle(myöskin heille,jotka eivät minua olleet koskaan tavanneet).Hän kuittasi kirjoitukseni: ".... kirjoitus homeongelmasta sisältää paljon vääriä tietoja. Mm. työterveyshuolto ei ole edes ehdottanut saati painostanut uuden työhuoneen tai uuden tietokoneen hankintaan. Vain .... on itse painostanut. Mikäli lääkärit olisivat pitäneet näitä tarpeellisina he olisivat antaneet niistä kirjallisen "määräyksen" joka .... olisi pitänyt toimittaa,sellaisia ei ole näkynyt.Tämä vain varmuuden vuoksi ettette mene halpaan" Tuolloin minulla oli TTL:n osastolääkärin kirjoittama "määräys" puhtaasta tietokoneesta....Pekalta sain tosi paljon apuja ja voimia jaksaa. Suurin apu oli tieto, etten ole väärässä. Usein minulta kysytty, miksei kaikki sairastu, jos home on NIIN vaarallista. Tuohon kun osais vastata.....

Lue lisää

pitäisikö nyt vähän hillitä intoaan. Yksi lehtijuttu ja siinä se. Katsotaan nyt miten yhdistys jatkossa toimii. Kaikki kiitos yhdistykselle ja sen toiminnanjohtajalle toiminnasta kyllä.

niiden jotka vääryyttä tekevät. Joten ihan hyvä alku niiltä, joilla omatunto kolkuttaa. Mutta aika pieni alku vielä kuitenkin... ja anteeksi voi pyytää ihan jokaiselta jolle vääryyttä on tehnyt.

kiitoskiitoskiitoskiitos kirjoitti:

pitäisikö nyt vähän hillitä intoaan. Yksi lehtijuttu ja siinä se. Katsotaan nyt miten yhdistys jatkossa toimii. Kaikki kiitos yhdistykselle ja sen toiminnanjohtajalle toiminnasta kyllä.

Lue lisää

Jos joulupukki tulisi vastaan, niin siitäkin sanoisit varmaan, että ohi se menee kuitenkin, ei pysähdy, ei...
vaikka vasta näkisit pukin ja Petterin rekeä vetämässä jossakin tuolla, toisten mailla.

kiitoskiitoskiitoskiitos kirjoitti:

pitäisikö nyt vähän hillitä intoaan. Yksi lehtijuttu ja siinä se. Katsotaan nyt miten yhdistys jatkossa toimii. Kaikki kiitos yhdistykselle ja sen toiminnanjohtajalle toiminnasta kyllä.

Lue lisää

joka on oikealla asialla homeista sairastuneiden hyväksi. Kuvalehden haastattelu oli täyttä asiaa!

Pekkaa kirjoitti:

joka on oikealla asialla homeista sairastuneiden hyväksi. Kuvalehden haastattelu oli täyttä asiaa!

Eikö ole lainkaan kiinnostusta kommentoida sitä. Minkälaiset olisivat mielipiteet olleet, jos tuomio olisi ollut toisenlainen...

niin... kirjoitti:

Jos joulupukki tulisi vastaan, niin siitäkin sanoisit varmaan, että ohi se menee kuitenkin, ei pysähdy, ei...
vaikka vasta näkisit pukin ja Petterin rekeä vetämässä jossakin tuolla, toisten mailla.

Lue lisää

joku kirjoittelee mäyräkoiran turvin, mutta vähän unohtuu tuo asia kirjoituksesta. Mutta anna olla... eipä kiinnosta pätkääkään sun jorinat.

f123ly kirjoitti:

niiden jotka vääryyttä tekevät. Joten ihan hyvä alku niiltä, joilla omatunto kolkuttaa. Mutta aika pieni alku vielä kuitenkin... ja anteeksi voi pyytää ihan jokaiselta jolle vääryyttä on tehnyt.

Lue lisää

sairastunutta tältäkään palstalta voi mukaan ottaa, nuo käytöstavat kun pitäisi olla kohdallaan.

ja eipä siihen montaa kirjoitti:

sairastunutta tältäkään palstalta voi mukaan ottaa, nuo käytöstavat kun pitäisi olla kohdallaan.

mitä tarkoitat.

Minäkin kävin selaamassa yhdistyksen sivuja. Kyllä siellä toivotettiin tervetulleeksi niin kotonaan sairastuneet kuin työssään sairastuneetkin.

Kovasti allergista alveoliittia tuotiin esiin sivulla, mutta ei kielletty astmaatikkojen sinne liittymistä.

Onnea ja menestystä kaikkien homesairaiden tukiyhdityksellenne !

Terveisin Hilkka

tuomio menikään... kirjoitti:

Eikö ole lainkaan kiinnostusta kommentoida sitä. Minkälaiset olisivat mielipiteet olleet, jos tuomio olisi ollut toisenlainen...

syystä, että porukka kierisi rahoissa vai? Vai olisi saanut viimein arvostusta ja oikeutta?

No onneksi on Heli, joka on pistänyt homman viimein kuosiin. Siinä miehet ovat vuosia vikisseet ja taas tarvittiin nainen saamaan asia eteenpäin. Näinhän tämä aina menee.

hän perusti Rakkulan ja vetää sitä mielettömällä traivilla eteenpäin, joskus vähän kummallisin keinoin olen kuullut, mutta eipähän jää jalkoihin tipunen.

koko jutusta kirjoitti:

hän perusti Rakkulan ja vetää sitä mielettömällä traivilla eteenpäin, joskus vähän kummallisin keinoin olen kuullut, mutta eipähän jää jalkoihin tipunen.

yhtään mitään. Kaikki mitä yhdistys tekee tai saa aikaiseksi tulee passiviisille kuin Manulle illallinen.

Ne jotka haluavat pitää rahoistaan kiinni ja katsoa ensin, voivat sen tehdä. Kunhan yhdistys on pyörinyt vuoden pari, nähdään missä mennään. Toivotaan, että Heli jaksaa pyörittää yhdistystä jonka perusti sinnikkyydellään. Siinä on nuoren naisen, joka vielä on vakavasti sairastunut, työmäärä ollut kohtuuttomans suuri. Mutta hienosti pärjää.

ei kai tällaista kannata enää jauhaa "ei ole varmuutta". Kyllä ihmiset tietävät, että ne takuuvarmasti aiheuttavat sairauksia. Tuskin Putuskaan SK:ssa olisi todennut mitään, jos niistä ei olisi varmuutta.

Tämä on vain eräs keino koettaa pitää ihmiset hiljaa ja riittävän epävarmoina vaatimaan oikeudenmukaista kohtelua ja korvauksia sairastumisestaan.

virheelistä tietoa. Sinun olisi pitänyt lukea ensin tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000021931533

Pekka Nikkola
tutkiva homeallergikko

mitättömyyttä koko tarinapätkä.
Että vielä tänä päivänä jaksetaan jauhaa tätä samaa uskonkappaletta.

Mutta jotain, montakohan täysin tervettä ihmistä on Suomessa, joilla ei ole jotain mainittua allergiaa.
Eipä taida olla montaa.

Sitä paitsi tämä allergisuus antibiooteille on kovasti kasvussa, kiitos siitä vastuuttomalle antibioottikäytölle.
Kun sitä vielä on alettu käyttää lihakarjankasvatuksessa (tuontiliha ym.), mitähän tästäkin seuraa.
Jos missä niin tuossa porukassa ovat ne psykoottiset ja muut mielenvikaiset.

Lainvoimainen ASUMISTERVEYSOHJE toteaa lukuisissa kohdin sen, että ihmisten oireilu voi olla merkki homeista ja muista kosteusvauriomikrobeista tai niiden partikkeleista johtuvasta terveyshaitasta.

Juridisesti terveyshaitta tarkoittaa sitä, että on olemassa olosuhde, jossa ihminen VOI SAIRASTUA mikrobien vuoksi.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että on lääketieteellisesti todistettu tosiasia, että ihmiset sairastuvat, kun sisäilmassa on homeita ja muita mikrobeja tavanomaista enemmän.

Tiedossa on myös, että jostakin vielä tuntemattomasta syystä toiset ihmiset ovat erittäin herkkiä saamaan oireita sisäilman kosteusvauriomikrobien vuoksi, vaikka samanaikaisesti samoissa tiloissa voi olla ihmisiä, joihin mikrobeilla ei näyttäisi olevan mitään vaikutusta.

Asumisterveysohje on lainvoimainen ohje, mikä tarkoittaa, että lääkäreiden ja terveystarkastajien ja rakennustarkastajien ja kiinteistöjen omistajien ja vuokranantajien ja rakentajien ja saneeraajien on otettava sen määräykset vakavasti.

Samalla asumisterveysohjeen "lainvoimaisuus" tarkoittaa, että jos joku on niin tyhmä, että ei usko asumisterveysohjeen säädöksien perustuvan tosiasioihin ja jättää ohjeen tietoisesti huomioon ottamatta, niin hänet voimaan tuomita esim. virkatehtävien laiminlyönnistä tai ruumiinvamman tuottamisesta tai muusta vähintäänkin tuottamuksellisesta rikkeestä.

Jos tämä ihminen on julistanut kovaan ääneen, kuinka mahdotonta hänen mielestään kenenkään on sairastua mistään asunnon mikrobeista, niin ko. tiloissa sairastuneella on perusteet vaatia tuomiota kovennettavaksi tahallisuuden ja törkeyden perusteella. Tässä tapauksessa tyhmyydestä sakotetaan ihan kirjaimellisesti.

Periaatteessa on mahdollista, että jos samanaikaisesti mikrobien vaikutusta vähättelevä osapuoli levittää toisesta epäilyjä, että homeista sairastunut on tosiasiassa vain luulosairas, niin asiankäsittelyä voitaneen jatkaa myös kunnianloukkausasiana.

Jos joku vastuunalaisessa virassa oleva väittää, että homeiden ja muiden kosteusvauriomikrobien terveyshaitat ovat kuviteltuja ja täyttä puppua, niin joku toinen voi halutessaan hakea virkamiehelle sanktiota ja vaatia jopa viralta pantavaksi - riippuu siitä, missä asemassa ko. tyhmyyttään julistava ihminen on.

Tässä tapauksessa väite, että jos ei tee mitään, niin ei tee virkavirhettäkään, ei pidä paikkaansa.

Ennakkotapauksia tämän tyyppisistä oikeustapauksista en tiedä, mutta eiköhän niitä ole syytä virittää, jos riittävän änkyröitä "homeiden vaikutuksista ei ole mitään tietoa olemassa" -älyvammaisia alkaa tulla julkisuuteen ja niillä perustein tekemisiään/tekemättä jättämisiään puolustellen.


On olemassa jopa terveystarkastajia, jotka eivät myönnä kosteusvauriomikrobeilla olevan mitään terveyshaittavaikutuksia. Koska asumisterveysohje nimenomaisesti lukuisissa kohdin viittaa oireisiin, jotka ovat merkki mikrobeista, niin - kannattaa muistaa - ihmisten oireiden perusteella voidaan vaatia viimeistään ympäristöviraston terveystarkastajia tekemään tarkempia mikrobitutkimuksia. Kun mikrobeihin viittaavat oireet ovat tiedossa, niin jatkotutkimukset mikrobien paikallistamiseksi on pakko tehdä.

Nykyisin ei onneksi läheskään aina tarvitse näissä asioissa ottaa ensimmäiseksi yhteyttä terveystarkastajaan. Homma voidaan saada asiallisesti hoidettavaksi suoraan kiinteistön omistajan kanssa. Joka tapauksessa tutkimuskustannukset kuuluvat kiinteistönomistajan maksettavaksi, jos mikrobiepäilyksille on asumisterveysohjeessa mainitut perustellut syyt olemassa.


Asumisterveysohjeen mukaan pelkkää sisäilmamittausta ei tulisi käyttää vakavissa, oireilla tai muilla näytöillä perustelluissa tilanteissa asunnon tai muun huoneen mikrobien tutkimiseen. Näin on, koska sisäilmatutkimuksen negatiivisella näytöllä - siis: "Huone on puhdas" -tuloksella ei itse asiassa ole mitään arvoa, etenkin jos väite perustuu vain yhteen tai kahteen sisäilmanäytteeseen. Vain sisäilmamittauksen positiivinen tulos - siis: "Kosteusvauriomikrobeja löytyi" -tulos on merkityksellinen.

Jatkotutkimukset tulisi tehdä ottamalla materiaalinäytteet.

Tämä määräys on asumisterveysohjeen sivulla 76:

>> Jos asukkaiden oireilun vuoksi tai muusta syystä, esimerkiksi hajuhaitan tai aikaisemmin tapahtuneen vesivahingon vuoksi, sisäpinnoilla tai edellä mainituissa rakenteissa epäillään olevan mikrobikasvustoa, vaikka se ei ole näkyvää, kasvuston esiintyminen pitää todeta mikrobiologisilla analyyseillä pinta- tai rakennusmateriaaleista.

Alla on kooste aiheesta "kosteusvauriomikrobien aiheuttamat sairaudet ja asumisterveysohje".

Otteisiin on poimittu mainintoja myös pölymäisten hiukkasten aiheuttamista terveysriskeistä, koska sisäilman home voi olla kuivatetusta homeesta irronnutta kasvukykynsä menettänyttä pölyä, josta viljelymaljalla ei kasva uusia homepesäkkeitä.


============================

OTTEITA ASUMISTERVEYSOHJEISTA.
KAPPALEITA, JOISSA SELVITETÄÄN
KOSTEUSVAURIOMIKROBIEN JA SISÄILMAN
HIUKKASTEN AIHEUTTAMIA TERVEYSHAITTOJA

Sosiaali- ja terveysministeriön oppaita 2003:1
ASUMISTERVEYSOHJE
Asuntojen ja muiden oleskelutilojen
fysikaaliset, kemialliset ja mikrobiologiset tekijät



Sivu 11

Terveydensuojelulain 1 §:n nojalla terveyshaitalla tarkoitetaan esimerkiksi asuinympäristöstä olevasta tekijästä tai olosuhteesta aiheutuvaa sairautta tai terveyden häiriötä. Lain tarkoittamana terveyshaittana pidetään myös altistumista terveydelle haitalliselle aineelle tai olosuhteelle siten, että sairauden tai sen oireiden ilmeneminen on mahdollista. Tällainen tilanne saattaa syntyä esimerkiksi silloin, kun ihminen asuu tai oleskelee asunnossa, jossa hän voi altistua mikrobikasvustosta peräisin oleville soluille tai niiden aineenvaihduntatuotteille.


Sivu 13

Jos huoneilman lämpötila on liian korkea, ilma on kosteaa tai ilmanvaihto on liiallista eli aiheuttaa vetoa, voi näistä seikoista sellaisenaan aiheutua ihmisille oireilua ja terveyshaittaa tai ne voivat saada heidät kokemaan asunto-olonsa epäviihtyisiksi. Toisaalta toistaiseksi ei tunneta kaikkien sisäilman fysikaalisten ominaisuuksien vaikutuksia ihmisen terveyteen. Jäljempänä asunnon eri fysikaalisille tekijöille esitetyt suositukset ja ohjearvot perustuvat terveysvalvonnassa vakiintuneeseen käytäntöön ja alan kansainväliseen tutkimukseen.


Sivu 14

Jos huoneilma on lämmityskaudella liian lämmintä, se voi lisätä väsymistä, keskittymiskyvyn alenemista, hengitystieoireilua ja aiheuttaa kuivuuden tunnetta, mikä johtaa usein turhaan ilmankostutukseen. Liian korkea lämpötila voi myös kiihdyttää kaasumaisten epäpuhtauksien vapautumista lähteistään.


Sivu 61

6.1 EPÄPUHTAUKSIEN MITTAAMINEN
Sisäilman kemiallisten epäpuhtauksien mittauksia tarvitaan sisäilman aiheuttamien terveys- ja hajuhaittojen, sairauksien tai niiden oireiden syiden selvittämiseen. Ennen mittauksia tulisi mahdollisimman hyvin selvittää epäpuhtauslähteet, esimerkiksi materiaaliselvitysten ja hajuhavaintojen avulla (uudet materiaalit, tekstiilit ja kalusteet) sekä tutkimalla huoneen tai rakennuksen ulkoiset ja sisäiset olosuhteet (ilmanvaihto, käytetyt kemikaalit Kuten puhdistus- ja pesuaineet).


Sivu 63 [Ammoniakista, joka voi olla myös mikrobien aineenvaihduntatuote; otteen poimijan lisäys]

Ammoniakin hajukynnys vaihtelee suuresti (100 – 37 000 g/m3). Erilaisten amiinien hajukynnykset ovat 10…100 kertaa pienempiä kuin ammoniakin. Amiinit aiheuttavat ärsytystä pienemmissä pitoisuuksissa kuin ammoniakki, joka aiheuttaa ärsytysoireita pitoisuuden kohotessa yli 160…410 g/m3.


Sivu 70 [Hiukkasista, joita voi irrota myös mm. homeista; otteen poimijan lisäys]

Kokonaisleijuman (TSP) lähteinä ovat ihmisen toiminta sekä ulkoilmasta sisään siirtyvät liikenteen aiheuttamat päästöt, kuten katupöly ja luonnosta peräisin oleva pöly. Sisäilmassa suuret hiukkaset eivät jää leijumaan ilmaan, vaan ne laskeutuvat lattialle ja muille tasopinnoille. Terveydellistä merkitystä on erityisesti laskeutuneen pölyn sisältämillä orgaanisilla hiukkasilla ja mineraalivillakuiduilla. Ärsytysoireet voivat aiheutua suorasta ihokosketuksesta ja hetkellisesti kohonneiden hiukkaspitoisuuksien kuormittaessa hengitysteiden limakalvoja ja silmiä.

Hengittyvät hiukkaset ja pienhiukkaset ovat ulkoilmassa peräisin palamisreaktioista, liikenteen, energiantuotannon ja teollisuuden päästöjen kaukokulkeumasta ja katupölystä sekä sisätiloissa ulko/sisäsiirtymästä, tupakansavusta ja muista sisälähteistä (huonepöly, ruuanlaitto, jne.). Pienhiukkasten (PM2.5) oletetaan olevan terveydelle haitallisimpia, koska ne kulkeutuvat syvälle hengitysteihin. Ulkoilman pienhiukkasten on todettu lisäävän lasten ja astmaatikkojen oireita sekä hengitys- ja sydänsairaiden sairaalaanottoja ja kuolleisuutta. Ulkoilman hiukkasten aiheuttamien terveyshaittojen ehkäisemiseksi ei ole nykyisen tutkimustiedon perusteella määritettävissä pitoisuutta, jonka alapuolella haittoja ei esiintyisi.


Sivu 75:

Mikrobeille tai mikrobien aineenvaihduntatuotteille altistuneilla ihmisillä havaittuja tyypillisiä oireita ovat silmien, ihon ja hengitysteiden ärsytysoireet, erityisesti yöyskä sekä erilaiset yleisoireet, esimerkiksi lämpöily. Oireet yleensä lievenevät tai katoavat, kun altistus keskeytyy tai lakkaa. Altistuksen seurauksena voi esiintyä myös toistuvia hengitystieinfektioita tai kehittyä pitkäaikaissairaus, esimerkiksi astma. Altistuksen on havaittu lisäävän poskiontelo- ja keuhkoputkentulehduksen riskiä.


Sivu 75

7 MIKROBIKASVUSTO
Asunnon tai muun oleskelutilan rakenteissa tai huoneen sisäpinnoilla esiintyvä mikrobikasvusto voidaan varmentaa mikrobiologisilla tutkimuksilla varsinkin silloin, kun se ei ole silmin havaittavaa, mutta asunnossa oleskelevien ihmisten oireilu viittaa mikrobialtistukseen. Aika ajoin aistittava homeenhaju tai maakellarimainen haju voivat johtua mikrobikasvustosta. Kaikki mikrobit eivät kuitenkaan aiheuta helposti aistittavaa hajua. Mikrobikasvustosta ovat osoituksena myös tavanomaisesta poikkeava sisäilman tai rakenteiden sieni-itiöpitoisuus, mikrobisuvusto tai mikrobien aineenvaihduntatuotteiden esiintyminen sisäilmassa.


Sivu 76:

7.1 TERVEYSHAITAN TOTEAMINEN
Terveydensuojelulain 1 §:ssä terveyshaitalla tarkoitetaan muun muassa elinympäristössä olevasta tekijästä tai olosuhteesta aiheutuvaa sairautta tai sen oiretta. Terveyshaittana pidetään myös altistumista terveydelle vaaralliselle aineelle tai tekijälle siinä määrin, että sairauden tai sen oireiden syntyminen on mahdollista. Tällainen tilanne saattaa syntyä silloin, kun ihminen asuu tai oleskelee asunnossa, jossa hän voi altistua mikrobikasvustosta peräisin oleville soluille tai mikrobien aineenvaihduntatuotteille. Jäljempänä mainittuja pinta- ja rakennusmateriaalinäytteiden mittausmenetelmiä ja tulosten tulkintaohjeita voidaan käyttää asuntojen lisäksi myös muiden oleskelutilojen aiheuttamien terveyshaittojen arviointiin. Sen sijaan ilmanäytteiden tulkintaohjeet soveltuvat sellaisenaan vain asuntojen aiheuttamien terveyshaittojen arviointiin.


Sivu 76:

Silmin havaittavaa mikrobikasvustoa asunnon sisäpinnoilla ja sisäpuolisissa rakenteissa, ulkovaipan lämmöneristeen sisäpuolisissa rakenteissa, lämmöneristeissä sekä rakenteissa ja tiloissa, joista vuotoilmaa kulkeutuu sisätiloihin, voidaan pitää terveydensuojelulain tarkoittamana terveyshaittana. Märkätilojen pinnoilla saattaa esiintyä vähäistä, ei kuitenkaan terveyshaitaksi katsottavaa pistemäistä mikrobikasvustoa, joka voidaan poistaa puhdistamalla pinnat ja tehostamalla ilmanvaihtoa. Mikrobikasvusto märkätiloissa voi kuitenkin viitata myös rakenteessa olevaan kosteus- ja homevaurioon. Jos asukkaiden oireilun vuoksi tai muusta syystä, esimerkiksi hajuhaitan tai aikaisemmin tapahtuneen vesivahingon vuoksi, sisäpinnoilla tai edellä mainituissa rakenteissa epäillään olevan mikrobikasvustoa, vaikka se ei ole näkyvää, kasvuston esiintyminen pitää todeta mikrobiologisilla analyyseillä pinta- tai rakennusmateriaaleista. Korjausta koskeva päätös sekä korjausten onnistuminen voidaan myös varmentaa edellä mainituilla menetelmillä. Sisäilman sieni-itiöpitoisuuden ja mikrobisuvuston määrittäminen on tarpeellista silloin, kun mikrobikasvuston esiintymistä ei ole voitu todeta, mutta asukkaiden sairastaminen, oireilu tai asunnossa esiintyvä tyypillinen haju viittaavat mikrobialtistukseen.


Sivu 76

Kohdissa 7.3 ja 7.4 ilmoitettujen mikrobien pitoisuuksien ylittyminen viittaa todennäköiseen terveyshaittaan.

Kyllä homeen eli kosteusvauriomikrobien terveyshaitat ovat ihan kiistattomasti todettu.

Meitä sairastuneita on varmasti jo satoja tuhansia.

inhere kirjoitti:

Lainvoimainen ASUMISTERVEYSOHJE toteaa lukuisissa kohdin sen, että ihmisten oireilu voi olla merkki homeista ja muista kosteusvauriomikrobeista tai niiden partikkeleista johtuvasta terveyshaitasta.

Juridisesti terveyshaitta tarkoittaa sitä, että on olemassa olosuhde, jossa ihminen VOI SAIRASTUA mikrobien vuoksi.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että on lääketieteellisesti todistettu tosiasia, että ihmiset sairastuvat, kun sisäilmassa on homeita ja muita mikrobeja tavanomaista enemmän.

Tiedossa on myös, että jostakin vielä tuntemattomasta syystä toiset ihmiset ovat erittäin herkkiä saamaan oireita sisäilman kosteusvauriomikrobien vuoksi, vaikka samanaikaisesti samoissa tiloissa voi olla ihmisiä, joihin mikrobeilla ei näyttäisi olevan mitään vaikutusta.

Asumisterveysohje on lainvoimainen ohje, mikä tarkoittaa, että lääkäreiden ja terveystarkastajien ja rakennustarkastajien ja kiinteistöjen omistajien ja vuokranantajien ja rakentajien ja saneeraajien on otettava sen määräykset vakavasti.

Samalla asumisterveysohjeen "lainvoimaisuus" tarkoittaa, että jos joku on niin tyhmä, että ei usko asumisterveysohjeen säädöksien perustuvan tosiasioihin ja jättää ohjeen tietoisesti huomioon ottamatta, niin hänet voimaan tuomita esim. virkatehtävien laiminlyönnistä tai ruumiinvamman tuottamisesta tai muusta vähintäänkin tuottamuksellisesta rikkeestä.

Jos tämä ihminen on julistanut kovaan ääneen, kuinka mahdotonta hänen mielestään kenenkään on sairastua mistään asunnon mikrobeista, niin ko. tiloissa sairastuneella on perusteet vaatia tuomiota kovennettavaksi tahallisuuden ja törkeyden perusteella. Tässä tapauksessa tyhmyydestä sakotetaan ihan kirjaimellisesti.

Periaatteessa on mahdollista, että jos samanaikaisesti mikrobien vaikutusta vähättelevä osapuoli levittää toisesta epäilyjä, että homeista sairastunut on tosiasiassa vain luulosairas, niin asiankäsittelyä voitaneen jatkaa myös kunnianloukkausasiana.

Jos joku vastuunalaisessa virassa oleva väittää, että homeiden ja muiden kosteusvauriomikrobien terveyshaitat ovat kuviteltuja ja täyttä puppua, niin joku toinen voi halutessaan hakea virkamiehelle sanktiota ja vaatia jopa viralta pantavaksi - riippuu siitä, missä asemassa ko. tyhmyyttään julistava ihminen on.

Tässä tapauksessa väite, että jos ei tee mitään, niin ei tee virkavirhettäkään, ei pidä paikkaansa.

Ennakkotapauksia tämän tyyppisistä oikeustapauksista en tiedä, mutta eiköhän niitä ole syytä virittää, jos riittävän änkyröitä "homeiden vaikutuksista ei ole mitään tietoa olemassa" -älyvammaisia alkaa tulla julkisuuteen ja niillä perustein tekemisiään/tekemättä jättämisiään puolustellen.


On olemassa jopa terveystarkastajia, jotka eivät myönnä kosteusvauriomikrobeilla olevan mitään terveyshaittavaikutuksia. Koska asumisterveysohje nimenomaisesti lukuisissa kohdin viittaa oireisiin, jotka ovat merkki mikrobeista, niin - kannattaa muistaa - ihmisten oireiden perusteella voidaan vaatia viimeistään ympäristöviraston terveystarkastajia tekemään tarkempia mikrobitutkimuksia. Kun mikrobeihin viittaavat oireet ovat tiedossa, niin jatkotutkimukset mikrobien paikallistamiseksi on pakko tehdä.

Nykyisin ei onneksi läheskään aina tarvitse näissä asioissa ottaa ensimmäiseksi yhteyttä terveystarkastajaan. Homma voidaan saada asiallisesti hoidettavaksi suoraan kiinteistön omistajan kanssa. Joka tapauksessa tutkimuskustannukset kuuluvat kiinteistönomistajan maksettavaksi, jos mikrobiepäilyksille on asumisterveysohjeessa mainitut perustellut syyt olemassa.


Asumisterveysohjeen mukaan pelkkää sisäilmamittausta ei tulisi käyttää vakavissa, oireilla tai muilla näytöillä perustelluissa tilanteissa asunnon tai muun huoneen mikrobien tutkimiseen. Näin on, koska sisäilmatutkimuksen negatiivisella näytöllä - siis: "Huone on puhdas" -tuloksella ei itse asiassa ole mitään arvoa, etenkin jos väite perustuu vain yhteen tai kahteen sisäilmanäytteeseen. Vain sisäilmamittauksen positiivinen tulos - siis: "Kosteusvauriomikrobeja löytyi" -tulos on merkityksellinen.

Jatkotutkimukset tulisi tehdä ottamalla materiaalinäytteet.

Tämä määräys on asumisterveysohjeen sivulla 76:

>> Jos asukkaiden oireilun vuoksi tai muusta syystä, esimerkiksi hajuhaitan tai aikaisemmin tapahtuneen vesivahingon vuoksi, sisäpinnoilla tai edellä mainituissa rakenteissa epäillään olevan mikrobikasvustoa, vaikka se ei ole näkyvää, kasvuston esiintyminen pitää todeta mikrobiologisilla analyyseillä pinta- tai rakennusmateriaaleista.

Lue lisää

Kiva kun olet taas täällä inhere.

Terveisin Hilkka

inhere kirjoitti:

Lainvoimainen ASUMISTERVEYSOHJE toteaa lukuisissa kohdin sen, että ihmisten oireilu voi olla merkki homeista ja muista kosteusvauriomikrobeista tai niiden partikkeleista johtuvasta terveyshaitasta.

Juridisesti terveyshaitta tarkoittaa sitä, että on olemassa olosuhde, jossa ihminen VOI SAIRASTUA mikrobien vuoksi.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että on lääketieteellisesti todistettu tosiasia, että ihmiset sairastuvat, kun sisäilmassa on homeita ja muita mikrobeja tavanomaista enemmän.

Tiedossa on myös, että jostakin vielä tuntemattomasta syystä toiset ihmiset ovat erittäin herkkiä saamaan oireita sisäilman kosteusvauriomikrobien vuoksi, vaikka samanaikaisesti samoissa tiloissa voi olla ihmisiä, joihin mikrobeilla ei näyttäisi olevan mitään vaikutusta.

Asumisterveysohje on lainvoimainen ohje, mikä tarkoittaa, että lääkäreiden ja terveystarkastajien ja rakennustarkastajien ja kiinteistöjen omistajien ja vuokranantajien ja rakentajien ja saneeraajien on otettava sen määräykset vakavasti.

Samalla asumisterveysohjeen "lainvoimaisuus" tarkoittaa, että jos joku on niin tyhmä, että ei usko asumisterveysohjeen säädöksien perustuvan tosiasioihin ja jättää ohjeen tietoisesti huomioon ottamatta, niin hänet voimaan tuomita esim. virkatehtävien laiminlyönnistä tai ruumiinvamman tuottamisesta tai muusta vähintäänkin tuottamuksellisesta rikkeestä.

Jos tämä ihminen on julistanut kovaan ääneen, kuinka mahdotonta hänen mielestään kenenkään on sairastua mistään asunnon mikrobeista, niin ko. tiloissa sairastuneella on perusteet vaatia tuomiota kovennettavaksi tahallisuuden ja törkeyden perusteella. Tässä tapauksessa tyhmyydestä sakotetaan ihan kirjaimellisesti.

Periaatteessa on mahdollista, että jos samanaikaisesti mikrobien vaikutusta vähättelevä osapuoli levittää toisesta epäilyjä, että homeista sairastunut on tosiasiassa vain luulosairas, niin asiankäsittelyä voitaneen jatkaa myös kunnianloukkausasiana.

Jos joku vastuunalaisessa virassa oleva väittää, että homeiden ja muiden kosteusvauriomikrobien terveyshaitat ovat kuviteltuja ja täyttä puppua, niin joku toinen voi halutessaan hakea virkamiehelle sanktiota ja vaatia jopa viralta pantavaksi - riippuu siitä, missä asemassa ko. tyhmyyttään julistava ihminen on.

Tässä tapauksessa väite, että jos ei tee mitään, niin ei tee virkavirhettäkään, ei pidä paikkaansa.

Ennakkotapauksia tämän tyyppisistä oikeustapauksista en tiedä, mutta eiköhän niitä ole syytä virittää, jos riittävän änkyröitä "homeiden vaikutuksista ei ole mitään tietoa olemassa" -älyvammaisia alkaa tulla julkisuuteen ja niillä perustein tekemisiään/tekemättä jättämisiään puolustellen.


On olemassa jopa terveystarkastajia, jotka eivät myönnä kosteusvauriomikrobeilla olevan mitään terveyshaittavaikutuksia. Koska asumisterveysohje nimenomaisesti lukuisissa kohdin viittaa oireisiin, jotka ovat merkki mikrobeista, niin - kannattaa muistaa - ihmisten oireiden perusteella voidaan vaatia viimeistään ympäristöviraston terveystarkastajia tekemään tarkempia mikrobitutkimuksia. Kun mikrobeihin viittaavat oireet ovat tiedossa, niin jatkotutkimukset mikrobien paikallistamiseksi on pakko tehdä.

Nykyisin ei onneksi läheskään aina tarvitse näissä asioissa ottaa ensimmäiseksi yhteyttä terveystarkastajaan. Homma voidaan saada asiallisesti hoidettavaksi suoraan kiinteistön omistajan kanssa. Joka tapauksessa tutkimuskustannukset kuuluvat kiinteistönomistajan maksettavaksi, jos mikrobiepäilyksille on asumisterveysohjeessa mainitut perustellut syyt olemassa.


Asumisterveysohjeen mukaan pelkkää sisäilmamittausta ei tulisi käyttää vakavissa, oireilla tai muilla näytöillä perustelluissa tilanteissa asunnon tai muun huoneen mikrobien tutkimiseen. Näin on, koska sisäilmatutkimuksen negatiivisella näytöllä - siis: "Huone on puhdas" -tuloksella ei itse asiassa ole mitään arvoa, etenkin jos väite perustuu vain yhteen tai kahteen sisäilmanäytteeseen. Vain sisäilmamittauksen positiivinen tulos - siis: "Kosteusvauriomikrobeja löytyi" -tulos on merkityksellinen.

Jatkotutkimukset tulisi tehdä ottamalla materiaalinäytteet.

Tämä määräys on asumisterveysohjeen sivulla 76:

>> Jos asukkaiden oireilun vuoksi tai muusta syystä, esimerkiksi hajuhaitan tai aikaisemmin tapahtuneen vesivahingon vuoksi, sisäpinnoilla tai edellä mainituissa rakenteissa epäillään olevan mikrobikasvustoa, vaikka se ei ole näkyvää, kasvuston esiintyminen pitää todeta mikrobiologisilla analyyseillä pinta- tai rakennusmateriaaleista.

Lue lisää

Asumisterveysohje ei ole lainvoimainen määräys, se on ohje kuten nimikin sanoo. Terveydensuojelulaki on laki.

ei määräys kirjoitti:

Asumisterveysohje ei ole lainvoimainen määräys, se on ohje kuten nimikin sanoo. Terveydensuojelulaki on laki.

>> Terveydensuojelulaki 60 §
Tarkemmat säännökset

Tarkemmat säännökset tämän lain täytäntöönpanosta annetaan asetuksella. > 3 § (13.1.2006/24)
Suhde eräisiin säädöksiin

Terveydensuojelusta on lisäksi voimassa, mitä siitä säädetään ympäristönsuojelulaissa (86/2000), vesihuoltolaissa (119/2001), kemikaalilaissa (744/1989), säteilylaissa (592/1991), terveydenhuollon järjestämisestä puolustusvoimissa annetussa laissa (322/1987), työturvallisuuslaissa (738/2002), vesilaissa (264/1961), jätelaissa (1072/1993), maankäyttö- ja rakennuslaissa (132/1999), ulkoilulaissa (606/1973), eräistä naapuruussuhteista annetussa laissa (26/1920), elintarvikelaissa (23/2006), kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta annetussa laissa (75/2004) sekä eläinlääkintähuoltolaissa (685/1990).

2 LUKU
Viranomaiset ja niiden tehtävät
4 § (20.12.2002/1223)
Valvonnan johto ja ohjaus

Terveydensuojelun yleisen suunnittelun ja valvonnan ylin johto ja ohjaus kuuluvat sosiaali- ja terveysministeriölle.

Sosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskus ohjaa tämän lain ja sen nojalla annettujen säännösten toimeenpanoa ja valvontaa.

(21.4.2006/285)
Valtakunnallinen valvontaohjelma

Sosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskuksen tulee laatia tämän lain valvonnan toimeenpanon ohjaamiseksi ja yhteensovittamiseksi valtakunnallinen terveydensuojelun valvontaohjelma (valvontaohjelma). Valtakunnallisen valvontaohjelman tulee sisältää vähintään seuraavat tiedot:

1) tarkastusten sisällön yleinen määrittely;

2) perusteet, joiden mukaan erityyppisten valvontakohteiden riskit arvioidaan ja kohteiden tarkastustiheys määrätään;

3) näytteenoton tarpeen arviointi ja ohjeistus;

4) 6 §:n 2 momentissa tarkoitettujen valvontasuunnitelmien toteutumisen arvioinnissa käytettävät menetelmät; sekä

5) valvontaohjelman toteutumisen arvioinnissa käytettävät menetelmät.

Valvontaohjelma tulee tarkistaa tarvittaessa, kuitenkin vähintään kolmen vuoden välein. Tämän lain mukainen valvontaohjelma on osa ympäristöterveydenhuollon valtakunnallista valvontaohjelmaa, johon kuuluvat myös ne muut valtakunnalliset valvontaohjelmat, joista säädetään muissa ympäristöterveydenhuollon laeissa.

Tarkempia säännöksiä valtakunnallisen valvontaohjelman laatimisesta ja sen sisällöstä annetaan valtioneuvoston asetuksella.

Sanktioita muutenkin kirjoitti:

>> Terveydensuojelulaki 60 §
Tarkemmat säännökset

Tarkemmat säännökset tämän lain täytäntöönpanosta annetaan asetuksella. > 3 § (13.1.2006/24)
Suhde eräisiin säädöksiin

Terveydensuojelusta on lisäksi voimassa, mitä siitä säädetään ympäristönsuojelulaissa (86/2000), vesihuoltolaissa (119/2001), kemikaalilaissa (744/1989), säteilylaissa (592/1991), terveydenhuollon järjestämisestä puolustusvoimissa annetussa laissa (322/1987), työturvallisuuslaissa (738/2002), vesilaissa (264/1961), jätelaissa (1072/1993), maankäyttö- ja rakennuslaissa (132/1999), ulkoilulaissa (606/1973), eräistä naapuruussuhteista annetussa laissa (26/1920), elintarvikelaissa (23/2006), kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta annetussa laissa (75/2004) sekä eläinlääkintähuoltolaissa (685/1990).

2 LUKU
Viranomaiset ja niiden tehtävät
4 § (20.12.2002/1223)
Valvonnan johto ja ohjaus

Terveydensuojelun yleisen suunnittelun ja valvonnan ylin johto ja ohjaus kuuluvat sosiaali- ja terveysministeriölle.

Sosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskus ohjaa tämän lain ja sen nojalla annettujen säännösten toimeenpanoa ja valvontaa.

(21.4.2006/285)
Valtakunnallinen valvontaohjelma

Sosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskuksen tulee laatia tämän lain valvonnan toimeenpanon ohjaamiseksi ja yhteensovittamiseksi valtakunnallinen terveydensuojelun valvontaohjelma (valvontaohjelma). Valtakunnallisen valvontaohjelman tulee sisältää vähintään seuraavat tiedot:

1) tarkastusten sisällön yleinen määrittely;

2) perusteet, joiden mukaan erityyppisten valvontakohteiden riskit arvioidaan ja kohteiden tarkastustiheys määrätään;

3) näytteenoton tarpeen arviointi ja ohjeistus;

4) 6 §:n 2 momentissa tarkoitettujen valvontasuunnitelmien toteutumisen arvioinnissa käytettävät menetelmät; sekä

5) valvontaohjelman toteutumisen arvioinnissa käytettävät menetelmät.

Valvontaohjelma tulee tarkistaa tarvittaessa, kuitenkin vähintään kolmen vuoden välein. Tämän lain mukainen valvontaohjelma on osa ympäristöterveydenhuollon valtakunnallista valvontaohjelmaa, johon kuuluvat myös ne muut valtakunnalliset valvontaohjelmat, joista säädetään muissa ympäristöterveydenhuollon laeissa.

Tarkempia säännöksiä valtakunnallisen valvontaohjelman laatimisesta ja sen sisällöstä annetaan valtioneuvoston asetuksella.

Lue lisää

Olemme panneet töpinäksi terveydensuojeluviranomaisen suhteen ja hän saa meiltä ensi viikolla mukavan lomallelähtö -selvityspyynnön. Väliin "vedin henkeä" ja huilasin näistä asioista, mutta nyt on jälleen panoksia. (Nyt asunnon Andersen-näyte - 1 kpl - näytti "puhdasta", mutta.. - asuntoon ei ole menemistä - mikä on tie, miten tällaiseen tilanteeseen: evakossa pian 9 kk, saa muutoksen lainsäädäntöön - onko se osittain tämä kysely/valitustie ja ne muut tiet)

Sanktioita muutenkin kirjoitti:

>> Terveydensuojelulaki 60 §
Tarkemmat säännökset

Tarkemmat säännökset tämän lain täytäntöönpanosta annetaan asetuksella. > 3 § (13.1.2006/24)
Suhde eräisiin säädöksiin

Terveydensuojelusta on lisäksi voimassa, mitä siitä säädetään ympäristönsuojelulaissa (86/2000), vesihuoltolaissa (119/2001), kemikaalilaissa (744/1989), säteilylaissa (592/1991), terveydenhuollon järjestämisestä puolustusvoimissa annetussa laissa (322/1987), työturvallisuuslaissa (738/2002), vesilaissa (264/1961), jätelaissa (1072/1993), maankäyttö- ja rakennuslaissa (132/1999), ulkoilulaissa (606/1973), eräistä naapuruussuhteista annetussa laissa (26/1920), elintarvikelaissa (23/2006), kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta annetussa laissa (75/2004) sekä eläinlääkintähuoltolaissa (685/1990).

2 LUKU
Viranomaiset ja niiden tehtävät
4 § (20.12.2002/1223)
Valvonnan johto ja ohjaus

Terveydensuojelun yleisen suunnittelun ja valvonnan ylin johto ja ohjaus kuuluvat sosiaali- ja terveysministeriölle.

Sosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskus ohjaa tämän lain ja sen nojalla annettujen säännösten toimeenpanoa ja valvontaa.

(21.4.2006/285)
Valtakunnallinen valvontaohjelma

Sosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskuksen tulee laatia tämän lain valvonnan toimeenpanon ohjaamiseksi ja yhteensovittamiseksi valtakunnallinen terveydensuojelun valvontaohjelma (valvontaohjelma). Valtakunnallisen valvontaohjelman tulee sisältää vähintään seuraavat tiedot:

1) tarkastusten sisällön yleinen määrittely;

2) perusteet, joiden mukaan erityyppisten valvontakohteiden riskit arvioidaan ja kohteiden tarkastustiheys määrätään;

3) näytteenoton tarpeen arviointi ja ohjeistus;

4) 6 §:n 2 momentissa tarkoitettujen valvontasuunnitelmien toteutumisen arvioinnissa käytettävät menetelmät; sekä

5) valvontaohjelman toteutumisen arvioinnissa käytettävät menetelmät.

Valvontaohjelma tulee tarkistaa tarvittaessa, kuitenkin vähintään kolmen vuoden välein. Tämän lain mukainen valvontaohjelma on osa ympäristöterveydenhuollon valtakunnallista valvontaohjelmaa, johon kuuluvat myös ne muut valtakunnalliset valvontaohjelmat, joista säädetään muissa ympäristöterveydenhuollon laeissa.

Tarkempia säännöksiä valtakunnallisen valvontaohjelman laatimisesta ja sen sisällöstä annetaan valtioneuvoston asetuksella.

Lue lisää

Nähtävästi et ole aivan ymmärtänyt Asumisterveysohjeen merkitystä. Muuten, ohjeen laatija on itse sanonut "Ei tämä mikään raamattu ole." siis noin vertauskuvallisessa mielessä.

Suomen rakentamismääräyskokoelma ei nimestään huolimatta ole lainvoimainen määräys vaan ohje.

TsL antaa kunnille mahdollisuuden tehdä omia terveydensuojelujärjestyksiä joilla on lainvoima kyseessä olevassa kunnassa.

Metsäläinen2 kirjoitti:

Olemme panneet töpinäksi terveydensuojeluviranomaisen suhteen ja hän saa meiltä ensi viikolla mukavan lomallelähtö -selvityspyynnön. Väliin "vedin henkeä" ja huilasin näistä asioista, mutta nyt on jälleen panoksia. (Nyt asunnon Andersen-näyte - 1 kpl - näytti "puhdasta", mutta.. - asuntoon ei ole menemistä - mikä on tie, miten tällaiseen tilanteeseen: evakossa pian 9 kk, saa muutoksen lainsäädäntöön - onko se osittain tämä kysely/valitustie ja ne muut tiet)

Lue lisää

Ei auta ei. Hallintomenettelyä siinä tutkitaan. Ei asunnon terveydellisiä oloja.

Muutoksia lainsäädäntöön saat kun äänestät eduskuntavaaleissa ehdokasta joka ajaa asiaasi ja sitä rataa.

erilaisia tuotteita, jotka ovat ihmeellisesti auttaneet myyjän immuniteettiä tms. Mitään takeita siitä, että tuotteet ovat mitenkään auttaneet tai toimineet väitetyllä tavalla ei kuitenkaan ole.

Joten kaikkia ja kaikkea myynnissä olevaa tavaraa, hivenaineita, vitaminiinejä tms. pitää tarkoin miettiä. Samoja aineita saa myös yleensä ihan muualta ja paljon halvemmalla hinnalla. Tuotteen nimi voi olla toinen, mutta niin on hintakin, vaikka sisältö on sitten sitä samaa. Myös minulle on vakavasti sairastunut yrittänyt myydä sikakalliita tuotteita väen väkisin. Olivat tehneet imeitä ko. henkilölle, vaikka toisaalla hän kertoo olevansa yhä edelleen kovin sairas ja tarvitsevansa sairauslomaa, ehkä jopa eläkkeen kun sairaus on niin paha eikä mikään auta. Ja sama henkilö myy näitä tuotteita, joiden sitten pitäisi ostajan tehdä terveeksi. Joten varovaisuutta näihin tuotteita tyrkyttäviin henkilöihin ja aina tulee tarkastaa mitä tuote itse asiassa on ja mistä sitä saa muualtakin ja millä hinnalla. Usein myydään kuukausien paketteja, koska niin käytettynä tuote tehoaa parhaiten. Ja kun ei tehoa, on sääli, että olet jo niin vaurioitunut ettei tämäkään tuote sinua enää auta. Hirveää mitä lääkärit tekevät potilailleen jne. jne. voivottelua... Huijausta ainakin pääosin ja siis todella kalliita tuotteita! Joten mieti jos joku sinulle tuotteita tyrkyttää mitä teet!

myyvät toisilleen kirjoitti:

erilaisia tuotteita, jotka ovat ihmeellisesti auttaneet myyjän immuniteettiä tms. Mitään takeita siitä, että tuotteet ovat mitenkään auttaneet tai toimineet väitetyllä tavalla ei kuitenkaan ole.

Joten kaikkia ja kaikkea myynnissä olevaa tavaraa, hivenaineita, vitaminiinejä tms. pitää tarkoin miettiä. Samoja aineita saa myös yleensä ihan muualta ja paljon halvemmalla hinnalla. Tuotteen nimi voi olla toinen, mutta niin on hintakin, vaikka sisältö on sitten sitä samaa. Myös minulle on vakavasti sairastunut yrittänyt myydä sikakalliita tuotteita väen väkisin. Olivat tehneet imeitä ko. henkilölle, vaikka toisaalla hän kertoo olevansa yhä edelleen kovin sairas ja tarvitsevansa sairauslomaa, ehkä jopa eläkkeen kun sairaus on niin paha eikä mikään auta. Ja sama henkilö myy näitä tuotteita, joiden sitten pitäisi ostajan tehdä terveeksi. Joten varovaisuutta näihin tuotteita tyrkyttäviin henkilöihin ja aina tulee tarkastaa mitä tuote itse asiassa on ja mistä sitä saa muualtakin ja millä hinnalla. Usein myydään kuukausien paketteja, koska niin käytettynä tuote tehoaa parhaiten. Ja kun ei tehoa, on sääli, että olet jo niin vaurioitunut ettei tämäkään tuote sinua enää auta. Hirveää mitä lääkärit tekevät potilailleen jne. jne. voivottelua... Huijausta ainakin pääosin ja siis todella kalliita tuotteita! Joten mieti jos joku sinulle tuotteita tyrkyttää mitä teet!

Lue lisää

homesairaille,samoin näiden kaikkien mahdollisten lääkkeiden kokeiluluontoiset kuurit ovat hyvin kyseenalaisia. Eivätkä auta. Mutta harvapa ajattelee asiaa niin. Lääkärin määrämiin lääkkeisiin ja niiden tehoon uskotaan.

Kuitenkin jokaisen pitäisi jo maalaisjärjellä tajuta,että tiettyjen vitamiinien ja hivenaineiden puutos aiheuttaa tiettyjä sairauksia tai heikentää puolustusjärjestelmämme tehoa.

lääkkeitä kirjoitti:

homesairaille,samoin näiden kaikkien mahdollisten lääkkeiden kokeiluluontoiset kuurit ovat hyvin kyseenalaisia. Eivätkä auta. Mutta harvapa ajattelee asiaa niin. Lääkärin määrämiin lääkkeisiin ja niiden tehoon uskotaan.

Kuitenkin jokaisen pitäisi jo maalaisjärjellä tajuta,että tiettyjen vitamiinien ja hivenaineiden puutos aiheuttaa tiettyjä sairauksia tai heikentää puolustusjärjestelmämme tehoa.

Lue lisää

tosi moni, homesairaskin. Joten kannattaa ostaa halvalla, ei kalliilla kaverilta.

lääkkeitä kirjoitti:

homesairaille,samoin näiden kaikkien mahdollisten lääkkeiden kokeiluluontoiset kuurit ovat hyvin kyseenalaisia. Eivätkä auta. Mutta harvapa ajattelee asiaa niin. Lääkärin määrämiin lääkkeisiin ja niiden tehoon uskotaan.

Kuitenkin jokaisen pitäisi jo maalaisjärjellä tajuta,että tiettyjen vitamiinien ja hivenaineiden puutos aiheuttaa tiettyjä sairauksia tai heikentää puolustusjärjestelmämme tehoa.

Lue lisää

vitamiinien ja hivenaineiden parhaista tuotteista. Halvempia ja tuotto ehdottomasti homesairaiden tukemiseen.

myyntitoiminnan kirjoitti:

vitamiinien ja hivenaineiden parhaista tuotteista. Halvempia ja tuotto ehdottomasti homesairaiden tukemiseen.

tekee omilleen vitamiini ja hivenainepaketin ja myy sen edullisesti. Tutkitut tuotteet ja halpa hinta.

myyntitoiminnan kirjoitti:

vitamiinien ja hivenaineiden parhaista tuotteista. Halvempia ja tuotto ehdottomasti homesairaiden tukemiseen.

Tuskin kukaan homesairas menee siihen lankaan, että "paranee jollain hivenaineilla ja vitamiineilla".

Olen itsekin ollut paljon julkisuudessa ja aina jonkun lehtijutun tai TV-jutun jälkeen on tullut jos jonkin merkkisten vitamiinin ja hivenaineiden tarjoajia. Myös "paras ilmanpuhdistaja" ja "maailman paras pölynimuri" kauppiaat ovat olleet "kimpussani".

Sanon näille kauppiaille ystävällisesti ja päättäväisesti, että käytän lääkärin määräämiä astma ja allergialääkkeitä ja pysyn pois parhaani mukaan homepaikoista.

Kotonani minulla on hyvä olla ja homeongelma oli työpaikallani. Sen viikko sitten poikani kaverin deodorantin hajun sain pois laittamalla matot pesulaan ja pesemällä lattiat, kaikki pinnat pesuaineella ja tuulettamalla. Ei haise enää AXE-deodorantti. Pitää vain olla tulevaisuudessa tarkkana, kun tulee yövieraita, ettei meillä sitten suihkutella mitään kamalan hajuisia "dödöjä" tai hajuvesiä. Suihkutelkoon hajusteitaan sitten menomatkalla vaikka autossa - ei minun kodissani.

Minulla on järki päässäni ja lupa käyttää sitä.
Minua ei saada menemään "halpaan".

Terveisin astmaatikko Hilkka

hilkkaliisa kirjoitti:

Tuskin kukaan homesairas menee siihen lankaan, että "paranee jollain hivenaineilla ja vitamiineilla".

Olen itsekin ollut paljon julkisuudessa ja aina jonkun lehtijutun tai TV-jutun jälkeen on tullut jos jonkin merkkisten vitamiinin ja hivenaineiden tarjoajia. Myös "paras ilmanpuhdistaja" ja "maailman paras pölynimuri" kauppiaat ovat olleet "kimpussani".

Sanon näille kauppiaille ystävällisesti ja päättäväisesti, että käytän lääkärin määräämiä astma ja allergialääkkeitä ja pysyn pois parhaani mukaan homepaikoista.

Kotonani minulla on hyvä olla ja homeongelma oli työpaikallani. Sen viikko sitten poikani kaverin deodorantin hajun sain pois laittamalla matot pesulaan ja pesemällä lattiat, kaikki pinnat pesuaineella ja tuulettamalla. Ei haise enää AXE-deodorantti. Pitää vain olla tulevaisuudessa tarkkana, kun tulee yövieraita, ettei meillä sitten suihkutella mitään kamalan hajuisia "dödöjä" tai hajuvesiä. Suihkutelkoon hajusteitaan sitten menomatkalla vaikka autossa - ei minun kodissani.

Minulla on järki päässäni ja lupa käyttää sitä.
Minua ei saada menemään "halpaan".

Terveisin astmaatikko Hilkka

Lue lisää

Tarkoitetaanko samaa kuin "riippumaton Vertaistukiryhmä" Tampereella?

jota harrastaa kirjoitti:

tosi moni, homesairaskin. Joten kannattaa ostaa halvalla, ei kalliilla kaverilta.

Missä mielestäsi kulkee hyväksyttävän tavaranmyynnin ja huijaamisen raja?

- Otetaanko huomioon postituskulut, verot, uuden tavaran käyttöönottoon liittyvän ohjaamisen työaika ja tuntipalkka siitä?

- Saako myyjälle jäädä katetta?

- Pitääkö myyjällä olla jokin muu päätyö, että saa myydä sinulla jotain, jotta voisi maksaa itse mm. bensat sinun luo ajamiseksi? (Osuuskauppaväen taksa kotipalvelusta on 10-15€ per ajokerta)

- Saako tavaran varastoinnin kustannuksia sisällyttää sen tuotteen tavaran hintaan, jota sinulle tarjotaan?

- Voiko kirjanpitäjän palkkioita jyvittää tuotteen hintaan?

- Paljonko myyjän pitäisi maksaa siitä, että saa kunnian sanoa sinua asiakkaakseen?

sama kuin ... kirjoitti:

Tarkoitetaanko samaa kuin "riippumaton Vertaistukiryhmä" Tampereella?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000021706388

Tuolta linkistä saat lisätietoa vertaistukiryhmästä.

En kuulu itse mihinkään homesairaiden yhdistykseen.
Kuulun (vielä) Hengitysliitto Heliin ja Astma- ja allergialiittoon ja Suomen Potilasliittoon. Taidan erota niistäkin - tai ainakin joistakin niistä.

Kysele tuolta linkin antamasta sähköpostiosoitteesta lisää.

Terveisin Hilkka

sama kuin ... kirjoitti:

Tarkoitetaanko samaa kuin "riippumaton Vertaistukiryhmä" Tampereella?

VTR Tre koostuu henkilöistä jotka ovat menettäneet kotinsa homeille. He eivät ole sidoksissa mihinkään ryhmään tai järjestöön. Sinne voi tulla jokainen joka on esim. akuutissa avun tarpeessa kun huomaa että kotona on mahdollinen homeongelma.Miten siitä jatkaa eteenpäin...? Mitä muut ovat tehneet..??
Vertaistukea käytännön asioissa sekä suuri helpotus huomata,ettei ole asiansa kanssa yksin.

Eivät tule jatkossakaan toimimaan minkään lipun tai lapun alla,vaan vertaistukena vertaisille!

VTR Tre kirjoitti:

VTR Tre koostuu henkilöistä jotka ovat menettäneet kotinsa homeille. He eivät ole sidoksissa mihinkään ryhmään tai järjestöön. Sinne voi tulla jokainen joka on esim. akuutissa avun tarpeessa kun huomaa että kotona on mahdollinen homeongelma.Miten siitä jatkaa eteenpäin...? Mitä muut ovat tehneet..??
Vertaistukea käytännön asioissa sekä suuri helpotus huomata,ettei ole asiansa kanssa yksin.

Eivät tule jatkossakaan toimimaan minkään lipun tai lapun alla,vaan vertaistukena vertaisille!

Lue lisää

..auttaminen perustuu. Minusta tuntuu aika kummalliselta, jos ei edes tiedä keiden kanssa on tekemisissä? Yleisesti on puhuttu kaiken aikaa läpinäkyvyydestä, mutta tämä toiminta onkin jotakin huippusalaista ja nimimerkkien takana lymyämistä. Ei kiitos, ei sovi meikäläiselle.

ryhmän kirjoitti:

..auttaminen perustuu. Minusta tuntuu aika kummalliselta, jos ei edes tiedä keiden kanssa on tekemisissä? Yleisesti on puhuttu kaiken aikaa läpinäkyvyydestä, mutta tämä toiminta onkin jotakin huippusalaista ja nimimerkkien takana lymyämistä. Ei kiitos, ei sovi meikäläiselle.

Lue lisää

siksi, että
- saa kuulla muiden kokemuksista
- oppii tuntemaan samojen asioiden kanssa kamppailevia
- saa käytännön vinkkejä asioiden hoitamisesta

Enpä ole sieltä Tampereelta, mutta olen oppinut tuntemaan täällä muutaman homesairaan ja on mielettömän ihanaa voida puhua asioista niin, että toinen heti tietää mistä puhutaan. Työpaikalla ei paljon suuta kannata avata. Kaikki kyllä jo tietävät sairauteni syyn. Sen vakavuutta vain ei kukaan usko.

Ei se varmaankaan ole salaseura. Rohkene ottaa yhteyttä ja käy kerran, arvostele vasta sitten. Ei netissä kannata henkilöllisyyttä laajasti levitellä.

No, jokainen päättäköön itse.

homesairaat osoittautuvat itsensä parhaiksi vihollisiksi. Mikäs siinä on naureskellessa. Lääkefirmat maksavat tuotteittensa syöttämisestä vaikka vallan mitä.

naureskelevat kun kirjoitti:

homesairaat osoittautuvat itsensä parhaiksi vihollisiksi. Mikäs siinä on naureskellessa. Lääkefirmat maksavat tuotteittensa syöttämisestä vaikka vallan mitä.

>>05:00 | tisdag 12 juli 2005
Doftöverkänsliga felbehandlas för astma

Kan vara felmedicinering.
Läkare skriver ut astmamediciner för mångmiljon-belopp helt i onödan. Det hävdar forskare som studerat doftöverkänslighet, så kallad sensorisk hyperreaktivitet.

Vanligt med felmedicinering
Sensorisk hyperreaktivitet är en diagnos som liknar astma men som inte lindras av medicin, och som enligt nya studier är mycket vanligare än man tidigare trott.

Ellen Holmström fick under totalt 11 års tid olika astmamediciner som inte hjälpte, trots att hon inte är astmatisk.

– Onödigt, mycket onödigt. Men jag fortsatte att ta dem för jag visste inte vad jag skulle göra annars. I och med att man får sådana andningsproblem att man inte får in luft, och får panik, då tar man ju till vad som helst, säger hon.

Ellen Holmström har länge haft andningsbesvär och fått attacker som utlösts av starka dofter och rök.

Astmamedicin utan utredning
Redan som 17-åring fick hon astmamediciner utskrivna trots att läkaren då inte gjorde någon astmautredning.

Fyra olika läkare skrev under totalt 11 års tid ut starkare och starkare mediciner tills hon blev dålig av medicinerna.

– Jag fick hjärtklappning och blev jätteskakig varje gång jag tog dem, jag fick gå runt med handen i fickan för att den skakade så mycket.

– Man svullnar upp av för mycket kortison, man samlar vätska, plus att man kan bli lite lynnig och deprimerad av det. Jag har märkt av alltihopa, säger Ellen Holmström.

Andningsbesvären fanns kvar, och nu har det visat sig att hon inte har varken astma eller allergi. Hon har således tagit alla mediciner i onödan.

Ellen Holmström har fått diagnosen sensorisk hyperreaktivitet, en överkänslighet mot dofter och kemiska ämnen som varken är allergisk eller astmatisk, och för vilken det än så länge inte finns någon bra medicin.

Nytt test mäter överkänsligheten
Diagnosen har bara använts några år, eftersom det är först på senare tid ett test har utvecklats för att kunna mäta överkänsligheten.

Patienternas reaktioner mäts då på ämnet capsaisin som finns i spansk peppar och som hyperreaktiva reagerar på i betydligt lägre doser än andra.

I testet kan man också särskilja hyperreaktiva från astmatiker.

Överläkare Eva Millqvist är en av dom som utvecklat capsaisintestet.

– Det är naturligtvis vansinnigt att många patienter går omkring och använder dyra astmaläkemedel, för de är dyra, helt i onödan, säger hon.

Hur många av dem som kommer till er och får den här diagnosen har tidigare felaktigt behandlats för astma?

– Det är många. Säkert 90 procent skulle jag säga, säger Eva Millqvist.

Vanligare än man trott
Ekot har tagit del av en ännu inte publicerad studie av 1400 personer, en studie från Kärnsjukhuset i Skövde.

Enligt den är sensorisk hyperreaktivitet också betydligt vanligare än vad man tidigare trott.

Mellan fem och åtta procent av den vuxna befolkningen har sjukdomen enligt studien.

Det innebär att den är nästan lika vanlig som astma. Men med den skillnaden att astmamediciner inte hjälper.

Omfattande övermedicinering
Olle Löwhagen är professor vid allergisektionen på Sahlgrenska sjukhuset i Göteborg. Eftersom symtomen liknar astma misstänker han att övermedicineringen är mycket omfattande.

Han har gått igenom drygt 400 journaler från patienter som fått diagnosen astma.

Ungefär en fjärdedel av dem har fått en felaktig diagnos och därmed fått onödiga mediciner utskrivna, hävdar han.

Totalt säljs astmamediciner för över 800 miljoner om året i Sverige.

– Dessvärre kostar det samhället kolossala summor skulle jag misstänka. De får ju ofta astmamediciner till väldigt liten glädje, säger Olle Löwhagen.

Dålig uppföljning
Enligt Olle Löwhagen och Eva Millqvist är läkare för dåliga på att följa upp sina patienter för att se om de astmamediciner som skrivits ut verkligen hjälpt.

– Det är lätt att missta sig på de här symptomen, och det finns ingen effektiv medicinering som hjälper bra. Då tar man ju på försök det som finns för astma, och det är naturligt.

– Man måste dock mer aktivt utvärdera den medicineringen man satt in, och vara beredd att ta bort den igen, säger Eva Millqvist, överläkare vid Sahlgrenska sjukhuset i Göteborg.

Daniel Velasco
[email protected]


Tipsa en bekantUtskriftsvänligt format
Tillbaka

Viis sinun sympatioistasi.

Mikäli olisit lukenut tarkemmin, niin TTL on todennut hänellä olevan allergisen alveoliitin.

Kyllä tästä maasta löytyy pilvin pimein Pekka Nikkolan kaltaisia homesairaita.
Itse olen vain yksi heistä.

Ja rikoshan se on, jos työnantaja tietoisesti aiheuttaa työntekijälleen allergisen keuhkosairauden.
Ja mitä vahingonkorvauksiin tulee, niin onhan tässä maassa joutunut maksamaan vahingonkorvauksia henkilö, joka suutelemalla tartutti lähimmäiseensä herpeksen, vaikka ei itse edes tiennyt sitä sairastavansa.
Ja kunnianloukkauksista heruu myös korvauksia.

Kun mollaat oikeudenistunnon siirtämistä toiseen rakennukseen yhden ihmisen homeallergian vuoksi, niin olihan siellä muitakin homeallergikkoja.

Vai oletko sitä mieltä, että esim. Nikkolan Pekalle olisi pitänyt jälleen altistuksella aiheuttaa allerginen alveoliitti?

Tämä tuttavani Risto antoi Suomen Lääkärilehdessä 2/2002, sivu 220 kyllä mainion lausunnon todetessaan, että Työterveyslaitoksella
"IgE-perusteesta on lipsuttu välitöntä yliherkkyyttä diagnosoitaessa".

Saman lehden takakannessa on muuten Seretiden kokosivun mainos, jossa todetaan, että Seretide tuo enemmän elämää ja vähemmmän astmaa.

Meille homeitiöistä sairastuneille tuo mainoslause kuuluukin näin:

Seretide-Enemmän alveoliittiä-Vähemmän elämää

Kyllä sinun jo pitäisi tietää, että ei allergiseen alveoliittiin mitään massiivista homepölyaltistusta vaadita.

Hyvä puoli sinussa on se, että sinä et varmaankaan ole meille homepölystä sairastuneille määrännyt koskaan astman hoitoon tarkoitettuja lääkkeitä, esim. tätä surullisen kuuluisaa Seretideä. Sinä tiedät varmasti, että ne tuhoavat soluvälitteisen immuniteetin. Siis sen suojan, jonka pitäisi suojella meitä homeitiöitä vastaan.

Hyvä, että olet Suomen Kuvalehden lukija!

ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
tutkiva homeallergikko

Homeherkkä kirjoitti:

Viis sinun sympatioistasi.

Mikäli olisit lukenut tarkemmin, niin TTL on todennut hänellä olevan allergisen alveoliitin.

Kyllä tästä maasta löytyy pilvin pimein Pekka Nikkolan kaltaisia homesairaita.
Itse olen vain yksi heistä.

Ja rikoshan se on, jos työnantaja tietoisesti aiheuttaa työntekijälleen allergisen keuhkosairauden.
Ja mitä vahingonkorvauksiin tulee, niin onhan tässä maassa joutunut maksamaan vahingonkorvauksia henkilö, joka suutelemalla tartutti lähimmäiseensä herpeksen, vaikka ei itse edes tiennyt sitä sairastavansa.
Ja kunnianloukkauksista heruu myös korvauksia.

Kun mollaat oikeudenistunnon siirtämistä toiseen rakennukseen yhden ihmisen homeallergian vuoksi, niin olihan siellä muitakin homeallergikkoja.

Vai oletko sitä mieltä, että esim. Nikkolan Pekalle olisi pitänyt jälleen altistuksella aiheuttaa allerginen alveoliitti?

Lue lisää

Ei vaan hänelle pitäisi luoda realiteetti, jossa kaikkia ihmisen normaaliin elämään liittyviä tuntemuksia ja oireita ei laiteta homeiden piikkiin. Tämä johtaa siihen, että oireiden todellisiin syihin ei puututa, kun ehdollistutaan siihen että homeet ovat syypää. Toivottavasti tätä palstaa lukevat osaavat ajatella itsenäisesti ja hakeutuvat asiantuntijan arvioon oireilustaan ennemmin kuin alistuvat tutkinnottoman ääriradikaalin yksipuolisiin näkemyksiin. Yksilöllä on tietysti oikeus jättäytyä asianmukaisen hoidon ulkopuolelle. Tällöin ei kuitenkaan asiasta pidä syyttää muita kuin itseään ja niitä, jotka tätä radikalismia lietsoo.

sauhuaa? kirjoitti:

Tämä tuttavani Risto antoi Suomen Lääkärilehdessä 2/2002, sivu 220 kyllä mainion lausunnon todetessaan, että Työterveyslaitoksella
"IgE-perusteesta on lipsuttu välitöntä yliherkkyyttä diagnosoitaessa".

Saman lehden takakannessa on muuten Seretiden kokosivun mainos, jossa todetaan, että Seretide tuo enemmän elämää ja vähemmmän astmaa.

Meille homeitiöistä sairastuneille tuo mainoslause kuuluukin näin:

Seretide-Enemmän alveoliittiä-Vähemmän elämää

Kyllä sinun jo pitäisi tietää, että ei allergiseen alveoliittiin mitään massiivista homepölyaltistusta vaadita.

Hyvä puoli sinussa on se, että sinä et varmaankaan ole meille homepölystä sairastuneille määrännyt koskaan astman hoitoon tarkoitettuja lääkkeitä, esim. tätä surullisen kuuluisaa Seretideä. Sinä tiedät varmasti, että ne tuhoavat soluvälitteisen immuniteetin. Siis sen suojan, jonka pitäisi suojella meitä homeitiöitä vastaan.

Hyvä, että olet Suomen Kuvalehden lukija!

ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
tutkiva homeallergikko

Lue lisää

"IgE-perusteesta on lipsuttu välitöntä yliherkkyyttä diagnosoitaessa", joka siis julkaistiin Lääkärilehdessä 11.1.2002, tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että nämä Työterveyslaitoksen diagnosoimat kosteusvauriomikrobien aiheuttamat astmat ovat vääriä.

Tämä artikkelin kirjoittaja, Työterveyslaitoksen lääkäri (ylähengitystiespesialisti), on siis huolissaan siitä, että liian heppoisesti laitetaan astman piikkiin sairauksia. Tämä lääkäri tietää, että kosteusvauriomikrobien itiöt eivät tartu keuhkoputken limakalvolle vaan jatkavat hengitysilman mukana pieniin hengitysteihin ja keuhkorakkuloihin.

Pahinta näissä väärissä astma-diagnooseissa on se, että määrätään kortisoni-johdoksia "lääkkeiksi", jotka pahimmassa tapauksessa tuhoavat ns. soluvälitteisen immuunipuolustusjärjestelmän, jonka tehtävänä on nimenomaan suojella kehoa mikrobi-itiöitä vastaan.

Valitettavasti hän erehtyy siinä, että allergiseen alveoliittiin vaadittaisiin massiivinen homepölyaltistus. Se ei tietenkään pidä paikkaansa. Jo vuonna 1994 oli Duodecim-lehdessä artikkeli, jossa todettiin, että alveoliittiin ei tarvita, niin kuin aikaisemmin luultiin, massiivista homepölyaltistusta.

Virhearviointiin mentiin, koska maanviljelijöiden homepölykeuhko-tapauksissa kaikissa oli kyse massiivisesta altistuksesta. Altistus heidän kohdallaan oli jopa niin massiivinen, että heidän diffuusiokapasiteettinsa myös laski. Myös keuhkojen röntgenkuvissa näkyi heillä jo muutoksia siinä vaiheessa kun hakeuduttiin tutkimuksiin.

Pekka Nikkola

hänelle kirjoitti:

Ei vaan hänelle pitäisi luoda realiteetti, jossa kaikkia ihmisen normaaliin elämään liittyviä tuntemuksia ja oireita ei laiteta homeiden piikkiin. Tämä johtaa siihen, että oireiden todellisiin syihin ei puututa, kun ehdollistutaan siihen että homeet ovat syypää. Toivottavasti tätä palstaa lukevat osaavat ajatella itsenäisesti ja hakeutuvat asiantuntijan arvioon oireilustaan ennemmin kuin alistuvat tutkinnottoman ääriradikaalin yksipuolisiin näkemyksiin. Yksilöllä on tietysti oikeus jättäytyä asianmukaisen hoidon ulkopuolelle. Tällöin ei kuitenkaan asiasta pidä syyttää muita kuin itseään ja niitä, jotka tätä radikalismia lietsoo.

Lue lisää

Homesairaaloissa on tavaton pula alan ammattilaisista. Kyllä ammattikunnan keskuudessa sana kiertää ilman uutisointiakin, minne sairaalaan ei kannata mennä, koska siellä sairastuu ja keuhkot tärveltyy.

Tunnut olevan sopivan kovanahkainen sellaiseen paikkaan. Siellä on paikkoja auki ammattilaisille. Tervemenoa. Keskustellaan lisää viiden vuoden päästä. Siihen mennessä sinulla saattaa olla jopa jotain ihan omakohtaisesti koettua empiiristä tietoa homeiden vaikutuksista.

Seuraava lause kirjoitti:

"IgE-perusteesta on lipsuttu välitöntä yliherkkyyttä diagnosoitaessa", joka siis julkaistiin Lääkärilehdessä 11.1.2002, tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että nämä Työterveyslaitoksen diagnosoimat kosteusvauriomikrobien aiheuttamat astmat ovat vääriä.

Tämä artikkelin kirjoittaja, Työterveyslaitoksen lääkäri (ylähengitystiespesialisti), on siis huolissaan siitä, että liian heppoisesti laitetaan astman piikkiin sairauksia. Tämä lääkäri tietää, että kosteusvauriomikrobien itiöt eivät tartu keuhkoputken limakalvolle vaan jatkavat hengitysilman mukana pieniin hengitysteihin ja keuhkorakkuloihin.

Pahinta näissä väärissä astma-diagnooseissa on se, että määrätään kortisoni-johdoksia "lääkkeiksi", jotka pahimmassa tapauksessa tuhoavat ns. soluvälitteisen immuunipuolustusjärjestelmän, jonka tehtävänä on nimenomaan suojella kehoa mikrobi-itiöitä vastaan.

Valitettavasti hän erehtyy siinä, että allergiseen alveoliittiin vaadittaisiin massiivinen homepölyaltistus. Se ei tietenkään pidä paikkaansa. Jo vuonna 1994 oli Duodecim-lehdessä artikkeli, jossa todettiin, että alveoliittiin ei tarvita, niin kuin aikaisemmin luultiin, massiivista homepölyaltistusta.

Virhearviointiin mentiin, koska maanviljelijöiden homepölykeuhko-tapauksissa kaikissa oli kyse massiivisesta altistuksesta. Altistus heidän kohdallaan oli jopa niin massiivinen, että heidän diffuusiokapasiteettinsa myös laski. Myös keuhkojen röntgenkuvissa näkyi heillä jo muutoksia siinä vaiheessa kun hakeuduttiin tutkimuksiin.

Pekka Nikkola

Lue lisää

tuo manipulointisi. Se ei johda mihinkään. tee väitöskirja jos haluat jotain todistella.

hetkeksi kirjoitti:

tuo manipulointisi. Se ei johda mihinkään. tee väitöskirja jos haluat jotain todistella.

tekisi kyllä mieleni hieman parantaa ja laajentaa:

http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/laa/kliin/vk/leino/

niinkuin terveystarkastajan kuuluu toimia. Hän auttoi meitä sairastuneita, koska tiesi, että rakennuksessa on pahoja vikoja. Hänen esimiehensä Leena Haimi oli hänet aikaisemmin siirtänyt tekemään muita kuin hometarkastuksia, koska hän toimi rehellisesti.

Terveysvalvonnan johtaja Haimi ja kuntayhtymän hallitus puheenjohtajanaan kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila tekivät kaikkensa salatakseen koko homeongelman. Ilmankos Anttila taas janoaa eduskuntaan.

Lukekaa lisää tästä:


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000022064900

Pekka Nikkola

toimi juuri kirjoitti:

niinkuin terveystarkastajan kuuluu toimia. Hän auttoi meitä sairastuneita, koska tiesi, että rakennuksessa on pahoja vikoja. Hänen esimiehensä Leena Haimi oli hänet aikaisemmin siirtänyt tekemään muita kuin hometarkastuksia, koska hän toimi rehellisesti.

Terveysvalvonnan johtaja Haimi ja kuntayhtymän hallitus puheenjohtajanaan kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila tekivät kaikkensa salatakseen koko homeongelman. Ilmankos Anttila taas janoaa eduskuntaan.

Lukekaa lisää tästä:


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000022064900

Pekka Nikkola

Lue lisää

Kosteusvauriot havaittiin vuonna 1994.
Anton todettua rakennuksen kunto heikoksi hän ehdotti vuonna 1996 tarkemman selvityksen tekemistä.
Selvitys valmistui vuonna 1997.
Haimi tuli virkaan vuonna 1999.
Terveysvalvonnan olisi tullut ryhtyä toimiin 1997, jolloin selvityksen perusteella he olisivat voineet määrätä koulun käyttökieltoon.
Silloin rakennus oli huonoimmillaan, mutta terveysvalvonnan mielestä se oli käyttökuntoinen, koska siellä ei asiaa kaiketi käsitelty mitenkään. Ainakaan näkyviin toimiin ei ryhdytty.
Jos tuolloin oltaisi asia laitettu kuntoon, niin kuin olisi pitänyt, vuoden 2000 tilannetta ei olisi syntynyt lainkaan.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin Haimin aloitteesta osa rakennuksesta suljettiin korjausten ajaksi syksyllä 2000.

En osoittele enkä syytä ketään, vaan ainoastaan valitan asian huonoa hoitoa ja vastuun pakoilua, sekä toisaalta ylimitoitettua syyttelyä.

Nämä tiedot ovat luettavissa oikeudenkäyntiasiakirjoista, jotka ovat julkisia.
Perehtyköön ketä kiinnostaa, mutta älkää uskoko kaikkea mitä täällä kirjoitetaan.

vähän paremmin kirjoitti:

Kosteusvauriot havaittiin vuonna 1994.
Anton todettua rakennuksen kunto heikoksi hän ehdotti vuonna 1996 tarkemman selvityksen tekemistä.
Selvitys valmistui vuonna 1997.
Haimi tuli virkaan vuonna 1999.
Terveysvalvonnan olisi tullut ryhtyä toimiin 1997, jolloin selvityksen perusteella he olisivat voineet määrätä koulun käyttökieltoon.
Silloin rakennus oli huonoimmillaan, mutta terveysvalvonnan mielestä se oli käyttökuntoinen, koska siellä ei asiaa kaiketi käsitelty mitenkään. Ainakaan näkyviin toimiin ei ryhdytty.
Jos tuolloin oltaisi asia laitettu kuntoon, niin kuin olisi pitänyt, vuoden 2000 tilannetta ei olisi syntynyt lainkaan.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin Haimin aloitteesta osa rakennuksesta suljettiin korjausten ajaksi syksyllä 2000.

En osoittele enkä syytä ketään, vaan ainoastaan valitan asian huonoa hoitoa ja vastuun pakoilua, sekä toisaalta ylimitoitettua syyttelyä.

Nämä tiedot ovat luettavissa oikeudenkäyntiasiakirjoista, jotka ovat julkisia.
Perehtyköön ketä kiinnostaa, mutta älkää uskoko kaikkea mitä täällä kirjoitetaan.

Lue lisää

oli kosmetiikkaa. Et ole tutustunut siihen aineistoon, jonka jätin käräjäoikeudelle, joten tiedät vain sen mitä on oikeudenpäätöksessä.

Haimi antoi vasta helmikuussa 2002 luvan tämän rakennuksen käyttöön. Tämä lupahakemus oli jätetty vasta marraskuussa 2000, jolloin olimme olleet koulurakennuksessa jo yli kolme kuukautta. Silloinkin ehtoja oli runsaasti, mm. lattian ja seinän saumoja tuli tiivistää, jotta rakennuksen pohjalaatassa olevat sädesieni-itiöt eivät muka pääsisi rakennuksen sisäilmaan. Tämäkin on pelkkää kosmetiikkaa.

Haimin olisi pitänyt sulkea koko kolurakennus. Hänen pitäisi oikeastaan tehdä se myös nyt! Siis sen jälkeen, kun veronmaksajien rahoja on tuhlattu tähän remonttiin yli 2,5 miljoonaa €. Lainvastainen tila on yhä tänä päivänäkin 15.12.2006 voimassa. Jos se huomenna suljetaan, niin rikos vanhenee vasta 15.12.2011.

Pekka Nikkola

Haimi teki kirjoitti:

oli kosmetiikkaa. Et ole tutustunut siihen aineistoon, jonka jätin käräjäoikeudelle, joten tiedät vain sen mitä on oikeudenpäätöksessä.

Haimi antoi vasta helmikuussa 2002 luvan tämän rakennuksen käyttöön. Tämä lupahakemus oli jätetty vasta marraskuussa 2000, jolloin olimme olleet koulurakennuksessa jo yli kolme kuukautta. Silloinkin ehtoja oli runsaasti, mm. lattian ja seinän saumoja tuli tiivistää, jotta rakennuksen pohjalaatassa olevat sädesieni-itiöt eivät muka pääsisi rakennuksen sisäilmaan. Tämäkin on pelkkää kosmetiikkaa.

Haimin olisi pitänyt sulkea koko kolurakennus. Hänen pitäisi oikeastaan tehdä se myös nyt! Siis sen jälkeen, kun veronmaksajien rahoja on tuhlattu tähän remonttiin yli 2,5 miljoonaa €. Lainvastainen tila on yhä tänä päivänäkin 15.12.2006 voimassa. Jos se huomenna suljetaan, niin rikos vanhenee vasta 15.12.2011.

Pekka Nikkola

Lue lisää

Saattaa olla, että Haimin toimet ovat olleet ongelmaan nähden vähäisiä, mutta siitä ei päästä mihinkään, että hän on ainoa Forssan terveysvalvonnan virkamies, joka on tehnyt asialle edes jotain.
Kun rakennus todettiin aluetyöterveyslaitoksen tutkimuksessa vuonna 1997 pahoin kosteusvaurioiseksi, silloinen terveysvalvonnan virkamiehistö ei tehnyt asialle mitään. Ei siitäkään huolimatta, että rakennuksen kuntotutkimus tehtiin terveystarkastajan aloitteesta. Eli rakennuksen aiheuttama terveyshaitta oli terveysvalvonnan tiedossa jo vuonna 1997.

Asia ei minulle kuulu, mutta millä logiikalla syytät sitä virkamiestä joka virkaan tultuaan vuonna 1999 teki edes jotain, mutta he eivät laiminlyöneet tehtäviään, jotka eivät tehneet mitään?

Sanoit jättäneesi oikeuteen aineistoa, mutta tietänet, että nykyisessä oikeusmenettelyssä otetaan huomioon vain suullisesti esitetty.

Tämä keskustelu ei johda mihinkään, joten toivotan Sinulle näin lopuksi Hyvää Joulua.