Kirja vs elokuva
Näiden kahden suhteesta käydään jatkuvaa "kädenvääntöä", kumpi on toista todempi.
Miten totuuden pystyy määrittelemään, eli miksi kirja on enemmän totta kuin elokuva?
Eikö kyseessä ole tarinan tulkinta? Jokainen tekee omia tulkintojaan tekstistä myös lukiessaan eli onko Tolkienin kirjoittama tarina sekä sen totuudet ja faktat jokaiselle erilaiset?
Heitelkääpä mietteitänne =)
11
1322
Vastaukset
Tolkien tulkitsi kirjassa omaa maailmaansa, maailmaa jonka hän oli itse luonut ja jonka hän tunsi parhaiten...
Elokuvissa tulkittiin Tolkienin kirjoja.
Ei siinä mitään että muutamia, jopa juonen kannalta suhtellisen tärkeitä, kohtauksia jätetään pois. Ymmärtäähän sen, kirja on mammutti eikä siitä järkevänpituista elokuvaa saisi aikaan ilman rankkaa leikkausta.
Mutta sitä minä en ymmärrä että täysin epäolennaisia, turhia ja ennen kaikkea kirjan ideoita pilaavia kohtauksia tehdään LISÄÄ! Miksi esim. eräästä maailman älykkäimmistä (joskin varsin kylmäverisestä) käskynhaltijasta tehdään idiootti? Miksi haltioista tehtiin pellejä? Tai kääpiöistä? Tai... Antaa olla."Mutta sitä minä en ymmärrä että täysin epäolennaisia, turhia ja ennen kaikkea kirjan ideoita pilaavia kohtauksia tehdään LISÄÄ!"
En minäkään. Minusta pahimpia (jälleen kerran)
- Aragornin valekuolema - turha jakso, ei mitään kiinnostavaa... ja ne sudet siinä edellä samoin
- Frodo Osgiliathiin (katso nassuli, mulla on sormus)
- Kolmiodraama Faramir-Boromir-Denethor (kiitos, ei tarvi vääntää rautalangasta)
- Kääpiöstä tehty pelle, ei kovin onnistunutta huumoria muutenkaan kääpiön ympärillä.
- Hobitit oli hyviä, mutta toisaalta hassua että Samista on tehty elämää suurempi filosofi-tsiisus
Kahden tornin tärkein kohtaus "Sarumanin ääni" jätetty pois, jotta hevosille sun muille saataisi tilaa.
*vali vali* :-)Vnar kirjoitti:
"Mutta sitä minä en ymmärrä että täysin epäolennaisia, turhia ja ennen kaikkea kirjan ideoita pilaavia kohtauksia tehdään LISÄÄ!"
En minäkään. Minusta pahimpia (jälleen kerran)
- Aragornin valekuolema - turha jakso, ei mitään kiinnostavaa... ja ne sudet siinä edellä samoin
- Frodo Osgiliathiin (katso nassuli, mulla on sormus)
- Kolmiodraama Faramir-Boromir-Denethor (kiitos, ei tarvi vääntää rautalangasta)
- Kääpiöstä tehty pelle, ei kovin onnistunutta huumoria muutenkaan kääpiön ympärillä.
- Hobitit oli hyviä, mutta toisaalta hassua että Samista on tehty elämää suurempi filosofi-tsiisus
Kahden tornin tärkein kohtaus "Sarumanin ääni" jätetty pois, jotta hevosille sun muille saataisi tilaa.
*vali vali* :-)Siitä MITEN SARUMAN LISTITTIIN, ja Konnun puhdistuksen puuttuminen. :( vaikka eihän se sinänsä ollut juonelle tärkeä, mutta oli kuitenkin. :D
hemmohattula kirjoitti:
Siitä MITEN SARUMAN LISTITTIIN, ja Konnun puhdistuksen puuttuminen. :( vaikka eihän se sinänsä ollut juonelle tärkeä, mutta oli kuitenkin. :D
Koska roolille olisi pitänyt saada lisää tilaa leffassa,eikä kirjassa herralla ollut juurikaan osuutta tarinan kulkuun muuta kuin että pelasti Hobitit Haudanhaamuilta.Hautakeroiltahan Hobitit saivat ne miekat (elokuvassa Aragonilta)jolla Merri pelasti Eowynin Noitakuninkaan kynsistä.
Harmitti vähän tuo Sarumanin loppu,kirjassahan Herra aikoi kostaa Konnun kansalle hänelle tehdyt "vääryydet" sillä siitä oli viitteitäkin ensimmäisessä leffassa.
Kohtaus jossa Frodo katsoo Galadrielin peiliin näkyy konnun puhdistus,elokuvaa ei olekaan suotta pidetty mahdottomana kuvata suoraan kirjasta.Vnar kirjoitti:
"Mutta sitä minä en ymmärrä että täysin epäolennaisia, turhia ja ennen kaikkea kirjan ideoita pilaavia kohtauksia tehdään LISÄÄ!"
En minäkään. Minusta pahimpia (jälleen kerran)
- Aragornin valekuolema - turha jakso, ei mitään kiinnostavaa... ja ne sudet siinä edellä samoin
- Frodo Osgiliathiin (katso nassuli, mulla on sormus)
- Kolmiodraama Faramir-Boromir-Denethor (kiitos, ei tarvi vääntää rautalangasta)
- Kääpiöstä tehty pelle, ei kovin onnistunutta huumoria muutenkaan kääpiön ympärillä.
- Hobitit oli hyviä, mutta toisaalta hassua että Samista on tehty elämää suurempi filosofi-tsiisus
Kahden tornin tärkein kohtaus "Sarumanin ääni" jätetty pois, jotta hevosille sun muille saataisi tilaa.
*vali vali* :-)Pakko laittaa muutama oma mielipide noista "turhista kohtauksista" :P
Aragornin valekuolema: Siinä yritettiin tehdä Arwenista vaikuttavaa hahmoa, sillä Arwenhan "herätti" Aragornin siellä rannalla.
Frodo Osgiliathiin: Kannattaa katsoa DVD ekstrat. Niissä kerrottu aika paljon miksi Frodo vietiin sinne.
-Kääpiöstä tehty pelle: En edes ymmärrä väittämää :P
-filosofi-tsiisus? :D no sehän se sitten.etaxi kirjoitti:
Pakko laittaa muutama oma mielipide noista "turhista kohtauksista" :P
Aragornin valekuolema: Siinä yritettiin tehdä Arwenista vaikuttavaa hahmoa, sillä Arwenhan "herätti" Aragornin siellä rannalla.
Frodo Osgiliathiin: Kannattaa katsoa DVD ekstrat. Niissä kerrottu aika paljon miksi Frodo vietiin sinne.
-Kääpiöstä tehty pelle: En edes ymmärrä väittämää :P
-filosofi-tsiisus? :D no sehän se sitten."Aragornin valekuolema: Siinä yritettiin tehdä Arwenista vaikuttavaa hahmoa, sillä Arwenhan "herätti" Aragornin siellä rannalla."
Eikä ku se oli sen hevonen, joka sen herätti rannalla. Mutta kieltämättä, elokuva teki hevosesta vaikuttavan, ihan uuden hahmon koko tarinaan. Edelleen - täysin turha kohtaus. :)
"Frodo Osgiliathiin: Kannattaa katsoa DVD ekstrat. Niissä kerrottu aika paljon miksi Frodo vietiin sinne."
Harmi, ettei JRR voi katsoa DVD ekstroja, sillä hänhän ei älynnyt viedä Frodoa Osgiliathiin. :P
Joo, en epäile, etteikö käsikirjoittajilla olisi tuohon joku selitys. Minusta se kohtaussarja nyt vain oli turha, joten turha sitä DVD:llä perustella, jos se ei tuo elokuvaan mitään lisää. Paitsi joo, visuaalisesti Nazgûl oli aika vänkä.
"Kääpiöstä tehty pelle: En edes ymmärrä väittämää"
Niin, että kääpiö oli minusta elokuvassa tekotyhmä eikä edes hauska (verrattuna esimerkiksi hobitteihin).
"filosofi-tsiisus? :D no sehän se sitten"
Olen puhunut. :)
Minusta ehkä kirja kertoo paremmin frodosta samista ja niistä muistaa saattueeseen kuuluneista mutta sarumanista eikä sauronista kerrottu niin paljon kuin elokuvassa.No suurin osa elokuvassa tulleista asioista ei pitänyt paikkaansa.
Tätä kiistaa käydään aina kun kirja filmatisoidaan.
Mutta mikä tekee juuri Tolkienin tekstistä niin pyhää jota elokuvaversion tekijät eivät saisi yhtään muokata? Mikä tekee juuri TSH:sta tarinan, josta ei saisi mitään jättää pois eikä mitään lisätä?
Miksei samaa vaadita myös James bond-elokuvien tekijöiltä? Miksi L.A. Confidental ei ole uskollinen James Ellroyn romaanille? Miksi on ok muokata Flemmingin ja Ellroyn tekstiä elokuvallisemmaksi, mutta Tolkienin ei?tää kirja on nii ....ylihyvä ja kyl toi leffaki menee ja on iha hyväki että seki tehtii koska saavatpahan laiskamadotkin ees jonkun moisen käsityksen suurenmoisesta TSH maailmasta
mun mielestä kirjan olennaisista kohtauksista elokuvasta puuttuu vielä mainitsematta
1.frodo muuttaa krikkoloon,ei lähde matkaan repunpäästä
2. tom pombadilin metsä
3.kohtauksia rivendellissä
4.elokuvassa saattue ei joutunut susien ahdistelemaksi vaan lähti suoraan moria kautta yrittämään ,toisin kuin kirjassa
ja kaikki edellisissä komenteissa mainitut myös tietenkin
Kirja on aina parempi.
KIRJA ON AINA PAREMPI! ymmärtäähän sen kyllä että elokuvaan ei saatu mahtumaan kaikkia kohtauksia Elokuvakin kyllä menee Joo on se aika harmi että elokuvassa saattue meni suoraan morian kautta eivätkä joutuneet susien piiritetyiksi onhan rasta tehty Ne kolme animaatiota Jotka on kyllä aika huonoja mutta kirja is Best! Lempi hahmo on ihan frodo ja mikseivät Sam merry ja pippin vain voineet lahtea frodo ja bilbon mukana?
Osallistu keskusteluun
Millä oikeudella Niinistö tenttasi pääministeriä ja eduskunnan puhemiestä eilen tv:ssä?
Ei presidentti ole pääministerin esimies eikä eduskunnan puhemiehen esimies. Kummallinen tilaisuus. Yrittikö nöyryyttää Marinia ja Vanhasta?
243Käsienpesu yhtä lähes tyhjän kanssa - Koronavirus leviää ilman välityksellä
Kymmenet kirkossa käyneet saivat koronatartunnan Saksassa https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006517138.html "Yli 40 ihmistä on saanut koronavirustartunnat osallistuttuaan jumalanpalvelukseen Frankfurtissa Saksassa aiemmin toukokuussa. Kaupungin terveysviranomaiset kertoivat tartunnoista lauantaina. Ainakin kuusi ihmistä on joutunut sairaalahoitoon, totesivat viranomaiset uutistoimisto DPA:lle. Messu pidettiin 10. toukokuuta Frankfurtin baptistikirkossa. Kirkon nettisivujen mukaan jumalanpalvelus toimitetaan sekä saksaksi että venäjäksi. Kirkon edustajan mukaan he olivat noudattaneet koronaepidemian vuoksi annettuja suosituksia. Hessen osavaltiossa, jossa Frankfurt sijaitsee, on toukokuun alusta lähtien ollut sallittua pitää julkisia jumalanpalveluksia kirkoissa kunhan niissä noudatetaan sosiaalista etäisyyttä ja hygieniasuosituksia." . On kai täysin selvää ettei käsienpesun väliin jättäminen ole millään tavoin syynä näihin tartuntoihin. Kyse on ilman välityksellä siirtyvästä pisaratartunnasta ja nämä pisarat taas ovat kaiken kokoisia, eli voidaan puhua yleisemmin aerosolipisaroista. Kirkossa pisaroita leviää pääosin ihmisten puhuessa, saarnaajan huutaessa sekä kuoron ja yleisön laulaessa. Kaikenkokoiset pisarat jäävät aerosolipisarapilvenä leijumaan ilmaan minuuteiksi ja kulkeutuvat ilmavirtausten mm. ilmastoinnin sekä ihmisten liikkeiden ja hengityksen mukana ympäri suljettua tilaa, josta ne sisäänhengitetään suoraan keuhkoihin tai saadaan silmien, suun ja nenän limakalvoille. 2 metrin sosiaalinen turvaetäisyys ei riitä, mikäli kirkossa ym. tilassa on covid-19 erittävä henkilö, ainoastaan kaikkien hengitysmaskipakko estää tällaiset tartunnat tehokkaasti. Hengityseritteet ilmateitse saatuna ovat koronavirustartunnan pääasiallinen leviämisreitti. Käsien pesu estää vain pienen osan tartunnoista. Ja myöskin käsitartunnoissa joku on ensin maskitta ilmaan covid-19 virusta sisältäneet pisara-aerosolit levittänyt, josta ne ovat laskeutuneet pinnoille muiden käsiin saataviksi ja kasvojen limakalvoille vietäviksi. Pelottaa ajatella mitä tapahtuu kesäkuun alussa kun ravintolat ym. joukkotapahtumat taas mahdollistetaan, eikä koronavirusta ole vielä täysin tukahdutettu Suomesta.
221Sarjoja joita kaipaatte?
Onko teillä sarjoja joita olisi kiva taas katsoa telkkarista? Itse kaipaan ainakin: Simsala grimm Ystävämme charlie(tuli joskus 90-luvulla ja oli tosi kiva) Bambukarhut Taotao Enkeleitä ja pikkupiruja Viidakkoperhe Ylämaan kettu Enkelin kosketus Lentävät lääkärit Farscape(ainoa hyvä scifi sarja) Klaani ja kadoksissa(näytettiin summerilla) Bonanza High Chaparral Enemmänkin olisi hyviä tv-sarjoja, mutta nää on ollut sellaisia joita on tullut katsottua lapsena/nuorena.
68
SEISKA.FI
- Onko povipommin käytös soveliasta ikäisekseen? Demi Rose pelehtii nallekarhun kanssa sängyssä – kiihkon kumpuja peittää vain muutama naru!
- Liki alaston Kim Kardashian poseeraa erotiikkaa tihkuvasti kuntosalilla - pystyisitkö treenaamaan näin vähäpukeisena? Katso kuvat!
- Suomalainen Strömsö-kokki voitti Ruotsin Selviytyjät: Michael Björklundin etuhampaat irtosivat kesken kisan - katso video!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Käsienpesu yhtä lähes tyhjän kanssa - Koronavirus leviää ilman välityksellä
Kymmenet kirkossa käyneet saivat koronatartunnan Saksassa https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006517138.html "Yli 40 ihmistä on saanut koronavirustartu21710442Millä oikeudella presidenttin Niinistö tenttasi pääministeriä ja eduskunnan puhemiestä eilen tv:ssä?
Ei presidentti ole pääministerin esimies eikä eduskunnan puhemiehen esimies. Kummallinen tilaisuus. Yrittikö nöyryyttää Marinia ja Vanhasta?2384950Martina manipuloi
Martina taas manipuloi hän on suuri teeskentelijä rooli vaihdetaan lennosta. Ensin suuri uhri nyt on tarve tuoda esille että on jotain onnellista me62901