neuvoja kaivataan

Manuaalisella oppii paremmin.Mikäli et aio siirtyä myöhemmin digikameraan nuo kaikki käy. myöhemmin digiin siirtymistä ajatellen cannon eos optiikka käy myös digeihin. Nikonilta ainakin osaan manuaali kameroista käy nuo Af-nikkor opjektiivit. En muista kuika tuon Nikon EM kameran laita. Nikonilla on myös af tarkenteisia kinofilmi kameroita. Nämä af-nikkorit käy niin ikään digiin. Tämän vuoksi olisin enenmän nikonon kannalla.

Canon T50 ja Nikon EM ovat jo sen ikäluokan kameroita että on syytä unohtaa. Hyviä runkoja löytyy Canonilta ja Nikonilta vaikka kuinka paljon käytettynä.

sennafin kirjoitti:

Canon T50 ja Nikon EM ovat jo sen ikäluokan kameroita että on syytä unohtaa. Hyviä runkoja löytyy Canonilta ja Nikonilta vaikka kuinka paljon käytettynä.

Siis jos tarkoituneksanasi on oppia valokuvaamaan. Ja sinulla on tiedossa joku sinun budjettiisi hyvin sopiva vanhempikin runko niin mikä vaan käy siihen tarkoitukseen. Kuten edellä on kirjoiteltu eroja tulee siinä vaiheessa kun alat hommaan seuraava runkoa. Voiko silloin käyttää edellen objektiiveja vai joutuuko hommaan kaikki uusiks.
Kaikissa kamereoissa on jotain hyvää ja huonoa ainakin oppimisen kannalta.
T50 ja EM.. on minulle vähän outoja... Nikonin FG:hen olen tutustunutn yli parinkymmen vuoden ajan ja kamerana ihan hyvä. Tuo opettelu. Siis valikuvaaminen on valolla maalaamista. Ja oleellista on siis valo. Valon säätäminen aukolla ja ajalla, ja sitten tilnteen näkeminen ja mahdollisesti valon muuttaminen (heijastimilla, salmalla tai miten kinin sitten tekeekään).
Mitä paremmissa rungoissa on parempaa? Niissä on mittareita jotka mittäävat valotuksen keskimääräisyyttä ja Af objektiivit kuvaus etäisyyttä. Ja niillä kameroilla siis opit käyttämään mittareita. Jos tarkoitus on oppia valukvaamaan hyvin niin pitäisi oppia näkemään kuvaa eikä mittareita. Minä olen kuvannut aina kameralla missä on mittarit valotukselle ja siksi olen aika kehittymätön tekemään valoitusta. Joten ei kannata niitä sopivanhintaisia museolaitteitakaan hylätä ajatuksista. Vallankaan jos tarkoitus on hommata ensimmäinen kamera jolla tutustuu itseensä kuvaajana. Ja mahdollisesti ostaa sen jälkeen sen varsinaisen työvälineen vasta myöhemmin. Mahdoiileseti digi sellaisen.

sennafin kirjoitti:

Canon T50 ja Nikon EM ovat jo sen ikäluokan kameroita että on syytä unohtaa. Hyviä runkoja löytyy Canonilta ja Nikonilta vaikka kuinka paljon käytettynä.

" Canon T50 ja Nikon EM ovat jo sen ikäluokan kameroita että on syytä unohtaa" ?????????? mistä teitä vajukkeja sikiää?

pitäisikö kaikkien vanhoilla kaksisilmäisilä peilikameroilla kuvaavien heittää vehkeet roskiin, kun kameralla saattaa olla ikää yli 50v?

rolleiball kirjoitti:

" Canon T50 ja Nikon EM ovat jo sen ikäluokan kameroita että on syytä unohtaa" ?????????? mistä teitä vajukkeja sikiää?

pitäisikö kaikkien vanhoilla kaksisilmäisilä peilikameroilla kuvaavien heittää vehkeet roskiin, kun kameralla saattaa olla ikää yli 50v?

Lue lisää

Tässähän on kyse vain kahdesta mallista, ette taida pahemmin tuntea näitä kyseisiä malleja. Kyllä minullakin on itselläni -60 luvulla tehty Rolleiflex enkä taatusti heitä roskikseen, ja vieläkin harmittaa kun myin aikana Nikon SP rungon. Nikonin ja Canonin vanhat mekaaniset rungot ovat aivan täysiä työkaluja vieläkin,tehty kovaankäyttöön. Nimittely tietenki kuuluu näille sivuille ja jätänkin ne omaan arvoonsa.Tässähän ei kukaan ole arvostellut kenenkään vanhoja kaksisilmäisiä, vaan paria mallia joihin tuskin saa enään varaosiakaan jos hajoaa ja korjauskustannukset ylittävät kyseisten mallien arvon .

rolleiball kirjoitti:

" Canon T50 ja Nikon EM ovat jo sen ikäluokan kameroita että on syytä unohtaa" ?????????? mistä teitä vajukkeja sikiää?

pitäisikö kaikkien vanhoilla kaksisilmäisilä peilikameroilla kuvaavien heittää vehkeet roskiin, kun kameralla saattaa olla ikää yli 50v?

Lue lisää

Varsinkin C T50 on halpismallinen järkkäri jolla voi ottaa kuvia vain automatiikalla, siinä ei ole täydellisiä käsisäätöjä ja se käyttää FD-optiikoita jotka eivät sovi suoraan digi-Canoniin. T70 on himpunverran parempi mutta senkin käyttö on huikeaa 80-luvun painonappitekniikkaa. T90 onkin sitten jo työkalu.

Nikonin EM on hieman parempi säädöiltään, vaikkei siinäkään ole täydellisiä käsisäätöjä jota kunnon kameralta tarvitaan, sen optiikka käy pääsääntöisesti myös digi-Nikoneihin.

Kaksisilmäinen peilikamera...hmm..yhden semmosen omistin ja kun sen myin niin yhtään ei hinku perään ole tullut.