hei! harkitsen elämäni ensimmäisen järjestelmäkameran ostoa. Tavoitteena olisi saada kamera mahd. halvalla, sillä en tosiaan ole paljon kuvaillut, enkä tiedä, miten homma lähtee käyntiin. Into olisi kuitenkin kova.
Tietääkö kukaan, kumpi olisi aloittelijalle parempi vaihtoehto seuraavista:
Canon T50
Canon EOS10
Canon EOS 5000
Nikon EM
?
Kiitos avustanne, olen tosiaan ihan aloittelija, joten en paljon tiedä kameroista mitään.
neuvoja kaivataan
aloittelija1
7
1167
Vastaukset
- Mika...
... toi canonin eos-systeemi helpottaa siirtymistä jatkossa digiin, koska samat kakkulat käy myös digirunkoihin. Jos haluat suoraan aloittaa nikonilla niin paras digiyhteensopivuus löytyy kun kattelet F-sarjasta malleja esim F-4/5/6 tai F-90, F-100 ja halvemmasta päästä löytyy F-60, F401, F601, F801 etc. jotka siis käyttää af-kakkuloita. Jos digihommelit ei kiinnosta niin täysin manuaaliset systeemit opettaa parhaiten ja ovat muutenkin "miästen vehkeitä".
Manuaalisella oppii paremmin.Mikäli et aio siirtyä myöhemmin digikameraan nuo kaikki käy. myöhemmin digiin siirtymistä ajatellen cannon eos optiikka käy myös digeihin. Nikonilta ainakin osaan manuaali kameroista käy nuo Af-nikkor opjektiivit. En muista kuika tuon Nikon EM kameran laita. Nikonilla on myös af tarkenteisia kinofilmi kameroita. Nämä af-nikkorit käy niin ikään digiin. Tämän vuoksi olisin enenmän nikonon kannalla.
- sennafin
Canon T50 ja Nikon EM ovat jo sen ikäluokan kameroita että on syytä unohtaa. Hyviä runkoja löytyy Canonilta ja Nikonilta vaikka kuinka paljon käytettynä.
- olen
sennafin kirjoitti:
Canon T50 ja Nikon EM ovat jo sen ikäluokan kameroita että on syytä unohtaa. Hyviä runkoja löytyy Canonilta ja Nikonilta vaikka kuinka paljon käytettynä.
Siis jos tarkoituneksanasi on oppia valokuvaamaan. Ja sinulla on tiedossa joku sinun budjettiisi hyvin sopiva vanhempikin runko niin mikä vaan käy siihen tarkoitukseen. Kuten edellä on kirjoiteltu eroja tulee siinä vaiheessa kun alat hommaan seuraava runkoa. Voiko silloin käyttää edellen objektiiveja vai joutuuko hommaan kaikki uusiks.
Kaikissa kamereoissa on jotain hyvää ja huonoa ainakin oppimisen kannalta.
T50 ja EM.. on minulle vähän outoja... Nikonin FG:hen olen tutustunutn yli parinkymmen vuoden ajan ja kamerana ihan hyvä. Tuo opettelu. Siis valikuvaaminen on valolla maalaamista. Ja oleellista on siis valo. Valon säätäminen aukolla ja ajalla, ja sitten tilnteen näkeminen ja mahdollisesti valon muuttaminen (heijastimilla, salmalla tai miten kinin sitten tekeekään).
Mitä paremmissa rungoissa on parempaa? Niissä on mittareita jotka mittäävat valotuksen keskimääräisyyttä ja Af objektiivit kuvaus etäisyyttä. Ja niillä kameroilla siis opit käyttämään mittareita. Jos tarkoitus on oppia valukvaamaan hyvin niin pitäisi oppia näkemään kuvaa eikä mittareita. Minä olen kuvannut aina kameralla missä on mittarit valotukselle ja siksi olen aika kehittymätön tekemään valoitusta. Joten ei kannata niitä sopivanhintaisia museolaitteitakaan hylätä ajatuksista. Vallankaan jos tarkoitus on hommata ensimmäinen kamera jolla tutustuu itseensä kuvaajana. Ja mahdollisesti ostaa sen jälkeen sen varsinaisen työvälineen vasta myöhemmin. Mahdoiileseti digi sellaisen. - rolleiball
sennafin kirjoitti:
Canon T50 ja Nikon EM ovat jo sen ikäluokan kameroita että on syytä unohtaa. Hyviä runkoja löytyy Canonilta ja Nikonilta vaikka kuinka paljon käytettynä.
" Canon T50 ja Nikon EM ovat jo sen ikäluokan kameroita että on syytä unohtaa" ?????????? mistä teitä vajukkeja sikiää?
pitäisikö kaikkien vanhoilla kaksisilmäisilä peilikameroilla kuvaavien heittää vehkeet roskiin, kun kameralla saattaa olla ikää yli 50v? - sennafin
rolleiball kirjoitti:
" Canon T50 ja Nikon EM ovat jo sen ikäluokan kameroita että on syytä unohtaa" ?????????? mistä teitä vajukkeja sikiää?
pitäisikö kaikkien vanhoilla kaksisilmäisilä peilikameroilla kuvaavien heittää vehkeet roskiin, kun kameralla saattaa olla ikää yli 50v?Tässähän on kyse vain kahdesta mallista, ette taida pahemmin tuntea näitä kyseisiä malleja. Kyllä minullakin on itselläni -60 luvulla tehty Rolleiflex enkä taatusti heitä roskikseen, ja vieläkin harmittaa kun myin aikana Nikon SP rungon. Nikonin ja Canonin vanhat mekaaniset rungot ovat aivan täysiä työkaluja vieläkin,tehty kovaankäyttöön. Nimittely tietenki kuuluu näille sivuille ja jätänkin ne omaan arvoonsa.Tässähän ei kukaan ole arvostellut kenenkään vanhoja kaksisilmäisiä, vaan paria mallia joihin tuskin saa enään varaosiakaan jos hajoaa ja korjauskustannukset ylittävät kyseisten mallien arvon .
- Hoo Koo
rolleiball kirjoitti:
" Canon T50 ja Nikon EM ovat jo sen ikäluokan kameroita että on syytä unohtaa" ?????????? mistä teitä vajukkeja sikiää?
pitäisikö kaikkien vanhoilla kaksisilmäisilä peilikameroilla kuvaavien heittää vehkeet roskiin, kun kameralla saattaa olla ikää yli 50v?Varsinkin C T50 on halpismallinen järkkäri jolla voi ottaa kuvia vain automatiikalla, siinä ei ole täydellisiä käsisäätöjä ja se käyttää FD-optiikoita jotka eivät sovi suoraan digi-Canoniin. T70 on himpunverran parempi mutta senkin käyttö on huikeaa 80-luvun painonappitekniikkaa. T90 onkin sitten jo työkalu.
Nikonin EM on hieman parempi säädöiltään, vaikkei siinäkään ole täydellisiä käsisäätöjä jota kunnon kameralta tarvitaan, sen optiikka käy pääsääntöisesti myös digi-Nikoneihin.
Kaksisilmäinen peilikamera...hmm..yhden semmosen omistin ja kun sen myin niin yhtään ei hinku perään ole tullut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944781Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353066Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522983Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71016Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78991Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52979