Petteri Järvisen haastattelussa ITViikossa on aikajana nimeltään "Milloin ostan elektroniikkaa".
Saatetekstinä näin: "Arviointi, milloin uuden tekniikan hinta-laatusuhde on kehittynyt kuluttajan kannalta kohtuulliselle tasolle, ja niin, että tekniikan lastentaudit on saatu korjattua."
nyt: pöytätietokone/kannettava
nyt: perusdigiboksi
2007 keväällä: videotykki
2007 kesällä: tallentava digiboksi
2007 kesällä: tavallinen taulu-tv
2008 keväällä: hd dvd-soitin
2008 kesällä: hd taulu-tv
2008 syksyllä: hd videotykki
2008 talvella: tallentava digiboksi dvd-asemalla
2009 keväällä: hd dvd-tallennin
2010 jälkeen: hd digiboksi
Saatetekstinä näin: "Arviointi, milloin uuden tekniikan hinta-laatusuhde on kehittynyt kuluttajan kannalta kohtuulliselle tasolle, ja niin, että tekniikan lastentaudit on saatu korjattua."
nyt: pöytätietokone/kannettava
nyt: perusdigiboksi
2007 keväällä: videotykki
2007 kesällä: tallentava digiboksi
2007 kesällä: tavallinen taulu-tv
2008 keväällä: hd dvd-soitin
2008 kesällä: hd taulu-tv
2008 syksyllä: hd videotykki
2008 talvella: tallentava digiboksi dvd-asemalla
2009 keväällä: hd dvd-tallennin
2010 jälkeen: hd digiboksi
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ostin DVD aseman kovalevyn prossun digikortin ja yhdistin ne emolevylle ja nyt mulla on "topfiel" telkkaris kiinni ja oikees topfildis ei ole tuota deeveedeelle suoraa siirtomahista ja jos tulee oikeeta hoodeeteevee lähetystä tulevaisuudessa niin sekin onnistuu eikä koko kasa kustantanu kuin 400€.Olisiko munkin pitäny vielä vartoa 2-3 vuotta?
TV:n elinikä on 15 - 25 vuotta. Jos on tarve vaihtaa tänään, niin sitten vaihdetaan, eikä odoteta 2 vuotta. Samalla otetaan vähän valmiuksia tulevaisuutta varten, vaikka ei heti niitä päästä käyttään.
Järvinenhän nyt on sellainen yleispessimisti ja kaiken vastustaja, että ei kaikkea kannata vakavasti ottaa.
Tuo nyt on vain jonkun (Järvisen?) arvio, eikä ota kantaa yksityisten ihmisten tarpeisiin. Halvemmalla saattaisit vastaavan laitekombinaation parin vuoden päästä saada, kuka tietää. Lastentaudeista taas olet itse vastuussa, joten varmaankin kestät - tai osaat korjata - ne. ;)
on SAIRAS PIHEYS !
odottele 10 vuotta ni takuulla on hintalaatusuhde kohallaan , tai jos kuule vielä pannaan 5 vuotta päälle ni saat ihan ilmasiks jo
ootkos ajatellut ?
Mitä niistä pentiumeista ja tuplaprossuista, nyt saa nimittäin halvalla 486-mikroja 80 megatavun kovalevyllä! :)
> 2007 kesällä: tallentava digiboksi
Minä ostin jo vuonna 2005 helmikuussa kahden virittimen 160 gigatavun kiintolevylle tallentavan digiboksin (tallentaa kahta kanavaa kerralla, voi katsoa lisäksi kolmatta), enkä ole katunut. Ja lastentaudit on korjattu firmwarepäivityksillä. Eikä hintakaan ole vielä juuri laskenut siitä noin 590 eurosta. Se hankinta oli hyvä, kun se korvasi kaksi huonokuvaista videonauhuria. Olen erittäin tyytyväinen, etten jäänyt odottelemaan liian pitkään!
minä allekirjoitan.
Ihan samat on aatokset Järvisen kanssa.
Yleissääntöhän on että kannattaa odottaa
"viime tinkaan" ja siitä vielä vähän.
Perusdigiboxi(t) vasta ostettu.
Ostin kahden virittimen kovalevyllisen digiboksin, joka osaa tallentaa kahta eri kanavaa yhtä aikaa. Mitä nyt teen, kun kaksi aikoinaan kallistakin videonauhuria jäi turhiksi?
Digiboksi maksoi noin 590 euroa.
Videonauhuri 1, aikoinaan Saloran huippumalli (NICAM-stereo ym.), maksoi 3990 mk.
Videonauhuri 2, aikoinaan JVC:n lähes huippumalli (NICAM-stereo, äänelliset pikakatselut, kallistuva kuvapää (->häiriöttömät pikakatselut puolinopeudellakin)) maksoi noin 3600 mk.
Nyt ne molemmat korvasi laite, joka maksoi vähemmän. En ole sen jälkeen enää videonauhojen kelaamista ja sopivien nauhoituskohtien etsimistä, sekä nauhojen surkeata kuvanlaatua kaivannut.
Jos haluaa nauhoittaa ohjelmia myöhemmin katsottavaksi, ei perusdigiboksi ole oikea valinta, sillä silloin joutuu käyttämään antiikkista nauhatekniikkaa ohjelmien nauhoittamiseen.
mulla ois yks turha videolaite jonka vois sillä ampua.