Aion hankkia oman ja perheeni turvaksi jotain kättä pidempää. Olen tavallinen pienyrittäjä jolla ei ole kotona firman kassaa eikä muutakaan omaisuutta mutta yölliset ryöstöt/ yritykset yleistyvät. Olen harkinnut sähköpamppua, akkukäyttöistä asetta (airball) tms. Aikomuksenani ei ole ampua jokaista ovelle tulevaa vaan ihan vaan omaksi ja perheen turvaksi. Laillinen ruutiase olisi säilytettävä kassakaapissa, jottei lapset pääsisi koskemaan. Tilanteessa sitä on turha sieltä saakka haeskella. Onko muita vaihtoehtoja? Vinkkejä kiitos! Uskon että en ole ainoa ns. tavis joka miettii asiaa.
Ps. Rotweiler löytyy jo!
Kättä pidempää tukena ja turvana
billy club
21
2544
Vastaukset
- magnuttaja
on .44 magnumi yöpöydän laatikossa sillä suolainen huumehörhöt ja muut metsän eläimet. Suosittelen!
- Spaddu
Jotenkii tuntuu vähän ylilyövältä hommata kotiin asetta omaksi/perheen turvaksi. Onko Suomi oikeasti niin vaarallinen maa? Miten suuret mahdollisuudet on joutua hyökkäyksen kohteeksi?
Jenkkileffoissa tietty vastuullinen perheenisä on aina ovella haulikko toisessä kädessä ja 44 toisessa kädessä heti kuultuaan rapinaa pihalta. Suomessa asiat on toisin. Mahdollisen tunkeutumisen sattuessa saat todennäköisesti itse pahemman tuomion kuin murtomies, jos lataat sitä päin näköä.- Spaddu
Nii ja tuli vielä mieleen... Et varmasti saa poliisilta minkäännäköistä aseenkantolupaa pelkästään perheen turvaamiseen. Jos oikeasti pelkäät noin paljon, hommaa vaikka varsijousi (luulisi kyllä Rotikankin riittävän). Siihen ei lupia tarvita, mutta tehot on ruutiaseen luokkaa (ja tuomiot).
- valmiiksi rikollinen
Kun tuollaista suunnittelet. Suomen laki ei salli muuta itsensä puolustamismuotoa kuin hälytyksen poliisille. (Poliisille, jonka toimintamahdollisuuksia tällaisten hälytysten varalta kavennetaan systemaattisesti.) Judo- tai jiujitsu-taitojen hankkiminen ei ole kielletty ja reilu selkävoitto käsikähmässä on toistaiseksi sallittu. Mutta jos sisääntunkeutuja on aseistettu puukolla astalolla tai aseella, niin sinä et voi mitään. Vaikka lyöt pesäpallomailalla takaisin, niin sinä olet ensisijaisesti syyllinen.
- jos poliisi
saa tietää, että sinä edes unissasi kuvittelet käyttäväsi ampuma-asetta itsepuolustukseesi, niin kuuna kullan valkeana ei laillinen ampuma-ase enää kättäsi lämmitä.
- Billy club
jos poliisi kirjoitti:
saa tietää, että sinä edes unissasi kuvittelet käyttäväsi ampuma-asetta itsepuolustukseesi, niin kuuna kullan valkeana ei laillinen ampuma-ase enää kättäsi lämmitä.
Rikollinenhan minä kun aatoksissa on perheen puolustaminen...?! En kaipaa moralisointia vaan vinkkejä/ ajatustenvaihtoa mitkä "aseet" kotona ovat lain puitteissa sallittuja. (oman näkemykseni mukaan tunkeutujalta saa ampua polvilumpion kysymättä lupaa:)Taidan kallistua sähköaseen puoleen sillä niihin saa virityssarjoja(kudin lähtönopeus on kohtuullinen ja akun ollessa irti asekin on turvallinen). Tunnen lainsäädännön jne... En koe olevani pelkuri tai asehullu vaan tavallinen perheenisä joka haluaa nukkua hyvin yönsä!
- ISÄ AURINKOINEN
Billy club kirjoitti:
Rikollinenhan minä kun aatoksissa on perheen puolustaminen...?! En kaipaa moralisointia vaan vinkkejä/ ajatustenvaihtoa mitkä "aseet" kotona ovat lain puitteissa sallittuja. (oman näkemykseni mukaan tunkeutujalta saa ampua polvilumpion kysymättä lupaa:)Taidan kallistua sähköaseen puoleen sillä niihin saa virityssarjoja(kudin lähtönopeus on kohtuullinen ja akun ollessa irti asekin on turvallinen). Tunnen lainsäädännön jne... En koe olevani pelkuri tai asehullu vaan tavallinen perheenisä joka haluaa nukkua hyvin yönsä!
Tollaisen käyttöön saattaisi ehkä riittää paukkupatruunoita ampuva-ase. Ei tule vahingossakaan mitään ikäviä jälkiseurauksia, mutta erehdyttävästi oikean aseen näköinen kapistus joka vielä paukkuu kovasti on omiaan karkottamaan tunkeilijoita.
Itselläni ei kyllä ole kokemuksia miten pahan äänen vempaimet päästää saatika kokemuksia karkottaa niiden avulla tunkeilijoita. - usko, mitä haluan sanoa
ISÄ AURINKOINEN kirjoitti:
Tollaisen käyttöön saattaisi ehkä riittää paukkupatruunoita ampuva-ase. Ei tule vahingossakaan mitään ikäviä jälkiseurauksia, mutta erehdyttävästi oikean aseen näköinen kapistus joka vielä paukkuu kovasti on omiaan karkottamaan tunkeilijoita.
Itselläni ei kyllä ole kokemuksia miten pahan äänen vempaimet päästää saatika kokemuksia karkottaa niiden avulla tunkeilijoita.Kyllä minäkin perhettäni haluan puolustaa. Mutta kun suomen laki ja oikeusistuimien toteuttama käytäntö on sellainen, että vaikka sitä tunkeutujaa osoittelet tyhjällä aseella, niin rikos on valmis. Kaikki aselupasi peruutetaan ja sakkoja tulee. Hyvänen aika, se luvaton sisääntunkeutujahan voi säikähtää ja saada vaikka minkälaisen trauman, kun tullaan aseella osoittelemaan. Ja tämä on taivahan tosi!!
- leluaseella uhkailu
ISÄ AURINKOINEN kirjoitti:
Tollaisen käyttöön saattaisi ehkä riittää paukkupatruunoita ampuva-ase. Ei tule vahingossakaan mitään ikäviä jälkiseurauksia, mutta erehdyttävästi oikean aseen näköinen kapistus joka vielä paukkuu kovasti on omiaan karkottamaan tunkeilijoita.
Itselläni ei kyllä ole kokemuksia miten pahan äänen vempaimet päästää saatika kokemuksia karkottaa niiden avulla tunkeilijoita.On ns. laiton uhkailu ja johtaa rangaistuksiin. Sen lisäksi olet aika heikoilla jos toisella on oikea pyssy. Tilanteesta tulee vieläkin vaarallisempi. Unohtakaa nämä pyssyasiat ja ottakaa ritolat sen sijaan.
- TÄS O SUL VINIKKI
ISÄ AURINKOINEN kirjoitti:
Tollaisen käyttöön saattaisi ehkä riittää paukkupatruunoita ampuva-ase. Ei tule vahingossakaan mitään ikäviä jälkiseurauksia, mutta erehdyttävästi oikean aseen näköinen kapistus joka vielä paukkuu kovasti on omiaan karkottamaan tunkeilijoita.
Itselläni ei kyllä ole kokemuksia miten pahan äänen vempaimet päästää saatika kokemuksia karkottaa niiden avulla tunkeilijoita.
- RemoW74
Glock19pro lipastettuna Speer GoldDot 124grs P-paukuilla "sukkalaatikossa"! KAIKKI jotka yrittää väkisin tunkeutua mun kämppään saa luoteja nahkaansa..on laki mitä mieltä hyvänsä. Parempi 12 miehen tuomittavana kuin 6 miehen kannettavana!!
- jos ei osaa käyttää
Ja se tarkoita, että osaa virittää ja vetää liipasimesta vaan aseen käyttöön itsepuolustus tilanteessa edellyttää hyvin paljon muutakin osaamista.
Jos ei kyseistä taitoa omaa tai halua omata niin aseesta tulee isompi uhka itselle ja perheelle.
Parempi on että unohdat tuon ase jutun ja keskityt turvaamaan elinpiirisi muilla keinoin kuten valaistus, valvonta ja varashälytin järjestelmät, turvalliset toimintatavat sekä ohjelmoit puhelimeen hätänumeron pikavalintaan.
Sen lisäksi suunnittele valmiiksi miten tarvittaessa pääset talosta pakoon nopeasti, eli evakuointi suunnitelma jota ei ole pahitteeksi harjoitella. No viimeristään tässä vaiheessa 98% prosenttia lukijoista repeää nauruun, mutta ne loput 2% jotka suhtautuu asiaan vakavasti ei ole potentiaalisia uhreja.- hätäpoistuminen,
mutta jos sutta lähtee karkuun niin karhu tulee vastaan muuten, ts kuka onkaan takapihalla..
Ensisijaisesti tulee soittaa hätäkeskukseen ja ilmoittaa tilanne ja pitää linja auki.
Jos tulee ongelmia ennen viranomaisia niin itsensä puolustaminen on sallittu, ei tarvitse alistua väkivaltaan tai kuolla kuin eläin.
Mikäli kyseessä on hengenvaara niin siinä tilanteessa käyttää kaikkia niitä keinoja jotka ovat mahdollisia, seuraukset tulevat kannettavaksi kuten oikeudenkäynnitkin, mutta ei niillä ole siinä äkillisessä tilanteessa merkitystä tai sitten tilannearviointi petti jo lähtökohtaisesti tai kyseessä oli jotain muuta kuin hätävarjelu.
Polvilumpioon ampuminen on epärealistista ja mahdollisesti tehotonta, voi päästä istumaan moisen teon jälkeen samaan linnaan murtautujan kanssa, mutta pidemmäksi aikaa.
Mikään luoti tai tähtäyspiste ei ole vaaraton, luoti lävistää ja kimpoilee.
Teoilla on seuraukset, vastuuta ei voi välttää eikä elämä ole elokuvaa. - ei toi orkkis
hätäpoistuminen, kirjoitti:
mutta jos sutta lähtee karkuun niin karhu tulee vastaan muuten, ts kuka onkaan takapihalla..
Ensisijaisesti tulee soittaa hätäkeskukseen ja ilmoittaa tilanne ja pitää linja auki.
Jos tulee ongelmia ennen viranomaisia niin itsensä puolustaminen on sallittu, ei tarvitse alistua väkivaltaan tai kuolla kuin eläin.
Mikäli kyseessä on hengenvaara niin siinä tilanteessa käyttää kaikkia niitä keinoja jotka ovat mahdollisia, seuraukset tulevat kannettavaksi kuten oikeudenkäynnitkin, mutta ei niillä ole siinä äkillisessä tilanteessa merkitystä tai sitten tilannearviointi petti jo lähtökohtaisesti tai kyseessä oli jotain muuta kuin hätävarjelu.
Polvilumpioon ampuminen on epärealistista ja mahdollisesti tehotonta, voi päästä istumaan moisen teon jälkeen samaan linnaan murtautujan kanssa, mutta pidemmäksi aikaa.
Mikään luoti tai tähtäyspiste ei ole vaaraton, luoti lävistää ja kimpoilee.
Teoilla on seuraukset, vastuuta ei voi välttää eikä elämä ole elokuvaa.Kirjoittaja kyllä tuntunut tarkoittavan 4-jalkaisia susia vaan kahella kulkevia.
Se että omistaa pyssyn ei tarkoita sitä, että sillä osaisi itteänsä puollustaa. Useimmilla ei ensinkään hermot kestä tilannetta vaan lamaantuu. Toiseksi pitää osata toimia niinku tuo sua ennen kirjoittanu sanoi - olette
ei toi orkkis kirjoitti:
Kirjoittaja kyllä tuntunut tarkoittavan 4-jalkaisia susia vaan kahella kulkevia.
Se että omistaa pyssyn ei tarkoita sitä, että sillä osaisi itteänsä puollustaa. Useimmilla ei ensinkään hermot kestä tilannetta vaan lamaantuu. Toiseksi pitää osata toimia niinku tuo sua ennen kirjoittanu sanoikun Billyä moititte. Billyllä on periaatteessa täysin oikea suhtautumistapa aseisiin ja itsensä puolustamiseen. Totta kai rikoksen uhrilla on oikeus tarvittavaan itsepuolustukseen, vaikka se sitten tarkoittaisi rikollisen surmaamista. Se, että Suomen laki ja viranomaiset ovat rikollisen puolella estämällä tehokkaan itsepuolustuksen, ei muuta tätä tosiasiaa. Mutta ei teidän yksittäisinä kansalaisina tarvitsisi tulla tänne foorumiin puolustamaan rikollisten etuja omien etujenne kustannuksella.
- ymmärtämään
olette kirjoitti:
kun Billyä moititte. Billyllä on periaatteessa täysin oikea suhtautumistapa aseisiin ja itsensä puolustamiseen. Totta kai rikoksen uhrilla on oikeus tarvittavaan itsepuolustukseen, vaikka se sitten tarkoittaisi rikollisen surmaamista. Se, että Suomen laki ja viranomaiset ovat rikollisen puolella estämällä tehokkaan itsepuolustuksen, ei muuta tätä tosiasiaa. Mutta ei teidän yksittäisinä kansalaisina tarvitsisi tulla tänne foorumiin puolustamaan rikollisten etuja omien etujenne kustannuksella.
Lukemasi. Billy the pöllön omaa etuahan tässä ajatellaan. Vai onko parempi, että Billy the tollon perhe haavoittuu omasta aseesta, tai isukki on posessa tms.?
Parempi se on menettää hieman materiaa jonka ehkä vakuutus korvaa. Täytyy poliisiinkin sen verran luottaa, että ne nykyään saa noita rikollisia kiinni. - Billy
ymmärtämään kirjoitti:
Lukemasi. Billy the pöllön omaa etuahan tässä ajatellaan. Vai onko parempi, että Billy the tollon perhe haavoittuu omasta aseesta, tai isukki on posessa tms.?
Parempi se on menettää hieman materiaa jonka ehkä vakuutus korvaa. Täytyy poliisiinkin sen verran luottaa, että ne nykyään saa noita rikollisia kiinni.itse osaa parhaiten ajatella oman etunsa. En tiedä tunnetko Billyä henkilökohtaisesti, mutta minä en ainakaan menisi sanomaan tuntemattomasta, että hän ei olisi riittävän huolellinen säilyttämään asetta. Jos taas tarkoitit, että varmuuden vuoksi kaikilta pitäisi kieltää aseiden hallussapito onnettomuuksien estämiseksi, olet tollo. Mikä mahti poistaisi maailmasta aseet? Vai haluatko tasapuolisuuden nimissä, että kaikilta siviileiltä kielletään aseet yleisen edun nimissä, mutta viranomaiset ovat ainoita aseiden kantajia omana samuraisäätynään? Vai pitäisikö vain Billyltä kieltää aseet, koska hän ilmoittaa nimimerkikseen Billy?
- Lue
Billy kirjoitti:
itse osaa parhaiten ajatella oman etunsa. En tiedä tunnetko Billyä henkilökohtaisesti, mutta minä en ainakaan menisi sanomaan tuntemattomasta, että hän ei olisi riittävän huolellinen säilyttämään asetta. Jos taas tarkoitit, että varmuuden vuoksi kaikilta pitäisi kieltää aseiden hallussapito onnettomuuksien estämiseksi, olet tollo. Mikä mahti poistaisi maailmasta aseet? Vai haluatko tasapuolisuuden nimissä, että kaikilta siviileiltä kielletään aseet yleisen edun nimissä, mutta viranomaiset ovat ainoita aseiden kantajia omana samuraisäätynään? Vai pitäisikö vain Billyltä kieltää aseet, koska hän ilmoittaa nimimerkikseen Billy?
Tuo juttu pari pykälää ylöspäin. Yritän silti vääntää rautalangasta, että pelkkä aseen omistaminen ja/tai että osaa sillä ampua ei tarkoita, että sitä osaa käyttää itsensä tai perheensä puolustamiseen. Useimmilla enisnnäkin pettää hermot sellaisessa tilanteessa ja aseen käsittelyyn puolustustilanteessa vaaditaan muutakin erikoisosaamista. Mikäli tätä ei osaa niin on enemmän kuin todellista, että sinulta riistetään se ase kädestä ja käytetään sinua itseä ja lähimmäisiäsi vastaan. Comprende? no?
- puolustautumiseen
Lue kirjoitti:
Tuo juttu pari pykälää ylöspäin. Yritän silti vääntää rautalangasta, että pelkkä aseen omistaminen ja/tai että osaa sillä ampua ei tarkoita, että sitä osaa käyttää itsensä tai perheensä puolustamiseen. Useimmilla enisnnäkin pettää hermot sellaisessa tilanteessa ja aseen käsittelyyn puolustustilanteessa vaaditaan muutakin erikoisosaamista. Mikäli tätä ei osaa niin on enemmän kuin todellista, että sinulta riistetään se ase kädestä ja käytetään sinua itseä ja lähimmäisiäsi vastaan. Comprende? no?
tarvita muuta taitoa kuin että osaa tähdätä ja vetää liipasimesta. Nimittäin kun puolustautuu tavallista tavista, esimerkiksi puukon kanssa hyökkävää narkkaria vastaan. Sen sijaan kukaan järkevä ihminen ei voi kuvitella voivansa menestyksellisesti puolustautua ampuma-asetta käyttämällä viranomaisia, esimerkiksi poliisia, vastaan, vaikka olisi mikä kommando. Ja se, että ei vedä liipasimesta, vaan sen sijaan antaa aseensa rikolliselle, on tietysti oma häpeä, ja olen samaa mieltä, että sellaisen henkilön ei olisi kannattanut aseeseen tarttuakaan. Mutta mistä tiedät, että Billy olisi sellainen luuseri?
- Vaa sinä
puolustautumiseen kirjoitti:
tarvita muuta taitoa kuin että osaa tähdätä ja vetää liipasimesta. Nimittäin kun puolustautuu tavallista tavista, esimerkiksi puukon kanssa hyökkävää narkkaria vastaan. Sen sijaan kukaan järkevä ihminen ei voi kuvitella voivansa menestyksellisesti puolustautua ampuma-asetta käyttämällä viranomaisia, esimerkiksi poliisia, vastaan, vaikka olisi mikä kommando. Ja se, että ei vedä liipasimesta, vaan sen sijaan antaa aseensa rikolliselle, on tietysti oma häpeä, ja olen samaa mieltä, että sellaisen henkilön ei olisi kannattanut aseeseen tarttuakaan. Mutta mistä tiedät, että Billy olisi sellainen luuseri?
Sinun asenne kertoo, että sinä olet luuseri, ainakin itsepuolustus tilanteessa
- nyt tämä
Vaa sinä kirjoitti:
Sinun asenne kertoo, että sinä olet luuseri, ainakin itsepuolustus tilanteessa
alkaa mennä asiattomuuksiin. En jatka keskustelua, kun te ette argumentoi, vaan intätte.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m724394Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1003840Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363519- 513130
- 402608
Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182529Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest222322- 231976
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami151742Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?351705