Uusimmassa Tekniikan maailmassa oli tallentavien digiboksien testi. Sen voitti Humax, hintaa on vain 490 euroa. Satanen vähemmän kuin vanhassa Topfieldissä. Tästä tulee tämän joulun hittituote, Procasteria, Topparista puhumattakaan ei osta kukaan!
Humax PVR-9200 TM testivoittaja
Fakta juttu
123331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
:Uusimmassa Tekniikan maailmassa oli tallentavien
:digiboksien testi. Sen voitti Humax, hintaa on vain
:490 euroa. Satanen vähemmän kuin vanhassa
:Topfieldissä. Tästä tulee tämän joulun hittituote,
:Procasteria, Topparista puhumattakaan ei osta
:kukaan!
Niinpä Topfield on pitänyt hintansa. Toisaalta sen hardiskin on jo wanhaa, vuodenvaihteen jälkeen tulee hdmi (hdcp) ulosantoa jakelvat MPEG4 vehkeet. Rahastavat nyt joulurahastuksen nykyisillä laitteilla.
Itsekkin jos nyt ostaisin laitetta se olisi Humax 9200, tosin C malli tulee vasta helmi-/huhtikuu 2007. Humax myös uudistaa laitteitaan hdmi(hdcp) kelpoisiksi 2007 aikana mutta se on toinen tarina se...
Kuluttajat ovat odottaneet monipuolisia ja luotettavia digibokseja, joilla voi tallentaa ja katsoa useampia kanavia samanaikaisesti. Jos sellainen on nyt saatavilla voidaan olla vähän aikaa tyytyväisiä. Kaapeliverkoissa joutuu vieläkin odottelemaan jonkin aikaa. HDMI (High Definition Multimedia Interface) -liitin korvaa tulevaisuudessa Scart-liittimen. Sillä siirtyy teräväpiirtolähetyksien kuva ja ääni digitaalisesti. Suomessa on vasta kokeiltu HD-lähetyksiä ja ne vaativat ymmärtääkseni tallennukseen ja toistoon HD-laitteet. Siis HDMI-liittimestä ei ole suurta iloa tavalliselle TV:n katsojalle ja ohjelmien tallentajalle näillä näkymin.
Procasterilla on "tulossa" tässä kuussa HDMI 200/300Gb T ja C-mallina, tai sitten joskus ;=))
http://www.verkkokauppa.com/main.php?path=suoratoimitukset/digi-tv&title=Suoratoimitukset / Digi-TV&search=1&cat1=Suoratoimitukset&cat2=Digi-TV
Mainittakoon että vertailussa olleet boksit eivät eivät olleet kaapeliverkkoon tarkoitettuja malleja.
Topfieldin virrankulutus valmiustilassa on muuten huomattavasti pienempi kuin vertailussa olleissa. Valmistajan mukaan vain 8 w (toiminnassa max 45 w). Tämä on siis vain puolet siitä, mitä Humaxissa, jossa oli vertailun alhaisin kulutus (16 w valmiustilassa / 43 w toiminnassa).
Itselläni on Topfieldin kaapeliverkkoon tarkoitettu malli ja sille valmistaja lupaa 8 w ja toiminnassa max 25 w.
Tarkastin kulutuksen pistorasiaan tungettavalla tehomittarilla ja sain lukemiksi 7 w ja 21 w. Tallennuksilla ja toistolla ei näyttänyt olevan havaittavaa vaikutusta virrankulutukseen.
seikka paperilla mutta muutappa markoiksi ero vaikka vuodessa ni pitsaa et erorahalla saa
Lähes kaikki osallistujat saivat samat pisteet.
huippuja kaikki.
8 w tekee reilut 5 euroa vuodessa, joten kyllä sillä jo pitzan syö... :-)
Luepa uudestaa.
Tuli kolmoisvoitto, jossa humax oli aakkosissa ekana. Yhtä hyvät pisteet sai Kaon ja Procaster (joka on vottanut yleensä muut testit)
Samppakaan kauaksi jäänyt,sai ysin.
Nämä alan erikoislehtien testit antavat hyvää tietoa laitteiden ominaisuuksista, mutta se paremmuusjärjestys on suhteellista. Toisessa lehdessä jäjestys oli erilainen vaikka mielestäni painotukset arvostelussa riippuvat käyttäjän tarpeista. Joku arvostaa liitäntöjen runsautta kun taas toiselle tallennuksien ja toiston virheetön toimintavarmuus on tärkeämpi.
pärjännyt hyvin kaikissa testeissä,joissa on ollut mukana?
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200622922