ufoja ei ole
Vastaus UFOJEN arvoitukseen!
Tämä on lopullista
11903
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei nyt olisi tarvinnut noin pikkutarkkaan selittää! Hyvä että jaksoi lukea loppuun asti kirjoituksesi.
Onko kyseessä sisäinen intuitio vai jumalainen ilmestys.
Tietenkin jos voit selittää varmasti kaikki tunnistamattomat lentävät kohteet (Esim. Pohjanmaalla syysmyrskyn lennättämä ladon kattopelti, jota jyväjemmarin 5 v sisarentytär silminnäkijänä ei kyennyt lentäväksi kattopelliksi tunnistamaan) varmuudella IFO:ksi, niin lienet oikeassa. Muuten väitteesi on järkevyydeltään mielestäni samaa luokkaa, kuin niiden ihmisten, jotka kertovat päivittäin kommunikoivansa humiksien kanssa ylemmisää ulottuvuuksissa.
Kaverilla niin vankat perustelut mielipiteeseensä että pakko kai se on uskoa..
Olihan se niin kovaa logiikkaa ja kristallinkirkasta argumentointia, ettei kai tässä sitten auta muuta kuin uskoa.
Enpä olisi ennen luulenutkaan(kö?), että asia on noin yksinkertainen.
Lopetetaan koko palsta.
Älä ole surullinen sillä palsta on vielä paremmaksi tuleva.
Parahin AD etkai luovuta... eli olet jo ehtinyt turhautua kun haet vastausta suureen kysymykseen joka on "tuolla ulkona" ?
Pessimismi ei aina ole totuus vaikka on lähellä realismia. Kuitenkin objektiivisuus pitää säilyttää.
AD ootti akaa parempaa, niin....
Yksi mietelauseistani on: "Pessimisti ei pety"
Teille, jotka olette varmoja humiksista, se (epätodennäköisehkö)päivä, jolloin varmat todistukset saadaan, voi olla melko tylsä. Tehän olette tienneet aina. Mulle pessimistinä se on Iso Iloinen Ylläri. Ostan silloin putelin kaalleinta konjamiinimehua, mitä Puulaakikaupasta saa ja laulan kotijärven rannalla koko yön maan ulkoisen älyn ylistystä.
Näillä palstoilla on esiintynyt usein tämä nimimerkki "AdvocateusDiaboli". Puuttumatta hänen mielipiteisiinsä, vaikka jotkut ovat aivan asiallisiakin, aiheuttaa nimimerkki jo sellaisenaan epäilyksiä. Jos e.m. nimimerkki haluaa vihjata olevansa "Paholaisen asianajaja", joka haluaa kyseenalaistaa keskustelussa tulleen ihmeellisyyden selittämättömyyttä ja haluaa löytää sille järjellämme ymmärrettävän selityksen, toivoisin hänen käyttävän nimimerkkiä "advocatus diaboli". Nimimerkkihän saattaa hämmennyksiin sen pienen osan lukijakunnasta, joka latinaa ei osaa.
Latinaa ei kannata raiskata, jos sitä osaa, ja jollei osaa ei sitä pitäisi käyttää.
ruotsalainen kun puulaakikaupasta puhut?
käyttäytyä sivistyneesti, mutta rajansa kaikella.
Toi oli bokseritermeillä isku vyön alle. Oota kun nähdään pimeällä kujalla, niin kusen sut poikki.
Tuo on siis jonkun muun kirjoittama viesti kuin minun.
T: PA
jos niitä ei ole, mistä ne sadattuhannet havainnot sitten tulevat? Ihmisten mielikuvituksesta? Onko kameroillakin sitten mielikuvitus?