Olen joskus saanut kiperässä tilanteessa tältä palstalta käyttökelpoisia neuvoja, joten kokeilen uudelleen.
Asun kerrostalossa ja naapuri vaihtui hiljattain muutama viikko sitten. Olen itse asunut tässä talossa n. 2 vuotta. Nyt tämä uusi naapuri on tehnyt valituksia (kaksin kappalein), joista toisesta sain huomautuksen. Huomautuksessa mainittuina päivinä sairastin norovirusta ja olin todella kipeänä, soitin tuona aikana mm. hätänumeroon pahojen kouristelujen takia. Tästä soitosta varmasti löytyy dokumentti (?) lisäksi minulla on sairaslomatodistus työterveydestä.
Eli tuo huomautus (ja metelistä valittaminen) on täysin aiheeton. Ellei naapuri häiriintynyt vessan jatkuvasta käyttämisestä tms. joka on varmaankin täysin sallittua olosuhteet huomioon ottaen.
Tämän lisäksi naapuri oli "ilmoittanut", että huoneistossani asuu lisäkseni joku muu, joka on hänen tietojensa mukaan asunut luonani jo pitkään. Eli ts. täyttä pajunköyttä, koska asun yksin. Voiko tällaisesta mustamaalaamisesta nostaa kunnianloukkaussyytettä? Hänhän selkeästi yrittää kaivaa uskottavuudeltani pohjaa isännöitsijän ja taloyhtiön puheenjohtajan silmissä väittämällä täysin perättömiä asioita. Olen kohta 3-kymppinen nainen, joten tietenkin olen tänä aikana seurustellut, mutta luonani ei ole asunut kukaan.
Neuvoja otan kiitollisena vastaan.
Asun kerrostalossa ja naapuri vaihtui hiljattain muutama viikko sitten. Olen itse asunut tässä talossa n. 2 vuotta. Nyt tämä uusi naapuri on tehnyt valituksia (kaksin kappalein), joista toisesta sain huomautuksen. Huomautuksessa mainittuina päivinä sairastin norovirusta ja olin todella kipeänä, soitin tuona aikana mm. hätänumeroon pahojen kouristelujen takia. Tästä soitosta varmasti löytyy dokumentti (?) lisäksi minulla on sairaslomatodistus työterveydestä.
Eli tuo huomautus (ja metelistä valittaminen) on täysin aiheeton. Ellei naapuri häiriintynyt vessan jatkuvasta käyttämisestä tms. joka on varmaankin täysin sallittua olosuhteet huomioon ottaen.
Tämän lisäksi naapuri oli "ilmoittanut", että huoneistossani asuu lisäkseni joku muu, joka on hänen tietojensa mukaan asunut luonani jo pitkään. Eli ts. täyttä pajunköyttä, koska asun yksin. Voiko tällaisesta mustamaalaamisesta nostaa kunnianloukkaussyytettä? Hänhän selkeästi yrittää kaivaa uskottavuudeltani pohjaa isännöitsijän ja taloyhtiön puheenjohtajan silmissä väittämällä täysin perättömiä asioita. Olen kohta 3-kymppinen nainen, joten tietenkin olen tänä aikana seurustellut, mutta luonani ei ole asunut kukaan.
Neuvoja otan kiitollisena vastaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomessa on sellainen laki, että yksityinen ihminen ei voi nostaa minkäänlaista rikossyytettä, ellei asiasta ole ensin tehty poliisin esitutkinta. Vasta, jos se ei johda mihinkään tai syyttäjäkään ei syytä voi asianomistaja nostaa itse syytteen.
Luultavasti sinun tapaus olisi juuri tällainen, mistä joutuisit itse syytteen nostamaan ja lompakkoa levittämään oikeudenkäyntikuluja maksaessasi.
Sä asut sitte kai jossain muussa suomessa kun me muut suomalaiset? Jokaisella suomalaisella kun on oikeus tehdä tutkintapyyntö, eli rikosilmoitus jos kokee tulleensa rikoksen uhriksi tai on sellaisessa muuten osallisena! Tossa aloittajan tapauksessa kuitenkin on lähinnä kyse perättömästä ilmiannosta.
ei ole rikosilmoitus, se on tutkintapyyntö.
Näinhän se menee, mutta on äärettömän vaikeaa kommunikoida idioottien kanssa. Ennen vaikka hevoselle juttelee, kuin näitten ääliöitten kanssa.
Tutkintapyyntö on tosiaan vain ilmianto, ei rikosilmoitus.
faktaa
Laki «oikeudenk»äynnistä rikosasioissa 11.7.1997/689
Asianomistajan syyteoikeudesta
14 §
Asianomistaja saa itse nostaa syytteen rikoksesta vain, jos virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai esitutkintaviranomainen taikka syyttäjä on päättänyt, ettei esitutkintaa toimiteta tai että se keskeytetään taikka lopetetaan. Asianomistajan «oikeudesta» nostaa syyte julkista tehtävää hoidettaessa tehdystä rikoksesta säädetään perustuslain 118 §:n 3 momentissa. (27.6.2003/647)
Se, jota vastaan on tehty syyttämispyyntö tai jota on syytetty rikoksesta, voi aina kuitenkin ilman 1 momentissa tarkoitettua syyttäjän päätöstä nostaa syytteen väärästä ja todistamattomasta ilmiannosta.
Hänellä on ilmiselvästi jokin syy tehdä sinusta valituksia. Tuntemattomat naapurit harvemmin käyvät kimppuun aiheetta.
ennenkuulumatonta, että vanhat naiset kateellisuuksissaan hyökkäävät nuorten naisten kimppuun "ilman mitään syytä". Kumpi sinä olet? Ei liene sekään kyseenalaista...
minua kiinnostavat vain nuoret miehet
Syystä tai toisesta tarinasi ei kuulosta kovin uskottavalta.... norovirus ja kaikki.