valuharkko/muurattava

omatoimisesti

Tahtoo selkeitä,perusteltuja ja kokemuksiin perustuvia kommentteja kivitalon runkopystytyksestä.Siis omatoimisesti tehtynä
Usein kuulee valuharkkoa kuten LAMMI pidettävän hirmu työläänä muurattavaankin verrattuna.
Itse kun taas luulisin ton latomisen olevan
helpompaa ja sisä/ulkopinnoitukseen tasaisemmat
pohjat saapi ?
SIIS MISTÄ YKSITYISKOHTAISESTI ne valuharkon
vaikeudet ja sudenkuopat TEILLE tuli?

20

3685

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Urakoitsija

      Valuharkkko on suht helppo työstää ja se on nopea, ainut että rautaa ja betonia menee enemmän kuin normaaliharkossa. Suurin ongelma tulee jos et tee aukkojen lapivienti valmiuksia ja uleensäkkin roilotuksissa. On erittäin työlästä rueta jälkikäteen piikkaamaan aukkoja ja roilotuksia. Kun laitat vesi, sähkö ym. johdotukset harkkojen sisään niin säästyt paljolta. Jos on huonosti suunniteltu, tai ladottu niin voi tulla jonkin laisia ongelmia rappauksen/liikuntasaumojen kanssa. Kun vaan jaksaa miettiä vähän etukäteen niin on suht helppo tapa tehdä talo.

    • yhden kellarin kokemuksella

      En pitänyt latomista pahana hommana.

      Ykkösjuttu on se että kaikki rasiat, läpiviennit ja putkitukset pitää muistaa tehdä latomiesen yhteydessä. Hyvin suunniteltu on jo puoliksi piikattu.

      Valujen muotittaminen on vaativa ja tarkka työvaihe, siinä ei passaa fuskata. Latomisen yhteydessä kannattaa mahdollisuuksien mukaan tehdä kaikki valua varten valmiiksi ja käyttää päätyharkkoja, jotta muotittaminen jää mahdollisimman vähiin.

      Suurin vahinko voi sattua, kun joku paikka rakennelmassa pettää valussa tai kun jälkikäteen huomaa että jotain aukkoja on unohtunut.

    • tkj

      Latominen oli aika helppoa tarkalle tekijälle (mukavinta koko rakennusprojekstissa), suoraa ei tule itsestään, eli ei ole suurpiirteisen tekijän hommaa ollenkaan. Eikä suositella tätä hommaa pakkasella/lumisissa olosuhteissa missään tapauksessa!
      Mitään em. viesteissä mainittuja unohdusmokia ei meille sattunut, eikä valuissa poksahdellut kertaakaan, vaikka sillä joskus kuulee peloteltavan. Valut oli sinänsä aika raskaita omana työnä talkooporukalla tehtynä, niitä en jää kaipaamaan! Tähänastiseen lopputulokseen ollaan kuitenkin tyytyväisiä, (sisätöitä aloitellaan).

    • ei häviä...

      muurattiin abaut 3kk. seiniä ja kattoja. Kauhee homma ja sit tasoitus työt päälle. EN IKINÄ tekis enää samoin. Myyjä rahasti kyllä ja sitä työtä oli AIVAN sairaasti.

      Naapuri teki kivielementeistä ja laitto ontelolaatat ala ja välipohjaksi. Niillä meni siihen PÄIVÄ!

      Kaikki pitää nähdä ja kokea ennen kuin uskoo.

      • tappio vai aika kyrsii

        verrataan elementtejä ja valuharkkoja
        3 kk teillä työmaalla = mitä kivet,kura,rauta,työ ja yms. hinnaltaan naapurin 2 päivää elementtihommiin hinnaltaa on erona ???

        Onko runko yhtä tiivis ja laadukas mielestäsi
        molemmilla vaihtoehdoilla.

        Elementti on toimiva ja nopea, saumavalu pitää tehdä hyvin. Pientalon sarja on pieni = mistä saa edulliseen hintaan Suomessa ???

        En auo päätäni, kysyn itseni varten...

        Auki on täystiilitalo, betonista valettu runko pienelementtitekniikalla tai lämpöeristetty valuharkko.

        Vaalea tiili tulee julkisivuun jokatapauksessa.


      • maksaa
        tappio vai aika kyrsii kirjoitti:

        verrataan elementtejä ja valuharkkoja
        3 kk teillä työmaalla = mitä kivet,kura,rauta,työ ja yms. hinnaltaan naapurin 2 päivää elementtihommiin hinnaltaa on erona ???

        Onko runko yhtä tiivis ja laadukas mielestäsi
        molemmilla vaihtoehdoilla.

        Elementti on toimiva ja nopea, saumavalu pitää tehdä hyvin. Pientalon sarja on pieni = mistä saa edulliseen hintaan Suomessa ???

        En auo päätäni, kysyn itseni varten...

        Auki on täystiilitalo, betonista valettu runko pienelementtitekniikalla tai lämpöeristetty valuharkko.

        Vaalea tiili tulee julkisivuun jokatapauksessa.

        kokolailla samanverta talon tekeminen tulee maksaan. meillä meni silloin 1,5milj. mark. Moni miettii millä saa perustukset halvalla ja joku kuinka pian vesikattoon asti. Kaikki maksaa ja se vanha miljoona markkaa menee ainakin.
        Saumavaluista tiedän sen, että siihen on oma "kuransa" betoni firmoissa.

        julkisivuista ei voi enää nätimpää saada mitä naapurilla on. Se on kuulemma tehtaalla ladottu valmiiksi tiiliverhoilu. Elementit maksoi kai aikapaljon mutta monta vaihetta säästy. Loppupeleissä ne rahat menee aina..

        Meitin perheessä meni rahat ja hermot!
        En suosittele!


      • omalla ajalla ja vaivallakin
        maksaa kirjoitti:

        kokolailla samanverta talon tekeminen tulee maksaan. meillä meni silloin 1,5milj. mark. Moni miettii millä saa perustukset halvalla ja joku kuinka pian vesikattoon asti. Kaikki maksaa ja se vanha miljoona markkaa menee ainakin.
        Saumavaluista tiedän sen, että siihen on oma "kuransa" betoni firmoissa.

        julkisivuista ei voi enää nätimpää saada mitä naapurilla on. Se on kuulemma tehtaalla ladottu valmiiksi tiiliverhoilu. Elementit maksoi kai aikapaljon mutta monta vaihetta säästy. Loppupeleissä ne rahat menee aina..

        Meitin perheessä meni rahat ja hermot!
        En suosittele!

        joku hinta on?

        En omaa kokemusta kummastakaan, mitä nyt olen läheltä katellut kahta kivitaloprojektia. Toinen elementeistä, toinen Lammi-harkoista...

        Arvaa kummassa projektissa muutettiin sisään valmiiseen taloon nopeammin. Ja kumman projektin iskä ja äippä olivat loppuunstresaantuneita.

        Itse ainakin laskisin oman vapaa-ajanmenetykselle kuukaisiksi, helvetinmoiselle hikoilulle, vaivannäölle ja kaikelle muulle ihan reilun hinnan. Harkkoshowhun minua ei saisi kiväärillä pakottamallakaan.


      • ihmeen
        omalla ajalla ja vaivallakin kirjoitti:

        joku hinta on?

        En omaa kokemusta kummastakaan, mitä nyt olen läheltä katellut kahta kivitaloprojektia. Toinen elementeistä, toinen Lammi-harkoista...

        Arvaa kummassa projektissa muutettiin sisään valmiiseen taloon nopeammin. Ja kumman projektin iskä ja äippä olivat loppuunstresaantuneita.

        Itse ainakin laskisin oman vapaa-ajanmenetykselle kuukaisiksi, helvetinmoiselle hikoilulle, vaivannäölle ja kaikelle muulle ihan reilun hinnan. Harkkoshowhun minua ei saisi kiväärillä pakottamallakaan.

        työtä vieroksuvaa ja/tai luiskahartiaista porukkaa täällä vinkuu. Ai kauhia, harkot painaa ja aikaa menee!
        Jumankegga, onhan ihan eri asia pystyttää talo omin voimin, kuin katella vierestä nosturin reuhtomista.
        Kaikkein kevyintä on selata myynnissä olevia taloja..


      • Lammia latoessa
        ihmeen kirjoitti:

        työtä vieroksuvaa ja/tai luiskahartiaista porukkaa täällä vinkuu. Ai kauhia, harkot painaa ja aikaa menee!
        Jumankegga, onhan ihan eri asia pystyttää talo omin voimin, kuin katella vierestä nosturin reuhtomista.
        Kaikkein kevyintä on selata myynnissä olevia taloja..

        Lammia tehdessä hauis kasvoi aika mukavsti, vaikka eihän siihen latomiseen mennyt kuin pari viikkoa ja saman verran valuihin ja muihin töihin.


    • kertaluonteinen työ

      Tuossa runkopystytyksessä ei ole mitään sen ihmeempää, se on vain normaalia työtä jota pitää tehdä noin 300 - 500 tuntia/talo. Jos tuon työmäärän pystyy tekemään niin homma pueno rungon osalta. Eri harkkomateriaalien välillä ei ole työmäärissä suuria eroja.

      Yleisin vaikeus on se, että kertarakentajalla ei riitä aika ja kroppa fyysiseen työhön. Jos nämä asiat on kunnossa niin ei muuta kuin eteenpäin rungon kanssa.

      • No ei todellaakaan

        Mitään eteenpäin vaikka olis mikä fysiikka.

        Eihän harkkoshowssa ole mitään helvetin järkeä, kun elementit on keksitty.


      • Marko.

        300 -500 tuntia ei riitä mihinkään ammattimiehiltä vie ainakin alkaen 2000 h rungonpystytys.


      • tätä("MARKO")
        Marko. kirjoitti:

        300 -500 tuntia ei riitä mihinkään ammattimiehiltä vie ainakin alkaen 2000 h rungonpystytys.

        Toi 500h tuntuu hyvältä:eikös se tee 10 min/kivi
        3000 kiven talossa.Vaikka siihen lisäis valut ja
        alkuvalmistelut. Jos tohon saa kuluun 2000h ei
        varmaankaan kannata aloittaa(siis valuharkkotalo).
        Asiallisia kommenteja kiitos.
        No mites valukorkeus/kerta pitäs tehdä,jos välipohjaan laittaa ontelot.Anturasta onteloihin lienee liian korkea kertavaluksi ja onteloiden kohdalla pitää valussa kuitenki pitää tauko.
        Siis tuleeko väkisin 4 valua seiniin 2 kerros talossa.


      • Marko.
        tätä("MARKO") kirjoitti:

        Toi 500h tuntuu hyvältä:eikös se tee 10 min/kivi
        3000 kiven talossa.Vaikka siihen lisäis valut ja
        alkuvalmistelut. Jos tohon saa kuluun 2000h ei
        varmaankaan kannata aloittaa(siis valuharkkotalo).
        Asiallisia kommenteja kiitos.
        No mites valukorkeus/kerta pitäs tehdä,jos välipohjaan laittaa ontelot.Anturasta onteloihin lienee liian korkea kertavaluksi ja onteloiden kohdalla pitää valussa kuitenki pitää tauko.
        Siis tuleeko väkisin 4 valua seiniin 2 kerros talossa.

        Pyhä yksinkertaisuus. Onhan rungossa muutakin pelkkää kiven latomista.
        pilarit/palkit,ontelot, ulkopuoliset rakenteet,vesikatto. säältä suojaan vaiheeseen (5000 kiveä)vaatii aikaa alkaen 2000 h.


      • mitää o
        No ei todellaakaan kirjoitti:

        Mitään eteenpäin vaikka olis mikä fysiikka.

        Eihän harkkoshowssa ole mitään helvetin järkeä, kun elementit on keksitty.

        järkee, pöntössäkään, riukukin on keksitty. Siinäpä sitä kelpaa ripuloida railakkaasti.


      • hsh
        tätä("MARKO") kirjoitti:

        Toi 500h tuntuu hyvältä:eikös se tee 10 min/kivi
        3000 kiven talossa.Vaikka siihen lisäis valut ja
        alkuvalmistelut. Jos tohon saa kuluun 2000h ei
        varmaankaan kannata aloittaa(siis valuharkkotalo).
        Asiallisia kommenteja kiitos.
        No mites valukorkeus/kerta pitäs tehdä,jos välipohjaan laittaa ontelot.Anturasta onteloihin lienee liian korkea kertavaluksi ja onteloiden kohdalla pitää valussa kuitenki pitää tauko.
        Siis tuleeko väkisin 4 valua seiniin 2 kerros talossa.

        hidasta tai vaikeaa olekaan, vaan aikaa vie kaikki muu: aukotus, muotitus (tulee sitä väkisinkin, vaikka kuinka olisi "moduulissa"), putkitus ja rasioiden laitto ja mitä tästä vielä unohtuikaan.

        Suosittelen silti, hauskaa on ollut ja hyvää ajankulua. Kunto kasvaa ilmaiseksi (ainakin lihask.) ja vyötärö pysyy solakkana. On myös mukava tietää, miten oma talo on tehty. Siihen ei vaivojansa säästelevä laiskuri pääse koskaan. Ei niitä tunteja kannata siltä kannalta laskea.

        Valut voi hyvin tehdä kolmeenkin metriin asti, mutta kannattaa olla lapion ja kakkosnelosten kanssa valmiina, jos vaikka joku nurkka tai väliseinäpääty pettää...


      • aikalailla reilu
        Marko. kirjoitti:

        Pyhä yksinkertaisuus. Onhan rungossa muutakin pelkkää kiven latomista.
        pilarit/palkit,ontelot, ulkopuoliset rakenteet,vesikatto. säältä suojaan vaiheeseen (5000 kiveä)vaatii aikaa alkaen 2000 h.

        2000 tuntia vaikuttaa hivenen suurelta arviolta säältä suojaan vaiheeseen. Säältä suojaan vaiheeseen mennään normitalossa (200 m2) noin 1200 tunnilla. Alla työmääriä:

        Perustus: 80 - 100 h
        Kiviosien asennus: 500 h (Sis. pilarit, palkit ja ontelot)
        Ulkopuoliset rakenteet: 100 h
        Vesikatto: 120 - 180 h
        Ikkunat ja ovet: 80 h
        Aputöitä: 300 h


      • Marko.
        aikalailla reilu kirjoitti:

        2000 tuntia vaikuttaa hivenen suurelta arviolta säältä suojaan vaiheeseen. Säältä suojaan vaiheeseen mennään normitalossa (200 m2) noin 1200 tunnilla. Alla työmääriä:

        Perustus: 80 - 100 h
        Kiviosien asennus: 500 h (Sis. pilarit, palkit ja ontelot)
        Ulkopuoliset rakenteet: 100 h
        Vesikatto: 120 - 180 h
        Ikkunat ja ovet: 80 h
        Aputöitä: 300 h

        Sinun arvio 200 m/2 n. 3000 kiveä on hiukka alakanttiin .Itse puhuin normitalosta joka on minun näkökulmasta 5000 kiveä 3 krs. n.300 m/2


      • pitää olla
        hsh kirjoitti:

        hidasta tai vaikeaa olekaan, vaan aikaa vie kaikki muu: aukotus, muotitus (tulee sitä väkisinkin, vaikka kuinka olisi "moduulissa"), putkitus ja rasioiden laitto ja mitä tästä vielä unohtuikaan.

        Suosittelen silti, hauskaa on ollut ja hyvää ajankulua. Kunto kasvaa ilmaiseksi (ainakin lihask.) ja vyötärö pysyy solakkana. On myös mukava tietää, miten oma talo on tehty. Siihen ei vaivojansa säästelevä laiskuri pääse koskaan. Ei niitä tunteja kannata siltä kannalta laskea.

        Valut voi hyvin tehdä kolmeenkin metriin asti, mutta kannattaa olla lapion ja kakkosnelosten kanssa valmiina, jos vaikka joku nurkka tai väliseinäpääty pettää...

        Niin just! Rakentaminen on kivaa! Mahtavaa nähdä oman työn jälkeä, ottaa selvää asioista ja oppia tekemällä uusia asioita. En voi ottaa todesta niitä, jotka väittävät olevansa niin kädettömiä ihmisiä, jotka surkuttelevat, ettei ole mitään omaa osaamista rakentamisessa. Todellinen syy varmaan monella on, henkinen laiskuus ja selkarangattomuus jo elämän perusasenteena.

        Ja aivan hullua laskea noita oman tekemisen tunteja. Kuka laskee vaikkapa montako tuntia elämänsä aikana istuu tv:n ääressä? Miten sen rakentamiseen kuluvan ajan voisi muka jotenkin paremmin elää?

        "Tehokkuus" vaihtelee mm. fiiliksen mukaan. Jos ehtii olla vaan pari hassua tuntia raksalla, niin ei se niin tehokasta ole/tunti kun taas joskus viikonloppuna huhkii innoissan kellon ympäri.

        Omana kokemuksenani rakentaminen on ollut mielestäni kaikin puolin kasvattavaa, luonnetta jalostavaa ja elämääni rikastavaa. Aivan kuin tv:nkin Selviytyjissä, jotkut kaivavat ja löytävät itsestään selviytyjän vaikka väkisin ja joillekin tämä seikkailu on jo ensimetreiltä aivan liikaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eroa Orpo! Orpo eroa!

      Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa
      Maailman menoa
      109
      2700
    2. Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!

      Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava
      Maailman menoa
      62
      1724
    3. SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa

      Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän
      Maailman menoa
      15
      1710
    4. Naiset ei halua kilttejä miehiä

      Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,
      Ikävä
      263
      1585
    5. Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti

      Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --
      Maailman menoa
      9
      1552
    6. Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat

      Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue
      Viihde ja kulttuuri
      26
      1256
    7. Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä

      Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.
      Joensuu
      26
      1125
    8. Kiinteistökauppoja

      Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan
      Haapavesi
      41
      1052
    9. RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI

      Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä
      Kaste
      404
      1022
    10. Menettämisestä

      Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?
      Ikävä
      81
      1015
    Aihe