Lukekaas tämä

http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:0,104:10:424605,1:0:0:0:0:0:
101380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tunnettu skeptikko lauerma väittää, että ainoa luontaistuote, jolla on jotain vaikutusta on D-vitamiini. Onneksi hän heittää näin typerän kommentin, eli tuota juttua ei usko kukaan.

Tsunamialueille vietiin muuten otsonaattorien sijaan ionisaattoreita, jotka tuottavat vain mitättömiä määriä otsonia. Näitä asioita on mestarillisesti tarkastellut eräs nuori tutkija Miika Sallinen, joka selvittää perusteellisesti ionisaattorin, otsonaattorin ja vaaratonta otsonimäärää tuottavan ionisaattorin erot. http://www.o3systems.fi/suomi/testeja_ja_tutkimuksia/

Tuskin Lauerma olisi pystynyt yhtä perusteelliseen selvitykseen.

Ja todettakoon, että monet lääkärit ja hoitajat käyttävät itsekin luontaistuotteita. Esimerkiksi antioksidanttihoidon perusteet ainakin aikanaan hyväksyi yli puolet suomalaisista lääkäreistä. Ihan tuoretta kyselyä ei line tehty. taitaa Lauerma olla itse hurahtanut tuohon skeptikkouskoonsa eikä näe metsää puilta.

Äänestä

Tuo noni mehun huijaus sopii tähän esimerkiksi. Paikalliset pitää sitä rikkaruohon tasoisena, mutta mormoonit ovat tehneet siitä bisneksen. noni valmistus on täysin mormoonien käsissä ja Utahista käsin monet firmat sitä markkinoi tai valmistuttaa. Tahitian noni ja Enlivenin omistaa mormoonit. Varokaa tälläsiä noni huijauksia.

Äänestä
  • Maksoin Nonituotteista 58€. Sain vastineeksi pahoinvointeja, mahakramppeja, tylsyyttä.
    Enpä pistä latiakaan enää moiseen tehoaineeseen.

    Äänestä

  • Maailmassa on 200 eri firmaa jotka tekevät nonituotteita. Suomessakin on 10 eri nonimehua tarjolla. Kaksi niistä voi jotenkin kuvitella liittyvän mormoneihin, 8 ei.

    Vaikka yleensä näillä palstoilla usea väittää, että noni ei vaikuttanut, ne ovat yleensä valhetta. he eivät ole nonia nähneetkään. Jos olisivatkin, niin 20% noni ei voi auttaa. Jos ihminen kuuluu siihen ryhmään, siitä ei voi päätellä, että 80% auttaa.

    Olli

    Äänestä

  • ollilind kirjoitti:

    Maailmassa on 200 eri firmaa jotka tekevät nonituotteita. Suomessakin on 10 eri nonimehua tarjolla. Kaksi niistä voi jotenkin kuvitella liittyvän mormoneihin, 8 ei.

    Vaikka yleensä näillä palstoilla usea väittää, että noni ei vaikuttanut, ne ovat yleensä valhetta. he eivät ole nonia nähneetkään. Jos olisivatkin, niin 20% noni ei voi auttaa. Jos ihminen kuuluu siihen ryhmään, siitä ei voi päätellä, että 80% auttaa.

    Olli

    Vastailehan verkostomarkkinointi palstalla esitettyihin , ehkä liian kiperiin kysymyksiin...

    Äänestä

  • ollilind kirjoitti:

    Maailmassa on 200 eri firmaa jotka tekevät nonituotteita. Suomessakin on 10 eri nonimehua tarjolla. Kaksi niistä voi jotenkin kuvitella liittyvän mormoneihin, 8 ei.

    Vaikka yleensä näillä palstoilla usea väittää, että noni ei vaikuttanut, ne ovat yleensä valhetta. he eivät ole nonia nähneetkään. Jos olisivatkin, niin 20% noni ei voi auttaa. Jos ihminen kuuluu siihen ryhmään, siitä ei voi päätellä, että 80% auttaa.

    Olli

    Helvetin kallista tuo nonimehu ainakin on, jos ei muuta.

    Kyllä tuolla hinalla pitäisi saada takuu tuotteen toimivuudesta tai ainakin ensin joku kokeilupakkaus.

    Jo pelkästään terveelliset elämäntavat ja kunnon ruoka tehoavat positiivisesti tautiin kuin tautiin eikä maksa mitään, kun syödä tarvii kumminkin.

    Äänestä

Lääkeyhtiöt ne vasta suuria unelmia myyvätkin. Lääkebisnes on miljardibisnestä ja sinne mahtuu jos jonkinlaista likaista peluria. Lääkkeiden tehokkuus on tämän hetken suurimpia illuusioita maailmassa. Monet ihmiset eivät tunnu käsittävän, että myös lääkevalmistajat yrittävät kaikkensa tulojen maksimoimiseksi. Hehän parantavat ihmisiä, eikö niin? Totuus on se, että ihmiset yritetään pitää kiinni lääkkeissä niin kauan kuin mahdollista. Ei ole lääkeyhtiöiden edun mukaista, että ihmiset ovat täysin terveitä.

Lukekaapa esimerkiksi täältä saksalaisten lääkäreiden lahjusskandaalista: http://www.bmj.com/cgi/content/full/324/7339/693
Tarkoitus oli saada myydyksi enemmän lääkkeitä, tarvitsivatpa ihmiset niitä tai eivät. Voin kaivaa teille esiin lisää näitä juttuja jos tarvitsette enemmän näyttöä.

Hannu Lauerma kirjoitti, että suomessa käytettiin vuonna 2005 155 miljoonaa euroa luontaistuotteisiin. No se tekee ihmistä kohden noin 30 euroa vuodessa, eli melko pieni summa. Hän vain yrittää kokonaiseuromäärällä saada ihmisten leukoja loksahtamaan, vaikka tämä onkin varsin pieni summa. Lääkkeiden myynti tukkuhinnoin oli suomessa vuonna 2005 1.7 miljardia euroa (Lähde lääketietokeskus http://www.laaketietokeskus.fi/page.php?page_id=175). Kumpi siis onkaan suurempaa bisnestä?

Todettakoon, että luontaistuotteiden joukkoon mahtuu varmasti myös tehottomia tuotteita, mutta näin on myös lääkemaailmassa kuten voitte lukea seuraavasta: http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=tutkittua_sydan&jutunid=3559 Suurimmat luontaistuotteiden myyjät Suomessa kuitenkin valikoivat myyntiin vain laadukkaita ja tutkittuja tuotteita.

Jokainen luultavasti tietää vanhan sanonnan "Olet sitä mitä syöt". No tämä pitää paikkansa. Jotta ihminen pysyisi terveenä ja toimivana, on mietittävä mitä suuhunsa laittaa. Jos syöt pääsääntöisesti yksipuolisesti ja/tai epäterveellisesti, kehosi tulee todennäköisesti hajoamaan, koska se ei saa tarpeellisia ravintoaineita, kehon omia rakennusaineita. Kun ihmisen keho alkaa hajoamaan yksipuolisen ravitsemuksen johdosta, ei synteettiset lääkkeet tähän tarjoa mitään ratkaisua. Silloin ainoastaan ruokailutottumuksien muuttaminen ja OIKEIDEN lisäravinteiden käyttö saa sinut tervehtymään.

Äänestä
  • Kiitokset tästä valaisevasta tekstistäsi!

    Äänestä

  • Suomessa listalla kymmenen eniten myydyintä lääkettä ensimmäisenä oli Lipitor ja toisena Zyprexa (psykoosilääke), herää kysymys määrätäänkö Zyprexaa pääasiassa muuhunkin kuin psykooseihin, aika moinen juttu

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


joku vaan kirjoitti:

http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:0,104:10:424605,1:0:0:0:0:0:

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu