Valmistun keväällä (2007) Metsätieteellisestä, olen miettinyt työllistymistäni alalle ja myöskin metsän omistaminen kiinnostaa. Tällä hetkellä minulla ei metsää vielä ole.
Olemme muutaman opiskeluystävän kanssa ajatelleet lanseerata metsän kehittämismaksun. Maksu olisi esimerkiksi 0,5e m3, maksun suorittaisi puunostaja, pidätettyään sen ensin puunmyyjälle maksettavasta kauppasummasta.
Tuolla summalla ei juurikaan olisi merkitystä puunmyyjälle, tällä summalla kuitenkin voitaisiin saada alalle useita työpaikkoja sekä tutkimustoimintaa. Näitä tutkimustuloksia voisi metsänomistaja käyttää hyväkseen metsänviljelyssä. Ehdotetut hoitotoimenpiteet suoritettuaan metsän omistaja voisi saada takaisin osan maksetusta kehittämisrahasta. Hoitotyön tarkastus kannattaisi varmasti ulkoistaa vaikkapa paikalliselle luonnonsuojeluyhdisytkselle. Tämä saisi tarkastusmaksusta varoja oman toimintansa kehittämiseen ja voisi samalla inventoida arvokkaita metsäkohteita.
Toiminnan aloittamiskustannukset olisivat noin 8 miljoona euroa, tällä saisi pienen tutkimustoimintaan soveltuvat toimistorakennuksen läheltä yliopistoa. Henkilökunnan palkat vuodessa noin 30 x 70000euroa. Tukitoiminnat siivous sekä ravintopalvelut ostettaisiin ulkopuolelta.
Myös metsäteollisuus voisi käyttää Finnish Forest Development Office FFDO (Suomen metsäkehitys toimisto) palveluja omassa markkinointi työssään maailmalla.
Miten pääsee
19
1704
Vastaukset
- pahasti
Suomen Metsäsäätiö on toiminut noin jo vuosia.
- toimintaa
on ollut ihan liikaakin, niilläkin rahoilla olisi voinut palkata lisää metsänhoitajia kahvinkeittoon. Kaikkeen humpuukiin sitä ihmiset rahansa lahjoittavatkin...
- tutkimuslaitoksia
Kyllä suomeen mahtuu useampia tutkimuslaitoksia. Onhan tekniikan sekä sosiaalipuolen tutkimusorganisaatioitakin useita. Miksi siis metsäalallla pitäisi olla vain yksi tai muutamia.
Laadukasta tutkimusta on mahdollista saada vain siinä tapuksessa, että tutkmuksen tekijätkin kilpailevat keskenään.
- tutkija.
Melko moniin hankkeisiin, myös suunnittelu vaiheessa oleviin, saa eu-rahastoista varoja. Niitä jää suomelta monesti käyttämättä, joten suunnitelmat vaan paperille ja aloittelemaan toimintaa.
Monella alalla tutkimuksen ja kehityksen osuusliikevaihdosta on 15% luokkaa. Tällä taataan globaalissa kehityksessa mukana pysyminen. Mikähän mahtaa olla metsäalan tutkimuksen osuus liikevaihdosta? - Hahhahhaa
Perustakaa se toimisto itse omin varoin, kuten muutkin yritykset tehdään. Metsäasioita valvoo ja tutkii jo ihan tarpeeksi monta organisaatiota: Metla, Metsäsäätiä, Maa- ja metsätalousministeriö, Metsäkeskukset.
Metsänomoistajan kukkarolla käyvät jo nyt ahkerasti valtio, mhy, säätiömaksuakin haluttaisiin, luonnonsuojelijat veisivät kaikki vanhat metsät jne. Ei enää tarvita uusia elätettäviä. Uhohtakaa koko juttu.- sinunkin etu!
Kehitystä tarvitaan, se on jokaisen metsänomistajan etu, että ala ei taannu. Tämä voidaan estää vain laajamittaisella tutkimus- ja kehitystyöllä. Tämän kehitystyön kustantamiseen täytyy myös metsänomistajien osallistua. Kyllä tuo tutkimuksen lisääminen on kannatettava ajatus. Tuo ehdotettu 0,5e motti ei ole isoa raha.
- työntekijöitä
sinunkin etu! kirjoitti:
Kehitystä tarvitaan, se on jokaisen metsänomistajan etu, että ala ei taannu. Tämä voidaan estää vain laajamittaisella tutkimus- ja kehitystyöllä. Tämän kehitystyön kustantamiseen täytyy myös metsänomistajien osallistua. Kyllä tuo tutkimuksen lisääminen on kannatettava ajatus. Tuo ehdotettu 0,5e motti ei ole isoa raha.
Mettään siitä raivaamaan niinku olisit jo. Ei ne mettät siitä tutkimalla muutu. Vaikka sitä kuinka tutkisit, niin aina tulet siihen tulokseen, että taimikonhoito olis pitäny jo tehä, harvennus myöhässä ym ym. Siinä samalla ne loput tutkimukset tulee, jota ei muut tutkimuslaitokset jo tee.
- työntekijöitä
työntekijöitä kirjoitti:
Mettään siitä raivaamaan niinku olisit jo. Ei ne mettät siitä tutkimalla muutu. Vaikka sitä kuinka tutkisit, niin aina tulet siihen tulokseen, että taimikonhoito olis pitäny jo tehä, harvennus myöhässä ym ym. Siinä samalla ne loput tutkimukset tulee, jota ei muut tutkimuslaitokset jo tee.
Kyllä se puol euroa motti alkaa jo tuntumaan, ku niitä rahoja muutenki jo pidätetään tarpeeks paljon. Normaalissa 500 motin kaupassa se on kuitenki jo 250 euroa. Kyllä se mulle ainaki on rahaa. En tosin tiiä mitä yliopiston käyneet tutkijat tienaa, mut näin amk näkemys. Että menkää vaan tutustumaan siihen käytännön hommaan ja vähentäkää tutkimusta.
- katsontakanta
työntekijöitä kirjoitti:
Kyllä se puol euroa motti alkaa jo tuntumaan, ku niitä rahoja muutenki jo pidätetään tarpeeks paljon. Normaalissa 500 motin kaupassa se on kuitenki jo 250 euroa. Kyllä se mulle ainaki on rahaa. En tosin tiiä mitä yliopiston käyneet tutkijat tienaa, mut näin amk näkemys. Että menkää vaan tutustumaan siihen käytännön hommaan ja vähentäkää tutkimusta.
Juuri tuo kapeanäköisyys on vaivannut metsäalaa. Jos Nokia ei sijoittaisi huomattavaa osaa liikevoitostaan tutkimustyöhön, olisiko moinen menestystarina mahdollista. Lisäämällä metsäalan tutkimusta voimakkaasti on mahdollista parantaa huomattavasti metsäalan kannattavuutta.
Riittävän hyvällä palkkauksella on mahdollista saada metsäalalle hyviä tutkijoita. Tässä tapauksessahan on tarkoitus perustaa yksityinen tutkimuslaitos. Palkaus tutkimushenkilökunnalla n.70000euroa vuodessa tällä taataan pätevien ihmisten hakeutuminen työhön. - lisää lisää
katsontakanta kirjoitti:
Juuri tuo kapeanäköisyys on vaivannut metsäalaa. Jos Nokia ei sijoittaisi huomattavaa osaa liikevoitostaan tutkimustyöhön, olisiko moinen menestystarina mahdollista. Lisäämällä metsäalan tutkimusta voimakkaasti on mahdollista parantaa huomattavasti metsäalan kannattavuutta.
Riittävän hyvällä palkkauksella on mahdollista saada metsäalalle hyviä tutkijoita. Tässä tapauksessahan on tarkoitus perustaa yksityinen tutkimuslaitos. Palkaus tutkimushenkilökunnalla n.70000euroa vuodessa tällä taataan pätevien ihmisten hakeutuminen työhön.Jaa, yliopistossako sanottu, että keskiansiot on 70000 vuodessa. Ootkos ihan varma, että tollanen juuri valmistunu tutkija on tn arvonen. Uskallan vähä näin mettäalalla epäillä. Ehkä joku oikeasti pätevä kymmeniä vuosia alalla ollu vois ansaita ton palkan, mut ei vasta valmistunut. Tai jonkun tehtaan palveluksessa...
Mitäs tutkimusta sitä muuten tarvittais?? Olis kiva saada vähä tietoa, että mitä tutkimuksia tolla hinnalla tehtäis.
Vähä huono verrata kännykkä firmaa mettäalaan, mut tokihan sitä tutkimusta tarvitaan, en sitä kiellä. Mut niinku tossa jo joku sano niin aika moni sitä jo tutkii esim. metla ja metsäsäätiöt.
- ensin!!!!
Tuo idea kannattaa myydä ensin metsäyhtiöille, metsänomistajat niin itsekästä porukkaa, etteivät vapaaehtoisesti tuohon mukaan lähde. Metsäyhtiö hoitaa rahaliikenteen ja tulouttaa sitten rahat. Niillä on valmiit laskutusohjelmat tuohon.
- Nokiakaan
laskuta tuotekehittelystään ja tutkimuksestaan raakaaineen toimittajia, tuskin edes ehdottaa komponentteja ostaessaan vapaaehtoista markkinoimismaksua kännyköiden myynnin edistämiseen...
- luetunymmärtäminen?
Nokiakaan kirjoitti:
laskuta tuotekehittelystään ja tutkimuksestaan raakaaineen toimittajia, tuskin edes ehdottaa komponentteja ostaessaan vapaaehtoista markkinoimismaksua kännyköiden myynnin edistämiseen...
Eihän tuossa ole kysymyksessä lopputuotteen kehittäminen,vaan nimenomaan sen raaka-aineen tutkimus- ja kehittämistyö. Eli jos raaka-ainetta saadaan enemmän ja sille uusia käyttömuotoja. Täytyy metsänomistajien myös osallistua tutkimustyön kustannuksiin. Eivät ne voi siivellä vaan elellä ja odottaa, että yhteiskunta ja veronmaksajat tekevät kaiken.
- nyt jo
luetunymmärtäminen? kirjoitti:
Eihän tuossa ole kysymyksessä lopputuotteen kehittäminen,vaan nimenomaan sen raaka-aineen tutkimus- ja kehittämistyö. Eli jos raaka-ainetta saadaan enemmän ja sille uusia käyttömuotoja. Täytyy metsänomistajien myös osallistua tutkimustyön kustannuksiin. Eivät ne voi siivellä vaan elellä ja odottaa, että yhteiskunta ja veronmaksajat tekevät kaiken.
Että ei se metsänomistaminen kuitenkaan niin kannatavaa ole, että sitä viittis alkaa rahottamaan lisätutkimuksia, joita metla tekee koko ajan muutenki. Ei metsänomistaminen ole sellanen sijotus, että puiden tuotosta tieten tahtoen aletaan kehittämään. Ei se kuitenkaan tarkota sitä, että eletään siivellä ja annetaan veronmaksajien tehdä kaikki. Harva kuitenkaan mettänomistamisella elää. Kyllä se musta niin on, että niitten jotka siitä puusta haluaa jotain tehä sais myös kehittää ne uudet käyttömuodot. Ja metsäsäätiötähän saa rahoittaa sen 0,2 prosenttia pystykaupoissa. En jaksa uskoa, että kovin moni puunmyyjä lähtis mukaan siihen, että maksais sekä säätiölle ja vielä jollekki muulle metsän kehitys ja tutkimus rahaa.
- Mehtämies?
Kyllä näitä "konsultteja" tänäpäivänä riittää jokalähtöön.
Yrittäjänä olen noihinkin aloihin tutustunut riittävästi.
Uusin villitys EU:n puolelta on Firmaan pakollinen "pölytarkastus".
No eihän siinä mitään ,hyvä että tarkastellaan ,mutta kun tämä kilpailutettu pölykonsultti maksaa 700€/päivä.
Ja tarkastus kestää kuulemma 5 päivää. Että semmosta konsultointia tälläkertaa.
Tuohon hintaan lakaisisi talonmies jo melkomonta tuntia.
Nyt kun asia meni muutenkin sivuraiteelle ,niin kerrotaan lisää konsulteista.
-90luvun alkupuolella kustansi valtio isäni firmaan puoli-ilmaiseksi konsultaation.
"Kun kerran halvalla saa ,niin olkoon menneeksi". Tuumasi isäni.
Muutaman päivän ,isäni firman papereita plärättyään ,antoi konsultti suullisen raportin siitä ,mitä kannattaisi seuraavaksi tehdä.
Konsultti virkkoi suurinpiirtein näin: Ottaen huomioon yrityksen erinomaisen luottokelpoisuuden ,kannattaisi yritykselle nyt ottaa rutkasti velkaa ja sijoittaa ne uusiin tuotantokoneisiin.
Sitten jätetään velat hoitamatta ja konkurssin jälkeen aloitetaan "puhtaalta pöydältä" puoli-ilmaisilla uusilla tuotantokoneilla.
Tuollaista taisi tapahtuakkin niinä aikoina aikapaljon ja siitä vissiin sanontakin:"konkurssi se on ,mikä kannattaa"
Tosin isäni ei seurannut tuon puoliksi VALTION KUSTANTAMAN nilkin neuvoja ,kiitos siitä hänelle.
No. Miksi tämä vuodatus.?
Ehkä siksi ,että jos nyt pääsettekin tekemään jonkinlaista tukimusta joillekkin metsänomistajille ,niin olkaa hyvät ja nimetkää se tutkimuspulju mieluummin suomalaisella nimellä ,kuin jollain:amercan consulting development system error documenting(ACDSED).
Ei mulla muuta ,joten hyviä konsultointeja. ;) - mutta
Suuretpa on suunnitelmat, mutta millä eväillä aiot tällaista palvelua metsänomistajille tarjota? Eihän sinulla ole vielä maisterinpapereitakaan ja vielä vähemmän tutkijalta edellytettävää tohtorintutkintoa.
Metsäylioppilaille tai vastavalmistuneille metsänhoitajille en kyllä maksaisi "kehittämisestä" sitä puoltakaan euroa.- osingolle?
Et taida olla mikään älykkö? Niin sä varmaan ajattelit, että tässä on tarkotus alkaa kiertämään talosta taloon ja kysymään on teillä metsää? Kenttätyöt on jo omalta osalta tehty ja tulevaisuudessa ne on tutkimusappareiden hommia.
Kyllä tässä on tarkoitus tehdä yhteistyötä olemassa olevan Metsähallinnon ja teollisuuden kanssa. Omasta tuttava ja opettaja piiristä löytyy jo aika monta eri alojen tohtoria. Mielellään ovat tulossa vieraileviksi tutkijoiksi, oman toimensa ohessa jne. Joten ei sen yrityksen perustajan itse tarvitse mikään tohtori olla. Voi olla että suhtautuvat melko myötämielisesti hankkeen rahoitukseen, ainahan se on mukava olla aloittamassa uutta juttua. Siinä voi saada itsekin muutamaksi vuodeksi kivan sivutyöpaikan.
Taisit nyt alkaa opettamaan sellaisesta asiasta, korkeakoulumaailmasta josta et tiedä yhtään mitään.
Rahoitus hankkeeseen tulee EU:sta ja kun toiminta on käynnissä teollisuus kerää käyttökustannukset puun myyjiltä. - kielivirheillä
osingolle? kirjoitti:
Et taida olla mikään älykkö? Niin sä varmaan ajattelit, että tässä on tarkotus alkaa kiertämään talosta taloon ja kysymään on teillä metsää? Kenttätyöt on jo omalta osalta tehty ja tulevaisuudessa ne on tutkimusappareiden hommia.
Kyllä tässä on tarkoitus tehdä yhteistyötä olemassa olevan Metsähallinnon ja teollisuuden kanssa. Omasta tuttava ja opettaja piiristä löytyy jo aika monta eri alojen tohtoria. Mielellään ovat tulossa vieraileviksi tutkijoiksi, oman toimensa ohessa jne. Joten ei sen yrityksen perustajan itse tarvitse mikään tohtori olla. Voi olla että suhtautuvat melko myötämielisesti hankkeen rahoitukseen, ainahan se on mukava olla aloittamassa uutta juttua. Siinä voi saada itsekin muutamaksi vuodeksi kivan sivutyöpaikan.
Taisit nyt alkaa opettamaan sellaisesta asiasta, korkeakoulumaailmasta josta et tiedä yhtään mitään.
Rahoitus hankkeeseen tulee EU:sta ja kun toiminta on käynnissä teollisuus kerää käyttökustannukset puun myyjiltä.päässyt edes ylioppilaaksi?
Ala heti luopumaan yhdys sana-virheiden tekemisestä! - Poliisiopisto (amk)
osingolle? kirjoitti:
Et taida olla mikään älykkö? Niin sä varmaan ajattelit, että tässä on tarkotus alkaa kiertämään talosta taloon ja kysymään on teillä metsää? Kenttätyöt on jo omalta osalta tehty ja tulevaisuudessa ne on tutkimusappareiden hommia.
Kyllä tässä on tarkoitus tehdä yhteistyötä olemassa olevan Metsähallinnon ja teollisuuden kanssa. Omasta tuttava ja opettaja piiristä löytyy jo aika monta eri alojen tohtoria. Mielellään ovat tulossa vieraileviksi tutkijoiksi, oman toimensa ohessa jne. Joten ei sen yrityksen perustajan itse tarvitse mikään tohtori olla. Voi olla että suhtautuvat melko myötämielisesti hankkeen rahoitukseen, ainahan se on mukava olla aloittamassa uutta juttua. Siinä voi saada itsekin muutamaksi vuodeksi kivan sivutyöpaikan.
Taisit nyt alkaa opettamaan sellaisesta asiasta, korkeakoulumaailmasta josta et tiedä yhtään mitään.
Rahoitus hankkeeseen tulee EU:sta ja kun toiminta on käynnissä teollisuus kerää käyttökustannukset puun myyjiltä.nyt varovasti...jos metsänhoitajaa alkaa mainita älyköksi, ollaan liki sitä, että tulee poliisiasia...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 865352
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h784714Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1113017Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv872948Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p232514Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.612039Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska251966- 321523
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1141439- 1851328