Miksi luonnonsuojelijat vihaavat koiria?Koko ajan tällä palstalla tulee esille suojelijoiden koiravastaisuus.
koirat....
26
1087
Vastaukset
- Suojelijakin
Jos osa luonnsuojelijoista on tälle palstalle kirjoittanut koiravihamielisiä viestejä, se ei tarkoita, että kaikki luonnonsuojelijat "vihaavat" koiria. Tunnen monia, joilla itsellään on koira.
Koirien ja ihmisten keskinäinen kanssakäyminen on hankalaa niissä tapauksissa, kun koiran omistaja ei hallitse koiraansa. Irrallaan lenkkipolulla juossut karhukoira on purrut minua pohkeeseen. Arvet näkyvät vielä 15 vuoden kuluttua. Koiran omistaja vannoi, ettei koira ole vaarallinen. Miten tässäkin tapauksessa olisi käynyt, jos minun tilallani olisi ollut pieni lapsi? Haavat lapsen kurkussa olisivat olleet tappavia.
Ongelmallinen ihmisen ja koiran suhde on myös silloin, kun ei ymmärretä, että koira ei ole ihminen vaan sillä on omat eläimelliset vaistonsa ja vaatimuksensa. Näkee paljon sairaita, ylensyötettyjä koiria, joiden omistajat luulevat tehneensä oikein hemmotellessaan eläinparkoja ihmisellekin epäterveellisillä välipaloilla.
Koira on hyvä kumppani ja ihmisen palvelija, mutta sen ei pitäisi korvata ihmissuhteita. Se kovin yleistä on,taitaa näitten koiranvihaajien eväät vaan loppua näissä keskusteluissa,koirista haetaan uutta virtaa pattereihin.Kyllä näistä kirjoittajista aika suuri osa näyttää niin tekevän,mutta ei taida kertoa koko totuutta asiasta,onhan minullakin koira.
- dodo
tunnen vaikka kuinka monta jolla on oma koira, joten toi oli taas sulta tyypillistä paskaa
- Luonnonharrastaja
Vaikka koitatkin pönkittää itsetuntoasi tuolla "hupaisalla" nickilläsi, niin se ei oikeuta väärän tiedon lietsontaan.
Minusta luontoihmisten kommenteissa ei ole mitään poikkeavan suurta vihaa koiria kohtaan.
Jos katsotaan koirien ja susien aiheuttamia vahinkoja, niin ei kai meille kenellekään ole epäselvää, kumpi näistä kahdesta aiheuttaa enemmän ns. haittaa ja tuhoa.
Kyllä koirat tappavat ihmisiä ja elukoita vielä huomattavasti enemmän kuin tuo parjattu susi, puhukaa mitä hyvänsä.
Koirien aiheuttama haitta kun tuntuu jopa lasten leikkipaikoilla ja kävelyteiden varsilla.
En ole muuten tiettävästi astunut kertaakaan suden paskaan.Kamalaa!! koirat paskantavat,hui kauheaa.
Koiranpaskat ovat koiran omistajan kerättävä pois.Mutta suden ruoaksi ei kenenkään tarvi vapaaehtoisesti koiraansa antaa.Ei sitten vaikka sieltä brysselistä määrättäis.Kommentit siististi syöty,mitäs menitte koiran kanssa metsään oma vika,takaan että on suden vika jos se koirani syö ja sielu irtoaa lihoista sen jälkeen.
No ajattelin vain että luonnonsuojelijoille olisi eläimet tärkeitä mutta eihän se niin olekkaan.Tärkeitä on muoti eläimet mutta esim naalista ei täällä keskustella lainkaan .- turkistarhakeskustelun?
Mannerheimi kirjoitti:
Kamalaa!! koirat paskantavat,hui kauheaa.
Koiranpaskat ovat koiran omistajan kerättävä pois.Mutta suden ruoaksi ei kenenkään tarvi vapaaehtoisesti koiraansa antaa.Ei sitten vaikka sieltä brysselistä määrättäis.Kommentit siististi syöty,mitäs menitte koiran kanssa metsään oma vika,takaan että on suden vika jos se koirani syö ja sielu irtoaa lihoista sen jälkeen.
No ajattelin vain että luonnonsuojelijoille olisi eläimet tärkeitä mutta eihän se niin olekkaan.Tärkeitä on muoti eläimet mutta esim naalista ei täällä keskustella lainkaan .Eikö niistä naaleista, joiden sukulainen tarhakettukin on ole jo tarpeeksi keskusteltu. Luonnonvaraisia, pesiviä naaleja Suomessa ei enää ole. Mitä niistä haluaisit keskustella?
Olen sitä mieltä, että niin älykästä eläintä kuin tarhanaali ei saisi pitää ahtaassa, virikkeettömässä häkissä. Jatka nyt keskustelua tästä sitten. Tulee taas kamalan pitkä jankutus-, kiroilu- ja haistatusketju. Muutenhan täällä ei osata keskustella. - savotex.
Mannerheimi kirjoitti:
Kamalaa!! koirat paskantavat,hui kauheaa.
Koiranpaskat ovat koiran omistajan kerättävä pois.Mutta suden ruoaksi ei kenenkään tarvi vapaaehtoisesti koiraansa antaa.Ei sitten vaikka sieltä brysselistä määrättäis.Kommentit siististi syöty,mitäs menitte koiran kanssa metsään oma vika,takaan että on suden vika jos se koirani syö ja sielu irtoaa lihoista sen jälkeen.
No ajattelin vain että luonnonsuojelijoille olisi eläimet tärkeitä mutta eihän se niin olekkaan.Tärkeitä on muoti eläimet mutta esim naalista ei täällä keskustella lainkaan .eipä naaleja ennee vissiin löyvy käsvarrenlapista. On ketut tehny selevee jäläkee viimesistä, sitä ennen metästettiin melekein sukupuuttoon arvokkaan turkin takia 1900- luvun alakuun asti. Ei kanta toipunu metästyksen jäliltä.
Nyt pitäs vaan pyssymiesten ruveta vähentämmään kettukantaa sieltä ja rajusti.
Mutta ku ei, pittää susia vuan vahata ja kytätä kiel pitkällä. - njaaaah
savotex. kirjoitti:
eipä naaleja ennee vissiin löyvy käsvarrenlapista. On ketut tehny selevee jäläkee viimesistä, sitä ennen metästettiin melekein sukupuuttoon arvokkaan turkin takia 1900- luvun alakuun asti. Ei kanta toipunu metästyksen jäliltä.
Nyt pitäs vaan pyssymiesten ruveta vähentämmään kettukantaa sieltä ja rajusti.
Mutta ku ei, pittää susia vuan vahata ja kytätä kiel pitkällä.semmoinen ketunpyynti.
Tosi mieshän pyytää SUURPETOJA.
Ugh. - koiria ei luonnossa
Mannerheimi kirjoitti:
Kamalaa!! koirat paskantavat,hui kauheaa.
Koiranpaskat ovat koiran omistajan kerättävä pois.Mutta suden ruoaksi ei kenenkään tarvi vapaaehtoisesti koiraansa antaa.Ei sitten vaikka sieltä brysselistä määrättäis.Kommentit siististi syöty,mitäs menitte koiran kanssa metsään oma vika,takaan että on suden vika jos se koirani syö ja sielu irtoaa lihoista sen jälkeen.
No ajattelin vain että luonnonsuojelijoille olisi eläimet tärkeitä mutta eihän se niin olekkaan.Tärkeitä on muoti eläimet mutta esim naalista ei täällä keskustella lainkaan .Oletko ikinä nähnyt luonnonvaraisia koiria?
Kysympähän vaan... Koira on jalostettu tuote. Etsipä ja katsele netistä rotukoirien hintoja. Orjakauppaa manipuloiduilla luontokappaleilla.
Sitä on ihmisen luoma olento koira. koiria ei luonnossa kirjoitti:
Oletko ikinä nähnyt luonnonvaraisia koiria?
Kysympähän vaan... Koira on jalostettu tuote. Etsipä ja katsele netistä rotukoirien hintoja. Orjakauppaa manipuloiduilla luontokappaleilla.
Sitä on ihmisen luoma olento koira.ihan vaan sekarotuinen koira jolla ei ole jalostus eikä muutakaan rahallista arvoa,eikä tarvi ollakkaan sillä se on koko perheen kaveri.
olen kyllä samaa mieltä tuosta kaupallisuudesta ja koirien jalostuksesta.olen muuten nähnyt,dingoja ausseissa.turkistarhakeskustelun? kirjoitti:
Eikö niistä naaleista, joiden sukulainen tarhakettukin on ole jo tarpeeksi keskusteltu. Luonnonvaraisia, pesiviä naaleja Suomessa ei enää ole. Mitä niistä haluaisit keskustella?
Olen sitä mieltä, että niin älykästä eläintä kuin tarhanaali ei saisi pitää ahtaassa, virikkeettömässä häkissä. Jatka nyt keskustelua tästä sitten. Tulee taas kamalan pitkä jankutus-, kiroilu- ja haistatusketju. Muutenhan täällä ei osata keskustella.joku yksilö käsivarressa.tarhaketut on erikseen.eihän niillä häävi elämä ole se on tosi,mutta vielä laillista kuitenkin.voin kyllä sanoa että valitettavasti.
- niin, joopa joo
turkistarhakeskustelun? kirjoitti:
Eikö niistä naaleista, joiden sukulainen tarhakettukin on ole jo tarpeeksi keskusteltu. Luonnonvaraisia, pesiviä naaleja Suomessa ei enää ole. Mitä niistä haluaisit keskustella?
Olen sitä mieltä, että niin älykästä eläintä kuin tarhanaali ei saisi pitää ahtaassa, virikkeettömässä häkissä. Jatka nyt keskustelua tästä sitten. Tulee taas kamalan pitkä jankutus-, kiroilu- ja haistatusketju. Muutenhan täällä ei osata keskustella."Olen sitä mieltä, että niin älykästä eläintä kuin tarhanaali ei saisi pitää ahtaassa, virikkeettömässä häkissä."
Jos naali syntyy häkkiin ja kasvaa häkissä sen koti on häkki ja kaikki muu on sille vierasta ja kauhistuttavaa. Se, että sinusta se on väärin on aivan sinun omia näkemyksiäsi, ei naalin.
"Jatka nyt keskustelua tästä sitten. Tulee taas kamalan pitkä jankutus-, kiroilu- ja haistatusketju. Muutenhan täällä ei osata keskustella."
Eikö olekin harmi, että toisillakin on mielipiteitä ja ajatuksia. Vieläpä pyrkivät puolustamaan niitä samoin keinoin kuin vastapuolikin. - r e
Mannerheimi kirjoitti:
joku yksilö käsivarressa.tarhaketut on erikseen.eihän niillä häävi elämä ole se on tosi,mutta vielä laillista kuitenkin.voin kyllä sanoa että valitettavasti.
ole enää pesintöjä ollut moneen vuoten.
Naali on valitettavasti kadonnut Suomesta. - ...
Mannerheimi kirjoitti:
ihan vaan sekarotuinen koira jolla ei ole jalostus eikä muutakaan rahallista arvoa,eikä tarvi ollakkaan sillä se on koko perheen kaveri.
olen kyllä samaa mieltä tuosta kaupallisuudesta ja koirien jalostuksesta.olen muuten nähnyt,dingoja ausseissa.Dingo on dingo, ei koira. Vai oletko sinäkin apina?
- elukka
r e kirjoitti:
ole enää pesintöjä ollut moneen vuoten.
Naali on valitettavasti kadonnut Suomesta.Olen kuullut että naalit eivät saisi tarpeeksi ruokaa, kun porojon teurastukset luonnossa olisi loppuneet. Eli ei ole teurasjätteitä niinkuin ennen. Tiedä sitten pitääkö paikkansa?
- eivät merkittävästi
elukka kirjoitti:
Olen kuullut että naalit eivät saisi tarpeeksi ruokaa, kun porojon teurastukset luonnossa olisi loppuneet. Eli ei ole teurasjätteitä niinkuin ennen. Tiedä sitten pitääkö paikkansa?
lisänneet naalien ruokailu mahdollisuuksia. Vaikutus oli oikeastaan päinvastainen. Kettu joka naalin syrjäytti hyötyi kesympänä näistä aitateurastuksista enemmän kuin naali. Naaleja yritettiin ruokkia mm. käsivarren alueella vielä -90 luvulla, mutta tulokset eivät olleet tavoitteen mukaisia. Enemmän naalin katoamiseen vaikutti nimenomaan sen elinympäristön muutokset, jossa merkittävintä osaa näytteli pohjoiseen levinnyt voimakas kettukanta joka valtasi naalin lokeron ekosysteemissä.
- *Njalla
eivät merkittävästi kirjoitti:
lisänneet naalien ruokailu mahdollisuuksia. Vaikutus oli oikeastaan päinvastainen. Kettu joka naalin syrjäytti hyötyi kesympänä näistä aitateurastuksista enemmän kuin naali. Naaleja yritettiin ruokkia mm. käsivarren alueella vielä -90 luvulla, mutta tulokset eivät olleet tavoitteen mukaisia. Enemmän naalin katoamiseen vaikutti nimenomaan sen elinympäristön muutokset, jossa merkittävintä osaa näytteli pohjoiseen levinnyt voimakas kettukanta joka valtasi naalin lokeron ekosysteemissä.
talvisin lähes täydellisesti raatojen tai syksyisten kätköjensä varassa elävä laji.
Suurin syy naalien häviämiseen on petoviha Lapin poronhoitoalueella. Kun sudet ja ahmat eivät ole enää tekemässä ruokapaikkoja naaleille ja luontaisestikin kuolleet porot raahataan kylille "petojen tappamina" petokorvauksien saamista varten, lopputulema on selvä. Naalit kuolivat nälkään.
Kettu ei tarvitse raatoja selvitäkseen talvesta. Suurempikokoisena ja pitempi jalkaisena se kykenee yllättämään lumen alta myyriä ja sopuleita tai kaivamaan niitä esiin ravinnokseen. - samankokoisessa
niin, joopa joo kirjoitti:
"Olen sitä mieltä, että niin älykästä eläintä kuin tarhanaali ei saisi pitää ahtaassa, virikkeettömässä häkissä."
Jos naali syntyy häkkiin ja kasvaa häkissä sen koti on häkki ja kaikki muu on sille vierasta ja kauhistuttavaa. Se, että sinusta se on väärin on aivan sinun omia näkemyksiäsi, ei naalin.
"Jatka nyt keskustelua tästä sitten. Tulee taas kamalan pitkä jankutus-, kiroilu- ja haistatusketju. Muutenhan täällä ei osata keskustella."
Eikö olekin harmi, että toisillakin on mielipiteitä ja ajatuksia. Vieläpä pyrkivät puolustamaan niitä samoin keinoin kuin vastapuolikin.häkissä kuin tarhakettu, kasvaa siinä ja elää siinä kaksi vuotta enintään ja teurastetaan. Miksi koiran omistajaa syytetään eläinrääkkäyksestä?
- tälläkertaa
*Njalla kirjoitti:
talvisin lähes täydellisesti raatojen tai syksyisten kätköjensä varassa elävä laji.
Suurin syy naalien häviämiseen on petoviha Lapin poronhoitoalueella. Kun sudet ja ahmat eivät ole enää tekemässä ruokapaikkoja naaleille ja luontaisestikin kuolleet porot raahataan kylille "petojen tappamina" petokorvauksien saamista varten, lopputulema on selvä. Naalit kuolivat nälkään.
Kettu ei tarvitse raatoja selvitäkseen talvesta. Suurempikokoisena ja pitempi jalkaisena se kykenee yllättämään lumen alta myyriä ja sopuleita tai kaivamaan niitä esiin ravinnokseen.näköjäänsä. Vai petoviha. Haista paska, kun et näköjään mitään ymmärrä. Kettu, kuten naalikin, hankkii ravintonsa sieltä mistä sen helpoimmin saa. Mutta turha sulle on mitään selittää, tyhmä kun olet.
- se vaan
samankokoisessa kirjoitti:
häkissä kuin tarhakettu, kasvaa siinä ja elää siinä kaksi vuotta enintään ja teurastetaan. Miksi koiran omistajaa syytetään eläinrääkkäyksestä?
on laki semmonen. Samanlaista lakia aktivistit yrittävät saada aikaiseksi kettutarhojen hävittämiseksi. Sillä ei ole mitään eroa, onko häkissä kettu vai koira. Molemmat oppii ja uskoo maailman olevan siinä ja nyt. Kärsimykset eläimillä liittyvät fyysiseen kipuun ja sen ymmärtämiseen, mutta abstraktiin ajatteluun vapaudesta ja sen tavoittelusta pystyy vain ihminen.
- sivusta katsoen
tälläkertaa kirjoitti:
näköjäänsä. Vai petoviha. Haista paska, kun et näköjään mitään ymmärrä. Kettu, kuten naalikin, hankkii ravintonsa sieltä mistä sen helpoimmin saa. Mutta turha sulle on mitään selittää, tyhmä kun olet.
komea ja tyylipuhdas älyllinen mahalasku tuolla haistattelun kirjoittajalla... Näitä näkee enää harvoin.
Tyylikkäämpiäkin tapoja on tietämättömyytensä osoittamiseen, vaikkapa vaikeneminen.
Noin vaan vihjeeksi! - ja minä
sivusta katsoen kirjoitti:
komea ja tyylipuhdas älyllinen mahalasku tuolla haistattelun kirjoittajalla... Näitä näkee enää harvoin.
Tyylikkäämpiäkin tapoja on tietämättömyytensä osoittamiseen, vaikkapa vaikeneminen.
Noin vaan vihjeeksi!vastataan kuin meille huutaa, edellinen kirjoittaja (toisinsanottuna sinä) oli vielä pahempi ja sai ansionsa mukaan.
samankokoisessa kirjoitti:
häkissä kuin tarhakettu, kasvaa siinä ja elää siinä kaksi vuotta enintään ja teurastetaan. Miksi koiran omistajaa syytetään eläinrääkkäyksestä?
mihin helvetin häkkiin koira syntyy ja miten niin teurastetaan????
mulla koira syntyi makuuhuoneeseen pentulaatikkoon.Vanha koira on 14v,olisiko mun pitänyt se teurastaa?
Nuori koira on 5v,onko myöhäistä tappaa se?
en kyllä teurasta niitä vaikka suojelijat niin vaativatkin.
Mulla ei ole tapana ystäviäni teurastella eikä vihollisiakaan.
- laikaman
Muita vihakohteita näyttää ainakin sudensuojelijoilla olevan kovastikin. Rasismilta tuntuu puheet peräkamaripojista, junteista, poromiehistä jne... Mistä lie johtuu ja mitä ilmiö piää takanaan. Onko nuorten kapinointia vai pidemmälle jatkunutta elämäntapatautia.
- huora kaikki
kaltaisekseen kuuluu vanha sanonta. Toisinsanottuna haukkuja odottaa vastapuolen olevan samanlainen kuin hän itse.
- voe voe
se on se Suuri Salaliitto, johon kuuluu harmaat rekka-autot ja sudenistutukset yön pimeydessä, puhutaan että Al-Gaida -yhteyksiäkin on...
Ikkunoista kurkistellaan ja outoja ääniä kuuluu... tästä ei hyvä seuraa ... voi hyvänen aika ... ihan sytämmestä otta...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 933441
- 1063119
- 542324
- 221892
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201735Olisitpa rakkaimpani
Kaipaan sinua. Ikävä sinun läsnäoloa ja kaikkea sinussa. Päivistä, jolloin nähdään tulee onnellisia päiviä. Sinun seuras61708Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..111680Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein231509Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131411Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin381394