Entäs se

Ilmeisesti noin opetetaan yleinen mielipide uskovaisilla kai on tuollainen ehtoolliseen.
Mutta on asioita joita tulee ottaa huomioon kuten kristinuskon toiminta alkuvaiheessa.

Esimerkiksi miksi kristityt murhasivat Jeesuksen seuraajia jotka eivät suostuneet kieltämään Jeesusta ja Jeesuksen opetuksia?
Olisko mahdollista, että kristinuskon aloittajat näkivät murhilla saavan aikaan sen vallan maailmassa jonka saatana tarvitsee ja joka maailmassa nytkin vaikuttaa?
Varmaa on, ettei murhat olleet Jumalan ja Jumalallisuuden parhaaksi vaan saatanan hyödyksi!

Todistuksia löytyy, että kristinuskon toimesta raamatun sisältö ei ole pelkästään Jumalan sanaa vaan siinä on saatanallisuuksia.
Voisko olla mahdollista, että ruumiin lihan syönti ja ruumiin veren juonti on yksi monista raamatun sisällön väärentämisestä?
Monikaan ei haluaisi olla läsnä tilaisuudessa kun/jos Jeesus saapuisi uudestaan maailmaan ja Hänelle tarjoittaisiin; vaikkakin vain symboolisessa mielessä Hänen omaa lihaa syötäväksi ja palan painikkeeksi Hänen omaa verta! Ja joka on tutkinut raamatun kaikki verta koskevat tekstit ymmärtävät ettei veren kans tule leikkiä ja että sellainen veren kanssa läträäminen on selvyydellä saatanan palvojien rituaali.
Ja niinkuin kirjoitit niin raamatussa on varoitus ehkä juuri sen vuoksi että tietäisimme saatanallisuuden veren kans touhujen jumalattomuudet.

Tuota raamatun ikuisuutta en jaksa sinulle pitkällä tekstillä todistaa mutta..

Kovin lyhyt ikuisuus sinulla on mielessä koska suomenkielinen raamattu, vuoden 1992, osoittaa enemmän kuin selvästi kuinka saatanan voimat muuttaa raamattua vaikka se on raamatun omassa tekstissä kielletty.

Jumalan antama ja Jeesuksen vahvistaman älä tee huorin käsky on uudessa raamatussa älä tee aviorikosta käsky! ELI KUKA ANTOI OIKEUDEN MUUTTAA SEN koska on kaksi eri asiaa tehdä huorin tai tehdä aviorikos.
JOKU ON TODISTETTAVASTI ASETTANUT ITSENSÄ JUMALAN ASEMAAN JA SITEN RIKKONUT JUMALAA VASTAA JOHTAAKSEEN MEIDÄT HARHAAN.
Uusi saatanallisuuden aikaan saama muutos saa aikaan sen että jos et ole naimissa saat tehdä huorin herrojen iloksi!
Raamassa on tekstien muutos kielletty sekä VT:ssa ja UT:d´ssä näin:

5Moos 12:32. Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.

Sen lisäksi on tärkeä huomata, että vuoden 1992 suomenkieliseen raamattuun on lisätty muutakin. Esimerkiksi lähetyskäsky. Se on suuri jumalalttomuuden todistus kun se ei voi olla käsky koska raamatussa on ihmisille annettu valinnan vapaus kasteen suhteen; (esim; "... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17). ) ja kastamattomuus ei raamatun mukaan johda katotukseen (Esim:
Mark. 16:16. Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.) Tuosta ilmenee että uskomaton joutuu kadotukseen mutta kastamattomuus ei ole este taivaaseen pääsemiselle. Eli lähetyskäsky sanan lisäys raamattuun aiheuttaa uutta ristiriitaisuutta raamatussa ja niinhän saatana sen haluaa.

Näillä tiedoilla katson osoittaneeni sinulle raamatun ikuisuuden saatanallisuudessa lyhyeksi mutta Jumalan ja Jeesuksen tahto on Heidät sieluihinsa saaneidet ihmisten sielussa joka kertoo muutakin totuutta.

noin... kirjoitti:

Ilmeisesti noin opetetaan yleinen mielipide uskovaisilla kai on tuollainen ehtoolliseen.
Mutta on asioita joita tulee ottaa huomioon kuten kristinuskon toiminta alkuvaiheessa.

Esimerkiksi miksi kristityt murhasivat Jeesuksen seuraajia jotka eivät suostuneet kieltämään Jeesusta ja Jeesuksen opetuksia?
Olisko mahdollista, että kristinuskon aloittajat näkivät murhilla saavan aikaan sen vallan maailmassa jonka saatana tarvitsee ja joka maailmassa nytkin vaikuttaa?
Varmaa on, ettei murhat olleet Jumalan ja Jumalallisuuden parhaaksi vaan saatanan hyödyksi!

Todistuksia löytyy, että kristinuskon toimesta raamatun sisältö ei ole pelkästään Jumalan sanaa vaan siinä on saatanallisuuksia.
Voisko olla mahdollista, että ruumiin lihan syönti ja ruumiin veren juonti on yksi monista raamatun sisällön väärentämisestä?
Monikaan ei haluaisi olla läsnä tilaisuudessa kun/jos Jeesus saapuisi uudestaan maailmaan ja Hänelle tarjoittaisiin; vaikkakin vain symboolisessa mielessä Hänen omaa lihaa syötäväksi ja palan painikkeeksi Hänen omaa verta! Ja joka on tutkinut raamatun kaikki verta koskevat tekstit ymmärtävät ettei veren kans tule leikkiä ja että sellainen veren kanssa läträäminen on selvyydellä saatanan palvojien rituaali.
Ja niinkuin kirjoitit niin raamatussa on varoitus ehkä juuri sen vuoksi että tietäisimme saatanallisuuden veren kans touhujen jumalattomuudet.

Tuota raamatun ikuisuutta en jaksa sinulle pitkällä tekstillä todistaa mutta..

Kovin lyhyt ikuisuus sinulla on mielessä koska suomenkielinen raamattu, vuoden 1992, osoittaa enemmän kuin selvästi kuinka saatanan voimat muuttaa raamattua vaikka se on raamatun omassa tekstissä kielletty.

Jumalan antama ja Jeesuksen vahvistaman älä tee huorin käsky on uudessa raamatussa älä tee aviorikosta käsky! ELI KUKA ANTOI OIKEUDEN MUUTTAA SEN koska on kaksi eri asiaa tehdä huorin tai tehdä aviorikos.
JOKU ON TODISTETTAVASTI ASETTANUT ITSENSÄ JUMALAN ASEMAAN JA SITEN RIKKONUT JUMALAA VASTAA JOHTAAKSEEN MEIDÄT HARHAAN.
Uusi saatanallisuuden aikaan saama muutos saa aikaan sen että jos et ole naimissa saat tehdä huorin herrojen iloksi!
Raamassa on tekstien muutos kielletty sekä VT:ssa ja UT:d´ssä näin:

5Moos 12:32. Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.

Sen lisäksi on tärkeä huomata, että vuoden 1992 suomenkieliseen raamattuun on lisätty muutakin. Esimerkiksi lähetyskäsky. Se on suuri jumalalttomuuden todistus kun se ei voi olla käsky koska raamatussa on ihmisille annettu valinnan vapaus kasteen suhteen; (esim; "... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17). ) ja kastamattomuus ei raamatun mukaan johda katotukseen (Esim:
Mark. 16:16. Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.) Tuosta ilmenee että uskomaton joutuu kadotukseen mutta kastamattomuus ei ole este taivaaseen pääsemiselle. Eli lähetyskäsky sanan lisäys raamattuun aiheuttaa uutta ristiriitaisuutta raamatussa ja niinhän saatana sen haluaa.

Näillä tiedoilla katson osoittaneeni sinulle raamatun ikuisuuden saatanallisuudessa lyhyeksi mutta Jumalan ja Jeesuksen tahto on Heidät sieluihinsa saaneidet ihmisten sielussa joka kertoo muutakin totuutta.

Lue lisää

En ole ikinä kuullut, että toiset kristityt olisivat lahdanneet kristittyjä alkukirkon aikana. Asialla olivat yleensä roomalaiset tai juutalaiset. Raamattua lukiessa pitää ottaa huomioon, että se mitä luemme on käännös! Itse olen saanut teologisen koulutuksen ja oppinut lukemaan Raamattua myös alkukielillä, ja koska suomen kieli on erilainen kuin esim. heprea tai kreikka, voi kääntäminen joskus olla vaikeaa. Älä tee aviorikosta tarkoittaa samaa kuin älä tee huorin, se on vain sanottu nykyaikaisella kielellä. Jumalan silmien edessä se kenen kanssa harrastat seksiä ensimmäisen kerran, sen kanssa tulet "yhdeksi lihaksi". Koska seksin mukana tulee side kahden ihmisen väliin, Raamattu antaa käskyn muodostaa tuo side vasta avioliitossa. Jos ihminen muodostaa noita siteitä (eli harrastaa seksiä monien ihmisten kanssa) ilman avioliittoa tai sellaiseen vihittynä, rikkoo hän käskyä vastaan. Tekstin muuttaminen siten, että sen SAMAN asian sanoo joko muulle kielelle käännettynä tai kielellisesti uudistettuna ei ole Raamatun väärentämistä. Esim. vaippa sana tarkoittaa nykyään muuta kuin viime Raamatun käännöksen aikana, senpä takia alkukielen sana käännetään nykyään viitaksi.
Ja miten ihmeessä lähetyskäsky olisi jotenkin uusi asia? Se on kirkon laajenemisen peruste ja katsoin varta vasten Novumista (eli kreikan kielisestä alkutekstistä), niin opetuslapsia käsketään tekemään kastamalla (baptizontes autois eli kastakaa heidät) ja opettamalla. Ei se ole mikään myöhempi lisäys! Raamatussa ei missään kohtaa sanota että kastamaton ihminen joka uskoo Kristukseen, joutuisi kadotukseen. Mutta kaste kuuluu kristittynä elämiseen ja Raamattu antaa sille monta tehtävää, joita en tässä rupea luettelemaan. Ilmestyskirjan kohta viittaa vedellä Kristukseen, elävän veden lähteenä, josta juomalla ihminen saa pelastuksen (se on siis vertauskuva). Ja tottakai siitä juominen on vapaaehtoista, eihän ketään voi pakottaa ottamaan Kristusta vastaan! Mutta jos se kerran Vapahtajamme antaa käskyn ottaa vastaan kaste, niin miksi emme sitä noudattaisi? Mielestäni Raamatusta ei löydy kohtaa joka sallisi kristityn jättäytyä kasteen ulkopuolelle, sille ei löydy perustetta Paavalin eikä kenenkään muun teologiassa, yksittäiset lauseet "se joka uskoo, pelastuu" eivät vielä tarkoita että kaste olisi kristitylle valinnan asia!
Toinen asia, joka täytyy ymmärtää Raamatusta on, että siellä on useampia liittoja. Jeesuksessa Kristuksessa solmittiin uusi liitto, silloin vanha "lakiliitto" raukesi koska Kristus kuoli ja ylösnousi, täytti lain ja kärsi sen vaatiman rangaistuksen meidän puolestamme. Tätä uutta liittoa kuvaa Kristuksen veri. Se on hyvin makaaberi asia, siinä olet oikeassa! Vanhassa testamentissä sanotaan kyllä että "sielu" on veressä, mutta ongelmana on jälleen käännös: se sana (nefesh) joka on käännetty suomen kielelle sanaksi "sielu" tarkoitti hieman eri asiaa hepreaksi, mutta sellaista käsitettä suomen kielessä ei yksinkertaisesti ole. Nefesh tarkoitti ihmistä kokonaisuutena, myöskin ruumiin elinvoimaa eli sitä asiaa joka pitää ruumiin eloisana, sekä myöskin ihmisen ajatuksia ja persoonaa. Ihmisen kuollessa, nefesh irtautui ihmisestä. Runsas verenvuoto usein tappoi ihmisen, joten nefeshin ajateltiin ihan oikein liittyvän ihmisen vereen. Joten ko. Raamatun kohdan voisi kääntää myös että ihmisen elinvoima on veressä.
Mutta miksi Jumala otti sitten niin makaaberin symbolin uuden liittomme vertauskuvaksi. Uskon hänen tehneen sen sen tähden, koska meidän syntimme ovat myös hyvin makaabereja!!! Ihmisen ja Jumalan välinen kuilu oli niin suuri, että sen kuromiseksi Jumalan oli kuoltava meidän puolestamme, koska muutoimme emme olisi taivas kelpoisia. Raamatun mukaan mikään luotu asia ei ole sinänsä paha, eli viina ei ole itsestään syntinen tai paha asia (päin vastoin, alkoholia voidaan käyttää haavanpuhdistusaineissa ja kosmetiikassa hyvässä tarkoituksessa). Vasta ihmisen oma pahuus saa ihmisen juomaan alkoholia ja käyttäytämään vaikkapa siveettömästi humaltuneena. Niinpä veri itse ei ole pahaa, päinvastoin: verenkierto pitää meidät joka hetki hengissä. Verta niin kuin mitä tahansa muutakin kuin voidaan käyttää pahuuden palvontaan esim. saatanan palvonnassa, mutta veri sinänsä ei siinäkään tilanteessa ole pahaa! Vanhassa testamentissä verta pidettiin usein saastuttava asiana, nämä olivat elämää suojelevia ohjeita Jumalalta, koska nykyäänhän tiedämme että veren kautta leviävät monet taudit. 1300-luvulla, kun ruttoaalto pyyhkäisi yli Euroopan, selvisivät juutalaiset parhaiten rutosta, koska näillä oli niin tiukat puhtaussäännöt!
Raamattu ei myöskään anna ymmärtää että me todella joisimme fyysistä Kristuksen verta ehtoollisella, kyse on vain hyvin syvällisestä vertauskuvasta: siitä miten kristitty yhdistyy Herraansa. Ja sen on Jeesus itse säätänyt ja on luvannut olla ehtoollisella jollain salatulla tavalla läsnä. Jeesuksen itse ei muuten tarvitse ehtoollista nauttia: ei hänen tarvitse liittyä itseensä...
ystävällisin terveisin eräs teologian opiskelija

Avilan kirjoitti:

En ole ikinä kuullut, että toiset kristityt olisivat lahdanneet kristittyjä alkukirkon aikana. Asialla olivat yleensä roomalaiset tai juutalaiset. Raamattua lukiessa pitää ottaa huomioon, että se mitä luemme on käännös! Itse olen saanut teologisen koulutuksen ja oppinut lukemaan Raamattua myös alkukielillä, ja koska suomen kieli on erilainen kuin esim. heprea tai kreikka, voi kääntäminen joskus olla vaikeaa. Älä tee aviorikosta tarkoittaa samaa kuin älä tee huorin, se on vain sanottu nykyaikaisella kielellä. Jumalan silmien edessä se kenen kanssa harrastat seksiä ensimmäisen kerran, sen kanssa tulet "yhdeksi lihaksi". Koska seksin mukana tulee side kahden ihmisen väliin, Raamattu antaa käskyn muodostaa tuo side vasta avioliitossa. Jos ihminen muodostaa noita siteitä (eli harrastaa seksiä monien ihmisten kanssa) ilman avioliittoa tai sellaiseen vihittynä, rikkoo hän käskyä vastaan. Tekstin muuttaminen siten, että sen SAMAN asian sanoo joko muulle kielelle käännettynä tai kielellisesti uudistettuna ei ole Raamatun väärentämistä. Esim. vaippa sana tarkoittaa nykyään muuta kuin viime Raamatun käännöksen aikana, senpä takia alkukielen sana käännetään nykyään viitaksi.
Ja miten ihmeessä lähetyskäsky olisi jotenkin uusi asia? Se on kirkon laajenemisen peruste ja katsoin varta vasten Novumista (eli kreikan kielisestä alkutekstistä), niin opetuslapsia käsketään tekemään kastamalla (baptizontes autois eli kastakaa heidät) ja opettamalla. Ei se ole mikään myöhempi lisäys! Raamatussa ei missään kohtaa sanota että kastamaton ihminen joka uskoo Kristukseen, joutuisi kadotukseen. Mutta kaste kuuluu kristittynä elämiseen ja Raamattu antaa sille monta tehtävää, joita en tässä rupea luettelemaan. Ilmestyskirjan kohta viittaa vedellä Kristukseen, elävän veden lähteenä, josta juomalla ihminen saa pelastuksen (se on siis vertauskuva). Ja tottakai siitä juominen on vapaaehtoista, eihän ketään voi pakottaa ottamaan Kristusta vastaan! Mutta jos se kerran Vapahtajamme antaa käskyn ottaa vastaan kaste, niin miksi emme sitä noudattaisi? Mielestäni Raamatusta ei löydy kohtaa joka sallisi kristityn jättäytyä kasteen ulkopuolelle, sille ei löydy perustetta Paavalin eikä kenenkään muun teologiassa, yksittäiset lauseet "se joka uskoo, pelastuu" eivät vielä tarkoita että kaste olisi kristitylle valinnan asia!
Toinen asia, joka täytyy ymmärtää Raamatusta on, että siellä on useampia liittoja. Jeesuksessa Kristuksessa solmittiin uusi liitto, silloin vanha "lakiliitto" raukesi koska Kristus kuoli ja ylösnousi, täytti lain ja kärsi sen vaatiman rangaistuksen meidän puolestamme. Tätä uutta liittoa kuvaa Kristuksen veri. Se on hyvin makaaberi asia, siinä olet oikeassa! Vanhassa testamentissä sanotaan kyllä että "sielu" on veressä, mutta ongelmana on jälleen käännös: se sana (nefesh) joka on käännetty suomen kielelle sanaksi "sielu" tarkoitti hieman eri asiaa hepreaksi, mutta sellaista käsitettä suomen kielessä ei yksinkertaisesti ole. Nefesh tarkoitti ihmistä kokonaisuutena, myöskin ruumiin elinvoimaa eli sitä asiaa joka pitää ruumiin eloisana, sekä myöskin ihmisen ajatuksia ja persoonaa. Ihmisen kuollessa, nefesh irtautui ihmisestä. Runsas verenvuoto usein tappoi ihmisen, joten nefeshin ajateltiin ihan oikein liittyvän ihmisen vereen. Joten ko. Raamatun kohdan voisi kääntää myös että ihmisen elinvoima on veressä.
Mutta miksi Jumala otti sitten niin makaaberin symbolin uuden liittomme vertauskuvaksi. Uskon hänen tehneen sen sen tähden, koska meidän syntimme ovat myös hyvin makaabereja!!! Ihmisen ja Jumalan välinen kuilu oli niin suuri, että sen kuromiseksi Jumalan oli kuoltava meidän puolestamme, koska muutoimme emme olisi taivas kelpoisia. Raamatun mukaan mikään luotu asia ei ole sinänsä paha, eli viina ei ole itsestään syntinen tai paha asia (päin vastoin, alkoholia voidaan käyttää haavanpuhdistusaineissa ja kosmetiikassa hyvässä tarkoituksessa). Vasta ihmisen oma pahuus saa ihmisen juomaan alkoholia ja käyttäytämään vaikkapa siveettömästi humaltuneena. Niinpä veri itse ei ole pahaa, päinvastoin: verenkierto pitää meidät joka hetki hengissä. Verta niin kuin mitä tahansa muutakin kuin voidaan käyttää pahuuden palvontaan esim. saatanan palvonnassa, mutta veri sinänsä ei siinäkään tilanteessa ole pahaa! Vanhassa testamentissä verta pidettiin usein saastuttava asiana, nämä olivat elämää suojelevia ohjeita Jumalalta, koska nykyäänhän tiedämme että veren kautta leviävät monet taudit. 1300-luvulla, kun ruttoaalto pyyhkäisi yli Euroopan, selvisivät juutalaiset parhaiten rutosta, koska näillä oli niin tiukat puhtaussäännöt!
Raamattu ei myöskään anna ymmärtää että me todella joisimme fyysistä Kristuksen verta ehtoollisella, kyse on vain hyvin syvällisestä vertauskuvasta: siitä miten kristitty yhdistyy Herraansa. Ja sen on Jeesus itse säätänyt ja on luvannut olla ehtoollisella jollain salatulla tavalla läsnä. Jeesuksen itse ei muuten tarvitse ehtoollista nauttia: ei hänen tarvitse liittyä itseensä...
ystävällisin terveisin eräs teologian opiskelija

Lue lisää

En ole ikinä kuullut, että toiset kristityt olisivat lahdanneet kristittyjä alkukirkon aikana.
#
Voit jatkossakin odottaa ettei omia jumalattomuuksia osoiteta saatanallisuuksina.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
///

Asialla olivat yleensä roomalaiset tai juutalaiset.
#
Kristinuskokin osoittaa usein itsestään kiilloten puolen ja vierittää omat jumalattomuudet toisten tekemiksi.
Gootit olivat varmaan mielestäsi enkeleitä kun et mainitse heitä. Tai kenties olet goottilaista sukujuurta...
///

Raamattua lukiessa pitää ottaa huomioon, että se mitä luemme on käännös!
#
Käännös monessa mielessä, kielellisesti ja asia
sisällöllisesti. Ja ennenkaikkea alati muuttuva vastoin kieltoa.
Raamatu on väärennös johan sen osoittaa monet seikat jos ne haluaa ottaa rehellisesti huomioon. Itselleni tärkein sellainen seikka on se että pidän Kaikki Valtiasta sen verran parempana kuin te, että HÄN ei ole niin puutteellinen ilmasemaan sanaansa ja tahtoansa kuin te yritätte väittää. Kaikki Valtias ei sanassaan ole ristiriitainen ja tekee varmuudella selväksi ihmisten, HÄNEN tahdosta tarvitsemat tiedot. Eli mielestäni on suorastaan Jumalan pilkkaa väittää raamattua Jumalan tai/ja Jeesuksen sanaksi koska HE eivät ole niin puutteellisia kuin saatanallisuudet raamatussa soittavat jokaiselle jolla sielussaan on Jumalan ja Jeesuksen antama kyky nähdä asiota edes pikkuisen Jumalallisesti!
///

Itse olen saanut teologisen koulutuksen ja oppinut lukemaan Raamattua myös alkukielillä,
#
Ohoh! Mitä kieltä Jumala puhui?! Jumalan sanan raamatua ei edes ole kirjoitetussa muodossa. Tuon on totuus jonka tiedät mutta puhut tiettyä opittua totuutta.
Ihmiskunnalla oli mahdollisuus saada Jeesuksen seuraajilta muistitietona olevaa Jumalan sanaa talteen mutta kristinuskon saatanallisuus tuli esiin ja esti sen murhaamalla Jeesuksen seuraajat ne Jumalan tahdon tiedot jota heillä oli. Ja näin kristinusko jo silloin osoitti herransa...
///

ja koska suomen kieli on erilainen kuin esim. heprea tai kreikka, voi kääntäminen joskus olla vaikeaa. Älä tee aviorikosta tarkoittaa samaa kuin älä tee huorin, se on vain sanottu nykyaikaisella kielellä.
#
En voi olla nauramatta!
Etkö todellakaan tajua, että naimaton ei voi tehdä aviorikosta huoratessaan!!!
Ja kuka näyttelee Jumalaa tai/ja Jeesusta muuttelemalla Heidän sanaansa?!
Epäilen, että sielussasi tiedät mistä on kysymys mutta et saa herraltasi lupaa olla täysin rehellinen.
///

Jumalan silmien edessä se kenen kanssa harrastat seksiä ensimmäisen kerran, sen kanssa tulet "yhdeksi lihaksi".
#
Siis esimerkiksi ne kristinuskon noin 4500 pedofiili papit USA_ssa ovat nyt samaa lihaa noin 10.000 lapsi uhrein kanssa! Hyi helvetti!
Olet harhautettu jos tuollaiseen uskot.
///

Koska seksin mukana tulee side kahden ihmisen väliin, Raamattu antaa käskyn muodostaa tuo side vasta avioliitossa.
#
Tulee tulee... ainakin seksiaktion ajaksi!
Saatana halusi ottaa huorin tekemisen palveljoittensa mieliksi pois jotta herrat saa raamatun tuella huorata sellaisten kanssa jotka ei ole aviossa; ja siten herrojen rouvien tulee olla uskollisia huoraaville miehilleen. Mahtavaa ja varmaan lisää uskoa kristinuskoon niin paljon että jäsenmäärät nousee ja saatana on iloinen mutta mitä tekee Jumala?!
///

Jos ihminen muodostaa noita siteitä (eli harrastaa seksiä monien ihmisten kanssa) ilman avioliittoa tai sellaiseen vihittynä, rikkoo hän käskyä vastaan.
#
Se ei ole Jumalan Moosekselle ja Jeesuksen vavistamassa käskyssä enään!!! Eli ei muuta ku huoraamaan kristillisesti Jumala ei kiellä käskyssä huoraamista enään!
///

Tekstin muuttaminen siten, että sen SAMAN asian sanoo joko muulle kielelle käännettynä tai kielellisesti uudistettuna ei ole Raamatun väärentämistä.
#
Entä se että raamattuun lisätään sanoja jotka ovat ristiriidassa raamatun muun sisällön kanssa!
Eikö se osoita jotain!?
Esimerkiksi sanaa lähtyskäsky ei ollut ennen raamatussa mutta vuoden 1992 se on. Kävikö Jumala vai herra saatana kuiskaamassa ohjeet!
///

Esim. vaippa sana tarkoittaa nykyään muuta kuin viime Raamatun käännöksen aikana, senpä takia alkukielen sana käännetään nykyään viitaksi.
Ja miten ihmeessä lähetyskäsky olisi jotenkin uusi asia?
#
Se ei ollut käsky vaan kehoitus koska raamattun mukaan ihmisellä on kasteen suhteen valinnan vapaus ja kastamattomuus ei raamatun mukaan johda kadotukseen.
Ei Jumala laita sanaansa ristiriitaisuuksia vaan saatanallisuuden voimat.
///

Se on kirkon laajenemisen peruste ja katsoin varta vasten Novumista (eli kreikan kielisestä alkutekstistä), niin opetuslapsia käsketään tekemään kastamalla (baptizontes autois eli kastakaa heidät) ja opettamalla.
#
Ensinäkin kaste ei ole alunperin kristinuskon toiminta muoto tai keksintö. Toiseksi edelleen kastamattomuus ei johda raamatun mukaan kadotukseen. Johtopäätös: lapsikaste, hätälapsikaste ovat selviä saatanallisuksien osoituksia.
Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni.
Joh. 15:17 Tämän käskyn minä teille annan: rakastakaa toisianne.
Käskikö Jeesus kastaa lapsia???

Ja jotta asia selviä sinullekkin niin:
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).

Kenen sylivauvan olet kuullut tahtovan?
Itse olen kuullut lukemattomien lasten kirkovan hädissään kun puolustuskyvyttömältä kristinuskon saatanallisuus riistää hänen oman Jumalalta saaman oikeus valita ja päättää omasta kasteestaan! Selkiskö mikä on Jumalan tahto????
///

Ei se ole mikään myöhempi lisäys! Raamatussa ei missään kohtaa sanota että kastamaton ihminen joka uskoo Kristukseen, joutuisi kadotukseen. Mutta kaste kuuluu kristittynä elämiseen ja Raamattu antaa sille monta tehtävää, joita en tässä rupea luettelemaan.
#
Ei Jumalan sana anna oikeutta riistämään kasteen valinta oikeutta lapseltakaan vaan Jeesuksen salakieltäjät tekevät vastoin Jeesuksen opetuksia ja esimerkillisä tekoja vastaan! Sen on jo monet arvovaltaiset kirkonherratkin tunnustaneet mutta pysy vaan herrallesi uskollisena niin kaikille Jumalaa ja Jeesusta sieluissaan pitävät tuntevat sinut herran palvelijana!
///

Ilmestyskirjan kohta viittaa vedellä Kristukseen, elävän veden lähteenä, josta juomalla ihminen saa pelastuksen (se on siis vertauskuva). Ja tottakai siitä juominen on vapaaehtoista, eihän ketään voi pakottaa ottamaan Kristusta vastaan!
#
Silläkö se sivitys sitten tuotiin miekan voimaalla suomeenkin, rakkaudesta tappamalla he jotka eivät ottaneet kastetta!
Onko se kristinuskon tuoma pelastus kun kidutetaan vuorokausia lapsia, naisia ja miehiä ja sitten poltetaan noitina!
Usko on usko ja Jumalallinen tietous on jotain muuta kuin satoja vuosia jatkuvia ja edelleen jatkuvaa murhaamista joissa kristinusko on nytkin mukana.
Piilosaatanallisuuden vastaan ottoa sanon minä!
///

Mutta jos se kerran Vapahtajamme antaa käskyn ottaa vastaan kaste,
#
Älä viiti... saatana ja miekka ei ole Jumalallinen vapauttaja.
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).

Eli tuon ymmärtäminen tai olla huokassa.
Ja kastamattomuus ei johda kadotukseen:
Mark. 16:16. Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
///

niin miksi emme sitä noudattaisi?
#
Siksi että Jeesus ei käskenyt kastaa vaan kehoitti ja ennenkaikkea Jeesus ei käskenyt kastaa lapsia vaan aikuisia opetuslapsiksi joten huomaa ero.
Jeesus opetti ja esimerkillisillä teoilla näytti miten lapsia tulee kohdella siunaamalla lapsia mutta saatanan palvojat raahaavat puolustuskyvyttömiä lapsia kasteella jotta herra saatana oli tyytyväisempi.
///

Mielestäni Raamatusta ei löydy kohtaa joka sallisi kristityn jättäytyä kasteen ulkopuolelle,
#
No olet ilmisesti opinnoissa jo niin pitkällä että olet valmiiksi aivopesty ja kiellät tämän raamatun tekstin jo todella mahtavasti ja voin kertoa että raamatussa on muitakin kohtia mutta en kaiva niitä nyt esille:
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).

Ellei tuo ole raamatussasi niin kirjoita toki se sinne ja kunnioita Jumalan tahtona sitä vaikka se ei ehkä ole herrasi tahto.
///

sille ei löydy perustetta Paavalin eikä kenenkään muun teologiassa, yksittäiset lauseet "se joka uskoo, pelastuu" eivät vielä tarkoita että kaste olisi kristitylle valinnan asia!
#
Paavali kirjoittaa kauniista mutta otahan Jeesusta seuranneiden Jumaluuden tiedon tietävien murhaaja varovasti.
Eli Saul ja Paavali on yksi ja sama murhaaja joka murhasi heitä jotka eivät kieltäneet Jeesusta ja Jeesuksen opetuksia. Ansioituneesta työstään saatanan hyväksi hänet murhaajana palkittiin antamalla hänelle tilaisuus kirjoittaa saatanan sanaa raamattuun josta te kerrotte sen olevan Jumalan sanaa.
///

Toinen asia, joka täytyy ymmärtää Raamatusta on, että siellä on useampia liittoja. Jeesuksessa Kristuksessa solmittiin uusi liitto, silloin vanha "lakiliitto" raukesi koska Kristus kuoli ja ylösnousi, täytti lain ja kärsi sen vaatiman rangaistuksen meidän puolestamme.
#
Jahas!
Siis yrität selittää että vanhaliitto on kokonaan kumottu!
Saatanallisuutta sanon minä, mutta tuon on Jeesuksen kieltäjien paskapuhetta!
Anteeksi ilmaisuni mutta en pidä piilosaatannallisten Jeesuksen piilokieltämisenäkään.
Jeesus vahvisti kaikki käskyt! Paa se mielees ketä tahansa ansioituneena palveletkin!
///

Tätä uutta liittoa kuvaa Kristuksen veri. Se on hyvin makaaberi asia, siinä olet oikeassa! Vanhassa testamentissä sanotaan kyllä että "sielu" on veressä, mutta ongelmana on jälleen käännös: se sana (nefesh) joka on käännetty suomen kielelle sanaksi "sielu" tarkoitti hieman eri asiaa hepreaksi, mutta sellaista käsitettä suomen kielessä ei yksinkertaisesti ole. Nefesh tarkoitti ihmistä kokonaisuutena, myöskin ruumiin elinvoimaa eli sitä asiaa joka pitää ruumiin eloisana, sekä myöskin ihmisen ajatuksia ja persoonaa. Ihmisen kuollessa, nefesh irtautui ihmisestä. Runsas verenvuoto usein tappoi ihmisen, joten nefeshin ajateltiin ihan oikein liittyvän ihmisen vereen. Joten ko. Raamatun kohdan voisi kääntää myös että ihmisen elinvoima on veressä.
#
Ja vielä raamatun olemassa olonsa aikana kristinuskon asialla olevat meikanheiluttajat söivät ihmisten, uhrien lihaa ja joivat ruumiiden verta uskossa, että saisivat heidän voimansa ja taitonsa eli ne hyvät ominaisuudet joita murhatuissa oli! Kristillistä!
Tosin uskoisin, että ruokavarastot oli miekkamiehillä pienet kun ihmiset piilotti ravintonsa ryöstäjä kristinuskovaisten miekanheiluttajilta itsensä hengissä pitämiseen.
Rohkenen epäillä, että juuri tuosta toiminnasta se ruumiin lihan syönti ja ruumiin veren juonti tehtiin raamatulliseksi että miekanheiluttja jaksaa tehdä työtään herra saatanan hyväksi.
///

Mutta miksi Jumala otti sitten niin makaaberin symbolin uuden liittomme vertauskuvaksi. Uskon hänen tehneen sen sen tähden, koska meidän syntimme ovat myös hyvin makaabereja!!!
#
Katsos kun herra on herra ja Jumala on Jumala ja Jeesus on Jeesus ja Pyhä Henki on Pyhä Henki. Toivottavasti selkis!
Kaksi esimerkki faktaa sanasta herra:
Käsky 1
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia minun rinnallani.
Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.

Käsky 2
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Tuossakaan ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Eli tuossa on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaakin kohtaan ja sitä vois ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! herra (saatana) rankaisee jos herran (saatanan) nimen turhaan lausuu...
Eli selvää piilosaatanallisuutta ja tätä löytyy kristinuskon teksteistä enemmän kuin arvaattekaan. Ei Jumala ole tehnyt raamattua saatanalliseksi vaan saatana ja saatanan palvelijat! Jumala on meille selvä ja ristiriidattomasti oikeaoppinen Jumala joka ei sanaansa noin saatanallisesti meille kertoisi joten jokaiselle Jumalaa ja Jeesusta sielussaan pitävän tulisi huomata piilosaatanallisuuksien jumalattomuudet.
2.Korinttolaiskirje:
11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
11:15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.
///

Ihmisen ja Jumalan välinen kuilu oli niin suuri, että sen kuromiseksi Jumalan oli kuoltava meidän puolestamme, koska muutoimme emme olisi taivas kelpoisia.
#
herra mielestä Jumala on kuollut mutta Hän elää kaikessa voimissaan.
///

Raamatun mukaan mikään luotu asia ei ole sinänsä paha, eli viina ei ole itsestään syntinen tai paha asia (päin vastoin, alkoholia voidaan käyttää haavanpuhdistusaineissa ja kosmetiikassa hyvässä tarkoituksessa). Vasta ihmisen oma pahuus saa ihmisen juomaan alkoholia ja käyttäytämään vaikkapa siveettömästi humaltuneena. Niinpä veri itse ei ole pahaa,
#
Hehän sen veren pahuuden tietää jotka sitä juo eli saatanan palvojat.
///

päinvastoin: verenkierto pitää meidät joka hetki hengissä. Verta niin kuin mitä tahansa muutakin kuin voidaan käyttää pahuuden palvontaan esim. saatanan palvonnassa, mutta veri sinänsä ei siinäkään tilanteessa ole pahaa! Vanhassa testamentissä verta pidettiin usein saastuttava asiana, nämä olivat elämää suojelevia ohjeita Jumalalta, koska nykyäänhän tiedämme että veren kautta leviävät monet taudit. 1300-luvulla, kun ruttoaalto pyyhkäisi yli Euroopan, selvisivät juutalaiset parhaiten rutosta, koska näillä oli niin tiukat puhtaussäännöt!
#
Puhut rutosta mutta et kerro sen syntyä joten muistutan, että niin kutsuttu mustasurma liikkui ja levisi kristinuskon kanssa samaa vauhtia. Miksiköhän!!
No siksi, että kun kristinusko murhaajat riehuivat niin he ripustivat uhrejaan puihin, paloittelvat heitä levitellen pitkin polkujen varsia mitä eivät jaksaneet syödä ja juoda jne jne ja tiedossa on aina ollut että ellei vainajaa pistitä maahan ajoissa syntyy epidemia jota voi kutsua vaikka rotuksi jota rotat,
hiiret jne levittää...
Eli kristinuskon saatanallisuuden takia maailman väkiluku laski roimasti, olikohan se Islannissa jopa 60% ja saatana nautti murhaajien työstä!
///

Raamattu ei myöskään anna ymmärtää että me todella joisimme fyysistä Kristuksen verta ehtoollisella,
#
Raamattu antaa ymmärtää, että se ehtoollinen oli asetettu vain ja ainoastaan läsnä oleville optuslapsille!
Joten siinäkin mielessä väärennettyä raamattua tulkitaan saatanallisesti eli pappi näyttelee Jeesusta ja salasaatanallisuuden uhreiksi joutuneet liittoutuvat tietämättään saatanan palvelijoiksi vaikka uskovat Jumalan ja Jeesuksen seuraajiksi itseään.
///

kyse on vain hyvin syvällisestä vertauskuvasta: siitä miten kristitty yhdistyy Herraansa. Ja sen on Jeesus itse säätänyt ja on luvannut olla ehtoollisella jollain salatulla tavalla läsnä.
#
Nauraisin ajatukselle mutku kunniotan toisten näkemyksiä vakavista asioista!
Kyllä he piilosaatanallisuuden herraan yhdistyy mutta tietämättään!
///

Jeesuksen itse ei muuten tarvitse ehtoollista nauttia: ei hänen tarvitse liittyä itseensä...
ystävällisin terveisin eräs teologian opiskelija
#
Kiitos tervehdyksistä ja anteeksi voimakkaat ilmaisuni mutta jotenkin oli vaan pakko sanoo.
Huomaan että hyvin olet opinnoissa herran palvelijaksi jo kehittynyt joten ei muuta ku menestystä ja jos löydät sieluusi Jumalallisuuden ja mieles tekee omistautua sille enemmän niin mikäs sen kauniimpaa olis!

olet kohta kirjoitti:

En ole ikinä kuullut, että toiset kristityt olisivat lahdanneet kristittyjä alkukirkon aikana.
#
Voit jatkossakin odottaa ettei omia jumalattomuuksia osoiteta saatanallisuuksina.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
///

Asialla olivat yleensä roomalaiset tai juutalaiset.
#
Kristinuskokin osoittaa usein itsestään kiilloten puolen ja vierittää omat jumalattomuudet toisten tekemiksi.
Gootit olivat varmaan mielestäsi enkeleitä kun et mainitse heitä. Tai kenties olet goottilaista sukujuurta...
///

Raamattua lukiessa pitää ottaa huomioon, että se mitä luemme on käännös!
#
Käännös monessa mielessä, kielellisesti ja asia
sisällöllisesti. Ja ennenkaikkea alati muuttuva vastoin kieltoa.
Raamatu on väärennös johan sen osoittaa monet seikat jos ne haluaa ottaa rehellisesti huomioon. Itselleni tärkein sellainen seikka on se että pidän Kaikki Valtiasta sen verran parempana kuin te, että HÄN ei ole niin puutteellinen ilmasemaan sanaansa ja tahtoansa kuin te yritätte väittää. Kaikki Valtias ei sanassaan ole ristiriitainen ja tekee varmuudella selväksi ihmisten, HÄNEN tahdosta tarvitsemat tiedot. Eli mielestäni on suorastaan Jumalan pilkkaa väittää raamattua Jumalan tai/ja Jeesuksen sanaksi koska HE eivät ole niin puutteellisia kuin saatanallisuudet raamatussa soittavat jokaiselle jolla sielussaan on Jumalan ja Jeesuksen antama kyky nähdä asiota edes pikkuisen Jumalallisesti!
///

Itse olen saanut teologisen koulutuksen ja oppinut lukemaan Raamattua myös alkukielillä,
#
Ohoh! Mitä kieltä Jumala puhui?! Jumalan sanan raamatua ei edes ole kirjoitetussa muodossa. Tuon on totuus jonka tiedät mutta puhut tiettyä opittua totuutta.
Ihmiskunnalla oli mahdollisuus saada Jeesuksen seuraajilta muistitietona olevaa Jumalan sanaa talteen mutta kristinuskon saatanallisuus tuli esiin ja esti sen murhaamalla Jeesuksen seuraajat ne Jumalan tahdon tiedot jota heillä oli. Ja näin kristinusko jo silloin osoitti herransa...
///

ja koska suomen kieli on erilainen kuin esim. heprea tai kreikka, voi kääntäminen joskus olla vaikeaa. Älä tee aviorikosta tarkoittaa samaa kuin älä tee huorin, se on vain sanottu nykyaikaisella kielellä.
#
En voi olla nauramatta!
Etkö todellakaan tajua, että naimaton ei voi tehdä aviorikosta huoratessaan!!!
Ja kuka näyttelee Jumalaa tai/ja Jeesusta muuttelemalla Heidän sanaansa?!
Epäilen, että sielussasi tiedät mistä on kysymys mutta et saa herraltasi lupaa olla täysin rehellinen.
///

Jumalan silmien edessä se kenen kanssa harrastat seksiä ensimmäisen kerran, sen kanssa tulet "yhdeksi lihaksi".
#
Siis esimerkiksi ne kristinuskon noin 4500 pedofiili papit USA_ssa ovat nyt samaa lihaa noin 10.000 lapsi uhrein kanssa! Hyi helvetti!
Olet harhautettu jos tuollaiseen uskot.
///

Koska seksin mukana tulee side kahden ihmisen väliin, Raamattu antaa käskyn muodostaa tuo side vasta avioliitossa.
#
Tulee tulee... ainakin seksiaktion ajaksi!
Saatana halusi ottaa huorin tekemisen palveljoittensa mieliksi pois jotta herrat saa raamatun tuella huorata sellaisten kanssa jotka ei ole aviossa; ja siten herrojen rouvien tulee olla uskollisia huoraaville miehilleen. Mahtavaa ja varmaan lisää uskoa kristinuskoon niin paljon että jäsenmäärät nousee ja saatana on iloinen mutta mitä tekee Jumala?!
///

Jos ihminen muodostaa noita siteitä (eli harrastaa seksiä monien ihmisten kanssa) ilman avioliittoa tai sellaiseen vihittynä, rikkoo hän käskyä vastaan.
#
Se ei ole Jumalan Moosekselle ja Jeesuksen vavistamassa käskyssä enään!!! Eli ei muuta ku huoraamaan kristillisesti Jumala ei kiellä käskyssä huoraamista enään!
///

Tekstin muuttaminen siten, että sen SAMAN asian sanoo joko muulle kielelle käännettynä tai kielellisesti uudistettuna ei ole Raamatun väärentämistä.
#
Entä se että raamattuun lisätään sanoja jotka ovat ristiriidassa raamatun muun sisällön kanssa!
Eikö se osoita jotain!?
Esimerkiksi sanaa lähtyskäsky ei ollut ennen raamatussa mutta vuoden 1992 se on. Kävikö Jumala vai herra saatana kuiskaamassa ohjeet!
///

Esim. vaippa sana tarkoittaa nykyään muuta kuin viime Raamatun käännöksen aikana, senpä takia alkukielen sana käännetään nykyään viitaksi.
Ja miten ihmeessä lähetyskäsky olisi jotenkin uusi asia?
#
Se ei ollut käsky vaan kehoitus koska raamattun mukaan ihmisellä on kasteen suhteen valinnan vapaus ja kastamattomuus ei raamatun mukaan johda kadotukseen.
Ei Jumala laita sanaansa ristiriitaisuuksia vaan saatanallisuuden voimat.
///

Se on kirkon laajenemisen peruste ja katsoin varta vasten Novumista (eli kreikan kielisestä alkutekstistä), niin opetuslapsia käsketään tekemään kastamalla (baptizontes autois eli kastakaa heidät) ja opettamalla.
#
Ensinäkin kaste ei ole alunperin kristinuskon toiminta muoto tai keksintö. Toiseksi edelleen kastamattomuus ei johda raamatun mukaan kadotukseen. Johtopäätös: lapsikaste, hätälapsikaste ovat selviä saatanallisuksien osoituksia.
Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni.
Joh. 15:17 Tämän käskyn minä teille annan: rakastakaa toisianne.
Käskikö Jeesus kastaa lapsia???

Ja jotta asia selviä sinullekkin niin:
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).

Kenen sylivauvan olet kuullut tahtovan?
Itse olen kuullut lukemattomien lasten kirkovan hädissään kun puolustuskyvyttömältä kristinuskon saatanallisuus riistää hänen oman Jumalalta saaman oikeus valita ja päättää omasta kasteestaan! Selkiskö mikä on Jumalan tahto????
///

Ei se ole mikään myöhempi lisäys! Raamatussa ei missään kohtaa sanota että kastamaton ihminen joka uskoo Kristukseen, joutuisi kadotukseen. Mutta kaste kuuluu kristittynä elämiseen ja Raamattu antaa sille monta tehtävää, joita en tässä rupea luettelemaan.
#
Ei Jumalan sana anna oikeutta riistämään kasteen valinta oikeutta lapseltakaan vaan Jeesuksen salakieltäjät tekevät vastoin Jeesuksen opetuksia ja esimerkillisä tekoja vastaan! Sen on jo monet arvovaltaiset kirkonherratkin tunnustaneet mutta pysy vaan herrallesi uskollisena niin kaikille Jumalaa ja Jeesusta sieluissaan pitävät tuntevat sinut herran palvelijana!
///

Ilmestyskirjan kohta viittaa vedellä Kristukseen, elävän veden lähteenä, josta juomalla ihminen saa pelastuksen (se on siis vertauskuva). Ja tottakai siitä juominen on vapaaehtoista, eihän ketään voi pakottaa ottamaan Kristusta vastaan!
#
Silläkö se sivitys sitten tuotiin miekan voimaalla suomeenkin, rakkaudesta tappamalla he jotka eivät ottaneet kastetta!
Onko se kristinuskon tuoma pelastus kun kidutetaan vuorokausia lapsia, naisia ja miehiä ja sitten poltetaan noitina!
Usko on usko ja Jumalallinen tietous on jotain muuta kuin satoja vuosia jatkuvia ja edelleen jatkuvaa murhaamista joissa kristinusko on nytkin mukana.
Piilosaatanallisuuden vastaan ottoa sanon minä!
///

Mutta jos se kerran Vapahtajamme antaa käskyn ottaa vastaan kaste,
#
Älä viiti... saatana ja miekka ei ole Jumalallinen vapauttaja.
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).

Eli tuon ymmärtäminen tai olla huokassa.
Ja kastamattomuus ei johda kadotukseen:
Mark. 16:16. Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
///

niin miksi emme sitä noudattaisi?
#
Siksi että Jeesus ei käskenyt kastaa vaan kehoitti ja ennenkaikkea Jeesus ei käskenyt kastaa lapsia vaan aikuisia opetuslapsiksi joten huomaa ero.
Jeesus opetti ja esimerkillisillä teoilla näytti miten lapsia tulee kohdella siunaamalla lapsia mutta saatanan palvojat raahaavat puolustuskyvyttömiä lapsia kasteella jotta herra saatana oli tyytyväisempi.
///

Mielestäni Raamatusta ei löydy kohtaa joka sallisi kristityn jättäytyä kasteen ulkopuolelle,
#
No olet ilmisesti opinnoissa jo niin pitkällä että olet valmiiksi aivopesty ja kiellät tämän raamatun tekstin jo todella mahtavasti ja voin kertoa että raamatussa on muitakin kohtia mutta en kaiva niitä nyt esille:
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).

Ellei tuo ole raamatussasi niin kirjoita toki se sinne ja kunnioita Jumalan tahtona sitä vaikka se ei ehkä ole herrasi tahto.
///

sille ei löydy perustetta Paavalin eikä kenenkään muun teologiassa, yksittäiset lauseet "se joka uskoo, pelastuu" eivät vielä tarkoita että kaste olisi kristitylle valinnan asia!
#
Paavali kirjoittaa kauniista mutta otahan Jeesusta seuranneiden Jumaluuden tiedon tietävien murhaaja varovasti.
Eli Saul ja Paavali on yksi ja sama murhaaja joka murhasi heitä jotka eivät kieltäneet Jeesusta ja Jeesuksen opetuksia. Ansioituneesta työstään saatanan hyväksi hänet murhaajana palkittiin antamalla hänelle tilaisuus kirjoittaa saatanan sanaa raamattuun josta te kerrotte sen olevan Jumalan sanaa.
///

Toinen asia, joka täytyy ymmärtää Raamatusta on, että siellä on useampia liittoja. Jeesuksessa Kristuksessa solmittiin uusi liitto, silloin vanha "lakiliitto" raukesi koska Kristus kuoli ja ylösnousi, täytti lain ja kärsi sen vaatiman rangaistuksen meidän puolestamme.
#
Jahas!
Siis yrität selittää että vanhaliitto on kokonaan kumottu!
Saatanallisuutta sanon minä, mutta tuon on Jeesuksen kieltäjien paskapuhetta!
Anteeksi ilmaisuni mutta en pidä piilosaatannallisten Jeesuksen piilokieltämisenäkään.
Jeesus vahvisti kaikki käskyt! Paa se mielees ketä tahansa ansioituneena palveletkin!
///

Tätä uutta liittoa kuvaa Kristuksen veri. Se on hyvin makaaberi asia, siinä olet oikeassa! Vanhassa testamentissä sanotaan kyllä että "sielu" on veressä, mutta ongelmana on jälleen käännös: se sana (nefesh) joka on käännetty suomen kielelle sanaksi "sielu" tarkoitti hieman eri asiaa hepreaksi, mutta sellaista käsitettä suomen kielessä ei yksinkertaisesti ole. Nefesh tarkoitti ihmistä kokonaisuutena, myöskin ruumiin elinvoimaa eli sitä asiaa joka pitää ruumiin eloisana, sekä myöskin ihmisen ajatuksia ja persoonaa. Ihmisen kuollessa, nefesh irtautui ihmisestä. Runsas verenvuoto usein tappoi ihmisen, joten nefeshin ajateltiin ihan oikein liittyvän ihmisen vereen. Joten ko. Raamatun kohdan voisi kääntää myös että ihmisen elinvoima on veressä.
#
Ja vielä raamatun olemassa olonsa aikana kristinuskon asialla olevat meikanheiluttajat söivät ihmisten, uhrien lihaa ja joivat ruumiiden verta uskossa, että saisivat heidän voimansa ja taitonsa eli ne hyvät ominaisuudet joita murhatuissa oli! Kristillistä!
Tosin uskoisin, että ruokavarastot oli miekkamiehillä pienet kun ihmiset piilotti ravintonsa ryöstäjä kristinuskovaisten miekanheiluttajilta itsensä hengissä pitämiseen.
Rohkenen epäillä, että juuri tuosta toiminnasta se ruumiin lihan syönti ja ruumiin veren juonti tehtiin raamatulliseksi että miekanheiluttja jaksaa tehdä työtään herra saatanan hyväksi.
///

Mutta miksi Jumala otti sitten niin makaaberin symbolin uuden liittomme vertauskuvaksi. Uskon hänen tehneen sen sen tähden, koska meidän syntimme ovat myös hyvin makaabereja!!!
#
Katsos kun herra on herra ja Jumala on Jumala ja Jeesus on Jeesus ja Pyhä Henki on Pyhä Henki. Toivottavasti selkis!
Kaksi esimerkki faktaa sanasta herra:
Käsky 1
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia minun rinnallani.
Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.

Käsky 2
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Tuossakaan ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Eli tuossa on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaakin kohtaan ja sitä vois ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! herra (saatana) rankaisee jos herran (saatanan) nimen turhaan lausuu...
Eli selvää piilosaatanallisuutta ja tätä löytyy kristinuskon teksteistä enemmän kuin arvaattekaan. Ei Jumala ole tehnyt raamattua saatanalliseksi vaan saatana ja saatanan palvelijat! Jumala on meille selvä ja ristiriidattomasti oikeaoppinen Jumala joka ei sanaansa noin saatanallisesti meille kertoisi joten jokaiselle Jumalaa ja Jeesusta sielussaan pitävän tulisi huomata piilosaatanallisuuksien jumalattomuudet.
2.Korinttolaiskirje:
11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
11:15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.
///

Ihmisen ja Jumalan välinen kuilu oli niin suuri, että sen kuromiseksi Jumalan oli kuoltava meidän puolestamme, koska muutoimme emme olisi taivas kelpoisia.
#
herra mielestä Jumala on kuollut mutta Hän elää kaikessa voimissaan.
///

Raamatun mukaan mikään luotu asia ei ole sinänsä paha, eli viina ei ole itsestään syntinen tai paha asia (päin vastoin, alkoholia voidaan käyttää haavanpuhdistusaineissa ja kosmetiikassa hyvässä tarkoituksessa). Vasta ihmisen oma pahuus saa ihmisen juomaan alkoholia ja käyttäytämään vaikkapa siveettömästi humaltuneena. Niinpä veri itse ei ole pahaa,
#
Hehän sen veren pahuuden tietää jotka sitä juo eli saatanan palvojat.
///

päinvastoin: verenkierto pitää meidät joka hetki hengissä. Verta niin kuin mitä tahansa muutakin kuin voidaan käyttää pahuuden palvontaan esim. saatanan palvonnassa, mutta veri sinänsä ei siinäkään tilanteessa ole pahaa! Vanhassa testamentissä verta pidettiin usein saastuttava asiana, nämä olivat elämää suojelevia ohjeita Jumalalta, koska nykyäänhän tiedämme että veren kautta leviävät monet taudit. 1300-luvulla, kun ruttoaalto pyyhkäisi yli Euroopan, selvisivät juutalaiset parhaiten rutosta, koska näillä oli niin tiukat puhtaussäännöt!
#
Puhut rutosta mutta et kerro sen syntyä joten muistutan, että niin kutsuttu mustasurma liikkui ja levisi kristinuskon kanssa samaa vauhtia. Miksiköhän!!
No siksi, että kun kristinusko murhaajat riehuivat niin he ripustivat uhrejaan puihin, paloittelvat heitä levitellen pitkin polkujen varsia mitä eivät jaksaneet syödä ja juoda jne jne ja tiedossa on aina ollut että ellei vainajaa pistitä maahan ajoissa syntyy epidemia jota voi kutsua vaikka rotuksi jota rotat,
hiiret jne levittää...
Eli kristinuskon saatanallisuuden takia maailman väkiluku laski roimasti, olikohan se Islannissa jopa 60% ja saatana nautti murhaajien työstä!
///

Raamattu ei myöskään anna ymmärtää että me todella joisimme fyysistä Kristuksen verta ehtoollisella,
#
Raamattu antaa ymmärtää, että se ehtoollinen oli asetettu vain ja ainoastaan läsnä oleville optuslapsille!
Joten siinäkin mielessä väärennettyä raamattua tulkitaan saatanallisesti eli pappi näyttelee Jeesusta ja salasaatanallisuuden uhreiksi joutuneet liittoutuvat tietämättään saatanan palvelijoiksi vaikka uskovat Jumalan ja Jeesuksen seuraajiksi itseään.
///

kyse on vain hyvin syvällisestä vertauskuvasta: siitä miten kristitty yhdistyy Herraansa. Ja sen on Jeesus itse säätänyt ja on luvannut olla ehtoollisella jollain salatulla tavalla läsnä.
#
Nauraisin ajatukselle mutku kunniotan toisten näkemyksiä vakavista asioista!
Kyllä he piilosaatanallisuuden herraan yhdistyy mutta tietämättään!
///

Jeesuksen itse ei muuten tarvitse ehtoollista nauttia: ei hänen tarvitse liittyä itseensä...
ystävällisin terveisin eräs teologian opiskelija
#
Kiitos tervehdyksistä ja anteeksi voimakkaat ilmaisuni mutta jotenkin oli vaan pakko sanoo.
Huomaan että hyvin olet opinnoissa herran palvelijaksi jo kehittynyt joten ei muuta ku menestystä ja jos löydät sieluusi Jumalallisuuden ja mieles tekee omistautua sille enemmän niin mikäs sen kauniimpaa olis!

Lue lisää

No on se hyvä että jollain meistä on täydellinen totuus siitä kuka on Saatana ja kuka Jumala...
Esittämäsi väitteet ovat suurimmalta osalta spekulatiivisia eivät faktoja. Tosin eivät ole minunkaan, ne ovat uskonlauseita, jotka avautuvat vain uskon kautta, en voi vetää esiin mitään tieteellistä mittatikkuja todistaakseni niiden faktuaalisuutta. Mutta onneksemme Jumalan totuus ei kätkeydy vaan on murtautuva esiin. Joten nähdään viimeisellä tuomiolla.
Ja kyllä olet siinä oikeassa kristityt muuttuivat alkukirkon marttyyreistä itse lahtaajiksi. Muutoin en voi yhtyä outohin ajatuksiisi.

Avilan kirjoitti:

No on se hyvä että jollain meistä on täydellinen totuus siitä kuka on Saatana ja kuka Jumala...
Esittämäsi väitteet ovat suurimmalta osalta spekulatiivisia eivät faktoja. Tosin eivät ole minunkaan, ne ovat uskonlauseita, jotka avautuvat vain uskon kautta, en voi vetää esiin mitään tieteellistä mittatikkuja todistaakseni niiden faktuaalisuutta. Mutta onneksemme Jumalan totuus ei kätkeydy vaan on murtautuva esiin. Joten nähdään viimeisellä tuomiolla.
Ja kyllä olet siinä oikeassa kristityt muuttuivat alkukirkon marttyyreistä itse lahtaajiksi. Muutoin en voi yhtyä outohin ajatuksiisi.

Lue lisää

Löysit spekulatiivisuuksia ja väitit myös ettei ollut faktoja. Repisit esiin vastaväitteet.