Luin tässä Hannes Markkulan kirjaa "Suomalainen murha 1991-1994" ja siellä mainittiin vankikarkuri Ilpo Larhan piiritystapauksesta, että Larha teki itsemurhan, koska pelkäsi joutuvansa pakkolaitokseen. Mietin vain, että oliko itsari ihan turha? Larhahan oli elinkautisvanki eikä elinkautisvankia lain mukaan voi eristää pakkolaitokseen.
Larhan itsemurha turha?
Jimbo
17
3618
Vastaukset
- markor_
jaa-a. pakkolaitosvangithan istuvat ainakin nykyään tuomionsa muiden vankien keskellä, erona vain se että he istuvat rangaistuksensa päivästä päivään. Ei siis ole olemassa taloa jonka nimi on pakkolaitos, psykiatriset osastot tietenkin erikseen.
Ilmeisesti tuossa on mennyt termit sekaisin ja tarkoitus oli puhua eristyksestä. Aikaisemmin elinkautisvanki, joka teki uuden rikoksen voitiin tuomita enintään neljäksi vuodeksi eritykseen. Enää tätä kai ei tehdä.
- ei ollut eläjäksi
Larha säästi veronmaksajien rahoja ampumalla itsensä. Samaan tyyliin kuin palkkamurhaajana ampui sen rikkaan vanhuksen.
- larha on legenda
ilpo tykkäs tykeistä.ilpolla oii 357magnumi viritetyllä liipasimella,jolla ampui kun karhut yritti sisääm.on se äijä!!!
- pirssikuski
larha on legenda kirjoitti:
ilpo tykkäs tykeistä.ilpolla oii 357magnumi viritetyllä liipasimella,jolla ampui kun karhut yritti sisääm.on se äijä!!!
Ilpolla oli töissä aina molemmissa kainaloissa tykki mukana. Nahkatakki päällä ja kiinni vaikka ulkona oli 28. Ilpo ei myöskään ujostellut ottamaan aseita esille ja puheiden mukaan oli 100% valmis käyttämään, jos esim maksun kanssa tuli ongelmia.
- Kerta kaikkiaan
pirssikuski kirjoitti:
Ilpolla oli töissä aina molemmissa kainaloissa tykki mukana. Nahkatakki päällä ja kiinni vaikka ulkona oli 28. Ilpo ei myöskään ujostellut ottamaan aseita esille ja puheiden mukaan oli 100% valmis käyttämään, jos esim maksun kanssa tuli ongelmia.
Jälkeenjäänyt koulukiusattu, jolle kaikki nauroivat. Omassa koulussanikin oli aikoinaan tuollainen tapaus joka myös oli aseista sairaalloisen kiinnostunut. En tiedä mikä on hänen kohtalonsa ollut.
- miehenkuva
pirssikuski kirjoitti:
Ilpolla oli töissä aina molemmissa kainaloissa tykki mukana. Nahkatakki päällä ja kiinni vaikka ulkona oli 28. Ilpo ei myöskään ujostellut ottamaan aseita esille ja puheiden mukaan oli 100% valmis käyttämään, jos esim maksun kanssa tuli ongelmia.
Myös minä tunsin Larhan. Ihmettelin, kun hänellä oli siihen 357 Magnumiin aivan virallinen kantolupa.
- jolle ei olisi
pirssikuski kirjoitti:
Ilpolla oli töissä aina molemmissa kainaloissa tykki mukana. Nahkatakki päällä ja kiinni vaikka ulkona oli 28. Ilpo ei myöskään ujostellut ottamaan aseita esille ja puheiden mukaan oli 100% valmis käyttämään, jos esim maksun kanssa tuli ongelmia.
pitänyt antaa lainkaan lupia aseen hallussapitoon.
- M,INÄÄÄ
jolle ei olisi kirjoitti:
pitänyt antaa lainkaan lupia aseen hallussapitoon.
EIKS LARHA OLLU TAKSIKUSKI JOKA SITTEMMIN LÄHTI RIKOKSEN POLUILLE
- Tässähän se tuli
M,INÄÄÄ kirjoitti:
EIKS LARHA OLLU TAKSIKUSKI JOKA SITTEMMIN LÄHTI RIKOKSEN POLUILLE
Tyypillinen taksikuskiluonne. Normaalia murhanhimoisempi tosin.
- ...
Kerta kaikkiaan kirjoitti:
Jälkeenjäänyt koulukiusattu, jolle kaikki nauroivat. Omassa koulussanikin oli aikoinaan tuollainen tapaus joka myös oli aseista sairaalloisen kiinnostunut. En tiedä mikä on hänen kohtalonsa ollut.
Eikäs Larhaa sitten olisi pitänyt auttaa ja tukea jos hän oli jälkeenjäänyt eikä kiusata? Ilmankos hänestä tuli katkera. Kiusasitko sinäkin Larhaa?
- Rotterdami
Tässähän se tuli kirjoitti:
Tyypillinen taksikuskiluonne. Normaalia murhanhimoisempi tosin.
Miten taksikuski saa kantaa mukanaan asetta? ihmettelen myös miksei kukaan puuttunut asiaan. Kyseessä oli vielä aika järeä ase. Työkaverit kertoivat hänen myös aina esitelleen mielellään asetta, jos kysyjä oli siitä kiinnostunut.
Koulussa Larha kuulemma oli aivan normaali, joskaan ei niin "välkky" eikä tietääkseni ollut koulukiusattu. Larha perusteli oikeudessa, kun jollaksen juttu oli käsiteltävänä olleen tekoihin syynä pääasiassa kovan lapsuuden, jolloin hän oli aina joutunut toimimaan paineenalla ja häneltä odotettiin paljon. - Oli se sankari
Rotterdami kirjoitti:
Miten taksikuski saa kantaa mukanaan asetta? ihmettelen myös miksei kukaan puuttunut asiaan. Kyseessä oli vielä aika järeä ase. Työkaverit kertoivat hänen myös aina esitelleen mielellään asetta, jos kysyjä oli siitä kiinnostunut.
Koulussa Larha kuulemma oli aivan normaali, joskaan ei niin "välkky" eikä tietääkseni ollut koulukiusattu. Larha perusteli oikeudessa, kun jollaksen juttu oli käsiteltävänä olleen tekoihin syynä pääasiassa kovan lapsuuden, jolloin hän oli aina joutunut toimimaan paineenalla ja häneltä odotettiin paljon.Missä hän kävi koulussa ja mitä ikäluokkaa oli? Tietoa oliko armeijassa ja erottuiko jotenkin asehulluna tms? Mitä hän selitti lapsuudenkokemuksistaan?
Ei tainnut olla ilmastointia tuohon aikaan taksissa, veikkaan. Itse olisin pitänyt toista pistoolia nilkassa, toisessa voisi olla veitsi, niskassa pari heittoveistä. Takakontissa pumppuhaulikko. Hanskalokerossa Scorsesen Taksikuski luonnollisesti... - Pirssikuski
Rotterdami kirjoitti:
Miten taksikuski saa kantaa mukanaan asetta? ihmettelen myös miksei kukaan puuttunut asiaan. Kyseessä oli vielä aika järeä ase. Työkaverit kertoivat hänen myös aina esitelleen mielellään asetta, jos kysyjä oli siitä kiinnostunut.
Koulussa Larha kuulemma oli aivan normaali, joskaan ei niin "välkky" eikä tietääkseni ollut koulukiusattu. Larha perusteli oikeudessa, kun jollaksen juttu oli käsiteltävänä olleen tekoihin syynä pääasiassa kovan lapsuuden, jolloin hän oli aina joutunut toimimaan paineenalla ja häneltä odotettiin paljon.70-luvulla taksikuski sai luvan lyhytpiippuiseen tuliaseeseen itsesuojeluperusteella. 80-luvulla lupia myönnettiin enää kaasupistooleihin, mutta poliisit eivät juurikaan kiinnostuneet jos joku "turvasi itseään harrastusaseellaan", joka
oli Larhalla 357 magnum. Nykyään ei tulisi kuuloonkaan, että taksikuski kantaisi mukanaan tuliasetta. - Pirssikuski
Pirssikuski kirjoitti:
70-luvulla taksikuski sai luvan lyhytpiippuiseen tuliaseeseen itsesuojeluperusteella. 80-luvulla lupia myönnettiin enää kaasupistooleihin, mutta poliisit eivät juurikaan kiinnostuneet jos joku "turvasi itseään harrastusaseellaan", joka
oli Larhalla 357 magnum. Nykyään ei tulisi kuuloonkaan, että taksikuski kantaisi mukanaan tuliasetta.Larha käytti myös kolmekasia magnumin rinnalla,jos joutuu todella tiukkaan paikkaan.
- paskahousu
pirssikuski kirjoitti:
Ilpolla oli töissä aina molemmissa kainaloissa tykki mukana. Nahkatakki päällä ja kiinni vaikka ulkona oli 28. Ilpo ei myöskään ujostellut ottamaan aseita esille ja puheiden mukaan oli 100% valmis käyttämään, jos esim maksun kanssa tuli ongelmia.
Larha oli täysi paskahousu. Ilman aseitaan se ei ollut mitään. Vähän kun sille karjaisi, niin Larhalla tuli vetelät housuihin.
Raukkamaisesti murhasi 78-vuotiaan vanhuksen sänkyynsä. Rahasta teki. Kärventyköön helvetissä, ei kiinnosta minua. - Anonyymi
miehenkuva kirjoitti:
Myös minä tunsin Larhan. Ihmettelin, kun hänellä oli siihen 357 Magnumiin aivan virallinen kantolupa.
Mitä siinä on ihmettelemistä? Ennen vanhaan sai lupia sai vaikka mihin, jos osaisi perustella. Sama koskee nytkin. Et taida tietää luvista mitään
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513527- 1572143
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2061845Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1341756- 801175
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä3201136- 2341104
- 1321031
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52949- 73919