on valitettavasti tultu. Vähemmistöistä ei saa edes
totuuksia kirjoittaa ja näyttää että viranomaisetkin
ovat voimattomia. Kaupungin virastot on joutuneet
nostaan kädet pystyyn.Valtaväestöstä saa kirjoittaa
jopa nimillä jostain pikku metelistä, mutta näitä ns
kulttuuri ihmisiä ei koske mitkään asumiseenkaan,
saati olemiseen kuuluvat yhteiskunnan säännöt.
Ei ole riittävä peruste puolustella, on siellä yks'
kunnollisesti oleva.
totuuksia kirjoittaa ja näyttää että viranomaisetkin
ovat voimattomia. Kaupungin virastot on joutuneet
nostaan kädet pystyyn.Valtaväestöstä saa kirjoittaa
jopa nimillä jostain pikku metelistä, mutta näitä ns
kulttuuri ihmisiä ei koske mitkään asumiseenkaan,
saati olemiseen kuuluvat yhteiskunnan säännöt.
Ei ole riittävä peruste puolustella, on siellä yks'
kunnollisesti oleva.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Että nämä mainitsemasi vähemmistöt käyttävät tätä hyväksi ja erittäin häikäilemättömästi vielä.
on se kumma juttu kun kulttuuri ihmiset saavat elää kuin pellossa.Tavallisen työntekiän työpäivä alkaa klo.6.00-7.00 aamulla kun k.imiset nukkuvat sikeästi melkein puoleen päivään asti.Lapset viedään autolla kouluun ja tuodaan yhteisen sisäänkäynnin viereen ja tämä vaikeuttaa muiden kulkemista kun autot sitten jätetään siihen.Ympärivuorokautinen häiriköinti on uuvuttavaa muille asukkaille.On tosi turhauttavaa maksaa veroja ja vuokraa joka kuukausi monta kymmentä vuotta .Eikö kaupungin asunto asioita hoitavilta virka miehiltä löydy kanttia puuttua tähän.
..ajatteleppas asiaa vähän tarkemmin! eihän nämä vähemmistöt sitten ne muualta tulleet vähemmistöt itse ole tätä lainsäädäntöä tämmöiseen malliin rukanneet (tuskinpa heistä moni edes hyppää äänestämässä)...ehei tämä lainsäädäntö jonka puitteissa näitä vähemmistöjä täällä tällälailla käsitellään on, kun kerran demokratiassa elämme, niin enemmistön päätöksillä tehty...mietihän kuka on näitä lakiesityksiä antanut ja kuka on niitä puoltanut...jostakinhan nämä lait ovat tulleet..ei suinkaan yhtäkkiä ilmestynyt suomalaiseen lakikirjaan...viranomaiset toimivat lainsäädännön puitteissa pääsääntöisesti ja kohtelevat vähemmistöjä vallitsevan laillisen käytännön mukaan..jos haluat muutosta tähän nykykäytäntöön käy se demokratiassa helposti...kuulostelet ehdokkaiden mielipiteitä ja kannatat vain semmoisia ehdokkaita jotka ovat lähinnä omia asenteitasi!! niin helppoa on kun asutaan ja eletään vapaassa demokratiassa...!
Arvoisa abc .Yritetty on sekä äänestämällä että kirjallisesti että suullisesti moneen otteeseen.Niin laihoin tuloksin ,että se siitä meidän demokratiasta...
että demokratiaan kuulus sekin, esim. kysytäänkö
äänestäjittä(kansalta)muistakaan eu:n perustuslaki,
nato ym. En ole minkään puolueen ainaisjäsen, mutta
seurattua tulee.Yhteistä näille päättäjilleni on
lupauksien pitämättömyys. Olisi tosi iso juttu saada
demokratia toimiin edes kokkolassa.
..markkinat! hieno homma että olet kuitenkin sisäistänyt tämän demokratian syvimmän olemuksen...ikävä kyllä täällä meillä vallitsevassa ns.välillisessä/edustuksellisessa demokratiassa on käytössä ensisijaisesti tämä äänestyshomma eli pitäis vaan koittaa löytää omia mielipiteitä lähinnä olevat ehdokkaat taikka jopa hankkiutua itse sinne tulilinjalle elikkä ehdokkaaksi..sillä pitäis yrittää vaikuttaa kansalaisparan..tulokset joita näistä vaaleista sitten aikanaan saadaan on sitten se ns. lopullinen ratkaisu ennen seuraavia vaaleja...eli enemmistö on sitten puhunut ja sen mukaan on taasen elettävä seuraavaan vaaliin saakka ja katsottava josko sieltä sitä muutosta olisi tulossa....no sitten on tämä ennalta vaikuttaminen mitä sinäkin tässä ansiokkaasti harjoitat eli mielipiteiden muokkaaminen käyttäen hyväksi lehdistöä ja näitä keskustelupalstoja esimerkiksi..sillähän sitä voisi sitten pohjustaa sitä seuraavaa koitosta..demokratia toimii täsmälleen niin hyvin kuin kansalaiset laittaa sen toimimaan , meistähän se kuitenkin on loppujen lopuksi kiinni...samaa mieltä olen kuitenkin kanssasi siitä asiasta että aika helpolla suuri joukko omat edustajansa kyllä päästää...noh nyt on vaalit taasen tulossa kohta ja katsellaan mitä tuleman pitää....
..niinkuin jo totesin niin suomessa on voimassa ns edustuksellinen demokratia joka tarkoittaa että kansalaiset valitsevat omat ehdokkaansa hoitamaan mahdollsimman hyvin perehtyneenä asioitansa..puolestansa..jos äänestämäsi ehdokas ei ole lupauksiansa pitänyt niin sinä tietysti demokratian ankarien sääntöjen mukaan rankaiset ehdokastasi etkä enää anna ääntäsi toista kertaa tälle petturille...ja tietysti tuot kantasi äänekkäästi kuuluville myös muille mitä edustaja tehnyt/jättänyt tekemättä. ja sitten viitaten tuohon alkuun ns. edustuksellisuudesta...siinä on vastaus kysymykseesi miksi kaikesta ei järjestetä kansanäänestystä...sitten voi olla toki että valtaeliitti saattaa pelätä että kansalla ei olisi tiedollisia valmiuksia vastata tämmöisiin suuria tunteita nostattaviin kysymyksiin kuin eu-perustuslaki ja puhumattakaan NATO:sta..huh mietippäs mitä ihmiset tietää eu:perustuslaista keskimäärin...NATO:sta sitten saatetaan vain nostaa esille ajatuksia että meidän pojaat joutuu lähtemään USA:n puolesta kaatumaan jonnekin viidakoihin tai savanneille...ei siinä monikaan taida ajatella suuria turvallisuuspolittisia kuvioita kun äänestyskoppiin ahtautuu...siis näillä tiedoilla mitä tällä hetkellä on ..tietysti tilanne saattais muuttua ja enemmänkin NATO- tietoa olisi saatavilla jos ihan oikea äänestys tulisi...