vinyyliverhous

Vastauksesi kysyjälle oli hyvä ja asiallinen.
Totesit ainoaksi huonoksi puoleksi ulkonäön, koska ammatti-ihminen erottaa sen seinästä sadan metrin päästä. - Erottaa mistä? Puuverhouksestako?
Miksi sen pitäisi olla täysin lautaverhouksen näköinen? Nämä ovat juuri niitä asenteita. Ollaan totuttu siihen, että talon verhous on tiiltä, puuta tai vaikkapa rapattu pinta. Maailmassa on paljon muitakin hyviä verhousmateriaaleja.
Mielestäni hyvin asennettu vinyyliverhous on nätimpi kuin lautaverhous. Ei laudan jatkoja eikä naulan reikiä näkyvissä.
Mietitäänpä vaikka näitä nykyisiäkin kelejä, aina seinät märkänä. Puu on koko ajan kosteaa. Vinyyli suojaa ilmaraon kanssa rakennusta kuin sadetakki, ulkovaippa on koko ajan kuiva ja eristyskyky siten paras mahdollinen.

Asenne kirjoitti:

Vastauksesi kysyjälle oli hyvä ja asiallinen.
Totesit ainoaksi huonoksi puoleksi ulkonäön, koska ammatti-ihminen erottaa sen seinästä sadan metrin päästä. - Erottaa mistä? Puuverhouksestako?
Miksi sen pitäisi olla täysin lautaverhouksen näköinen? Nämä ovat juuri niitä asenteita. Ollaan totuttu siihen, että talon verhous on tiiltä, puuta tai vaikkapa rapattu pinta. Maailmassa on paljon muitakin hyviä verhousmateriaaleja.
Mielestäni hyvin asennettu vinyyliverhous on nätimpi kuin lautaverhous. Ei laudan jatkoja eikä naulan reikiä näkyvissä.
Mietitäänpä vaikka näitä nykyisiäkin kelejä, aina seinät märkänä. Puu on koko ajan kosteaa. Vinyyli suojaa ilmaraon kanssa rakennusta kuin sadetakki, ulkovaippa on koko ajan kuiva ja eristyskyky siten paras mahdollinen.

Lue lisää

Sanoisin ,että tuo vinyyli on hyvin verrattavissa takavuosien mineriittiin. Mineriittikin oikein asennetuna on hyvä suoja talolle jos sen ulkonäön vaan hyväksyy.
Käytännössä monet vaan kantavat niitä kaatopaikalle ja palaavat puuhun.Ainoa syy moiseen on juuri tuo ulkonäkö. Sitä pidetään liian teknokraattisena omakotitaloon. Puu on kodikkaampi. Teknisesti mineriitti on hyvä ehkä jopa parempi kuin puu.

Vinyyli on vähän samassa asemassa se on teknisesti hyvä ja lisäksi sillä on kohtuullinen hinta,nopea asennus,vähähuoltoinen ja korjaukset helppo tehdä. Ulkonäkö on mitä on. Jos se ei haittaa niin hyvä valinta.

Vinyylin tunnistaa ammatti-ihminen helposti lautaseinästä.esim lautojen jatkoksista mitkä menee päällekkäin. Seinän kliinisestä tasalaatuisuudesta ja kirkkaasta väristä.Myös ikkunan kehyslaudat yleensä juoruaa vinyylin.

Omakotitaloa myydessä vinyyli saattaa olla lievä haitta. Kaikkia se ei häiritse ja yleisesti ottaen se nostaa talon arvoa mutta puuseppänä oma lähtökohta vinyyliin on,että siitä tulee kustannuksia kun se vaihdetaan puuhun. Kaikki eivät arvosta vinyyliä vaikka siihen ei olisikaan järjellistä selitystä. Vinyyliverhottua taloa myydessä pitää etsiä sopiva ostaja puun hyväksyy melkein kaikki.

Puu-ulkoseinässä ei ole vaarallista vaikka laudat olisivatkin märkiä,kunhan pääsevät kuivumaan välillä. Puuverhouksen tuhoaa suomessa maalausvirheet,rakennevirheet,työvirheet,ammattitaidoton remonttisuunittelu ja aurinko.
Sademäärät ja siitä seinille tuleva kosteus ei ole suomessa syynä ulkoseinän lahovaurioihin.

Lämmöneristykseen ei myöskään ole asialla mitään vaikutusta koska ulkoverhouksen osuus lämmityskustannuksissa on teoreettinen sen lisäksi puun lämmöneristysominaisuudet ei kärsi samassa suhteessa kosteudesta kuin mineraalivilla. Sen lisäksi kaikki viimeaikoina rakennetut verhousseinät tehdään ilmaraolla.Koska ulko-ilma pääsee kiertämään verhouksen takana verhouksen lämmöneristysvaikutusta ei ole käytännössä ollenkaan oli se sitten puuta mineriittiä tai vinyyliä.
Tekstistäsi siis saa vaikutuksen kuin kostea puuverhous vaikuttaisi seinän lämmöneristykseen. Ilmaraollisessa seinässä moiseen pohdintaan ei ole logiikkaa ja ilmaraottomassakaan se ei toimi koska jos lauta pääsee kastumaan läpi niin kyseessä on virheellinen rakenne.

halvin kirjoitti:

Sanoisin ,että tuo vinyyli on hyvin verrattavissa takavuosien mineriittiin. Mineriittikin oikein asennetuna on hyvä suoja talolle jos sen ulkonäön vaan hyväksyy.
Käytännössä monet vaan kantavat niitä kaatopaikalle ja palaavat puuhun.Ainoa syy moiseen on juuri tuo ulkonäkö. Sitä pidetään liian teknokraattisena omakotitaloon. Puu on kodikkaampi. Teknisesti mineriitti on hyvä ehkä jopa parempi kuin puu.

Vinyyli on vähän samassa asemassa se on teknisesti hyvä ja lisäksi sillä on kohtuullinen hinta,nopea asennus,vähähuoltoinen ja korjaukset helppo tehdä. Ulkonäkö on mitä on. Jos se ei haittaa niin hyvä valinta.

Vinyylin tunnistaa ammatti-ihminen helposti lautaseinästä.esim lautojen jatkoksista mitkä menee päällekkäin. Seinän kliinisestä tasalaatuisuudesta ja kirkkaasta väristä.Myös ikkunan kehyslaudat yleensä juoruaa vinyylin.

Omakotitaloa myydessä vinyyli saattaa olla lievä haitta. Kaikkia se ei häiritse ja yleisesti ottaen se nostaa talon arvoa mutta puuseppänä oma lähtökohta vinyyliin on,että siitä tulee kustannuksia kun se vaihdetaan puuhun. Kaikki eivät arvosta vinyyliä vaikka siihen ei olisikaan järjellistä selitystä. Vinyyliverhottua taloa myydessä pitää etsiä sopiva ostaja puun hyväksyy melkein kaikki.

Puu-ulkoseinässä ei ole vaarallista vaikka laudat olisivatkin märkiä,kunhan pääsevät kuivumaan välillä. Puuverhouksen tuhoaa suomessa maalausvirheet,rakennevirheet,työvirheet,ammattitaidoton remonttisuunittelu ja aurinko.
Sademäärät ja siitä seinille tuleva kosteus ei ole suomessa syynä ulkoseinän lahovaurioihin.

Lämmöneristykseen ei myöskään ole asialla mitään vaikutusta koska ulkoverhouksen osuus lämmityskustannuksissa on teoreettinen sen lisäksi puun lämmöneristysominaisuudet ei kärsi samassa suhteessa kosteudesta kuin mineraalivilla. Sen lisäksi kaikki viimeaikoina rakennetut verhousseinät tehdään ilmaraolla.Koska ulko-ilma pääsee kiertämään verhouksen takana verhouksen lämmöneristysvaikutusta ei ole käytännössä ollenkaan oli se sitten puuta mineriittiä tai vinyyliä.
Tekstistäsi siis saa vaikutuksen kuin kostea puuverhous vaikuttaisi seinän lämmöneristykseen. Ilmaraollisessa seinässä moiseen pohdintaan ei ole logiikkaa ja ilmaraottomassakaan se ei toimi koska jos lauta pääsee kastumaan läpi niin kyseessä on virheellinen rakenne.

Lue lisää

Jotkut asentavat vaakavinyylin limittäisillä jatkoksilla. Vinyylimateriaalin rakenteesta johtuen jatkoja on vieläpä kaksi samassa kohdassa. Näinhän ei tietenkään lautoja tai puupaneeleita jatketa.
Yleensä talon voi aina verhoilla vinyylillä siihen kuuluvalla listajärjestelmällä, jolloin yhtään jatkosta ei jää näkyviin.

Mineriitti- ja Karaattilevytalot ovatkin suurin vinyyliverhouksen kohderyhmä.

Ulkovaipan kosteusmaininnalla tarkoitin vanhoja puuverhottuja taloja, jotka monasti tehtiin aikoinaan ilman ilmarakoa. Näissä taloissa huonoksi päästetty maalipinta kyllä antaa ulkoisen kosteuden imeytyä osittain seinärakenteeseen. Kokonaisuuteen ei tietty paljonkaan vaikutusta, mutta ainahan kuiva materiaali eristää paremmin.

Hinnoista muuten: Vinyyli tietääkseni halvimmillaan noin 17 euroa neliö.

Asenne kirjoitti:

Jotkut asentavat vaakavinyylin limittäisillä jatkoksilla. Vinyylimateriaalin rakenteesta johtuen jatkoja on vieläpä kaksi samassa kohdassa. Näinhän ei tietenkään lautoja tai puupaneeleita jatketa.
Yleensä talon voi aina verhoilla vinyylillä siihen kuuluvalla listajärjestelmällä, jolloin yhtään jatkosta ei jää näkyviin.

Mineriitti- ja Karaattilevytalot ovatkin suurin vinyyliverhouksen kohderyhmä.

Ulkovaipan kosteusmaininnalla tarkoitin vanhoja puuverhottuja taloja, jotka monasti tehtiin aikoinaan ilman ilmarakoa. Näissä taloissa huonoksi päästetty maalipinta kyllä antaa ulkoisen kosteuden imeytyä osittain seinärakenteeseen. Kokonaisuuteen ei tietty paljonkaan vaikutusta, mutta ainahan kuiva materiaali eristää paremmin.

Hinnoista muuten: Vinyyli tietääkseni halvimmillaan noin 17 euroa neliö.

Lue lisää

Eläköön vapaus ja vaihtoehdot. Vinyyli on toki tervetullut vaihtoehto markkinoille ja kyllä sillekin paikkansa löytyy. Kaikki ei suhtaudu asioihin tunteen omaisesti. Vinyyli voisi hyvin olla yleisempi mitä onkaan jos vain mielikuvat sitä kohtaan olisivat positiivisemmat.
Suomessa melko uusi vinyyli on sama kuin muutkin uudet jutut eli siinä menee oma aikansa ennenkuin se vakiinnuttaa paikkansa ja tulee hyväksytyksi. Siis jos ylipäänsä tulee. Sanoisin,että siinäkin kohtaa sitä voi verrata mineriittiin.
Siinä mielessä tuo on järkevä ajatus kohdistaa ne markkinointi voimat noihin karaatti-ja mineriitti taloihin.

Tuolla ulkoverhoksen kosteuden lämmöneristys merkityksellä ei ole mitään järkevää todellisuus pohjaa. Vinyyliverhoksesta myyntipuhetta pidettäessä se voi kuulostaa hyvinkin merkitykselliseltä. Puu ei menetä eristysominaisuuksiaan kostuessaan lainkaan kuten siis mineraalivillat. Ja sen lisäksi koko ulkoverhouksen osuus kustannuksista on lähinnä teoreettinen,oli kuiva tai ei.
Sen kosteuden suurin ongelma on se,että se jää johonkin makaamaan jos rakenteet on väärin toteutettu. Eli lahovaara. Siinä mielessä siis vinyyli on oikein toteutettuna parempi ratkaisu teknisesti.

halvin kirjoitti:

Eläköön vapaus ja vaihtoehdot. Vinyyli on toki tervetullut vaihtoehto markkinoille ja kyllä sillekin paikkansa löytyy. Kaikki ei suhtaudu asioihin tunteen omaisesti. Vinyyli voisi hyvin olla yleisempi mitä onkaan jos vain mielikuvat sitä kohtaan olisivat positiivisemmat.
Suomessa melko uusi vinyyli on sama kuin muutkin uudet jutut eli siinä menee oma aikansa ennenkuin se vakiinnuttaa paikkansa ja tulee hyväksytyksi. Siis jos ylipäänsä tulee. Sanoisin,että siinäkin kohtaa sitä voi verrata mineriittiin.
Siinä mielessä tuo on järkevä ajatus kohdistaa ne markkinointi voimat noihin karaatti-ja mineriitti taloihin.

Tuolla ulkoverhoksen kosteuden lämmöneristys merkityksellä ei ole mitään järkevää todellisuus pohjaa. Vinyyliverhoksesta myyntipuhetta pidettäessä se voi kuulostaa hyvinkin merkitykselliseltä. Puu ei menetä eristysominaisuuksiaan kostuessaan lainkaan kuten siis mineraalivillat. Ja sen lisäksi koko ulkoverhouksen osuus kustannuksista on lähinnä teoreettinen,oli kuiva tai ei.
Sen kosteuden suurin ongelma on se,että se jää johonkin makaamaan jos rakenteet on väärin toteutettu. Eli lahovaara. Siinä mielessä siis vinyyli on oikein toteutettuna parempi ratkaisu teknisesti.

Lue lisää

Vinyyliverhous on viisas ulkoverhousratkaisu niin ympäristöenergian kuin helppoutensa vuoksi.
Puu ja maalithan tän ongelman nykyään tekee. Onhan puutalo nätti !
Meillä ei vaan ole saatavana pitkään kasvanutta, tiukkasyistä = kova puuta kohtuuhintaan. 28 mm tavarakin maksaa melkoisesti. Entäs nykymaalit ?
Myrkyttöminä pitää huoltomaalata vähintään viiden vuoden välein (puumyyjät tietää , maalikauppiaat vielä paremmin).
Se on aikasmoinen urakka ja hinta viiden vuoden välein, aurinkopuolella nopeammnkin.
Ilman tunteiluja tsekatkaa puolueettomien ammattilaisten lausunnot tuotteesta, se on faktaa !
Minä ainakin ajattelen nokkaani pitemmälle ja laitan vinyylin OIKEIN ASENNETTUNA. Meneehän siihen hieman puutakin. Ikkuna ja oviverhoiluihin sekä nurkkalautoihin.
Sitte on kommee talo........

On Jees kirjoitti:

Vinyyliverhous on viisas ulkoverhousratkaisu niin ympäristöenergian kuin helppoutensa vuoksi.
Puu ja maalithan tän ongelman nykyään tekee. Onhan puutalo nätti !
Meillä ei vaan ole saatavana pitkään kasvanutta, tiukkasyistä = kova puuta kohtuuhintaan. 28 mm tavarakin maksaa melkoisesti. Entäs nykymaalit ?
Myrkyttöminä pitää huoltomaalata vähintään viiden vuoden välein (puumyyjät tietää , maalikauppiaat vielä paremmin).
Se on aikasmoinen urakka ja hinta viiden vuoden välein, aurinkopuolella nopeammnkin.
Ilman tunteiluja tsekatkaa puolueettomien ammattilaisten lausunnot tuotteesta, se on faktaa !
Minä ainakin ajattelen nokkaani pitemmälle ja laitan vinyylin OIKEIN ASENNETTUNA. Meneehän siihen hieman puutakin. Ikkuna ja oviverhoiluihin sekä nurkkalautoihin.
Sitte on kommee talo........

Lue lisää

Onko tietoa asiasta ja kumpi
parempi sagitta vai vinyyliverhous.
olen harkinnut vinyyliä, mutta pitäs påäästä ensin jossain
livenä näkemään.

sutas kirjoitti:

Onko tietoa asiasta ja kumpi
parempi sagitta vai vinyyliverhous.
olen harkinnut vinyyliä, mutta pitäs påäästä ensin jossain
livenä näkemään.

sama paketti eri nimi. Sagitta on vinyyliä.

eripaketti kirjoitti:

sama paketti eri nimi. Sagitta on vinyyliä.

Vinyyli on aina vinyyliä, jos ei puu kerran enää kelpaa. Sagittan plus on kotimaisuus, edullisin lienee www.kestoverhous.fi