Muutamat tämän palstan kirjoittajat katsovat aiheelliseksi mollata joka käänteessä Windows-käytöjärjestelmän.
Olisiko mahdollista, että jättäisitte yleisimmin käytössä olevan järjestelmän mustamaalaamisen? Ei se nosta yhtään teidän asiantuntijamainettanne, vaan päin vastoin kuvastaa ajattelumaailmanne yksipuolisuutta.
Ei se Windows niin kauhea ole kuin te annatte ymmärtää. Siitä osoituksena sen jatkuva ylivoimainen suosio käyttöjärjestelmänä.
Olisiko mahdollista, että jättäisitte yleisimmin käytössä olevan järjestelmän mustamaalaamisen? Ei se nosta yhtään teidän asiantuntijamainettanne, vaan päin vastoin kuvastaa ajattelumaailmanne yksipuolisuutta.
Ei se Windows niin kauhea ole kuin te annatte ymmärtää. Siitä osoituksena sen jatkuva ylivoimainen suosio käyttöjärjestelmänä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ja eihän miljoona kärpästäkään voi olla väärässä!!! Paska on hyvää!!!
Ja nykyajan ihmisille pitäisi opettaa kohteliaita käytöstapoja.
Jos joku arvostelee Windowsia, tai sanoo "ruman sa-
nan" Linux, voi valmistautua vastaanottamaan ryöpyn
kaikenlaista haistattelua.
Vietin eilisen illan yhden tutun Windows-konetta korjaten.
Kyllä se oli just niin kamalaa kuin sanotaan. Symantecin internet security-paketti on ja kone täynnä törkyä. DVD:n poltto kestää 60 minuuttia. Eikä koneella juuri voi muuta tehdä samanaikaisesti.
Ainoa tehokas keino koneen putsaukseen on formatointi ja uudelleenasennus. Ja rautapalomuuri käyttöön.
Minulla on ihan toisenlaiset kokemukset Windows/symantec kombinaation toimivuudesta. Toimii tosi hyvin, ei mitään ongelmia.
Sovittasisiinko, ettei sentään syyllistytä katteettomaan mustamaalaukseen. Yhden tapauksen perusteella yleistäminen ei ole yhtä kuin kaikki koneet. Sitä paitsi meillä on vain sinun väitteesi, ei mitään faktoja todisteeksi.
MS ja Symantec toimivat miljoonissa koneissa moitteettomasti ja se on faktatietoa ei fanaatikkojen huuhaata.
Laitoinpa huvikseni Linux läppäriini xp:n 3 gigan osiolle. Asennettaessa xp taisi viedä hiukan yli gigan kiintolevystä, siihen pakolliset viruksenkurissapitäjät yms. Eipä mennyt kuin pari päivää ja heitti ilmoitusta liian pienestä tilasta. Hassusti turpoaa tuo windoosi....
Jos olisi jättänyt verkkopiuhan irti niin ehkä tuo sitten olisi pysynyt aisoissa?
Eli ei taida olla vinsku pienen kiintolevyn omistajan valinta?
>MS ja Symantec toimivat miljoonissa koneissa moitteettomasti ja se on faktatietoa ei fanaatikkojen huuhaata.
Lähde tuolle? Microsoft ja Symantec? Vai sinun luulosi?
Pystyit hetken olemaan rauhallinen ja objektiivisen oloinen, mutta nyt Windowsin toimivuuden arvosteleminen onkin jo fanaatikkojen huuhaata. Näin se karvoitus paljastuu!
Usko pois, Windowsin markkinaosuuden pienentyminen ennakoi vain tulevia parempia Windowseja. Muista että tarvittiin Firefoxin läpimurto ennen kuin Mikki lainkaan kiinnostui hirvittävän IE 6:n kehittämisestä. Macin käyttäjät ja ostajat ovat Windowsin käyttäjän parhaita ystäviä, sillä ainoa kieli jota Microsoft ymmärtää on sen voittojen murenemisen kieli.
Kerro Kartsa meille tyhmille, jos kerran Windows on niin ylivoimainen ja toimii moitteettomasti miksi meillä on kuitenkin täällä tällaisia palstoja....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&subcat=786
Näitä tuskin tarvitaan jos Windows on niin hyvä kuin kerrot...........
että miljoonilla tyytyväisillä käyttäjillä ei ole tarvetta lähteä kehumaan omaa hyvin toimivaa
konettaan.
Mikään ei tässä maailmassa ole täydellistä. Ei Windows-käyttiskään, mutta ei se nyt ihan niin huono ole kuin tämän palstan fanaatikkoja kuuntelemalla voisi ymmärtää.
Viittaan keskustelun aloitukseen. Yritetään pysyä asialinjalla, eikä mennä henkilökohtaisuuksiin, KIITOS!
Varmaankin löytyy paljonkin tyytyväisiä käyttäjiä
1. Jotka eivät koskaan laita konettaan mihinkään verkkoon kiinni
2. Jotka eivät tiedä mitä ylimääräisiä "ohjelmia" ovat verkosta saaneet koneelleen
Kumpaanko ryhmään sinä kuulut näistä "tyytyväisistä" käyttäjistä?
Yksi asia mikä on ihan varma, niin se on ihan varma eli muiden käyttöjärjestelmien käyttäjillä on paaaljon enemmän kokemusta Windowsin käytöstä kuin Windowsin käyttäjillä on kokemusta muista käyttiksistä. PISTE.
Joten Windows-miehillä ei usein ole mitään vertailupintaa.
Mac- ja Linux-käyttäjiä jotka eivät olisi käyttäneet Windowsia vähintään jonkin verran, hyvin monet jopa vuosia ja lähes päivittäin, on enää aika harvassa. Sen sijaan useimmat Windowsin kehujat pystyvät kokemuspohjalta vertaamaan alustaansa vain vanhempiin Windowseihin, mikä aiheuttaa samanlaista tyytyväisyyttä kuin Ladan vaihto uuteen.
Toki joillakin Windowsin ylistäjillä on ihan oikeaakin Mac-kokemusta: tunti tai pari, joiden aikana epätoivoisesti yritettiin tehdä Macilla asioita samalla tavalla ja samoin komennoin kuin Windowsillakin on tehty.
Ja mitä kuvastaa pakonomainen Windowsin käyttö jos ei ajattelumaailman yksipuolisuutta?