Kukaan tuskin tarvitsee koskaan

HD-tason laitteita

Kukaan tuskin tarvitsee koskaan HD-tason kallista kuvaa.

Monilla on niin huono näkö muutenkin, että teräväpiirtokuva vain sumentaa entisenkin kuvainformaation.

Minä esimerkiksi en ole ostanut lainkaan väriTV:tä, koska olen värisokea.

7

497

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • samaa mieltä

      Minusta jo pelkästään digitv:n tuoma kuvanparannus on huima enkä usko että silmäni osaisi erottaa tavallista tv:tä teräväpiirtotv:stä joten samaa mieltä olen että HD on vain raharikkaiden hömpötyksiä. Digi on hyvä mutta HD on ihan turha. Toivon ettei HD:stä tule koskaan pakollista kauraa koska HD-tv:hen on ympätty hyvin pirullisia kopiosuojauksia joka pahimmillaan tarkoittaa sitä ettei enää saa kotona tallentaa tv-ohjelmaa jos ohjelmantuottaja niin päättää.

      Jenkeissähän on jo nyt systeemejä käytössä että kalliilla hankitut tallentavat dvd:t ym. on käytännössä turhia koska ei voi tallentaa tv-ohjelmia koska ne on kopiosuojattu jo lähetysvaiheessa. Varmaan jenkkilässä asuvia vituttaa tuo enkä ihmettele.

      • linkkiä

        ***Minusta jo pelkästään digitv:n tuoma kuvanparannus on huima enkä usko että silmäni osaisi erottaa tavallista tv:tä teräväpiirtotv:stä

        Kyllä huomaisit. Ero on uskomaton.

        ***HD on vain raharikkaiden hömpötyksiä.

        Kuten oli väri TV 70-luvulla

        ***Toivon ettei HD:stä tule koskaan pakollista kauraa koska HD-tv:hen on ympätty hyvin pirullisia kopiosuojauksia joka pahimmillaan tarkoittaa sitä ettei enää saa kotona tallentaa tv-ohjelmaa jos ohjelmantuottaja niin päättää.

        Totta, jos otetaan käyttöön.
        TV lähetyksien tallentamisen estäminen olisi vähän hölmöä. Mitähän KAIKKI laitevalmistajat siitä pitävät? Eihän kukaan ostaisi tallentavaa laitetta.

        Voi tietenkin olla, että tallennus onnistuu alennetulla resoluutiolla (960x540) tai jotain. Aika näyttää mihin suuntaan mennään.

        Se on varma, että HD:ta ei karkuun pääse.

      • Kiki  
        linkkiä kirjoitti:

        ***Minusta jo pelkästään digitv:n tuoma kuvanparannus on huima enkä usko että silmäni osaisi erottaa tavallista tv:tä teräväpiirtotv:stä

        Kyllä huomaisit. Ero on uskomaton.

        ***HD on vain raharikkaiden hömpötyksiä.

        Kuten oli väri TV 70-luvulla

        ***Toivon ettei HD:stä tule koskaan pakollista kauraa koska HD-tv:hen on ympätty hyvin pirullisia kopiosuojauksia joka pahimmillaan tarkoittaa sitä ettei enää saa kotona tallentaa tv-ohjelmaa jos ohjelmantuottaja niin päättää.

        Totta, jos otetaan käyttöön.
        TV lähetyksien tallentamisen estäminen olisi vähän hölmöä. Mitähän KAIKKI laitevalmistajat siitä pitävät? Eihän kukaan ostaisi tallentavaa laitetta.

        Voi tietenkin olla, että tallennus onnistuu alennetulla resoluutiolla (960x540) tai jotain. Aika näyttää mihin suuntaan mennään.

        Se on varma, että HD:ta ei karkuun pääse.

        Jos väriTV on ollut rikkaiden juttu, ja ei ole ostanut sitä aikoinaan, mitä tapahtuu nyt kun laittaa seinään kiinni 60-luvun mustavalkoisen TV:n, siinä tapahtuu niin että sieltä tulee kaikki samat kanavat kuin uudesta littutv:stä (kaapelissa ei ehkä ihan kaikki), eli 50v vanhaa tekniikka voi käyttää, jos haluaa.

        Mutta jos ostaa nyt tavallisen uuden putkitv:n ja pitää digiä ja HDTV:tä hömpötyksenä, mitä taphatuu kun lyöt sen seinään 10v kuluttua? sieltä ei tule kuin lumisadetta.

      • katseleva
        Kiki   kirjoitti:

        Jos väriTV on ollut rikkaiden juttu, ja ei ole ostanut sitä aikoinaan, mitä tapahtuu nyt kun laittaa seinään kiinni 60-luvun mustavalkoisen TV:n, siinä tapahtuu niin että sieltä tulee kaikki samat kanavat kuin uudesta littutv:stä (kaapelissa ei ehkä ihan kaikki), eli 50v vanhaa tekniikka voi käyttää, jos haluaa.

        Mutta jos ostaa nyt tavallisen uuden putkitv:n ja pitää digiä ja HDTV:tä hömpötyksenä, mitä taphatuu kun lyöt sen seinään 10v kuluttua? sieltä ei tule kuin lumisadetta.

        Sen 60-luvun mustavalkoisen telkkarinkin saa toimimaan 50...60 euron digiboksilla vaikka seuraavat 10 vuotta. Ainakin jos ostaa fr-modulaattorilla varustetun boksin ja telkusta löytyy jo uhf-kanavat rf-modulaattoria varten.

        Ei tuon digiin siirtymisen pitäisi siis olla monellekaan valittajalle rahasta kiinni. Ostaahan porukka noita kännyköitäkin varsin ahkerasti ja ilman varsinaista pakkoa niitä vielä vaihdellaankin parin-kolmen vuoden välein. Ja niiden keskihintaluokka on sentään yli satasessa.

      • liität
        Kiki   kirjoitti:

        Jos väriTV on ollut rikkaiden juttu, ja ei ole ostanut sitä aikoinaan, mitä tapahtuu nyt kun laittaa seinään kiinni 60-luvun mustavalkoisen TV:n, siinä tapahtuu niin että sieltä tulee kaikki samat kanavat kuin uudesta littutv:stä (kaapelissa ei ehkä ihan kaikki), eli 50v vanhaa tekniikka voi käyttää, jos haluaa.

        Mutta jos ostaa nyt tavallisen uuden putkitv:n ja pitää digiä ja HDTV:tä hömpötyksenä, mitä taphatuu kun lyöt sen seinään 10v kuluttua? sieltä ei tule kuin lumisadetta.

        sen 50v vanhan TVn digiboxiin 10-vuoden päästä niin sieltä tulee tavalllista TV-kuvaa. Miten niin? Koska HD-boxi osaa muuntaa signaalin putki töllölle sopivaksi.

        Ihmeellistä!

      • rftghnj
        liität kirjoitti:

        sen 50v vanhan TVn digiboxiin 10-vuoden päästä niin sieltä tulee tavalllista TV-kuvaa. Miten niin? Koska HD-boxi osaa muuntaa signaalin putki töllölle sopivaksi.

        Ihmeellistä!

        Eipä toimi, kun pitää lisälaitteita ostaa, ja tossa oli juuri kysymys siitä, että se ostaa joka haluaa.

        Ja nyt tulee mukaan sitten kaukosäädinkin, ihan niikuin saatana en voisi kävellä kahta meriä vaihtamaan kanavaa boksista, kyllä mulla jalat saaana toimii

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen

      Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja
      Maailman menoa
      162
      2569

    2. Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?

      En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b
      Maailman menoa
      148
      2377

    3. Kirje, PellePelottomalle.

      Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot
      Ikävä
      102
      1072

    4. Meni kyllä aika solmuun

      Meidän tutustuminen 😐
      Ikävä
      64
      901

    5. Sinua oli kiihottavaa

      Sinua nainen oli kiihottavaa katsella.
      Ikävä
      65
      839

    6. Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa

      Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka
      Maailman menoa
      274
      717

    7. Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?

      Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a
      Kuhmo
      18
      717

    8. Voi teitä naisia

      Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies
      Sinkut
      85
      710

    9. Martinan hevoset.

      Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      701

    10. Hyvä meininki

      TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap
      Haapavesi
      22
      658
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt