Kukaan tuskin tarvitsee koskaan HD-tason kallista kuvaa.
Monilla on niin huono näkö muutenkin, että teräväpiirtokuva vain sumentaa entisenkin kuvainformaation.
Minä esimerkiksi en ole ostanut lainkaan väriTV:tä, koska olen värisokea.
Monilla on niin huono näkö muutenkin, että teräväpiirtokuva vain sumentaa entisenkin kuvainformaation.
Minä esimerkiksi en ole ostanut lainkaan väriTV:tä, koska olen värisokea.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minusta jo pelkästään digitv:n tuoma kuvanparannus on huima enkä usko että silmäni osaisi erottaa tavallista tv:tä teräväpiirtotv:stä joten samaa mieltä olen että HD on vain raharikkaiden hömpötyksiä. Digi on hyvä mutta HD on ihan turha. Toivon ettei HD:stä tule koskaan pakollista kauraa koska HD-tv:hen on ympätty hyvin pirullisia kopiosuojauksia joka pahimmillaan tarkoittaa sitä ettei enää saa kotona tallentaa tv-ohjelmaa jos ohjelmantuottaja niin päättää.
Jenkeissähän on jo nyt systeemejä käytössä että kalliilla hankitut tallentavat dvd:t ym. on käytännössä turhia koska ei voi tallentaa tv-ohjelmia koska ne on kopiosuojattu jo lähetysvaiheessa. Varmaan jenkkilässä asuvia vituttaa tuo enkä ihmettele.
***Minusta jo pelkästään digitv:n tuoma kuvanparannus on huima enkä usko että silmäni osaisi erottaa tavallista tv:tä teräväpiirtotv:stä
Kyllä huomaisit. Ero on uskomaton.
***HD on vain raharikkaiden hömpötyksiä.
Kuten oli väri TV 70-luvulla
***Toivon ettei HD:stä tule koskaan pakollista kauraa koska HD-tv:hen on ympätty hyvin pirullisia kopiosuojauksia joka pahimmillaan tarkoittaa sitä ettei enää saa kotona tallentaa tv-ohjelmaa jos ohjelmantuottaja niin päättää.
Totta, jos otetaan käyttöön.
TV lähetyksien tallentamisen estäminen olisi vähän hölmöä. Mitähän KAIKKI laitevalmistajat siitä pitävät? Eihän kukaan ostaisi tallentavaa laitetta.
Voi tietenkin olla, että tallennus onnistuu alennetulla resoluutiolla (960x540) tai jotain. Aika näyttää mihin suuntaan mennään.
Se on varma, että HD:ta ei karkuun pääse.
Jos väriTV on ollut rikkaiden juttu, ja ei ole ostanut sitä aikoinaan, mitä tapahtuu nyt kun laittaa seinään kiinni 60-luvun mustavalkoisen TV:n, siinä tapahtuu niin että sieltä tulee kaikki samat kanavat kuin uudesta littutv:stä (kaapelissa ei ehkä ihan kaikki), eli 50v vanhaa tekniikka voi käyttää, jos haluaa.
Mutta jos ostaa nyt tavallisen uuden putkitv:n ja pitää digiä ja HDTV:tä hömpötyksenä, mitä taphatuu kun lyöt sen seinään 10v kuluttua? sieltä ei tule kuin lumisadetta.
Sen 60-luvun mustavalkoisen telkkarinkin saa toimimaan 50...60 euron digiboksilla vaikka seuraavat 10 vuotta. Ainakin jos ostaa fr-modulaattorilla varustetun boksin ja telkusta löytyy jo uhf-kanavat rf-modulaattoria varten.
Ei tuon digiin siirtymisen pitäisi siis olla monellekaan valittajalle rahasta kiinni. Ostaahan porukka noita kännyköitäkin varsin ahkerasti ja ilman varsinaista pakkoa niitä vielä vaihdellaankin parin-kolmen vuoden välein. Ja niiden keskihintaluokka on sentään yli satasessa.
sen 50v vanhan TVn digiboxiin 10-vuoden päästä niin sieltä tulee tavalllista TV-kuvaa. Miten niin? Koska HD-boxi osaa muuntaa signaalin putki töllölle sopivaksi.
Ihmeellistä!
Eipä toimi, kun pitää lisälaitteita ostaa, ja tossa oli juuri kysymys siitä, että se ostaa joka haluaa.
Ja nyt tulee mukaan sitten kaukosäädinkin, ihan niikuin saatana en voisi kävellä kahta meriä vaihtamaan kanavaa boksista, kyllä mulla jalat saaana toimii
Ylen kommarit.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000021934388