Kertokaas joku miten on asian laita. Tarjolla on Sonylla jo Full HD- malleja perinteisten matalaresolutioisten plasmojen ja lcd- telkkareiden rinnalla. Normaalissa tv- käytössä Full HD- malli joutuu keksimään kuvapisteistä 3/4 itse, kun taas 1365/768 plasma tai LCD joutuu keksimään vain 1/2 kuvapisteistä itse. Näin ollen matalaresoluutioinen plasma/lcd tarjoaa kaiketi selkeämmän kuvan normaalissa tv- käytössä, joka nyt on se suurin osa käytöstä ja pysyy kaiketi nykymuotoisena (ei HD) kymmenisen vuotta. Mutta miten nuo matalaresoluutioisemmat plasmat/lcd:t suoriutuu Full HD- lähetyksistä? Millaisen kuvan ne tarjoavat niissä? Onko siis kuitenkin matalaresoluutioinen plasma edelleen se järkevin ja kuvalaadultaan paras taulutv kaikkien tarjolla olevien joukosta kun ajattelee sen käyttöä sekä normaalissa tv-käytössä että digitv- käytössä, että blueray- ja full hd- käytössä.. siis keskimäärin??
FULL HD VAI EI FULL
6
2317
Vastaukset
- tvurvelo
hyvä kysymys, toivottavasti joku asiantuntija vastaa asiantuntevasti. itsekin olen lcd talutelevisioon vaihtamassa.
- näin...
Tuosta Sonyn FullHD mallista sen verran, että HiFi lehti ehti sen katsastaa joku aika sitten ja miinuksena oli nykyisen digi-tv lähetyksen kuvanlaatu
Kaikki HD-ready mallit osaavat näyttää blu-ray ja hd-dvd elokuvat, joko 720p tai 1080i. Skaalaus tehdään aina, mutta enpä usko kuvanlaadun kärsivän kovinkaan paljon.
Itse tein sellaisen ratkaisun, että ostin HD-ready LCD:n. Pärjään sillä niin pitkään, että voin myöhemmin ostaa FullHD TV:n kun hinta osuu vähän paremmin kohdalleen. FullHD TV on parhaimmillaan HD kuvalla ja tällä hetkellä sitä on hyvin vähän saatavilla. Käytännössä suurinosa käyttää TV:tä digi-tv ja DVD katseluun.- samaa mieltä
Olen minäkin. Eli siis HD Readyn kannalla pikkuhiljaa. Mitäs tuumit vaihtoehdoista jos sellaisena pidetään laadukasta plasmaa ja lcd:tä? Plasmassa on ainakin yhden asiantuntijan mukaan parempi liike ja paremmat värit normaaliin tv- käyttöön. Malliesimerkkinä Pioneerin uudet mallit. Toisaalta Sonykin oli voittanut jonkun testin HD ready laitteellaan (ei Full HD).
- jee-ees
Tämä Full HD ominaisuus pääsee valloilleen ainoastaan isoissa televisioissa.
Ensimmäisen sukupolven digiboksilla ei voi vastaanottaa HDTV-lähetyksiä huolimatta siitä, että Euroopassa käytössä oleva digitaalitelevisiostandardi DVB tukee HDTV-tasoisia lähetyksiä. Vastaanottaakseen lähetyksiä on ostettava joko tv:seen sisäänrakennettu HD-digiviritin tai hankittava erillinen, ulkoinen HD-digiviritin.- But
Eihän noita HD- lähetyksiäkään taida tulla vielä normaalin tv- lähetyksen muodossa. Jotkut satelliitti- kanavat tuottaa parilla kanavalla hd- lähetyksiä, mutta niissäkään ei ole ainakaan vielä suomenkielisiä teksityksiä. Ja ennen kuin normaalit kanavat rupee tuottaa HD- lähetyksiä niin siihen uumoillaan menevän vielä 10 vuotta aikaa, ainakin. Sen aikaa siis Full HD-tv on kuvaltaan normaalikäytössä HD Readyä heikompi!?Joten silloin Full HD:n käyttö rajoittuu lähinnä DVD, blue ray ja joihinkin harvoihin sateliittikanavalähetyksiin, eikös? Ja näissä ei kai kuvassa ole suurta eroa Full HD:n ja HD Readyn välillä..korjatkaa jos olen väärässä?
- -J-
> "Normaalissa tv- käytössä Full HD- malli joutuu keksimään kuvapisteistä 3/4 itse, kun taas 1365/768 plasma tai LCD joutuu keksimään vain 1/2 kuvapisteistä itse. Näin ollen matalaresoluutioinen plasma/lcd tarjoaa kaiketi selkeämmän kuvan normaalissa tv- käytössä"
---
Ei se televisio niitä pisteitä "keksi" itse, vaan laskee puhtaasti matemaattisilla kaavoilla. Suurempaan resoluutioon skaalattaessa kuvan parannukselle on enemmän varaa, joten full HD -kuva on siis parempi.
KÄYTÄNNÖSSÄ suurempi resoluutio on aina parempi. 1366*768 -televisiossa ainoastaan 1366*768 -kuva näyttää paremmalta kuin Full HD-televisiossa. Ongelmana on se, että tuollaista kuvaa ei saa ulos juuri mistään lähteestä - ainoastaan tietokoneesta teoriassa. Ja tietokoneestahan saa resoluution valittua, joten siihen käyttöönkin Full HD on parempi.
BD- ja HD-DVD -leffat ovat 1080p, konsolipelit 1080i/p tai 720p, TV-lähetykset 576i/p ja tulevaisuudessa ehkä 720p tai 1080i/p. Kaikki nuo resoluutiot näyttävät paremmilta Full HD-televisiossa, verrattuna vastaavaan 1366*768 -malliin. Erityisesti BD- ja HD-DVD-leffoissa ero on huomattava.
Ainoa asia, joka puolustaa 1366*768 -mallin ostoa, on hinta. Jos vain mitenkään kukkaro venyy, kannattaa ostaa Full HD samantien. Etenkin, jos aikoo ostaa yli 37" television.
Toisaalta, jos suurin osa käytöstä on matalareso-TV-lähetysten katselua, kannattaa miettiä tarkkaan paljonko haluaa sijoittaa televisioon. Siinä on jokseenkin yhdentekevää, mikä näytön resoluutio on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa1112742SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän201734Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava621734Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,2731623Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --111564Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue281281Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.271149Kiinteistökauppoja
Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan411072Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?941062RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä4041022