tuen saajaa tänään, ja nalle ei ole tuolla listalla........
yle julkistaa
100 suurinta
545771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Juu vituttaa ku tällaset waalruussit nostaa tällaisa tukia vaikka eivät oo mitää niitten eteen tehneet. Pilaavat koko systeemin sillä. Tuet on maataluostuottajien palkka siitä että tuottavat ruikuttajille ilmasta ruokaa. Mun mielestä jos tälle linjalle lähetään niin sitte pitäs julkistaa kaikkien kansalaisten tulot. Ainakin niitten jotka saa palkkaa valtiolta tai sen yhtiöiltä. Nyt ku YLE on ottanut asiakseen julkaista suurimmat tukien saajat niin vaikka MTK vois mun mielestä järjestää jonku TV-lupa-maksu-lakon että ennen ei niille rahaa heru ennenkuin julkaisevat omat palkkansa netissä
tuolle sadan suurimman listalle pääsee jos on satojen tuhansien eurojen tuet. Tavallinen karjatila alle 100 000 tukea, sitten syyllistetään noiden suurten tuennostajien tavoin. Onneksi kaikki kunnat eivät jukaise tukia.
että se tuki EI ole mitään palkkaa.
Palkka tulee vasta sitten kun kustannukset on poistettu.
Nalle on mielestäni tehnyt isänmaallisen teon, koska on palkannut 300ha:n tilalleen viisi ulkopuolista työntekijää. Ja näitä palkollisia tuo pinta-ala ei elätä, vaan nalle pumppaa rahaa maatalouteen muista liiketoiminnoistaan, ja se on ruuansyöjän etu se.
ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin antaa tiedot
kenelle tahansa kuka niitä haluaa. Sitten on eri asia jos kunta titoisesti tekee laittomuuksia.
Kepujohtoisissa kunnissa sekään ei olisi mikään yllätys.
ne jotka nostavat näitä mega-toimeentulotukia.
Oikea nimitys on toimeentulotuki; maajussithan itsekin valittavat että ilman tukia ei tule toimeen.
semmonen laki joka kieltää rikkailta maatilojen oston!!!!
on vain MTK/Kepun politiikan tulos.
Nyt taitaa mopo karata käsistä Kepulta kun muutkin kuin tavisviljelijät ostavat tiloja.
Maatilojen lukumäärä putoaa vielä nykyisestä noin kolmannekseen ja ns uusi raha ottaa ne haltuunsa. Moni ns luottojussi ihmettelee että eihän tässä näin pitänyt käydä että vain ns paroonit asuttavat maaseudun.
tuotanto on kannattavaa, eikä se pumppaa maatalouteen rahaa. Nalle on nero talousasioissa ja on siksi sijoittanut maatalouteen. Nalle työllistää 5 työntekijää, tekee maataloudesta voittoa ja maksaa veroa.
Et ole ainakaan maanviljelijä kun et asioita tunnu tietävän. Kyllä maatilat olis jo aikoja sitten firmojen hallussa, jos niillä tienais jotain.
Suomen suurimmalla yksityisellä viljanviljelijällä on 816 ha, eikä hänen verotettava tulon ole kuin 30.000 ekua ja kaveri tee renkinsä kanssa hommelit ihan kahdestaa.
Nallen viljelyhommat on puhtaasti harrastusta ja leikkimistä kartanonherraa.
Pelkästään hyvä, että nalle osti sen Joensuun kartanon ja laittoi paikat kuntoon. Joltain persaukiselta se ei olis onnistunut.
Itselläni on viljelyksessä 120ha ja teen nollatulosta. Onneksi on mamma oikisissa töissä ja ostaa päivittäistavarat.
viljaviljelijä tulouttaa toiminnastaan tulosta juuri sen verran kuin kuluttaa, kuten kaikki muutkin tilat, riippumatta tilan koosta ja liikevaihdosta, valta osa tulosta menee omaisuusmassan kasvattamiseen. Maatilojen liikevaihdon kasvaessa maatilojen kannattavuus muka heikentyy, kun tulos suhteellisesti pienenee.
Maatalouden ulkopuolisilla tuloilla elävät, nollatulosta tekevät tilat kasvattavat omaisuusmassaansa.
Näistä sitten laaditaan tilastot ja kas kummaa maatalous näyttää todella kannattamattomalta vaikka omaisuus kasvaa huimaa vauhtia. Tarvitaan siis lisää tukea tuon kannttavuuden parantamiseen..
mitä ottaa ulos palkkana, nollatuloksen näyttäminen kirjanpidossa ei mikään konsti. Maatalouden menoihinhan voi upottaa melkein mitä vain menoista mitkä palkansaaja maksaa nettopalkastaan.
*Maatalouden menoihinhan voi upottaa melkein *mitä vain menoista mitkä palkansaaja maksaa *nettopalkastaan
Ylläoleva ei pidä paikkaansa:
Maatalouteen kohdistuvat menot voi vähentää verotuksessa mutta mitään muita menoja eikä yksityistalouden hankintoja siellä voi laittaa maatalouden menoiksi.
Verottaja kyllä seuraa ja tarkistaa säännölisesti veroilmoituksesssa annetut tiedot(Tarvittaessa tulevat tilalle ja suorittavat useita päiviä kestävän tarkistuksen jossa jokainen maatalouden menoksi ilmoitettu hankinta on konkreettisesti pystyttävä tarkastajille todentamaan.) Tällaisia tarkistuksia suorittaa verottaja maatiloille . Jos vääriä kuitteja ilmenee tai maatalouden menoiksi on yritetty laittaa yksityistalouden menoja sanktiot ja veronkorotukset ovat todella tuntuvia.
Viljelijät joutuvat pitämään koko kirjanpitonsa 6 vuotta tallessa tarkistusten vuoksi.
On täysin tietämättömyyttä monilla, että maataloudessa voisi vähentää muita kuin maatalouden menoja.
Tervetuloa viljelijöiksi jos joku kadehtii tukia.
Onhan se kiva kun on tätä "omaisuusmassaa", joka ei tuota mitään.
Haluutko ostaa, paljonko maksat?
maatilojen tulouttama verotettava tulo kulutukseen on samaa suuruusluokkaa kaikilla maatiloilla ja tilasto osoittaa sen olevan riippumaton tilan koosta ja liikevaihdosta. Näin ollen laajentava maatila ei liene asettanut tavoitteekseen kulutusmenojen kasvattamista vaan massan kasvattamisen ja edelleen massankasvatuspotentiaalin lisäämistä massankasvatuksen nopeuttamiseksi.
Tämähän on ymmärrettävää sillä tuottajan tarkoituksenahan on lahjoittaa mahdollisimman kilpailukykyinen tila jatkajalle, jolla sitten aikanaan on mahdollista jatkaa massan kasvatusta tai tulouttaa toiminnasta käteistä.
Tilaa ei kannata kehittää myytäväksi. Jos tarkoituksena on myydä tila silloinhan kannattaa massankasvatusta välttää ja tulouttaa toiminnasta mahdollisimman paljon käteistä sekä jättää tilan kehittäminen tulevan omistajan harkintaan.
Tilojen nykyisestä massan kasvusta ilmenee että tuo mahdollisuus tulouttaa toiminnasta käteistä massankasvun sijaan on giganttinen.
Viljanviljelyssä se omaisuusmassa on nykyään vuokrapeltoa, jota suomen suurimmallakin on suurinosa.
Viljanviljelyllä ei sitä peltoa osteta.
sulla on päässäsi?
Eikö kannattaisi harkita peltojen myyntiä tai vuokrausta jollekin, joka pystyy tekemään tulosta? Tuosta 120 hehtaarista saisi varmaan
20-30000 euroa jo vuokratulona vuosittain!
Omaa on 50ha ja loput 70ha olen vuokrannut naapurista.
Mäkkärin myyjänä saisin enempi palkkaa.
Pellon ostaminen ei ole verovähennyskelpoinen meno, joten omaisuusmassan kasvattamiseen on pakko olla verotettavaa tuloa.
monet kunnat vaativä jättimäisiä korvauksia tukitietojen luovuttamisesta eikä ylellä ole varaa maksaa niin valtavia summia. Taidan itsekin pistää verottajalle laskun perään tietojen luovuttamisesta.
yrittävät lainvastaisesti estää tukien julkisuuden ottamalla sikamaisia maksuja papereista mitkä pitäisi luovuttaa ilmaiseksi.(tai ainakin todellista lisätyötä vastaavaa korvausta vastaan)
Miksei Suomessa kunnalliset virkamiehet joudu oikeuteen selvistä rikoksista??
Tässäkin näkee että KEPULLA ei ole minkäänlaista moraalia tai kunnioitusta lakia kohtaan.
Itse maataloustukisysteemi on täynnä korruptiota ja lahjontaa.
etenkin Etelä-Pohjanmalla.
Kustannukset perustuvat aiheutuneisiin kustannuksiin. Jos kunnassa on satoja tiloja ja tilaa kohti tulee useita tukimaksatuksia (e-pohjanmaalla 20-30 kpl/tila) ja maksajina useita meijereitä, TE-keskus ja kunnan maksatuspäätöset, niin menee lukuisia työpäiviä niiden selvittämiseen. Samaan aikaan pitäisi hoitaa tilatuen maksatukset!
On aivan oikein ja kohtuullista, että tukitietojen saamisesta rahastetaan. Ottavathan lehdetkin verotustietojen katselusta palkkiot. Kuntien maaseututoimistoilla olisi tärkeämpääkin tekemistä, kuin tunkiojournalismin tukeminen ja sitäpaitsi maataloustuet eivät ole sosiaalisin perustein jaettavaa vaan normaalia yritystoimintatukea, jota syydetään teollisuuteen todella paljon. Saivathan mm. Fortumin johtajat henkilökohtaisen taloutensa tukemiseen satoja miljoonia valtiolta ja muilta osakkeenomistajilta eikä se ole vaikuttanut ainakaan energian hintaa alentavasti niinkuin maataloustuki mm. Vapolle vaikuttaa.
että valtion ja kuntien virkamiesten toiminta on julkista, mm kaikki kirjalliset päätökset ovat julkisia asiakirjoja jos niitä ei ole erikseen oikeuden päätöksellä julistettu salaisiksi.
On erittäin merkillepantavaa ettei Suomessa puututa viranomaisten julkisuuslakia koskeviin rikkomuksiin.
Taitaa olla ettei tässä hiekkalaatikossa korppi korpin nokkaa katkaise.
Salaista tietoahan ei pitäisi saada rahallakaan, mutta julkisestakin tiedosta on oikeudenmnukaista ottaa kustannuksien kulut pois. Ainakaan minä en halua maksaa tavallisena veronmaksajana sitä, että joku haluaa tonkia verotus- ym. muita tietojani ja erityisesti viljelytukien tapauksessa hyvinkin epäilyttäviä päämääriä tukevaan toimintaan.
...penkomaan tukitietoja? Siitä tuskin tarvitsisi maksaa.
"että valtion ja kuntien virkamiesten toiminta on julkista, mm kaikki kirjalliset päätökset ovat julkisia asiakirjoja jos niitä ei ole erikseen oikeuden päätöksellä julistettu salaisiksi."
viittaan julkisuuslakiin ja siellä oleviin pykäliin.
tilakoot ja liikevaihdot kasvavat jatkuvasti, silti viljelijä tulouttaa palkkaa vakiomäärän. Tulos suhtteessa liikevaihtoon laskee vuosivuodelta tilakoon ja siten liikevaihdon kasvaessa. Maatalous näyttää paperilla aina kannattamattomammalta, lisää tukea tarvitaan.
Tukien tarkoituksena piti olla maatalouden ja maaseudun elinvoiman turvaaminen, ei varallisuuden keskittäminen harvoille!
maataloustukien epäoikeudenmukaisin osa.
Esim maatilamatkailuun suunnatut investointituet
menee maajussin omaisuuden kasvattamiseen. Esim hirsimökkien rakentaminen verovaroin yksityiseen omistukseen.
monella isolla tilalla investointituet ovat ylivoimaisesti suurin tuki. Investointitukia ei kuitenkaan julkaista. Monessa kunnassa on lisäksi tuettu "hieman" isoja hankkeita niiden ja etenkin investointitukien toteutumisen varmistamiseksi. 2 milj. navettainvestointi tuo kuntaan jaettavaksi yli miljoonan ilmaista rahaa.
Pomppas. Tukikatto investoinnissa on 840 000 €. Suomi olisi laittanut 500 000 € katoksi, mutta EU:n komissio päätti että katto on 840 000 €.
olleet koko ajan, käyt vain kunnatalolta pyytämässä, ihan ite.
sadan joukosta aika monta
Listalta löytyy pelkästään valtiontiloja. Jokaisen tilan pääomasta valtaosa on kartutettu tukiaisilla. Valtion tiloja siis.
Maatalouden tulolla ei maatilaa ole koskaan maksettu eikä tulla maksamaan.
SE on hyvä asia , että ainakin yksi on ymmärtänyt tukien tarkoituksen.
maatalouden tuista ympäristötuki on määrällisesti todella merkittävä, siitä huolimatta jokainen maajusi rehevöittää 3000 asukkaan taajaman teholla ja koko maatalous saman verran kuin 150 MILJOONAA ihmistä!!!!!!!!
jo jossain muussa keskustelussa.Levität valheelista tietoa.Miten voit väittä noin ,kaikkihan eivät edes käytä fosforipitoisia lannoitteita maillaan ,jotka sisältävät luonnostaan korkeat ph-arvot.
yksiselitteisesti maatalouden rehevöittävän vaikutuksen olevan paljo paljon enemän kuin 100 miljoonan ihmisen kuormitus.
sitoutunut sanonko mihin.
Suomen suurimmat maataloustuet saa valtion turve-energiayhtiö Vapon tytäryhtiö Suo Oy.
tukia omalle firmalleen. Se on pienempi paha kuin se suurempi paha.
pääsisi tuolla listalla.Optiotulothan eivät perustu mihinkään kustannuksiin kuten maataloustuet vaan ovat huippupalkan päälle ylimääräistä.
http://www.yle.fi/mot/maataloustuki/100suurinta.htm
eipä yltänyt nalle listoille, lieneekö tuhannenkaan joukossa, kovasti epäilen..
joku autuaalliseksi noista tiedoista? Ei ne minuun ainakaan kolahtanut millään lailla. Ei edes uteliaisuuttani tyydytänyt, kun ketään tuttua ei listalla ollutkaan, naapurista puhumattakaan. Joten nauttikoon tuttuni rahoista, minun puolestani, kun eivät edes 100 000 euroa saa tukiaisia, kun minä taas saan nauttia hyvästä ruuasta.
ajattelin kysäistä heti kun saan luettua nämä kaikki ruinaukset. Itse en viitsinyt edes telkkaria avata,oli näet mukavampaa tekemistä,
olin keittiössä syömässä lihaperunoita.
Kaupunkilaiset äänestivät Suomen EU:hun. Maajussien äänillä sinne ei taatusti olisi menty.
Niin että olkaa jauhamatta paskaa asiasta josta ette mitään ymmärrä.
Tulis vaan muutama kunnon katovuosi että ihmiset oppisivat arvostamaan ruokaa.Ja läpi koko pallon että näkisivät millä leikkivät.
Sitten ei tarttis tukia kenenkään maksaa eikä saada.
Riittäs että pysyy hengissä. Maailman ruokavarastot on olemattomat.
Eletään kädestä suuhun nykyään.
Ruoka on loppujen lopuksi se tärkein veden jälkeen mitä ihminen tarvitsee.
Näkyy vaan unohtuvan se nykyajan mäkkäri-ihmiseltä.
voihan aina mennä vaikka mäkkäriin.
TV- Lupamaksujen maksaminen, eihän noin tyhjää ohjelmaa saa tehdä lupamaksuilla kuin toi mot. oli siinähän ei käsitelty asiaa juuri lainkaan ennakko mainonta oli kuin ilta-lehtien lööpeissä, mutta asia käsiteltiin ihan sivusta, eikä edes viitsitty tekstittää kunnolla ulkolaisia haastatteluja, minä en maksa enää yhtään tv-lupamaksua.
vielä monta kertaa? Yrittikö sdp:läinen yleisradio nostattaa maatalousvihamielisyyttä?
Vaalit lähenee .Aina näitä juttuja tulee vaalien alla että saadaan demareihin vipinää.
Härskiä toimintaa.
Ylekin elää aivan kansalaisten rahoilla ja tekee tappiota.Olisi edes tasapuolinen kansalaisia kohtaan.
En jaksanu kattoo loppuun asti, oli aivan tyhjänpäivästä. Minen maksa enää tv-lupaa.
Muutamia virheitä ylen uutisoinnista:
"Yllättäen suurimmaksi tuensaajaksi osoittautui vapon tytäryhtiö Suo oy"
Ainostaan tosi tyhmälle se oli yllätys.
"Liikemies Y. Laakkonen sai yli 300 tuhatta euroa tukea"
Ei saanut, vaan Maatalousyhtymä Laakkonen Hyvinkäältä.
"Viljatiloista suurimman tuen sai Jokioisten kartano"
Lieköhän viljely varmasti pelkästään viljaa ja ainakin tietoisesti jätettiin mainitsematta, että tilan omistaa Suomen valtio (vrt Laakkosen tapaus).
MOT toimituksen Matti Virtasen alkusanat tukisummien yläpuolella olivat kuitenkin todella hyvät ja asialliset.
Ilmeisesti uutistoimituksella jatkuu sama punainentunarointi kuin suurimpien tulojen julkistamisessa: Chips tehtaan norjaan myynyttä 68-vuotiasta leskirouvaa kutsuttiin tv;n pääuutislähetyksessä maanviljelijäksi.