Onko karavaani matkailu,henki kuolemaan päin kun sfc alueilla aletaan noudattamaan kaksoishinnoittelua oman yhdistyksen jäseniltä peritään pienempää vr maksua kuin vieraan yhdistyksen jäseneltä.Tälläisestä hinnoittelusta pitäisi päästä eroon nopeasti ettei se tappaisi hyvää ja yhtenäistä karavaanihenkeä.Luin edellisestä ketjuista että radansuun alue Iitissä on siirtymässä ensi vuoden alussa kaksoishinnoitteluun mitä tälläisellä hinnoittelulla ajetaan takaa.Onko tarkoitus että sinne ei ole vieraan yhdistyksen jäsen tervetullut,että haluavat olla siellä oman yhdistyksen jäsenet keskenään.Onko tarkoitus tehdä alueesta suljettu alue vieraan yhdistyksen jäsenille.
KAKSOISHINNOITTELU
132
5834
Vastaukset
- ohhoh ohhoh
jos näin on asia ei sinne ole pakko mennä.
- höh
Muutamilla caravanyhdistyksillä on muilta suljettuja alueita. Vain oman yhdistyksen jäsenille tarkoitettuja. Nekin ovat silti aina ylitäysiä, ja vapautuvien paikkoja joutuu jonottamaan pitkällä jonotuslistalla. Joidenkin näiden alueeiden vuokrasopimuksessa lukee maan vuokrausehtona, että sinne saavat tulla vain vuokralaisyhdistyksen omat jäsenet.
- tässäkin
tekemässä suljettua aluetta muitten yhdistysten jäseniltä ,aloitettu vain hinnoittelun muodossa ensi alkuun.
- höh
tässäkin kirjoitti:
tekemässä suljettua aluetta muitten yhdistysten jäseniltä ,aloitettu vain hinnoittelun muodossa ensi alkuun.
Sehän on jokaisen yhdistyksen oma asia. Mitäs me ulkopuoliset siihen puututaan.
- v o i
tässäkin kirjoitti:
tekemässä suljettua aluetta muitten yhdistysten jäseniltä ,aloitettu vain hinnoittelun muodossa ensi alkuun.
hinnoitella, miten haluaa!!! Ei muitakaan palveluja ole pakko sorvata samaan muottiin. Jos alueella on yliruuhkaa, hinnoittelulla sitä voidaan jonkin verran tasapainottaa. Ei ole helppoa olla suosittu!
- katkolla
kyseisellä alueella olisko sillä asialla tekemistä asian kanssa,ettei haluta asikkaita alueelle.
- :timppa:
katkolla kirjoitti:
kyseisellä alueella olisko sillä asialla tekemistä asian kanssa,ettei haluta asikkaita alueelle.
Haluaa ne asiakkaita. Nimenomaan maksukykyisiä asiakkaita.
- KAUSIPAIKAT
:timppa: kirjoitti:
Haluaa ne asiakkaita. Nimenomaan maksukykyisiä asiakkaita.
alueella vaiko onko niitä ilmaisia kausipaikkoja alueella.Ja jos on täytyyhän niille löytyä maksaja,vaikka vieraan yhdistyksen jäsen.
- Siivooja-Siiri
KAUSIPAIKAT kirjoitti:
alueella vaiko onko niitä ilmaisia kausipaikkoja alueella.Ja jos on täytyyhän niille löytyä maksaja,vaikka vieraan yhdistyksen jäsen.
Tuskinpa vaan.
Jos jonkun ei tarvitse rahalla maksaa kausipaikastaan, niin työllä sitten senkin edestä!
Harvalla yhdistyksellä on varaa ostaa siivous-, saunanlämmitys-, vartiointi- yms. palvelut ulkopuolelta, vaan kyllä ne on ne kausipaikkalaiset jotka ne hommat tekee. Ihan kohtuullista että tehdystä työstä saa korvauksen, vaikkapa sitten vapautuksen kausipaikan maksusta/ osasta sitä. - maksamaam
Siivooja-Siiri kirjoitti:
Tuskinpa vaan.
Jos jonkun ei tarvitse rahalla maksaa kausipaikastaan, niin työllä sitten senkin edestä!
Harvalla yhdistyksellä on varaa ostaa siivous-, saunanlämmitys-, vartiointi- yms. palvelut ulkopuolelta, vaan kyllä ne on ne kausipaikkalaiset jotka ne hommat tekee. Ihan kohtuullista että tehdystä työstä saa korvauksen, vaikkapa sitten vapautuksen kausipaikan maksusta/ osasta sitä.verot saamastasi puoli-ilmaisesta,ilmaisesta kausipaikasta jos sellaisen saanut ja etkä ole ilmoittanut siitä verottajalle.Koska verottaja on alkanut tutkimaan ilmaisia kausipaikan saajia heidän muuta verottomia korvauksiaan.
- höh
maksamaam kirjoitti:
verot saamastasi puoli-ilmaisesta,ilmaisesta kausipaikasta jos sellaisen saanut ja etkä ole ilmoittanut siitä verottajalle.Koska verottaja on alkanut tutkimaan ilmaisia kausipaikan saajia heidän muuta verottomia korvauksiaan.
Valmistaudu kokemaan SUURI pettymys.
- höh
KAUSIPAIKAT kirjoitti:
alueella vaiko onko niitä ilmaisia kausipaikkoja alueella.Ja jos on täytyyhän niille löytyä maksaja,vaikka vieraan yhdistyksen jäsen.
Tai sitten en.
- ´tauno`
maksamaam kirjoitti:
verot saamastasi puoli-ilmaisesta,ilmaisesta kausipaikasta jos sellaisen saanut ja etkä ole ilmoittanut siitä verottajalle.Koska verottaja on alkanut tutkimaan ilmaisia kausipaikan saajia heidän muuta verottomia korvauksiaan.
Eiköhän nuo verotusongelmat ole jo tullut taholtasi jo riittävän usein esille?
- on minulle
´tauno` kirjoitti:
Eiköhän nuo verotusongelmat ole jo tullut taholtasi jo riittävän usein esille?
mutta ei ilmeisesti kaikille.Kyllähän verot on maksettava ilmaisista kausipaikoista. KYLLÄ ASIA NÄIN ON.
- Kukkii
on minulle kirjoitti:
mutta ei ilmeisesti kaikille.Kyllähän verot on maksettava ilmaisista kausipaikoista. KYLLÄ ASIA NÄIN ON.
Ajatusmaailmassasi. Ei tietenkään talkootyöstä tarvi veroja maksaa.
- kukkii
Kukkii kirjoitti:
Ajatusmaailmassasi. Ei tietenkään talkootyöstä tarvi veroja maksaa.
teillä jokaisesta € tai muusta hyödykkeestä joutuu maksamaan veron on sitten ilmainen kausipaikka tai muu hyödyke tahansa.Eihän talkootyöstä saada palkkaa jos palkkaa saadaan niin silloin se palkkatyötä mistä maksetaan verot,ja muut palkan sivukulut jos ollaan rehellisiä.En ole kateellinen mutta olen REHELLINEN.
- sepä se
kukkii kirjoitti:
teillä jokaisesta € tai muusta hyödykkeestä joutuu maksamaan veron on sitten ilmainen kausipaikka tai muu hyödyke tahansa.Eihän talkootyöstä saada palkkaa jos palkkaa saadaan niin silloin se palkkatyötä mistä maksetaan verot,ja muut palkan sivukulut jos ollaan rehellisiä.En ole kateellinen mutta olen REHELLINEN.
Täytyy vaan hoitaa asiat fiksusti. Ainahan, kun toiminnassa ja talkoissa on mukana, syntyy päiväraha- ja matkakustannuksia ja niitähän ei veroja makseta. Näin on!
- ILMAISEN KAUSIPAIKAN
sepä se kirjoitti:
Täytyy vaan hoitaa asiat fiksusti. Ainahan, kun toiminnassa ja talkoissa on mukana, syntyy päiväraha- ja matkakustannuksia ja niitähän ei veroja makseta. Näin on!
Nin kyllä verotetaan.Ja jos ei ole ilmoittanut ilmaisesta kausipaikastaan veroilmoituksessaan joutuu maksamaan korot ja veronkorotukset 5vuotta taaksepäin jos on silloin saanut ilmaisen kausipaikan.Minkä takia pitäis joka asiassa pinnata verojen maksussa.Yhteiskunta kuitenkin pyörii verovaroin.
- hoh
ILMAISEN KAUSIPAIKAN kirjoitti:
Nin kyllä verotetaan.Ja jos ei ole ilmoittanut ilmaisesta kausipaikastaan veroilmoituksessaan joutuu maksamaan korot ja veronkorotukset 5vuotta taaksepäin jos on silloin saanut ilmaisen kausipaikan.Minkä takia pitäis joka asiassa pinnata verojen maksussa.Yhteiskunta kuitenkin pyörii verovaroin.
Kyllä kai päivärahansa ja matkakorvauksensa voi ottaa kausipaikkanakin????
- ILMAINEN KAUSIPAIKKA
hoh kirjoitti:
Kyllä kai päivärahansa ja matkakorvauksensa voi ottaa kausipaikkanakin????
eikö siitäkin pidä maksaa lahjaveroa
- höh
on minulle kirjoitti:
mutta ei ilmeisesti kaikille.Kyllähän verot on maksettava ilmaisista kausipaikoista. KYLLÄ ASIA NÄIN ON.
Saatpa vielä luvan kanssa maksaa minunkin veroni. SOPIIKO????
- höh
kukkii kirjoitti:
teillä jokaisesta € tai muusta hyödykkeestä joutuu maksamaan veron on sitten ilmainen kausipaikka tai muu hyödyke tahansa.Eihän talkootyöstä saada palkkaa jos palkkaa saadaan niin silloin se palkkatyötä mistä maksetaan verot,ja muut palkan sivukulut jos ollaan rehellisiä.En ole kateellinen mutta olen REHELLINEN.
Etkö huomaa. Suahan kusetetaan suvereenisesti, mennen-tullen.
- höh
ILMAISEN KAUSIPAIKAN kirjoitti:
Nin kyllä verotetaan.Ja jos ei ole ilmoittanut ilmaisesta kausipaikastaan veroilmoituksessaan joutuu maksamaan korot ja veronkorotukset 5vuotta taaksepäin jos on silloin saanut ilmaisen kausipaikan.Minkä takia pitäis joka asiassa pinnata verojen maksussa.Yhteiskunta kuitenkin pyörii verovaroin.
Et todellakaan huomaa, vaikka vetävät sua, kuin pässiä narussa. Jatka samaan malliin.
- höh
ILMAINEN KAUSIPAIKKA kirjoitti:
eikö siitäkin pidä maksaa lahjaveroa
Maksa minulle verot.
- PÖH-
höh kirjoitti:
Et todellakaan huomaa, vaikka vetävät sua, kuin pässiä narussa. Jatka samaan malliin.
KETÄHÄN NYT VEÄTETÄÄN
- JA PÖH
höh kirjoitti:
Etkö huomaa. Suahan kusetetaan suvereenisesti, mennen-tullen.
taidat olla viksu omast mieles elikkä olet joku teini
- huuli TAI ankka
höh kirjoitti:
Saatpa vielä luvan kanssa maksaa minunkin veroni. SOPIIKO????
tuskin teillä on veronalaista tuloa
- ALUEISÄNNÄLLE
KAUSIPAIKAT kirjoitti:
alueella vaiko onko niitä ilmaisia kausipaikkoja alueella.Ja jos on täytyyhän niille löytyä maksaja,vaikka vieraan yhdistyksen jäsen.
entiselle ainamin ilmainen kaaspaikka,siitä en tiedä onko maksettu lahjaverot
- mennä-
höh kirjoitti:
Sehän on jokaisen yhdistyksen oma asia. Mitäs me ulkopuoliset siihen puututaan.
tollaisille alueille missä kaksoishinnoittelu
- höh
PÖH- kirjoitti:
KETÄHÄN NYT VEÄTETÄÄN
Et todellakaan huomaa, vaikka vetävät sua, kuin pässiä narussa.
- höh
JA PÖH kirjoitti:
taidat olla viksu omast mieles elikkä olet joku teini
Ryystää hernehet syvälle nenuunsa. Aikamies.
- höh
huuli TAI ankka kirjoitti:
tuskin teillä on veronalaista tuloa
Erehryin luullemaan humoormiäheks, mutta olikin totinen torventöräyttelijä.
- sepä se
sepä se kirjoitti:
Täytyy vaan hoitaa asiat fiksusti. Ainahan, kun toiminnassa ja talkoissa on mukana, syntyy päiväraha- ja matkakustannuksia ja niitähän ei veroja makseta. Näin on!
" Ainahan, kun toiminnassa ja talkoissa on mukana, syntyy päiväraha- ja matkakustannuksia ja niitähän ei veroja makseta." Mikä itsestään selvyys tämä on??? Niistä perusteista, minkälaiset kustannukset korvataan osallistujille ja kuinka, on päätökset on oltava luettavissa kokouspöytäkirjoista (yhdistyksen kokouksen tai hallituksen kokouksen). Kaikista mahdollisista tilanteista ei automaattisesti voi olettaa saavansa korvauksia yhdistykseltä omista menoistaan. Varsinkaan, jos se ei kuulu yhdistyksen edun mukaisesta toiminnasta aiheutuneisiin kuluihin..
- P e n a
sepä se kirjoitti:
" Ainahan, kun toiminnassa ja talkoissa on mukana, syntyy päiväraha- ja matkakustannuksia ja niitähän ei veroja makseta." Mikä itsestään selvyys tämä on??? Niistä perusteista, minkälaiset kustannukset korvataan osallistujille ja kuinka, on päätökset on oltava luettavissa kokouspöytäkirjoista (yhdistyksen kokouksen tai hallituksen kokouksen). Kaikista mahdollisista tilanteista ei automaattisesti voi olettaa saavansa korvauksia yhdistykseltä omista menoistaan. Varsinkaan, jos se ei kuulu yhdistyksen edun mukaisesta toiminnasta aiheutuneisiin kuluihin..
Joidenkin pipoa kiristää...??? Ei varmaankaan kukaan pääse rikastumaan niillä pv-raha- ja matkakorvauksilla, uskoisin. Sinne talkoopaikalle harvemmin pääsee ilman matkakustannuksia ja yleensä siellä töitä tehdään päivärahojen edellyttämä aikamäärä. H
Jokaisen yhdistyksen hallitus on varmaan yhtä mieltä talkootöiden tarpeellisuudesta (kateustekijät tuskin kumoavat hyviä päätöksiä) ja hyväksyy ilman muuta tällaiset lähtökohdat. Ja onhan syntyneet kustannukset mielekkäämpi maksaa päivärahoina ja matkakorvauksina kuin pimeinä maksuina. Verottajan kannalta ajatellen näiden maksamiselle ei ole mitään esteitä. Eikä edellytä edes työsopimuksen olemassaoloa. - sepä se
P e n a kirjoitti:
Joidenkin pipoa kiristää...??? Ei varmaankaan kukaan pääse rikastumaan niillä pv-raha- ja matkakorvauksilla, uskoisin. Sinne talkoopaikalle harvemmin pääsee ilman matkakustannuksia ja yleensä siellä töitä tehdään päivärahojen edellyttämä aikamäärä. H
Jokaisen yhdistyksen hallitus on varmaan yhtä mieltä talkootöiden tarpeellisuudesta (kateustekijät tuskin kumoavat hyviä päätöksiä) ja hyväksyy ilman muuta tällaiset lähtökohdat. Ja onhan syntyneet kustannukset mielekkäämpi maksaa päivärahoina ja matkakorvauksina kuin pimeinä maksuina. Verottajan kannalta ajatellen näiden maksamiselle ei ole mitään esteitä. Eikä edellytä edes työsopimuksen olemassaoloa.Kirjoitin "Niistä perusteista, minkälaiset kustannukset korvataan osallistujille ja kuinka, on päätökset on oltava luettavissa kokouspöytäkirjoista (yhdistyksen kokouksen tai hallituksen kokouksen)." Kaikista tällaisistä asioista on oltava selvät etukäteispäätökset, joiden mukaan toimitaan. Sekä talkoisiin osallistujista oltava nimilista. Itse käytäntöhän on hyvä ja oikein hoidettuna aivan laillinen. En minä sitä moittinut.
Toinen asia on, että osa talkooporukasta on paikalla juuri vain saadakseen etua itselleen, antamatta kunnollista työpanostaan yhdistykselle. Osa talkooväestä (usein "lappuhaalarimiehet") ovat tehneet jo etukäteistyötä talkoiden onnistumiseksi. Samoin talkoiden aikana antavat suurimman työpanoksensa, ja vielä talkoiden jälkeenkin huolehtivat loppurutistuksesta. Kirjaamatta kuitenkaan edes kohtuullista osaa työpanoksestaan ylös. He tekevät sitä todellista talkootyötä. - jaahas...
sepä se kirjoitti:
Kirjoitin "Niistä perusteista, minkälaiset kustannukset korvataan osallistujille ja kuinka, on päätökset on oltava luettavissa kokouspöytäkirjoista (yhdistyksen kokouksen tai hallituksen kokouksen)." Kaikista tällaisistä asioista on oltava selvät etukäteispäätökset, joiden mukaan toimitaan. Sekä talkoisiin osallistujista oltava nimilista. Itse käytäntöhän on hyvä ja oikein hoidettuna aivan laillinen. En minä sitä moittinut.
Toinen asia on, että osa talkooporukasta on paikalla juuri vain saadakseen etua itselleen, antamatta kunnollista työpanostaan yhdistykselle. Osa talkooväestä (usein "lappuhaalarimiehet") ovat tehneet jo etukäteistyötä talkoiden onnistumiseksi. Samoin talkoiden aikana antavat suurimman työpanoksensa, ja vielä talkoiden jälkeenkin huolehtivat loppurutistuksesta. Kirjaamatta kuitenkaan edes kohtuullista osaa työpanoksestaan ylös. He tekevät sitä todellista talkootyötä.Niinpä niin, meitä lintsareita on jokaisessa työpaikassa...
- yhdistyksessä
sepä se kirjoitti:
Kirjoitin "Niistä perusteista, minkälaiset kustannukset korvataan osallistujille ja kuinka, on päätökset on oltava luettavissa kokouspöytäkirjoista (yhdistyksen kokouksen tai hallituksen kokouksen)." Kaikista tällaisistä asioista on oltava selvät etukäteispäätökset, joiden mukaan toimitaan. Sekä talkoisiin osallistujista oltava nimilista. Itse käytäntöhän on hyvä ja oikein hoidettuna aivan laillinen. En minä sitä moittinut.
Toinen asia on, että osa talkooporukasta on paikalla juuri vain saadakseen etua itselleen, antamatta kunnollista työpanostaan yhdistykselle. Osa talkooväestä (usein "lappuhaalarimiehet") ovat tehneet jo etukäteistyötä talkoiden onnistumiseksi. Samoin talkoiden aikana antavat suurimman työpanoksensa, ja vielä talkoiden jälkeenkin huolehtivat loppurutistuksesta. Kirjaamatta kuitenkaan edes kohtuullista osaa työpanoksestaan ylös. He tekevät sitä todellista talkootyötä.näin toimitaan,siis laillisesti.Meillä ei ainakaan.
- Alfred-Brandy
KAUSIPAIKAT kirjoitti:
alueella vaiko onko niitä ilmaisia kausipaikkoja alueella.Ja jos on täytyyhän niille löytyä maksaja,vaikka vieraan yhdistyksen jäsen.
Eiko siis tosiaankaan voida keskustella mistään aiheesta, ettei joku siihen sekoita "ilamaisia kausipaikkoja" ta muita "verottomia korvauksia"? Onko tämä tosi?
- sepä se
yhdistyksessä kirjoitti:
näin toimitaan,siis laillisesti.Meillä ei ainakaan.
Vaihtakaa hallitusta. Näissä asioissa on parempi toimia laillisesti, kun siihen on selvät mahdollisuudet olemassa.
Silloin on helppo olla, vaikka kuinka syynättäisiin päätösten oikeellisuutta ja kirjanpitoa. Ei ole syntynyt verovilppiä. EI OLE. - sepä se
Alfred-Brandy kirjoitti:
Eiko siis tosiaankaan voida keskustella mistään aiheesta, ettei joku siihen sekoita "ilamaisia kausipaikkoja" ta muita "verottomia korvauksia"? Onko tämä tosi?
Tämä provoilija vain kokeilee meitä, josko lähtisimme sen johdattelemiksi. On vain huomannut, että nuo väitteet ovat saaneet pisimmät vastausketjut aikaiseksi. Alkaa vain porukka väsyä jo saman paskan jauhamiseen jatkuvasti. Mikä sinällään on hyvä asia.
- kaikki oikein
sepä se kirjoitti:
Vaihtakaa hallitusta. Näissä asioissa on parempi toimia laillisesti, kun siihen on selvät mahdollisuudet olemassa.
Silloin on helppo olla, vaikka kuinka syynättäisiin päätösten oikeellisuutta ja kirjanpitoa. Ei ole syntynyt verovilppiä. EI OLE.tajuta että ilmaisista esim.kausipaikoista pitää ilmoittaa verottajalle veroilmoituksessa.Jos ja kun niitä aletaan penkomaan verottajan toimesta voi monelle tulla asia yllätyksenä ja ikävänä.Km rahat ja pr on asia erikseen jos ne on maksettu laillisesti verottajan ohjeitten mukaan.
- ottaa..
kaikki oikein kirjoitti:
tajuta että ilmaisista esim.kausipaikoista pitää ilmoittaa verottajalle veroilmoituksessa.Jos ja kun niitä aletaan penkomaan verottajan toimesta voi monelle tulla asia yllätyksenä ja ikävänä.Km rahat ja pr on asia erikseen jos ne on maksettu laillisesti verottajan ohjeitten mukaan.
aamupilleri, vaikka vähä myöhässäkin .jos kateus kalvaa noin uuvuttavasti ,on syytä käydä tekemässä ilmoitus verotoimistoon iljettävistä veroja kiertävistä karavaanaeista .
- höh
kaikki oikein kirjoitti:
tajuta että ilmaisista esim.kausipaikoista pitää ilmoittaa verottajalle veroilmoituksessa.Jos ja kun niitä aletaan penkomaan verottajan toimesta voi monelle tulla asia yllätyksenä ja ikävänä.Km rahat ja pr on asia erikseen jos ne on maksettu laillisesti verottajan ohjeitten mukaan.
Sulla taitaa olla jo paha pakkomielle verotuksesta menossa. Vai oletko itse liipasimella????
- Kateellinen
kukkii kirjoitti:
teillä jokaisesta € tai muusta hyödykkeestä joutuu maksamaan veron on sitten ilmainen kausipaikka tai muu hyödyke tahansa.Eihän talkootyöstä saada palkkaa jos palkkaa saadaan niin silloin se palkkatyötä mistä maksetaan verot,ja muut palkan sivukulut jos ollaan rehellisiä.En ole kateellinen mutta olen REHELLINEN.
Puhuu noin. Jos saat naapuriltasi viinapullon palkaksi päivän työstä,ilmoitatko sen verottajalle. Jos et ilmoita, olet epärehellinen oman maailmankuvasi mukaan.Minä en ilmoittanut.
- Ihmeellistä
Eipä tuossa hinnoittelussa mitään ongelmaa ole, jakainen päättää itse haluaako palvelun vai ei!!!
Onhan kaupoissakin "henkilökuntahinta" erisuuruinen kuin normaali asiakashinta. Ei asiassa ole mitän kummallisuutta.
Sossut on erikseen.- rami 1
Eikös tää kaksois hinnoittelu ole väärin,eihän ulkopaikkakuntalaisiakaan,pystytä tään uuden lain puitteissa,häätämään vieraalta alueelta.
- jäsenet
samanvertaisia keskenään
- topi-39
Eihn tuo kaksoishinnoittelu vieraita koske, vaan omaa väkeä.
Antamalla nimenomaan heille alennusta heidät pyritään pitämään alueella. Niin yksinkertaista se on.
Vieraita tulee joka tapauksessa. - Papparainen
No olitpa kumpi tahansa niin pienellä järjen käytöllä olisi tuo asia selvinnyt kysymättäkin. Ei olisi selkeää asiaa tarvinnut sotkea johonkin yhteishenkeen tms. puutteeseen. Nimittäin hyvä niin jos oman yhdistyksen jäsenille jäsenaluemaksu on edukkaampi. Hehän ne hommatkin siellä tekevät ja luovat puitteet vieraankin tulla nauttimaan niistä. €uron parin hinnanero ei ketään konkurssiin vie jos kerran on pystynyt hankkimaan matkailuauton tai vaunun. Höpö puheita moiset hengenpuutteet.
- hinnoittelu
eri yhdistysten jäsenille luo vaan eripuraa yhdistysten välille.Joku yhdistyshän voi hinnoitella kaakkoishämeen jäsenille tuplahinnat.Kyllä kaikille sfc yhdistysten jäsenille pitäis olla samat hinnat vk maksuissa,yhdistysten omilla alueilla.Mutta sehän jokaisen oma asia jos menee tälläisille alueille missä on kaksoishinnoittelua.Seuraavaksi varmaan oman yhdisten jäsenet ovat saunassa ylälauteella,ja vieraan yhdistyksen jäsenet alalauteella,jos sielläkään.
- P L
hinnoittelu kirjoitti:
eri yhdistysten jäsenille luo vaan eripuraa yhdistysten välille.Joku yhdistyshän voi hinnoitella kaakkoishämeen jäsenille tuplahinnat.Kyllä kaikille sfc yhdistysten jäsenille pitäis olla samat hinnat vk maksuissa,yhdistysten omilla alueilla.Mutta sehän jokaisen oma asia jos menee tälläisille alueille missä on kaksoishinnoittelua.Seuraavaksi varmaan oman yhdisten jäsenet ovat saunassa ylälauteella,ja vieraan yhdistyksen jäsenet alalauteella,jos sielläkään.
Kaikki persaukiset LAUTEIDEN ALLE.
- Papparainen
hinnoittelu kirjoitti:
eri yhdistysten jäsenille luo vaan eripuraa yhdistysten välille.Joku yhdistyshän voi hinnoitella kaakkoishämeen jäsenille tuplahinnat.Kyllä kaikille sfc yhdistysten jäsenille pitäis olla samat hinnat vk maksuissa,yhdistysten omilla alueilla.Mutta sehän jokaisen oma asia jos menee tälläisille alueille missä on kaksoishinnoittelua.Seuraavaksi varmaan oman yhdisten jäsenet ovat saunassa ylälauteella,ja vieraan yhdistyksen jäsenet alalauteella,jos sielläkään.
Höpön höpö ja häiskis!
- höh
hinnoittelu kirjoitti:
eri yhdistysten jäsenille luo vaan eripuraa yhdistysten välille.Joku yhdistyshän voi hinnoitella kaakkoishämeen jäsenille tuplahinnat.Kyllä kaikille sfc yhdistysten jäsenille pitäis olla samat hinnat vk maksuissa,yhdistysten omilla alueilla.Mutta sehän jokaisen oma asia jos menee tälläisille alueille missä on kaksoishinnoittelua.Seuraavaksi varmaan oman yhdisten jäsenet ovat saunassa ylälauteella,ja vieraan yhdistyksen jäsenet alalauteella,jos sielläkään.
Onko sillä väliä, vaikka muiden yhdistysten jäsenien käyntikerta hinnoiteltaisiin pilviin. Kunhan ennen paikan saantia annetaan tieto vrk hinnasta. Jokaisella on sen jälkeen mahdollisuus valita, jääkö sinne vai vaihtaako maisemaa.
Ei vuorokausipaikan hintoja ole säännöstelty.
- Alfred-Brandy
Kirjoitit: "Onko tarkoitus tehdä alueesta suljettu alue vieraan yhdistyksen jäsenille."
Tarkoittanet varmaan, että tässä ollaan tekemässä suljettua aluetta OMAN yhdistyksen jäsenille.
Ei kai ole mitään järkeä minkään yhdistyksen rakentaa suljettua aluetta VIERAAN yhdistyksen jäsenille.- ollaan
tekemässä oman yhdistyksen jäsenillä iki omaa aluetta,koska hinnoittelu suosii oman yhdistyksen jäseniä 2€ vr maksuissa.Ja kausipaikkoja ei ole myynnissä muuta kuin jonotuksen kautta oman yhdistyksen jäsenille.Elikkä rahoittajan rooli on jäänyt vieraan yhdistyksen jäsenille.
- ,jussi,
ollaan kirjoitti:
tekemässä oman yhdistyksen jäsenillä iki omaa aluetta,koska hinnoittelu suosii oman yhdistyksen jäseniä 2€ vr maksuissa.Ja kausipaikkoja ei ole myynnissä muuta kuin jonotuksen kautta oman yhdistyksen jäsenille.Elikkä rahoittajan rooli on jäänyt vieraan yhdistyksen jäsenille.
Harminpaikka. Onko meidän ulkopuolisten syytä puuttua muiden yhdistysten asioihin? Ei sun eikä mun ole pakko käyttää kyseessäolevia alueita, varsinkaan jos oman lompakon sisältö ei riitä kattamaan parin euron lisämaksua. Päättäköön yhdistykset itse omista sisäisistä asioistaan. Siipiveikkoja riittää muutenkin yllinkyllin. Ei kai meidän ole syytä ottaa mallia naapurista?
- ohhoh ohhoh
,jussi, kirjoitti:
Harminpaikka. Onko meidän ulkopuolisten syytä puuttua muiden yhdistysten asioihin? Ei sun eikä mun ole pakko käyttää kyseessäolevia alueita, varsinkaan jos oman lompakon sisältö ei riitä kattamaan parin euron lisämaksua. Päättäköön yhdistykset itse omista sisäisistä asioistaan. Siipiveikkoja riittää muutenkin yllinkyllin. Ei kai meidän ole syytä ottaa mallia naapurista?
naarurista tässä oppia otetaan kaksoishinnoittelulla mallia.Laillista mutta molaalitonta,niinkuin naapurin moni touhu.
- riittä riittää
,jussi, kirjoitti:
Harminpaikka. Onko meidän ulkopuolisten syytä puuttua muiden yhdistysten asioihin? Ei sun eikä mun ole pakko käyttää kyseessäolevia alueita, varsinkaan jos oman lompakon sisältö ei riitä kattamaan parin euron lisämaksua. Päättäköön yhdistykset itse omista sisäisistä asioistaan. Siipiveikkoja riittää muutenkin yllinkyllin. Ei kai meidän ole syytä ottaa mallia naapurista?
ei ole pakko mennä koska sinne ei haluta vieraan yhdistyksen jäseniä,senhän näkee hinnoittelusta.Kyllähän tollaseen hinnoitteluun pitäisi jo sfc liitonkin puuttua,jos halutaan eri yhdistysten jäsenet eriarvoiseen asemaan.Tälläinen hinnoittelu murentaa karavaanihenkeä jos sitä on vielä olemassa.
- Watti
riittä riittää kirjoitti:
ei ole pakko mennä koska sinne ei haluta vieraan yhdistyksen jäseniä,senhän näkee hinnoittelusta.Kyllähän tollaseen hinnoitteluun pitäisi jo sfc liitonkin puuttua,jos halutaan eri yhdistysten jäsenet eriarvoiseen asemaan.Tälläinen hinnoittelu murentaa karavaanihenkeä jos sitä on vielä olemassa.
Minkäsuuruiset ne kaksoishinnat oikein ovat, kun niin ihmetellään? Tänä vuonna yleisin hinta SFC-alueilla on 12 €, joka sisltää valosähkön ja yleiset palvelut kuten saunan,sos.tilojen käytön ym.
- sepä se
riittä riittää kirjoitti:
ei ole pakko mennä koska sinne ei haluta vieraan yhdistyksen jäseniä,senhän näkee hinnoittelusta.Kyllähän tollaseen hinnoitteluun pitäisi jo sfc liitonkin puuttua,jos halutaan eri yhdistysten jäsenet eriarvoiseen asemaan.Tälläinen hinnoittelu murentaa karavaanihenkeä jos sitä on vielä olemassa.
Ei liitolla ole eväitä puuttua minkään yhdistyksen sisäisiin laillisiin päätöksiin. Liittohan on näitä yhdistyksiä varten perustettu (näiden yhdistysten toimesta). Ei hallinnoimaan näitä jäsenyhdistyksiä.
- Alfred-Brandy
Onko tässä kysymys siitä, että alueen käytöstä perittävä 10€ päivämaksu on vierailijoille KOROTETTU 12€:ksi, vai onko tehty niin, että alueen 12€ päivämaksu on oman yhdistyksen jäsenille ALENNETTU 10€:ksi? Tämä jälkimäinen on mielestäni ihan fiksu tapa.
Kysymys on siis siitä, onko Larseenipullossa VIELÄ puolet jäljellä, vai onko siinä ENÄÄN puolet jäljellä!- ohhöh
vieraan yhdistyken jäsenille
- höh
ohhöh kirjoitti:
vieraan yhdistyken jäsenille
Olitko yksi niistä päätöksentekijöistä, kun tiedät hinnoitteluperusteet???? Kerro ne nyt meille muillekin.
- kauhee
valitus, pikkuvippareiden kirjoittelua.
- höh
Samaa mieltä, ja vielä pahasti etuajassa. Parasta on se, ettei valittaja edes tiedä, missä tämä paikka sijaitsee. Ei ole siellä koskaan käynytkään, eikä tule koskaan käymäänkään. Pitää vain turhaa valitusta yllä.
- äläkä valita
höh kirjoitti:
Samaa mieltä, ja vielä pahasti etuajassa. Parasta on se, ettei valittaja edes tiedä, missä tämä paikka sijaitsee. Ei ole siellä koskaan käynytkään, eikä tule koskaan käymäänkään. Pitää vain turhaa valitusta yllä.
se siitä
- höh
äläkä valita kirjoitti:
se siitä
Jo vain, olen lukenut. Mitään en joudu poistamaan tekstistäni, eikä ole tarvetta mitään lisätä.
Voin myös todeta, se siitä.
- ohhoh.
kenties
- minun mielestäni
Mielestäni kaksois, jopa kolmoishinnoittelu on aivan oikeuden mukainen. Maksu liittoon kuulumattomille(jos sellaisia alueelle otetaan) olisi kallein, sitten tulisi vieraan yhdistyksen jäsenet ja halvin olisi oman yhdistyksen jäsenten vuorokausimaksu. Ovathan oman alueen jäsenet maksaneet jo jäsenmaksun yhteydessä omalle yhdistykselle tietyn maksun ja sen tulisi näkyä jonain hyötynä.
- pienin maksu
ja suurituloisille vielä pienempi ja jos on köyhä ei alueelle ollenkaan
- ymmärtänyt
pienin maksu kirjoitti:
ja suurituloisille vielä pienempi ja jos on köyhä ei alueelle ollenkaan
Mihin ryhmään sinä kuulut? Minä en ole koskaan kuullut, että varallisuuden mukaan olisi lajiteltu SFC:n jäseniä, vaikka olisi sitten köyhä tai rikas eläkeläinen.
- ET YHISTYSTEN
ymmärtänyt kirjoitti:
Mihin ryhmään sinä kuulut? Minä en ole koskaan kuullut, että varallisuuden mukaan olisi lajiteltu SFC:n jäseniä, vaikka olisi sitten köyhä tai rikas eläkeläinen.
MUKKAA MÄNNÖÖÖ MAKSU
- sepä se
ET YHISTYSTEN kirjoitti:
MUKKAA MÄNNÖÖÖ MAKSU
Jos lompakko ei kestä, pysykäämme kotona.
- Se siitä
sepä se kirjoitti:
Jos lompakko ei kestä, pysykäämme kotona.
mutta ei hyvä karavaani henki kestä kaksoishinnoittelua laitetaa eri yhdistysten jäsenet eri asemaan.
- sepä se
ET YHISTYSTEN kirjoitti:
MUKKAA MÄNNÖÖÖ MAKSU
Nehän pelästyy näin kovasta vastarinnasta, ja tekevät käänteisen Fortumin. Nostavat vieraiden yhdistysten kävijöiden vrk maksua vielä 2 €urolla.
- sepä se
sepä se kirjoitti:
Jos lompakko ei kestä, pysykäämme kotona.
Jäähän vielä kaikki muut SFC-alueet jäljelle, ja puskaparkit. Miksi jäädä kotiin kyhjöttämään?????
- sama se on
sepä se kirjoitti:
Nehän pelästyy näin kovasta vastarinnasta, ja tekevät käänteisen Fortumin. Nostavat vieraiden yhdistysten kävijöiden vrk maksua vielä 2 €urolla.
Aivan sama mitä maksaa muille.
Tasaraha 20€. Helppo rahastaa. =) - varakkaita
sama se on kirjoitti:
Aivan sama mitä maksaa muille.
Tasaraha 20€. Helppo rahastaa. =)vai tais olla huuli toivottavasti
- lappuhaalarimies
varakkaita kirjoitti:
vai tais olla huuli toivottavasti
vieraan yhdistyksen jäsenille tupla hinta niinkuin ei-jäsenillekin, että saa olla rauhassa omalla alueella. Yhdistyksen omia jäseniä varten alue on talkoilla tehty eikä vieraan yhdistyksen jäseniä varten.
- kävis
lappuhaalarimies kirjoitti:
vieraan yhdistyksen jäsenille tupla hinta niinkuin ei-jäsenillekin, että saa olla rauhassa omalla alueella. Yhdistyksen omia jäseniä varten alue on talkoilla tehty eikä vieraan yhdistyksen jäseniä varten.
sfc alueiden taloudelle jos näin meneteltäisiin.On monia alueita jotka elävät vieraitten yhdistysten jäsenten tuomilla vr maksuilla,jos nämä hinnat tuplataan jää suurin osa vieraista tulematta.Yhdistysten tulot putoavat ramaattisesti,ei jää muita kuin lappuhaalari asukkaat keskenään alueelle.Tulee piiri pieni pyörii koko alueesta,missä pieni porukka on keskenään haalareita vaihtelee.Ei ole enää mikään karavaani-alue on mökkikylä.
- se siitä
Se siitä kirjoitti:
mutta ei hyvä karavaani henki kestä kaksoishinnoittelua laitetaa eri yhdistysten jäsenet eri asemaan.
Karavaanarin henki haisee jo nyt pahalle. Ainakin tuoksahtaa yön vanhalle. Karavaanarihenki on samalla tavalla mennyttä aikaa jäsenmäärän suuren kasvun myötä. Nämä uudet nousukkaat jäsenet haluavat kaikesta parhaat osat itselleen, ja vanhemman jäsenistön heille lakeijoiksi. Ei tule mitään.
Aika entinen ei koskaan enää palaa. Rimmitteli Junnu jo kauan sitten.
SE SIITÄ. - se siitä
varakkaita kirjoitti:
vai tais olla huuli toivottavasti
Turhat rutisijat jättävät tulematta sellaisella hinnalla paikalle, ja häiriöt vähenevät. Saapi kehittää paikkaa enenmän oman jäsenistön ehdoilla.
SE SIITÄ. - se siitä
kävis kirjoitti:
sfc alueiden taloudelle jos näin meneteltäisiin.On monia alueita jotka elävät vieraitten yhdistysten jäsenten tuomilla vr maksuilla,jos nämä hinnat tuplataan jää suurin osa vieraista tulematta.Yhdistysten tulot putoavat ramaattisesti,ei jää muita kuin lappuhaalari asukkaat keskenään alueelle.Tulee piiri pieni pyörii koko alueesta,missä pieni porukka on keskenään haalareita vaihtelee.Ei ole enää mikään karavaani-alue on mökkikylä.
on monta jäsenaluetta, joissa ei vuodessa käy vierailijoita paljonkaan. Silti ne kehittyvät ja pärjäävät taloudellisesti hyvin. Olkoon sitten vaikka joidenkin mielestä köyhänmiehen mökkikyliä (slummia). Ovat kuitenkin RAUHALLISIA, viihtyisiä, siistejä SFC-alueita.
SE SIITÄ. - haluaisin
se siitä kirjoitti:
Karavaanarin henki haisee jo nyt pahalle. Ainakin tuoksahtaa yön vanhalle. Karavaanarihenki on samalla tavalla mennyttä aikaa jäsenmäärän suuren kasvun myötä. Nämä uudet nousukkaat jäsenet haluavat kaikesta parhaat osat itselleen, ja vanhemman jäsenistön heille lakeijoiksi. Ei tule mitään.
Aika entinen ei koskaan enää palaa. Rimmitteli Junnu jo kauan sitten.
SE SIITÄ.olla nousukas, mutta kun minua ei huomata... Hiukan vaan innokkuutta ja ahkeruutta- silloin tulet huomatuksi ja ehkä olet ehdollakin jatkossa johonkin nousukastehtävään....
- se siitä
haluaisin kirjoitti:
olla nousukas, mutta kun minua ei huomata... Hiukan vaan innokkuutta ja ahkeruutta- silloin tulet huomatuksi ja ehkä olet ehdollakin jatkossa johonkin nousukastehtävään....
Olen aina tottunut harrastustoiminnassa siihen, että jäsenistö on keskenään tasavertaista, asemastaan yhteiskunnassaja, varallisuudestaan ja koulutuksestaan riippumatta. Jokainen jäsen hyödyttää yhdistystään omilla vahvuuksillaan ja osaamisillaan tasavertaisesti. Niissä yhdistyksissä, joden jäsen olen (olen ollut) on erilaisuus ollut yhdistykselle rikkaus. Kaikkiin töihin on jäsenistön keskuudesta löytynyt halukkaat, pätevät, osaavat, erikoistöihin luvat omaavat henkilöt. Joiden talkootyöpanos on ollut korvaamaton etu yhdistyksille.
Se oli ennen. Nykyään ei sellaiseen uudet nuoret nousukkaat halua ryhtyä ilman jättikorvauksia, mihin yhdistyksen talous ei anna myöden.
Siksipä minusta on tullut enenvässä määrin oman tieni kulkija. Jättäen keskenään riitelevät porukat taakseni.
SE SIITÄ. - turistit
se siitä kirjoitti:
Turhat rutisijat jättävät tulematta sellaisella hinnalla paikalle, ja häiriöt vähenevät. Saapi kehittää paikkaa enenmän oman jäsenistön ehdoilla.
SE SIITÄ.rutisee eiköhän ne ole rutisijat omassa porukassa mitkä vuosikaudet ovat samalla paikalla käymättä missään.Ei tiedetä karavaani elämästä mitään vaan ollaan aina marisemassa oman alueen epäkohdista vaikka niitä turistin mielestä olekkaan.matkailu avartaa katsontakantoja.
- mitalla
Voitaisiinko me täällä pohojosessa ottaa Radansuusta tulevilta vaikka about 5 eskoa lisämaksua verrattuna muualta tuleviin niin saatais omamme takas jos on ehitty sinne asti käymään. Ei vaitenkaan, ollaan menemättä sinne ollenkaan, kai niitä muitakin alueita on, eikä viititä kinastella kahden euron takia. Elämässä on tärkeämpiäkin asioita. Hyvää joulua kaikille!
- oivallettu
5€ lisämaksu radansuunporukalle maksetaan potut pottuina.
- Suomea
Oulun seudun jäsenille 8 euron lisämaksua ja siitä 2:n euron jäsenalennus joten potut pottuina oululaisillekin.
Rantasarallekaan ei haluta ulkopuolisia jos sinne nyt joku sattuu osaamaan.
- spekuloida
tarvi asiasta eikä alueesta.
- ei ymmärrä
mitä tarkoitat kun en ymmärrä, selvitätkö vähän ymmärtämättömälle? tuhoako
- sepä se
Mitäpä hauskaa sitten nämä provojen pukkaajat keksivät, kun sekin antaumuksella levitetty parjaus osoittautuu paikkansapitämättömäksi??? Nyhän on yritettävä, vaikka väkisin, pitää juttua yllä. Jos vaikka jonkun saisi vielä mukaan houkuteltua, jatkamaan paskanjauhantaa.
- sepä se
sepä se kirjoitti:
Mitäpä hauskaa sitten nämä provojen pukkaajat keksivät, kun sekin antaumuksella levitetty parjaus osoittautuu paikkansapitämättömäksi??? Nyhän on yritettävä, vaikka väkisin, pitää juttua yllä. Jos vaikka jonkun saisi vielä mukaan houkuteltua, jatkamaan paskanjauhantaa.
sinäkin
- sepä se
sepä se kirjoitti:
sinäkin
Oletko soitimella, vai harrastatko muuten vain turnajaisia????
- sepä se
sepä se kirjoitti:
Oletko soitimella, vai harrastatko muuten vain turnajaisia????
on hyvä
- sepä se
sepä se kirjoitti:
on hyvä
Kunhan verättelen.
- sepa se
sepä se kirjoitti:
Kunhan verättelen.
Pääasia, notta Pohojanmaalla on kivaa...
- sepä se
sepa se kirjoitti:
Pääasia, notta Pohojanmaalla on kivaa...
Pitää tehdä, pitkä ketju. Olemalla joka mieltä joka asiasta, niin se käy.
- sepä se
sepä se kirjoitti:
Pitää tehdä, pitkä ketju. Olemalla joka mieltä joka asiasta, niin se käy.
On paljon kavereita aina kurikkaa myöden, kun itse vastailee itselleen.
- sepä se
sepä se kirjoitti:
On paljon kavereita aina kurikkaa myöden, kun itse vastailee itselleen.
Täällä minä aamusta iltaan ja joskus yölläkin, jäsensaitilla on tylsää, siksi minä täällä viihdyn.
- jäsensaitti
sepä se kirjoitti:
Täällä minä aamusta iltaan ja joskus yölläkin, jäsensaitilla on tylsää, siksi minä täällä viihdyn.
on missä ei muka ole mukavoo
- sepä se
jäsensaitti kirjoitti:
on missä ei muka ole mukavoo
Menit tunkemaan hyvän ketjun väliin asiattomuuksia. HYI sinua, hyi hyi.
- sepä se
sepä se kirjoitti:
Täällä minä aamusta iltaan ja joskus yölläkin, jäsensaitilla on tylsää, siksi minä täällä viihdyn.
Kekseliäisyyden puute vaivaa porukkaa. PIRISTYKÄÄ !!!
- uusi yhdistys
Karavaanarit ja uutuutena liikkuvat karavaanarit. Ja yleiset leirintäedut vain liikkuville karavaanareille.
- miksi me
parkkeerajien leirimaksuja maksetaan? Olkoot vaan kausipaikoillan ja maksakoon ne itse!!!
- sepä se
Saan puskaparkissa kaikki tarvittavat leirintäedut. Eikä tarvitse maksaa toisten puolesta ylimääräistä. Tämä on omien polkujen tekijän etuus.
- sepä se
miksi me kirjoitti:
parkkeerajien leirimaksuja maksetaan? Olkoot vaan kausipaikoillan ja maksakoon ne itse!!!
Mikäli kausipaikan hinnoittelu on tehty kustannusvastaavasti, kuten pitäisi tehdä, niin kausipaikkalaiset maksavat oman käyvän osansa alueen kustannuksista.
- kuulu
sepä se kirjoitti:
Saan puskaparkissa kaikki tarvittavat leirintäedut. Eikä tarvitse maksaa toisten puolesta ylimääräistä. Tämä on omien polkujen tekijän etuus.
SFC caravaanareihinkaan?
- Alfred-Brandy
sepä se kirjoitti:
Mikäli kausipaikan hinnoittelu on tehty kustannusvastaavasti, kuten pitäisi tehdä, niin kausipaikkalaiset maksavat oman käyvän osansa alueen kustannuksista.
Ei taida onnistua käytännössä se kausipaikan kustannusvastaavuushinnoittelu. Pitäisi etukäteen tietää kuinka monta vuorokautta se kausipaikkalainen aikoo pitää leirinsä miehitettynä ja millaisella henkilömäärällä. Jos taas hinnoittelu perustetaan 100% käyttöaasteelle (365 vrk/vuosi), saattaisi hinta muodostua suorastaan luotaantyöntäväksi.
Vierailijataksalla (10€/vrk) laskettuna tulisi kausipaikan hinnaksi 3650€! Todellisuudessa aika yleinen kausipaikan hinta koko vuodelta asettuu SFC-alueilla johonkin 400€ pintaan, ehkä vähän ylikin, jolloin vuorokausimaksuksi tulisi 1,10€. Jos perheessä on vaikka kaksi lasta, olisi hinta henkeä kohti n. 0,28€. Tähän hintaan sisältyvät siis kaikki palvelut sähköä lukuunottamatta. Joillakin alueilla ns. valosähkökin kuuluu tähän hintaan. Ei siis mitenkään kallista.
Halvempiakin löytyy. Esim. alueella, jossa pitää vuoden oleskelusta maksaa 130€, tulee oleskelun vuorokausihinnaksi vain n. 0,36€!
Tämä olisi siis suurin teoreettinen hyöty, mikä olisi saavutettavissa. Käytännössä mahdoton toteuttaa. Eläkkeellä oleva kahdestaan asuva pariskunta voisi käytännössä päästä kohtuullisen lähelle näitä lukemia. Työ- ja kouluelämässä mukana olevilla perheillä voisi maksimi käyttömäärä olla jossain 130 vrk/v pinnassa.
Tällöin maksaisi perhe 400€ alueella oleskeluvuorokaudestaan 3,08€, eli 0,77€ per henkilö.
Edullisemmalla 130€ alueella vuorokauden oleskelulle tulisi hinnaksi tasan 1€, eli 0,25€ per sierainpari!
Ei siis mitenkään kallista kausipaikoilla eläminen. Päiväkävijä maksaa 10€ tai jopa 12€ vuorokaudesta ja sitten vielä väitellään siitä kuka "rahat yhdistyksille tuo"!
Käytännössä asia on siis niin, että karavaanari, jolla on vaunussaan pyörät, on se välttämätön paha, joka käynneillään ylläpitää aluetta ja mahdollistaa sen olemassaolon jatkuvuuden. Samalla hän tekee myös mahdolliseksi alueen pitkäaikaisasukkaiden hyvinvoinnin.
Miettikääpä asiaa myös tässä valossa. - sepä se
Alfred-Brandy kirjoitti:
Ei taida onnistua käytännössä se kausipaikan kustannusvastaavuushinnoittelu. Pitäisi etukäteen tietää kuinka monta vuorokautta se kausipaikkalainen aikoo pitää leirinsä miehitettynä ja millaisella henkilömäärällä. Jos taas hinnoittelu perustetaan 100% käyttöaasteelle (365 vrk/vuosi), saattaisi hinta muodostua suorastaan luotaantyöntäväksi.
Vierailijataksalla (10€/vrk) laskettuna tulisi kausipaikan hinnaksi 3650€! Todellisuudessa aika yleinen kausipaikan hinta koko vuodelta asettuu SFC-alueilla johonkin 400€ pintaan, ehkä vähän ylikin, jolloin vuorokausimaksuksi tulisi 1,10€. Jos perheessä on vaikka kaksi lasta, olisi hinta henkeä kohti n. 0,28€. Tähän hintaan sisältyvät siis kaikki palvelut sähköä lukuunottamatta. Joillakin alueilla ns. valosähkökin kuuluu tähän hintaan. Ei siis mitenkään kallista.
Halvempiakin löytyy. Esim. alueella, jossa pitää vuoden oleskelusta maksaa 130€, tulee oleskelun vuorokausihinnaksi vain n. 0,36€!
Tämä olisi siis suurin teoreettinen hyöty, mikä olisi saavutettavissa. Käytännössä mahdoton toteuttaa. Eläkkeellä oleva kahdestaan asuva pariskunta voisi käytännössä päästä kohtuullisen lähelle näitä lukemia. Työ- ja kouluelämässä mukana olevilla perheillä voisi maksimi käyttömäärä olla jossain 130 vrk/v pinnassa.
Tällöin maksaisi perhe 400€ alueella oleskeluvuorokaudestaan 3,08€, eli 0,77€ per henkilö.
Edullisemmalla 130€ alueella vuorokauden oleskelulle tulisi hinnaksi tasan 1€, eli 0,25€ per sierainpari!
Ei siis mitenkään kallista kausipaikoilla eläminen. Päiväkävijä maksaa 10€ tai jopa 12€ vuorokaudesta ja sitten vielä väitellään siitä kuka "rahat yhdistyksille tuo"!
Käytännössä asia on siis niin, että karavaanari, jolla on vaunussaan pyörät, on se välttämätön paha, joka käynneillään ylläpitää aluetta ja mahdollistaa sen olemassaolon jatkuvuuden. Samalla hän tekee myös mahdolliseksi alueen pitkäaikaisasukkaiden hyvinvoinnin.
Miettikääpä asiaa myös tässä valossa.Teknisesti laskelmasi on varmaankin oikeanlainen. Niitä €uroja vain voidaan mitata myös kausipaikkalaisten tuomana hyötynä yhdistykselle. Eri alueilla kuuluu kausipaikkaan tiettyjä velvoitteita, kuten isäntävuoroja, siivousvuoroja, saunan lämmitystä ja talvella aurauksia ja muuta lumenluontia. Viikolla paikalla olevat tarkistavat paikkoja vahinkojen varalta, ovat samalla periaatteessa alueen vahteja. Suorittavat pieniä korjauksia ja kunnossapitoa. Kaikki tämä sellaista jota vierailija ei pysty tekemään, vaikka osaisikin.
Tästä kaikesta talkootyöstä, josta osa on kausipaikan ehtona suoritettavaa, syntyy mittavia säästöjä vuodessa yhdistykselle. Samalla se monesti mahdollistaa vierailijoiden pääsyn alueelle myös sesonkien ja viikonloppujen ulkopuolella. - niin pääset todellisuuteen
Alfred-Brandy kirjoitti:
Ei taida onnistua käytännössä se kausipaikan kustannusvastaavuushinnoittelu. Pitäisi etukäteen tietää kuinka monta vuorokautta se kausipaikkalainen aikoo pitää leirinsä miehitettynä ja millaisella henkilömäärällä. Jos taas hinnoittelu perustetaan 100% käyttöaasteelle (365 vrk/vuosi), saattaisi hinta muodostua suorastaan luotaantyöntäväksi.
Vierailijataksalla (10€/vrk) laskettuna tulisi kausipaikan hinnaksi 3650€! Todellisuudessa aika yleinen kausipaikan hinta koko vuodelta asettuu SFC-alueilla johonkin 400€ pintaan, ehkä vähän ylikin, jolloin vuorokausimaksuksi tulisi 1,10€. Jos perheessä on vaikka kaksi lasta, olisi hinta henkeä kohti n. 0,28€. Tähän hintaan sisältyvät siis kaikki palvelut sähköä lukuunottamatta. Joillakin alueilla ns. valosähkökin kuuluu tähän hintaan. Ei siis mitenkään kallista.
Halvempiakin löytyy. Esim. alueella, jossa pitää vuoden oleskelusta maksaa 130€, tulee oleskelun vuorokausihinnaksi vain n. 0,36€!
Tämä olisi siis suurin teoreettinen hyöty, mikä olisi saavutettavissa. Käytännössä mahdoton toteuttaa. Eläkkeellä oleva kahdestaan asuva pariskunta voisi käytännössä päästä kohtuullisen lähelle näitä lukemia. Työ- ja kouluelämässä mukana olevilla perheillä voisi maksimi käyttömäärä olla jossain 130 vrk/v pinnassa.
Tällöin maksaisi perhe 400€ alueella oleskeluvuorokaudestaan 3,08€, eli 0,77€ per henkilö.
Edullisemmalla 130€ alueella vuorokauden oleskelulle tulisi hinnaksi tasan 1€, eli 0,25€ per sierainpari!
Ei siis mitenkään kallista kausipaikoilla eläminen. Päiväkävijä maksaa 10€ tai jopa 12€ vuorokaudesta ja sitten vielä väitellään siitä kuka "rahat yhdistyksille tuo"!
Käytännössä asia on siis niin, että karavaanari, jolla on vaunussaan pyörät, on se välttämätön paha, joka käynneillään ylläpitää aluetta ja mahdollistaa sen olemassaolon jatkuvuuden. Samalla hän tekee myös mahdolliseksi alueen pitkäaikaisasukkaiden hyvinvoinnin.
Miettikääpä asiaa myös tässä valossa.Vierailija viipyy 1-3 vrk joten rahaa tulee 10-30 €. Ei sillä herran huonetta rakenneta.
Itsellä on vuosipaikka ja vuorokausia tjuli vain 35-40 ,joten vuorokausihinnaksi muodostui 10-12 €.
Kas vain , näytinkin tuovan rahaa ihan samalla tavalla kuin vierailija.
Niin että missähän ne ilmaiset paikat fyysisesti sijaitsevat ? - €€€€€
sepä se kirjoitti:
Teknisesti laskelmasi on varmaankin oikeanlainen. Niitä €uroja vain voidaan mitata myös kausipaikkalaisten tuomana hyötynä yhdistykselle. Eri alueilla kuuluu kausipaikkaan tiettyjä velvoitteita, kuten isäntävuoroja, siivousvuoroja, saunan lämmitystä ja talvella aurauksia ja muuta lumenluontia. Viikolla paikalla olevat tarkistavat paikkoja vahinkojen varalta, ovat samalla periaatteessa alueen vahteja. Suorittavat pieniä korjauksia ja kunnossapitoa. Kaikki tämä sellaista jota vierailija ei pysty tekemään, vaikka osaisikin.
Tästä kaikesta talkootyöstä, josta osa on kausipaikan ehtona suoritettavaa, syntyy mittavia säästöjä vuodessa yhdistykselle. Samalla se monesti mahdollistaa vierailijoiden pääsyn alueelle myös sesonkien ja viikonloppujen ulkopuolella.On myös maksettava verot.
- sepä se
kuulu kirjoitti:
SFC caravaanareihinkaan?
Siinäpä sinulle pähkäilemistä riittää.
- sepä se
€€€€€ kirjoitti:
On myös maksettava verot.
Sovittiin jo aiemmin, että verot tulevat sinun maksettaviksi.
- on alueen elätti
sepä se kirjoitti:
Teknisesti laskelmasi on varmaankin oikeanlainen. Niitä €uroja vain voidaan mitata myös kausipaikkalaisten tuomana hyötynä yhdistykselle. Eri alueilla kuuluu kausipaikkaan tiettyjä velvoitteita, kuten isäntävuoroja, siivousvuoroja, saunan lämmitystä ja talvella aurauksia ja muuta lumenluontia. Viikolla paikalla olevat tarkistavat paikkoja vahinkojen varalta, ovat samalla periaatteessa alueen vahteja. Suorittavat pieniä korjauksia ja kunnossapitoa. Kaikki tämä sellaista jota vierailija ei pysty tekemään, vaikka osaisikin.
Tästä kaikesta talkootyöstä, josta osa on kausipaikan ehtona suoritettavaa, syntyy mittavia säästöjä vuodessa yhdistykselle. Samalla se monesti mahdollistaa vierailijoiden pääsyn alueelle myös sesonkien ja viikonloppujen ulkopuolella.loinen jota turisti elättää korkeilla vr maksuilla
- kausipaikan
niin pääset todellisuuteen kirjoitti:
Vierailija viipyy 1-3 vrk joten rahaa tulee 10-30 €. Ei sillä herran huonetta rakenneta.
Itsellä on vuosipaikka ja vuorokausia tjuli vain 35-40 ,joten vuorokausihinnaksi muodostui 10-12 €.
Kas vain , näytinkin tuovan rahaa ihan samalla tavalla kuin vierailija.
Niin että missähän ne ilmaiset paikat fyysisesti sijaitsevat ?sellaiselta joka kävisi useammin.
- höh
on alueen elätti kirjoitti:
loinen jota turisti elättää korkeilla vr maksuilla
Jota turistit haluavat välttämättä ruokkia herkkupaloilla. Perustakaa vain turistelle tarkoitettuja omatoimijäsenalueita. Ilman mitään valmiita palveluja.
- asia on
Alfred-Brandy kirjoitti:
Ei taida onnistua käytännössä se kausipaikan kustannusvastaavuushinnoittelu. Pitäisi etukäteen tietää kuinka monta vuorokautta se kausipaikkalainen aikoo pitää leirinsä miehitettynä ja millaisella henkilömäärällä. Jos taas hinnoittelu perustetaan 100% käyttöaasteelle (365 vrk/vuosi), saattaisi hinta muodostua suorastaan luotaantyöntäväksi.
Vierailijataksalla (10€/vrk) laskettuna tulisi kausipaikan hinnaksi 3650€! Todellisuudessa aika yleinen kausipaikan hinta koko vuodelta asettuu SFC-alueilla johonkin 400€ pintaan, ehkä vähän ylikin, jolloin vuorokausimaksuksi tulisi 1,10€. Jos perheessä on vaikka kaksi lasta, olisi hinta henkeä kohti n. 0,28€. Tähän hintaan sisältyvät siis kaikki palvelut sähköä lukuunottamatta. Joillakin alueilla ns. valosähkökin kuuluu tähän hintaan. Ei siis mitenkään kallista.
Halvempiakin löytyy. Esim. alueella, jossa pitää vuoden oleskelusta maksaa 130€, tulee oleskelun vuorokausihinnaksi vain n. 0,36€!
Tämä olisi siis suurin teoreettinen hyöty, mikä olisi saavutettavissa. Käytännössä mahdoton toteuttaa. Eläkkeellä oleva kahdestaan asuva pariskunta voisi käytännössä päästä kohtuullisen lähelle näitä lukemia. Työ- ja kouluelämässä mukana olevilla perheillä voisi maksimi käyttömäärä olla jossain 130 vrk/v pinnassa.
Tällöin maksaisi perhe 400€ alueella oleskeluvuorokaudestaan 3,08€, eli 0,77€ per henkilö.
Edullisemmalla 130€ alueella vuorokauden oleskelulle tulisi hinnaksi tasan 1€, eli 0,25€ per sierainpari!
Ei siis mitenkään kallista kausipaikoilla eläminen. Päiväkävijä maksaa 10€ tai jopa 12€ vuorokaudesta ja sitten vielä väitellään siitä kuka "rahat yhdistyksille tuo"!
Käytännössä asia on siis niin, että karavaanari, jolla on vaunussaan pyörät, on se välttämätön paha, joka käynneillään ylläpitää aluetta ja mahdollistaa sen olemassaolon jatkuvuuden. Samalla hän tekee myös mahdolliseksi alueen pitkäaikaisasukkaiden hyvinvoinnin.
Miettikääpä asiaa myös tässä valossa.tosi elämässä
- MGM
€€€€€ kirjoitti:
On myös maksettava verot.
Et sitten malttanut olla tuota kirjoittamatta. Missä ovat aivosi?
- se on vapaa
kausipaikan kirjoitti:
sellaiselta joka kävisi useammin.
Ala jo kärkkyä, sillä tulijoita on muitakin.
- kiitos kiitos
se on vapaa kirjoitti:
Ala jo kärkkyä, sillä tulijoita on muitakin.
ymmärsit yskän
- pena k
..... tällaisella hinnoittelulla vain anneta oman alueen jäsenille ns. jäsenetu, jollainen on käytäntö useissa muiden alojen yhdistyksissäkin.....
- sopivaa
karavaanani porukassa kaksoishinnoittelu ei ei jaei
- höh
sopivaa kirjoitti:
karavaanani porukassa kaksoishinnoittelu ei ei jaei
Karavaanariporukassa on sopimatonta mennä kaksoishinnoiteltuun paikkaan. Ei missään tapauksessa. Ei ei eijaei.
- varmaan
meinaa eikös kunta lopeta koko alueen,
- kuoloo
kuoloo se karavaaniheki jos sitä on joskus ollu olemassakaaa
- kaksoishinnoittelu
laillista kysyn vaan
- sepä se
No kysy sitten, saas nähdä viittitäänkö vastata. Voithan kuitenkin yrittää kysyä.
- jos osaisit
sepä se kirjoitti:
No kysy sitten, saas nähdä viittitäänkö vastata. Voithan kuitenkin yrittää kysyä.
se siitä
- Höperö-
missä näin aletaan rahastamaan
- kuntalainen
taitaa vetää viimeisiä henkäyksiä koko alue
- outoa
kuntalainen kirjoitti:
taitaa vetää viimeisiä henkäyksiä koko alue
Mitä sille paikalle tapahtuu? Mitä tulee tilalle?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399126Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737846Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605503William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542316Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62076Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821717Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191659Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921396Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4391332Stefusika räkättää
kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä801199