Onko karavaani matkailu,henki kuolemaan päin kun sfc alueilla aletaan noudattamaan kaksoishinnoittelua oman yhdistyksen jäseniltä peritään pienempää vr maksua kuin vieraan yhdistyksen jäseneltä.Tälläisestä hinnoittelusta pitäisi päästä eroon nopeasti ettei se tappaisi hyvää ja yhtenäistä karavaanihenkeä.Luin edellisestä ketjuista että radansuun alue Iitissä on siirtymässä ensi vuoden alussa kaksoishinnoitteluun mitä tälläisellä hinnoittelulla ajetaan takaa.Onko tarkoitus että sinne ei ole vieraan yhdistyksen jäsen tervetullut,että haluavat olla siellä oman yhdistyksen jäsenet keskenään.Onko tarkoitus tehdä alueesta suljettu alue vieraan yhdistyksen jäsenille.
KAKSOISHINNOITTELU
karavaanari
1325932
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 132
Vanhimmat
jos näin on asia ei sinne ole pakko mennä.
Muutamilla caravanyhdistyksillä on muilta suljettuja alueita. Vain oman yhdistyksen jäsenille tarkoitettuja. Nekin ovat silti aina ylitäysiä, ja vapautuvien paikkoja joutuu jonottamaan pitkällä jonotuslistalla. Joidenkin näiden alueeiden vuokrasopimuksessa lukee maan vuokrausehtona, että sinne saavat tulla vain vuokralaisyhdistyksen omat jäsenet.
tekemässä suljettua aluetta muitten yhdistysten jäseniltä ,aloitettu vain hinnoittelun muodossa ensi alkuun.
Sehän on jokaisen yhdistyksen oma asia. Mitäs me ulkopuoliset siihen puututaan.
hinnoitella, miten haluaa!!! Ei muitakaan palveluja ole pakko sorvata samaan muottiin. Jos alueella on yliruuhkaa, hinnoittelulla sitä voidaan jonkin verran tasapainottaa. Ei ole helppoa olla suosittu!
kyseisellä alueella olisko sillä asialla tekemistä asian kanssa,ettei haluta asikkaita alueelle.
Haluaa ne asiakkaita. Nimenomaan maksukykyisiä asiakkaita.
alueella vaiko onko niitä ilmaisia kausipaikkoja alueella.Ja jos on täytyyhän niille löytyä maksaja,vaikka vieraan yhdistyksen jäsen.
Tuskinpa vaan.
Jos jonkun ei tarvitse rahalla maksaa kausipaikastaan, niin työllä sitten senkin edestä!
Harvalla yhdistyksellä on varaa ostaa siivous-, saunanlämmitys-, vartiointi- yms. palvelut ulkopuolelta, vaan kyllä ne on ne kausipaikkalaiset jotka ne hommat tekee. Ihan kohtuullista että tehdystä työstä saa korvauksen, vaikkapa sitten vapautuksen kausipaikan maksusta/ osasta sitä.
verot saamastasi puoli-ilmaisesta,ilmaisesta kausipaikasta jos sellaisen saanut ja etkä ole ilmoittanut siitä verottajalle.Koska verottaja on alkanut tutkimaan ilmaisia kausipaikan saajia heidän muuta verottomia korvauksiaan.
Valmistaudu kokemaan SUURI pettymys.
Tai sitten en.
Eiköhän nuo verotusongelmat ole jo tullut taholtasi jo riittävän usein esille?
mutta ei ilmeisesti kaikille.Kyllähän verot on maksettava ilmaisista kausipaikoista. KYLLÄ ASIA NÄIN ON.
Ajatusmaailmassasi. Ei tietenkään talkootyöstä tarvi veroja maksaa.
teillä jokaisesta € tai muusta hyödykkeestä joutuu maksamaan veron on sitten ilmainen kausipaikka tai muu hyödyke tahansa.Eihän talkootyöstä saada palkkaa jos palkkaa saadaan niin silloin se palkkatyötä mistä maksetaan verot,ja muut palkan sivukulut jos ollaan rehellisiä.En ole kateellinen mutta olen REHELLINEN.
Täytyy vaan hoitaa asiat fiksusti. Ainahan, kun toiminnassa ja talkoissa on mukana, syntyy päiväraha- ja matkakustannuksia ja niitähän ei veroja makseta. Näin on!
Nin kyllä verotetaan.Ja jos ei ole ilmoittanut ilmaisesta kausipaikastaan veroilmoituksessaan joutuu maksamaan korot ja veronkorotukset 5vuotta taaksepäin jos on silloin saanut ilmaisen kausipaikan.Minkä takia pitäis joka asiassa pinnata verojen maksussa.Yhteiskunta kuitenkin pyörii verovaroin.
Kyllä kai päivärahansa ja matkakorvauksensa voi ottaa kausipaikkanakin????
eikö siitäkin pidä maksaa lahjaveroa
Saatpa vielä luvan kanssa maksaa minunkin veroni. SOPIIKO????
Etkö huomaa. Suahan kusetetaan suvereenisesti, mennen-tullen.
Et todellakaan huomaa, vaikka vetävät sua, kuin pässiä narussa. Jatka samaan malliin.
Maksa minulle verot.
KETÄHÄN NYT VEÄTETÄÄN
taidat olla viksu omast mieles elikkä olet joku teini
tuskin teillä on veronalaista tuloa
entiselle ainamin ilmainen kaaspaikka,siitä en tiedä onko maksettu lahjaverot
tollaisille alueille missä kaksoishinnoittelu
Et todellakaan huomaa, vaikka vetävät sua, kuin pässiä narussa.
Ryystää hernehet syvälle nenuunsa. Aikamies.
Erehryin luullemaan humoormiäheks, mutta olikin totinen torventöräyttelijä.
" Ainahan, kun toiminnassa ja talkoissa on mukana, syntyy päiväraha- ja matkakustannuksia ja niitähän ei veroja makseta." Mikä itsestään selvyys tämä on??? Niistä perusteista, minkälaiset kustannukset korvataan osallistujille ja kuinka, on päätökset on oltava luettavissa kokouspöytäkirjoista (yhdistyksen kokouksen tai hallituksen kokouksen). Kaikista mahdollisista tilanteista ei automaattisesti voi olettaa saavansa korvauksia yhdistykseltä omista menoistaan. Varsinkaan, jos se ei kuulu yhdistyksen edun mukaisesta toiminnasta aiheutuneisiin kuluihin..
Joidenkin pipoa kiristää...??? Ei varmaankaan kukaan pääse rikastumaan niillä pv-raha- ja matkakorvauksilla, uskoisin. Sinne talkoopaikalle harvemmin pääsee ilman matkakustannuksia ja yleensä siellä töitä tehdään päivärahojen edellyttämä aikamäärä. H
Jokaisen yhdistyksen hallitus on varmaan yhtä mieltä talkootöiden tarpeellisuudesta (kateustekijät tuskin kumoavat hyviä päätöksiä) ja hyväksyy ilman muuta tällaiset lähtökohdat. Ja onhan syntyneet kustannukset mielekkäämpi maksaa päivärahoina ja matkakorvauksina kuin pimeinä maksuina. Verottajan kannalta ajatellen näiden maksamiselle ei ole mitään esteitä. Eikä edellytä edes työsopimuksen olemassaoloa.
Kirjoitin "Niistä perusteista, minkälaiset kustannukset korvataan osallistujille ja kuinka, on päätökset on oltava luettavissa kokouspöytäkirjoista (yhdistyksen kokouksen tai hallituksen kokouksen)." Kaikista tällaisistä asioista on oltava selvät etukäteispäätökset, joiden mukaan toimitaan. Sekä talkoisiin osallistujista oltava nimilista. Itse käytäntöhän on hyvä ja oikein hoidettuna aivan laillinen. En minä sitä moittinut.
Toinen asia on, että osa talkooporukasta on paikalla juuri vain saadakseen etua itselleen, antamatta kunnollista työpanostaan yhdistykselle. Osa talkooväestä (usein "lappuhaalarimiehet") ovat tehneet jo etukäteistyötä talkoiden onnistumiseksi. Samoin talkoiden aikana antavat suurimman työpanoksensa, ja vielä talkoiden jälkeenkin huolehtivat loppurutistuksesta. Kirjaamatta kuitenkaan edes kohtuullista osaa työpanoksestaan ylös. He tekevät sitä todellista talkootyötä.
Niinpä niin, meitä lintsareita on jokaisessa työpaikassa...
näin toimitaan,siis laillisesti.Meillä ei ainakaan.
Eiko siis tosiaankaan voida keskustella mistään aiheesta, ettei joku siihen sekoita "ilamaisia kausipaikkoja" ta muita "verottomia korvauksia"? Onko tämä tosi?
Vaihtakaa hallitusta. Näissä asioissa on parempi toimia laillisesti, kun siihen on selvät mahdollisuudet olemassa.
Silloin on helppo olla, vaikka kuinka syynättäisiin päätösten oikeellisuutta ja kirjanpitoa. Ei ole syntynyt verovilppiä. EI OLE.
Tämä provoilija vain kokeilee meitä, josko lähtisimme sen johdattelemiksi. On vain huomannut, että nuo väitteet ovat saaneet pisimmät vastausketjut aikaiseksi. Alkaa vain porukka väsyä jo saman paskan jauhamiseen jatkuvasti. Mikä sinällään on hyvä asia.
tajuta että ilmaisista esim.kausipaikoista pitää ilmoittaa verottajalle veroilmoituksessa.Jos ja kun niitä aletaan penkomaan verottajan toimesta voi monelle tulla asia yllätyksenä ja ikävänä.Km rahat ja pr on asia erikseen jos ne on maksettu laillisesti verottajan ohjeitten mukaan.
aamupilleri, vaikka vähä myöhässäkin .jos kateus kalvaa noin uuvuttavasti ,on syytä käydä tekemässä ilmoitus verotoimistoon iljettävistä veroja kiertävistä karavaanaeista .
Sulla taitaa olla jo paha pakkomielle verotuksesta menossa. Vai oletko itse liipasimella????
Puhuu noin. Jos saat naapuriltasi viinapullon palkaksi päivän työstä,ilmoitatko sen verottajalle. Jos et ilmoita, olet epärehellinen oman maailmankuvasi mukaan.Minä en ilmoittanut.
Eipä tuossa hinnoittelussa mitään ongelmaa ole, jakainen päättää itse haluaako palvelun vai ei!!!
Onhan kaupoissakin "henkilökuntahinta" erisuuruinen kuin normaali asiakashinta. Ei asiassa ole mitän kummallisuutta.
Sossut on erikseen.
Eikös tää kaksois hinnoittelu ole väärin,eihän ulkopaikkakuntalaisiakaan,pystytä tään uuden lain puitteissa,häätämään vieraalta alueelta.
samanvertaisia keskenään
Eihn tuo kaksoishinnoittelu vieraita koske, vaan omaa väkeä.
Antamalla nimenomaan heille alennusta heidät pyritään pitämään alueella. Niin yksinkertaista se on.
Vieraita tulee joka tapauksessa.
No olitpa kumpi tahansa niin pienellä järjen käytöllä olisi tuo asia selvinnyt kysymättäkin. Ei olisi selkeää asiaa tarvinnut sotkea johonkin yhteishenkeen tms. puutteeseen. Nimittäin hyvä niin jos oman yhdistyksen jäsenille jäsenaluemaksu on edukkaampi. Hehän ne hommatkin siellä tekevät ja luovat puitteet vieraankin tulla nauttimaan niistä. €uron parin hinnanero ei ketään konkurssiin vie jos kerran on pystynyt hankkimaan matkailuauton tai vaunun. Höpö puheita moiset hengenpuutteet.
eri yhdistysten jäsenille luo vaan eripuraa yhdistysten välille.Joku yhdistyshän voi hinnoitella kaakkoishämeen jäsenille tuplahinnat.Kyllä kaikille sfc yhdistysten jäsenille pitäis olla samat hinnat vk maksuissa,yhdistysten omilla alueilla.Mutta sehän jokaisen oma asia jos menee tälläisille alueille missä on kaksoishinnoittelua.Seuraavaksi varmaan oman yhdisten jäsenet ovat saunassa ylälauteella,ja vieraan yhdistyksen jäsenet alalauteella,jos sielläkään.
Kaikki persaukiset LAUTEIDEN ALLE.
Höpön höpö ja häiskis!
Onko sillä väliä, vaikka muiden yhdistysten jäsenien käyntikerta hinnoiteltaisiin pilviin. Kunhan ennen paikan saantia annetaan tieto vrk hinnasta. Jokaisella on sen jälkeen mahdollisuus valita, jääkö sinne vai vaihtaako maisemaa.
Ei vuorokausipaikan hintoja ole säännöstelty.
Kirjoitit: "Onko tarkoitus tehdä alueesta suljettu alue vieraan yhdistyksen jäsenille."
Tarkoittanet varmaan, että tässä ollaan tekemässä suljettua aluetta OMAN yhdistyksen jäsenille.
Ei kai ole mitään järkeä minkään yhdistyksen rakentaa suljettua aluetta VIERAAN yhdistyksen jäsenille.
tekemässä oman yhdistyksen jäsenillä iki omaa aluetta,koska hinnoittelu suosii oman yhdistyksen jäseniä 2€ vr maksuissa.Ja kausipaikkoja ei ole myynnissä muuta kuin jonotuksen kautta oman yhdistyksen jäsenille.Elikkä rahoittajan rooli on jäänyt vieraan yhdistyksen jäsenille.
Harminpaikka. Onko meidän ulkopuolisten syytä puuttua muiden yhdistysten asioihin? Ei sun eikä mun ole pakko käyttää kyseessäolevia alueita, varsinkaan jos oman lompakon sisältö ei riitä kattamaan parin euron lisämaksua. Päättäköön yhdistykset itse omista sisäisistä asioistaan. Siipiveikkoja riittää muutenkin yllinkyllin. Ei kai meidän ole syytä ottaa mallia naapurista?
naarurista tässä oppia otetaan kaksoishinnoittelulla mallia.Laillista mutta molaalitonta,niinkuin naapurin moni touhu.
ei ole pakko mennä koska sinne ei haluta vieraan yhdistyksen jäseniä,senhän näkee hinnoittelusta.Kyllähän tollaseen hinnoitteluun pitäisi jo sfc liitonkin puuttua,jos halutaan eri yhdistysten jäsenet eriarvoiseen asemaan.Tälläinen hinnoittelu murentaa karavaanihenkeä jos sitä on vielä olemassa.
Minkäsuuruiset ne kaksoishinnat oikein ovat, kun niin ihmetellään? Tänä vuonna yleisin hinta SFC-alueilla on 12 €, joka sisltää valosähkön ja yleiset palvelut kuten saunan,sos.tilojen käytön ym.
Ei liitolla ole eväitä puuttua minkään yhdistyksen sisäisiin laillisiin päätöksiin. Liittohan on näitä yhdistyksiä varten perustettu (näiden yhdistysten toimesta). Ei hallinnoimaan näitä jäsenyhdistyksiä.
Onko tässä kysymys siitä, että alueen käytöstä perittävä 10€ päivämaksu on vierailijoille KOROTETTU 12€:ksi, vai onko tehty niin, että alueen 12€ päivämaksu on oman yhdistyksen jäsenille ALENNETTU 10€:ksi? Tämä jälkimäinen on mielestäni ihan fiksu tapa.
Kysymys on siis siitä, onko Larseenipullossa VIELÄ puolet jäljellä, vai onko siinä ENÄÄN puolet jäljellä!
vieraan yhdistyken jäsenille
Olitko yksi niistä päätöksentekijöistä, kun tiedät hinnoitteluperusteet???? Kerro ne nyt meille muillekin.
valitus, pikkuvippareiden kirjoittelua.
Samaa mieltä, ja vielä pahasti etuajassa. Parasta on se, ettei valittaja edes tiedä, missä tämä paikka sijaitsee. Ei ole siellä koskaan käynytkään, eikä tule koskaan käymäänkään. Pitää vain turhaa valitusta yllä.
se siitä
Jo vain, olen lukenut. Mitään en joudu poistamaan tekstistäni, eikä ole tarvetta mitään lisätä.
Voin myös todeta, se siitä.
kenties
Mielestäni kaksois, jopa kolmoishinnoittelu on aivan oikeuden mukainen. Maksu liittoon kuulumattomille(jos sellaisia alueelle otetaan) olisi kallein, sitten tulisi vieraan yhdistyksen jäsenet ja halvin olisi oman yhdistyksen jäsenten vuorokausimaksu. Ovathan oman alueen jäsenet maksaneet jo jäsenmaksun yhteydessä omalle yhdistykselle tietyn maksun ja sen tulisi näkyä jonain hyötynä.
ja suurituloisille vielä pienempi ja jos on köyhä ei alueelle ollenkaan
Mihin ryhmään sinä kuulut? Minä en ole koskaan kuullut, että varallisuuden mukaan olisi lajiteltu SFC:n jäseniä, vaikka olisi sitten köyhä tai rikas eläkeläinen.
MUKKAA MÄNNÖÖÖ MAKSU
Jos lompakko ei kestä, pysykäämme kotona.
mutta ei hyvä karavaani henki kestä kaksoishinnoittelua laitetaa eri yhdistysten jäsenet eri asemaan.
Nehän pelästyy näin kovasta vastarinnasta, ja tekevät käänteisen Fortumin. Nostavat vieraiden yhdistysten kävijöiden vrk maksua vielä 2 €urolla.
Jäähän vielä kaikki muut SFC-alueet jäljelle, ja puskaparkit. Miksi jäädä kotiin kyhjöttämään?????
Aivan sama mitä maksaa muille.
Tasaraha 20€. Helppo rahastaa. =)
vai tais olla huuli toivottavasti
vieraan yhdistyksen jäsenille tupla hinta niinkuin ei-jäsenillekin, että saa olla rauhassa omalla alueella. Yhdistyksen omia jäseniä varten alue on talkoilla tehty eikä vieraan yhdistyksen jäseniä varten.
sfc alueiden taloudelle jos näin meneteltäisiin.On monia alueita jotka elävät vieraitten yhdistysten jäsenten tuomilla vr maksuilla,jos nämä hinnat tuplataan jää suurin osa vieraista tulematta.Yhdistysten tulot putoavat ramaattisesti,ei jää muita kuin lappuhaalari asukkaat keskenään alueelle.Tulee piiri pieni pyörii koko alueesta,missä pieni porukka on keskenään haalareita vaihtelee.Ei ole enää mikään karavaani-alue on mökkikylä.
Karavaanarin henki haisee jo nyt pahalle. Ainakin tuoksahtaa yön vanhalle. Karavaanarihenki on samalla tavalla mennyttä aikaa jäsenmäärän suuren kasvun myötä. Nämä uudet nousukkaat jäsenet haluavat kaikesta parhaat osat itselleen, ja vanhemman jäsenistön heille lakeijoiksi. Ei tule mitään.
Aika entinen ei koskaan enää palaa. Rimmitteli Junnu jo kauan sitten.
SE SIITÄ.
Turhat rutisijat jättävät tulematta sellaisella hinnalla paikalle, ja häiriöt vähenevät. Saapi kehittää paikkaa enenmän oman jäsenistön ehdoilla.
SE SIITÄ.
on monta jäsenaluetta, joissa ei vuodessa käy vierailijoita paljonkaan. Silti ne kehittyvät ja pärjäävät taloudellisesti hyvin. Olkoon sitten vaikka joidenkin mielestä köyhänmiehen mökkikyliä (slummia). Ovat kuitenkin RAUHALLISIA, viihtyisiä, siistejä SFC-alueita.
SE SIITÄ.
olla nousukas, mutta kun minua ei huomata... Hiukan vaan innokkuutta ja ahkeruutta- silloin tulet huomatuksi ja ehkä olet ehdollakin jatkossa johonkin nousukastehtävään....
Olen aina tottunut harrastustoiminnassa siihen, että jäsenistö on keskenään tasavertaista, asemastaan yhteiskunnassaja, varallisuudestaan ja koulutuksestaan riippumatta. Jokainen jäsen hyödyttää yhdistystään omilla vahvuuksillaan ja osaamisillaan tasavertaisesti. Niissä yhdistyksissä, joden jäsen olen (olen ollut) on erilaisuus ollut yhdistykselle rikkaus. Kaikkiin töihin on jäsenistön keskuudesta löytynyt halukkaat, pätevät, osaavat, erikoistöihin luvat omaavat henkilöt. Joiden talkootyöpanos on ollut korvaamaton etu yhdistyksille.
Se oli ennen. Nykyään ei sellaiseen uudet nuoret nousukkaat halua ryhtyä ilman jättikorvauksia, mihin yhdistyksen talous ei anna myöden.
Siksipä minusta on tullut enenvässä määrin oman tieni kulkija. Jättäen keskenään riitelevät porukat taakseni.
SE SIITÄ.
rutisee eiköhän ne ole rutisijat omassa porukassa mitkä vuosikaudet ovat samalla paikalla käymättä missään.Ei tiedetä karavaani elämästä mitään vaan ollaan aina marisemassa oman alueen epäkohdista vaikka niitä turistin mielestä olekkaan.matkailu avartaa katsontakantoja.
Voitaisiinko me täällä pohojosessa ottaa Radansuusta tulevilta vaikka about 5 eskoa lisämaksua verrattuna muualta tuleviin niin saatais omamme takas jos on ehitty sinne asti käymään. Ei vaitenkaan, ollaan menemättä sinne ollenkaan, kai niitä muitakin alueita on, eikä viititä kinastella kahden euron takia. Elämässä on tärkeämpiäkin asioita. Hyvää joulua kaikille!
5€ lisämaksu radansuunporukalle maksetaan potut pottuina.
Oulun seudun jäsenille 8 euron lisämaksua ja siitä 2:n euron jäsenalennus joten potut pottuina oululaisillekin.
Rantasarallekaan ei haluta ulkopuolisia jos sinne nyt joku sattuu osaamaan.
tarvi asiasta eikä alueesta.
mitä tarkoitat kun en ymmärrä, selvitätkö vähän ymmärtämättömälle? tuhoako
Mitäpä hauskaa sitten nämä provojen pukkaajat keksivät, kun sekin antaumuksella levitetty parjaus osoittautuu paikkansapitämättömäksi??? Nyhän on yritettävä, vaikka väkisin, pitää juttua yllä. Jos vaikka jonkun saisi vielä mukaan houkuteltua, jatkamaan paskanjauhantaa.
sinäkin
Oletko soitimella, vai harrastatko muuten vain turnajaisia????
on hyvä
Kunhan verättelen.
Pääasia, notta Pohojanmaalla on kivaa...
Pitää tehdä, pitkä ketju. Olemalla joka mieltä joka asiasta, niin se käy.
On paljon kavereita aina kurikkaa myöden, kun itse vastailee itselleen.
Täällä minä aamusta iltaan ja joskus yölläkin, jäsensaitilla on tylsää, siksi minä täällä viihdyn.
on missä ei muka ole mukavoo
Menit tunkemaan hyvän ketjun väliin asiattomuuksia. HYI sinua, hyi hyi.
Kekseliäisyyden puute vaivaa porukkaa. PIRISTYKÄÄ !!!
Karavaanarit ja uutuutena liikkuvat karavaanarit. Ja yleiset leirintäedut vain liikkuville karavaanareille.
parkkeerajien leirimaksuja maksetaan? Olkoot vaan kausipaikoillan ja maksakoon ne itse!!!
Saan puskaparkissa kaikki tarvittavat leirintäedut. Eikä tarvitse maksaa toisten puolesta ylimääräistä. Tämä on omien polkujen tekijän etuus.
Mikäli kausipaikan hinnoittelu on tehty kustannusvastaavasti, kuten pitäisi tehdä, niin kausipaikkalaiset maksavat oman käyvän osansa alueen kustannuksista.
SFC caravaanareihinkaan?
Ei taida onnistua käytännössä se kausipaikan kustannusvastaavuushinnoittelu. Pitäisi etukäteen tietää kuinka monta vuorokautta se kausipaikkalainen aikoo pitää leirinsä miehitettynä ja millaisella henkilömäärällä. Jos taas hinnoittelu perustetaan 100% käyttöaasteelle (365 vrk/vuosi), saattaisi hinta muodostua suorastaan luotaantyöntäväksi.
Vierailijataksalla (10€/vrk) laskettuna tulisi kausipaikan hinnaksi 3650€! Todellisuudessa aika yleinen kausipaikan hinta koko vuodelta asettuu SFC-alueilla johonkin 400€ pintaan, ehkä vähän ylikin, jolloin vuorokausimaksuksi tulisi 1,10€. Jos perheessä on vaikka kaksi lasta, olisi hinta henkeä kohti n. 0,28€. Tähän hintaan sisältyvät siis kaikki palvelut sähköä lukuunottamatta. Joillakin alueilla ns. valosähkökin kuuluu tähän hintaan. Ei siis mitenkään kallista.
Halvempiakin löytyy. Esim. alueella, jossa pitää vuoden oleskelusta maksaa 130€, tulee oleskelun vuorokausihinnaksi vain n. 0,36€!
Tämä olisi siis suurin teoreettinen hyöty, mikä olisi saavutettavissa. Käytännössä mahdoton toteuttaa. Eläkkeellä oleva kahdestaan asuva pariskunta voisi käytännössä päästä kohtuullisen lähelle näitä lukemia. Työ- ja kouluelämässä mukana olevilla perheillä voisi maksimi käyttömäärä olla jossain 130 vrk/v pinnassa.
Tällöin maksaisi perhe 400€ alueella oleskeluvuorokaudestaan 3,08€, eli 0,77€ per henkilö.
Edullisemmalla 130€ alueella vuorokauden oleskelulle tulisi hinnaksi tasan 1€, eli 0,25€ per sierainpari!
Ei siis mitenkään kallista kausipaikoilla eläminen. Päiväkävijä maksaa 10€ tai jopa 12€ vuorokaudesta ja sitten vielä väitellään siitä kuka "rahat yhdistyksille tuo"!
Käytännössä asia on siis niin, että karavaanari, jolla on vaunussaan pyörät, on se välttämätön paha, joka käynneillään ylläpitää aluetta ja mahdollistaa sen olemassaolon jatkuvuuden. Samalla hän tekee myös mahdolliseksi alueen pitkäaikaisasukkaiden hyvinvoinnin.
Miettikääpä asiaa myös tässä valossa.
Teknisesti laskelmasi on varmaankin oikeanlainen. Niitä €uroja vain voidaan mitata myös kausipaikkalaisten tuomana hyötynä yhdistykselle. Eri alueilla kuuluu kausipaikkaan tiettyjä velvoitteita, kuten isäntävuoroja, siivousvuoroja, saunan lämmitystä ja talvella aurauksia ja muuta lumenluontia. Viikolla paikalla olevat tarkistavat paikkoja vahinkojen varalta, ovat samalla periaatteessa alueen vahteja. Suorittavat pieniä korjauksia ja kunnossapitoa. Kaikki tämä sellaista jota vierailija ei pysty tekemään, vaikka osaisikin.
Tästä kaikesta talkootyöstä, josta osa on kausipaikan ehtona suoritettavaa, syntyy mittavia säästöjä vuodessa yhdistykselle. Samalla se monesti mahdollistaa vierailijoiden pääsyn alueelle myös sesonkien ja viikonloppujen ulkopuolella.
Vierailija viipyy 1-3 vrk joten rahaa tulee 10-30 €. Ei sillä herran huonetta rakenneta.
Itsellä on vuosipaikka ja vuorokausia tjuli vain 35-40 ,joten vuorokausihinnaksi muodostui 10-12 €.
Kas vain , näytinkin tuovan rahaa ihan samalla tavalla kuin vierailija.
Niin että missähän ne ilmaiset paikat fyysisesti sijaitsevat ?
On myös maksettava verot.
Siinäpä sinulle pähkäilemistä riittää.
Sovittiin jo aiemmin, että verot tulevat sinun maksettaviksi.
loinen jota turisti elättää korkeilla vr maksuilla
sellaiselta joka kävisi useammin.
Jota turistit haluavat välttämättä ruokkia herkkupaloilla. Perustakaa vain turistelle tarkoitettuja omatoimijäsenalueita. Ilman mitään valmiita palveluja.
tosi elämässä
Et sitten malttanut olla tuota kirjoittamatta. Missä ovat aivosi?
Ala jo kärkkyä, sillä tulijoita on muitakin.
ymmärsit yskän
..... tällaisella hinnoittelulla vain anneta oman alueen jäsenille ns. jäsenetu, jollainen on käytäntö useissa muiden alojen yhdistyksissäkin.....
karavaanani porukassa kaksoishinnoittelu ei ei jaei
Karavaanariporukassa on sopimatonta mennä kaksoishinnoiteltuun paikkaan. Ei missään tapauksessa. Ei ei eijaei.
meinaa eikös kunta lopeta koko alueen,
kuoloo se karavaaniheki jos sitä on joskus ollu olemassakaaa
laillista kysyn vaan
No kysy sitten, saas nähdä viittitäänkö vastata. Voithan kuitenkin yrittää kysyä.
se siitä
missä näin aletaan rahastamaan
taitaa vetää viimeisiä henkäyksiä koko alue
Mitä sille paikalle tapahtuu? Mitä tulee tilalle?