Hei!
Voisiko joku neuvoa kun olen ihan tumpelo näissä asioissa eli isäni (yli 80v.) on ollut kahdesti naimisissa ja ekasta liitosta(vaimo kuoli) on kaksi lasta ja jälkimmäisestä(päätyi eroon) 2 lasta. Olen jälkimmäistä sarjaa. Isälläni on mökki ja tarpeeton sellainen. Hän meinasi että me kaksi jälkimmäistä emme saa hänen omaisuudestaan mitään kun perimme sitten joskus äitimme(hänen exvaimonsa), koska heidän omaisuus meni erossa puoliksi 15v. siten. Hän luulee, että asia menee näin ja sanoin kyllä että ollaan mekin rintaperillisiä ja samanarvoisia....hän ei ole tehnyt testamenttia. Siskopuoleni on häntä yrittänyt manipuloida, että meille kahdelle ei jättäisi mitään....Isäni omistaa vain tuon mökin ja mikä olisi viisain ratkaisu sen kanssa, myydä ja lahjoittaa rahana vai antaa olla kaikkien käytettävissä(vain yksi juoppo veli käy siellä) ja testamentti ratkaisee miten käy....tämä veli haluaisi sen ostaa, mutta isä ei mielellään myisi hänelle.....eli olemmeko me samanarvoisia juridisesti kaikki lapset ekasta ja tokasta liitosta? Kiitos.
Voisiko joku neuvoa kun olen ihan tumpelo näissä asioissa eli isäni (yli 80v.) on ollut kahdesti naimisissa ja ekasta liitosta(vaimo kuoli) on kaksi lasta ja jälkimmäisestä(päätyi eroon) 2 lasta. Olen jälkimmäistä sarjaa. Isälläni on mökki ja tarpeeton sellainen. Hän meinasi että me kaksi jälkimmäistä emme saa hänen omaisuudestaan mitään kun perimme sitten joskus äitimme(hänen exvaimonsa), koska heidän omaisuus meni erossa puoliksi 15v. siten. Hän luulee, että asia menee näin ja sanoin kyllä että ollaan mekin rintaperillisiä ja samanarvoisia....hän ei ole tehnyt testamenttia. Siskopuoleni on häntä yrittänyt manipuloida, että meille kahdelle ei jättäisi mitään....Isäni omistaa vain tuon mökin ja mikä olisi viisain ratkaisu sen kanssa, myydä ja lahjoittaa rahana vai antaa olla kaikkien käytettävissä(vain yksi juoppo veli käy siellä) ja testamentti ratkaisee miten käy....tämä veli haluaisi sen ostaa, mutta isä ei mielellään myisi hänelle.....eli olemmeko me samanarvoisia juridisesti kaikki lapset ekasta ja tokasta liitosta? Kiitos.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä te olette kaikki neljä lasta samanarvoisia. Isänne voi testamentilla vaikuttaa siihen miten perintö jakautuu hänen kuoltuaan. Jokainen teistä on oikeutettu vähintään lakiosaan, mikä on puolet perintöosasta.
Mikäli mahdollista perittävää on vain mökkipahanen joka jakautuu neljään osaan, ei kannata viilentää osapuolien välejä riitelemällä joutavista oikeuksista. Perittävällä on oikeus vaikuttaa testamentilla ja perillisillä on oikeus periä. Älkää vain painostako vanhaa miestä.
Kiitti Putte nopeasta vastauksesta!
On se mökin arvo joku 80 ooo euroo ja veljeni teki tarjouksen puolet siitä ja isälleni ilmoitin ettei vaan mene lankaan ja hän ei kyllä itsekään halua hänelle myydä.....on viinamäen miehiä. Halusin ottaa selvää asiasta ettei isä kärsi huonosta omastatunnosta kieltäytyessään myymästä pojalleen.
Ai, jos isällä on vaikka rahaa 100 000, puolet siitä on lakiosaa 50 000 ja minun osuus n. 12 000, ko, kö? Ja sillä toisella puolella eli 50 000 hän sa tehdä miten parhaaksi katsoo?
Kyllä.
12.500 euroa on perintöosasi, jos testamentin pohjalta lakiosaasi vaadit. Ilman testamenttia osuutesi olisi 25.000e.
Tuosta summasta sitten maksat perintöveron.
Ja kyllä: kaikki 4 lasta olette oikeutettuja perintöön, kuten jo vastattiinkin. Testamentilla tosin voidaan se puolet siirtää halutulle (tai enemmänkin, jos joku ei vaadi lakiosaansa).
Toki isä voi tehdä kaupat kenen kanssa haluaa omaisuudestaan. Jos omaisuutta ei ole/jää, ei teillä ole mitään perittävääkään!
Kaikki lapset ovat samalla viivalla riippumatta mistä avioliitosta ovat tai ovatko ollenkaan avioliitosta. Omaisuus voidaan toki testamentata mihin tahansa, mutta lapsilla on aina oikeus lakiosaan, eli puoleen siitä, mitä tasajaon mukaan tulisi. Esim. Jos on kaksi lasta, saavat normaalisti molemmat puolet. Lakiosa olisi siis neljäsosa omaisuudesta molemmille. Tässä tapauksessa lakiosa on siis 1/8 omaisuudesta. Jos testamenttia ei ole tehty, saa jokainen neljänneksen. Tietysti peritte myös äitinne samalla tavalla, mutta tämä ei vaikuta mitenkään isän perimiseen.
Jos isänne päättää tehdä testamentin joidenkin lapsien hyväksi, niin silloin et ole samanarvoinen vaan saat vähemmän.
Kuten kaikki jurristin nokkelasta vastauksesta huomaatte, saman asian voi esittää lukuisilla eri tavoilla.
Jurristi on kirotun oikeassa, mutta lakiosat ovat silti ihan samanarvoisia.
Rintaperillisten lakiosat voivat olla myös erisuuruisia. ;)
...nyt meen kyllä sevon...ja mitähän tuo tarkoitti?
Jatkokysymys:
Jos isäni kuolee ja perimme hänen mökin (ei testamenttia)ja päätämme sen myydä, maksammeko ensin perintöveron jokainen ja paljonko? sitten myymme mökin ja myyntivoittoveron? Mökki n. 15v. vanha ja jos siitä saisimme esim. 80 000 euroo.
Toinen vaihtoehto: isäni myy sen eläessään ja maksaako siitä sen myyntivoittoveron? ja sitten lahjoittaa meille eläessään koko summan ja jokainen maksaa silloin lahjaveroa, paljonko?
Tätä isänikin puntaroi, mitä kannattaisi tehdä....
...ja minulla itselläni on lapsia ja voinko jotenkin välttää perintoveroa tai jotain veroa esim. niin että minun lapseni saavat osuuteni...
Voivatko rintaperillisten lakiosat todella olla erisuuruisia? Millaisessa tapauksessa näin voi käydä, kerrotko jurristi?
Rintaperillisten lakiosat voivat olla erisuuria, jos joku perillinen on saanut ennakkoperinnön ja yksi perillinen vaatii ennakkoperinnön huomioon ottamista ja toinen ei sitä vaadi. Tällöin näiden henkilöiden lakiosat ovat erisuuria.
Jos isäsi kuolee ja perit häneltä jotain, niin tällöin maksat perintöveroa. Perintövero määrätään perukirjan perusteella jokaiselle perijälle henkilökohtaisesti. Kun myytte mökin, niin perukirjaan merkitty mökin arvo on teidän omaisuuden hankintahinta. Myyntivottoa saatte, jos myytte mökin kalliimmalla ja tästä voitto-osuudesta maksatte veron.
myyntitapauskesa isäsi maksaa veron. Lahajveron suuruus on sama kuin perintöveronkin.
..että ennakkoperintöä ei näy välttämättä missään papereissa kun virallinen perinnönjako suoritetaan....ja se joka sen on saanut on hiljaa ja saa taas sen lakiosan...???? Vai joku kolmas lapsi ei tajua tai halua että ennakkoperintö otetaan huomioon? Pläähhhh....
...perijä voi kieltäytyä perinnöstä ja se sitten menee automaattisesti hänen lapsilleen ja silloin ei tarvitse maksaa jotain veroa ja toimitaan monesti.