Hei!
Voisiko joku neuvoa kun olen ihan tumpelo näissä asioissa eli isäni (yli 80v.) on ollut kahdesti naimisissa ja ekasta liitosta(vaimo kuoli) on kaksi lasta ja jälkimmäisestä(päätyi eroon) 2 lasta. Olen jälkimmäistä sarjaa. Isälläni on mökki ja tarpeeton sellainen. Hän meinasi että me kaksi jälkimmäistä emme saa hänen omaisuudestaan mitään kun perimme sitten joskus äitimme(hänen exvaimonsa), koska heidän omaisuus meni erossa puoliksi 15v. siten. Hän luulee, että asia menee näin ja sanoin kyllä että ollaan mekin rintaperillisiä ja samanarvoisia....hän ei ole tehnyt testamenttia. Siskopuoleni on häntä yrittänyt manipuloida, että meille kahdelle ei jättäisi mitään....Isäni omistaa vain tuon mökin ja mikä olisi viisain ratkaisu sen kanssa, myydä ja lahjoittaa rahana vai antaa olla kaikkien käytettävissä(vain yksi juoppo veli käy siellä) ja testamentti ratkaisee miten käy....tämä veli haluaisi sen ostaa, mutta isä ei mielellään myisi hänelle.....eli olemmeko me samanarvoisia juridisesti kaikki lapset ekasta ja tokasta liitosta? Kiitos.
perintöasiaa
15
1235
Vastaukset
- putte
Kyllä te olette kaikki neljä lasta samanarvoisia. Isänne voi testamentilla vaikuttaa siihen miten perintö jakautuu hänen kuoltuaan. Jokainen teistä on oikeutettu vähintään lakiosaan, mikä on puolet perintöosasta.
Mikäli mahdollista perittävää on vain mökkipahanen joka jakautuu neljään osaan, ei kannata viilentää osapuolien välejä riitelemällä joutavista oikeuksista. Perittävällä on oikeus vaikuttaa testamentilla ja perillisillä on oikeus periä. Älkää vain painostako vanhaa miestä.- kuopus......
Kiitti Putte nopeasta vastauksesta!
On se mökin arvo joku 80 ooo euroo ja veljeni teki tarjouksen puolet siitä ja isälleni ilmoitin ettei vaan mene lankaan ja hän ei kyllä itsekään halua hänelle myydä.....on viinamäen miehiä. Halusin ottaa selvää asiasta ettei isä kärsi huonosta omastatunnosta kieltäytyessään myymästä pojalleen.
Ai, jos isällä on vaikka rahaa 100 000, puolet siitä on lakiosaa 50 000 ja minun osuus n. 12 000, ko, kö? Ja sillä toisella puolella eli 50 000 hän sa tehdä miten parhaaksi katsoo? - 100.000 perinnöstä
kuopus...... kirjoitti:
Kiitti Putte nopeasta vastauksesta!
On se mökin arvo joku 80 ooo euroo ja veljeni teki tarjouksen puolet siitä ja isälleni ilmoitin ettei vaan mene lankaan ja hän ei kyllä itsekään halua hänelle myydä.....on viinamäen miehiä. Halusin ottaa selvää asiasta ettei isä kärsi huonosta omastatunnosta kieltäytyessään myymästä pojalleen.
Ai, jos isällä on vaikka rahaa 100 000, puolet siitä on lakiosaa 50 000 ja minun osuus n. 12 000, ko, kö? Ja sillä toisella puolella eli 50 000 hän sa tehdä miten parhaaksi katsoo?Kyllä.
12.500 euroa on perintöosasi, jos testamentin pohjalta lakiosaasi vaadit. Ilman testamenttia osuutesi olisi 25.000e.
Tuosta summasta sitten maksat perintöveron.
Ja kyllä: kaikki 4 lasta olette oikeutettuja perintöön, kuten jo vastattiinkin. Testamentilla tosin voidaan se puolet siirtää halutulle (tai enemmänkin, jos joku ei vaadi lakiosaansa).
Toki isä voi tehdä kaupat kenen kanssa haluaa omaisuudestaan. Jos omaisuutta ei ole/jää, ei teillä ole mitään perittävääkään!
- samanarvoisia
Kaikki lapset ovat samalla viivalla riippumatta mistä avioliitosta ovat tai ovatko ollenkaan avioliitosta. Omaisuus voidaan toki testamentata mihin tahansa, mutta lapsilla on aina oikeus lakiosaan, eli puoleen siitä, mitä tasajaon mukaan tulisi. Esim. Jos on kaksi lasta, saavat normaalisti molemmat puolet. Lakiosa olisi siis neljäsosa omaisuudesta molemmille. Tässä tapauksessa lakiosa on siis 1/8 omaisuudesta. Jos testamenttia ei ole tehty, saa jokainen neljänneksen. Tietysti peritte myös äitinne samalla tavalla, mutta tämä ei vaikuta mitenkään isän perimiseen.
- jurristi
Jos isänne päättää tehdä testamentin joidenkin lapsien hyväksi, niin silloin et ole samanarvoinen vaan saat vähemmän.
- putte
Kuten kaikki jurristin nokkelasta vastauksesta huomaatte, saman asian voi esittää lukuisilla eri tavoilla.
- samanarvoisia
Jurristi on kirotun oikeassa, mutta lakiosat ovat silti ihan samanarvoisia.
- jurristi
samanarvoisia kirjoitti:
Jurristi on kirotun oikeassa, mutta lakiosat ovat silti ihan samanarvoisia.
Rintaperillisten lakiosat voivat olla myös erisuuruisia. ;)
- kuopus jälleen...
jurristi kirjoitti:
Rintaperillisten lakiosat voivat olla myös erisuuruisia. ;)
...nyt meen kyllä sevon...ja mitähän tuo tarkoitti?
Jatkokysymys:
Jos isäni kuolee ja perimme hänen mökin (ei testamenttia)ja päätämme sen myydä, maksammeko ensin perintöveron jokainen ja paljonko? sitten myymme mökin ja myyntivoittoveron? Mökki n. 15v. vanha ja jos siitä saisimme esim. 80 000 euroo.
Toinen vaihtoehto: isäni myy sen eläessään ja maksaako siitä sen myyntivoittoveron? ja sitten lahjoittaa meille eläessään koko summan ja jokainen maksaa silloin lahjaveroa, paljonko?
Tätä isänikin puntaroi, mitä kannattaisi tehdä.... - kuopus jälleen....
kuopus jälleen... kirjoitti:
...nyt meen kyllä sevon...ja mitähän tuo tarkoitti?
Jatkokysymys:
Jos isäni kuolee ja perimme hänen mökin (ei testamenttia)ja päätämme sen myydä, maksammeko ensin perintöveron jokainen ja paljonko? sitten myymme mökin ja myyntivoittoveron? Mökki n. 15v. vanha ja jos siitä saisimme esim. 80 000 euroo.
Toinen vaihtoehto: isäni myy sen eläessään ja maksaako siitä sen myyntivoittoveron? ja sitten lahjoittaa meille eläessään koko summan ja jokainen maksaa silloin lahjaveroa, paljonko?
Tätä isänikin puntaroi, mitä kannattaisi tehdä.......ja minulla itselläni on lapsia ja voinko jotenkin välttää perintoveroa tai jotain veroa esim. niin että minun lapseni saavat osuuteni...
- tokkopa
jurristi kirjoitti:
Rintaperillisten lakiosat voivat olla myös erisuuruisia. ;)
Voivatko rintaperillisten lakiosat todella olla erisuuruisia? Millaisessa tapauksessa näin voi käydä, kerrotko jurristi?
- jurristi
tokkopa kirjoitti:
Voivatko rintaperillisten lakiosat todella olla erisuuruisia? Millaisessa tapauksessa näin voi käydä, kerrotko jurristi?
Rintaperillisten lakiosat voivat olla erisuuria, jos joku perillinen on saanut ennakkoperinnön ja yksi perillinen vaatii ennakkoperinnön huomioon ottamista ja toinen ei sitä vaadi. Tällöin näiden henkilöiden lakiosat ovat erisuuria.
- jurristi
kuopus jälleen... kirjoitti:
...nyt meen kyllä sevon...ja mitähän tuo tarkoitti?
Jatkokysymys:
Jos isäni kuolee ja perimme hänen mökin (ei testamenttia)ja päätämme sen myydä, maksammeko ensin perintöveron jokainen ja paljonko? sitten myymme mökin ja myyntivoittoveron? Mökki n. 15v. vanha ja jos siitä saisimme esim. 80 000 euroo.
Toinen vaihtoehto: isäni myy sen eläessään ja maksaako siitä sen myyntivoittoveron? ja sitten lahjoittaa meille eläessään koko summan ja jokainen maksaa silloin lahjaveroa, paljonko?
Tätä isänikin puntaroi, mitä kannattaisi tehdä....Jos isäsi kuolee ja perit häneltä jotain, niin tällöin maksat perintöveroa. Perintövero määrätään perukirjan perusteella jokaiselle perijälle henkilökohtaisesti. Kun myytte mökin, niin perukirjaan merkitty mökin arvo on teidän omaisuuden hankintahinta. Myyntivottoa saatte, jos myytte mökin kalliimmalla ja tästä voitto-osuudesta maksatte veron.
myyntitapauskesa isäsi maksaa veron. Lahajveron suuruus on sama kuin perintöveronkin. - ....olla niin....
jurristi kirjoitti:
Rintaperillisten lakiosat voivat olla erisuuria, jos joku perillinen on saanut ennakkoperinnön ja yksi perillinen vaatii ennakkoperinnön huomioon ottamista ja toinen ei sitä vaadi. Tällöin näiden henkilöiden lakiosat ovat erisuuria.
..että ennakkoperintöä ei näy välttämättä missään papereissa kun virallinen perinnönjako suoritetaan....ja se joka sen on saanut on hiljaa ja saa taas sen lakiosan...???? Vai joku kolmas lapsi ei tajua tai halua että ennakkoperintö otetaan huomioon? Pläähhhh....
- että joku (rikas)....
....olla niin.... kirjoitti:
..että ennakkoperintöä ei näy välttämättä missään papereissa kun virallinen perinnönjako suoritetaan....ja se joka sen on saanut on hiljaa ja saa taas sen lakiosan...???? Vai joku kolmas lapsi ei tajua tai halua että ennakkoperintö otetaan huomioon? Pläähhhh....
...perijä voi kieltäytyä perinnöstä ja se sitten menee automaattisesti hänen lapsilleen ja silloin ei tarvitse maksaa jotain veroa ja toimitaan monesti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %
Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o2485672Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä
Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki353231Sofia Virta: bänet!
Matkailuautoilija metsänomistaja puoliso on nyt entisen teeren poikia, ja Sofia tekee comebackin vapaille markkinoille.1342552"Suomi voisi ottaa taloudessa oppia Espanjasta"
"Espanjassa talouspolitiikka on löysempää, mutta velka-aste on kääntynyt jopa laskuun.", pohdiskelee Suomen seuraava pää2102013Kokoomus: SDP johtaa kansalaisia harhaan
(Umpityhmät palstademarit ovat taas uskoneet Lindtmanin höpötykset Espanjasta.) SDP harhaanjohtaa kansalaisia talouspol641542- 641007
Niin että miten
Haluatko oikeasti olla minun kanssa oikeassa elämässä, vai onko tämä vain kirjoittelua77937Nuoriso on tyhmää tutkijat ovat todenneet
Nyt se on todettu ääneen mitä kaikki ovat jo pitkään epäilleet. Nuoriso on tyhmentynyt tasaiseen tahtiin. Kohta pitää ni123813Ikävä tilanne rikoksen vuoksi Espanjassa - Jari Sillanpää pistää uutta matoa koukkuun
Jari Sillanpää on ehkä yksi suosituimmista tangokuninkaallisista. Ex-tangokuningas juhli viime syksynä 30 vuotista uraan8781Tätä ei tv:ssä: Farmi-tippuja Amski rehellisenä ongelmista kuvauksissa
Ennakkosuosikki Amskidabamski Anne-Mari Tarkkio joutui ulos Farmi Suomi -realitystä. Voimatehtävässä vastakkain asettui10758