tuumailija!

puistoalueesta,vaikka puistoa on parin sadan metrin säteellä vaikka millä mitalla. Entäpä kaupat. Montako ruokakauppaa on imatrankosken keskustassa. Kaksi,mutta tämänkin piirainen varmasti vääntää muuksi. Eka-market ja gazze,jonka tarjonta on todella suppea.

Eihän tässä ole kysymys kuin silkasta kiusanteosta. Kun ei saaha omaa ääntä muuten kuuluviin tehdään valituksia. Demokratiasta viis. Muuhunhan nämä ei enää tunnu pystyvän kuin,valittamaan lehdissä ja täällä,sekä väsäämään valituksia. No onhan näillä kahdella ollut oiva oppi-isä,Kärkäs.

muista kun oma työpaikka on turvattu. Piirainen on töissä terästehtaalla ja Ikävalko on mielestäni eläkkeellä. Mitä sillä silloin on väliä jääkö joku rakennusmies tai myyjä ilman työtä. Ei se pienennä heidän tilipussia senttiäkään. Ja sitten vielä ihmetellään miksi ihmiset muuttavat pois imatralta. Ei pitäisi ihmetellä,kun oikein valtuutetutkin haluavat vähemmän työpaikkoja imatralle.

tarvitse välittää kirjoitti:

muista kun oma työpaikka on turvattu. Piirainen on töissä terästehtaalla ja Ikävalko on mielestäni eläkkeellä. Mitä sillä silloin on väliä jääkö joku rakennusmies tai myyjä ilman työtä. Ei se pienennä heidän tilipussia senttiäkään. Ja sitten vielä ihmetellään miksi ihmiset muuttavat pois imatralta. Ei pitäisi ihmetellä,kun oikein valtuutetutkin haluavat vähemmän työpaikkoja imatralle.

Lue lisää

kun tietyt edustajat ovat kaikkea kehitystä vastaan. Ainoat asiat jotka kelpaavat ovat heidän omat esityksensä. Ja jos valtuustossa hävitään äänestys,lähdetään valitusten tielle. Tosin nykyinen lainsäädäntö antaa siihen oikeuden. Toinen asia on sitten se,onko se kansanvallan mukaista toimintaa. On ikävää että olemme saamassa valtuustoon oman "Vattulaisemme". Valtuutetun joka haluaa vain jarruttaa ja mutkistaa asioita. Välittämättä niiden seurauksista.

pistää miettimään, kirjoitti:

kun tietyt edustajat ovat kaikkea kehitystä vastaan. Ainoat asiat jotka kelpaavat ovat heidän omat esityksensä. Ja jos valtuustossa hävitään äänestys,lähdetään valitusten tielle. Tosin nykyinen lainsäädäntö antaa siihen oikeuden. Toinen asia on sitten se,onko se kansanvallan mukaista toimintaa. On ikävää että olemme saamassa valtuustoon oman "Vattulaisemme". Valtuutetun joka haluaa vain jarruttaa ja mutkistaa asioita. Välittämättä niiden seurauksista.

Lue lisää

Nyt Anssi ja tämä toinen vaikenee ihan samalla tavalla kuin Rantanenkin vaikenee omasta mölyämisestään.Hänkin estelee itä-siitolan kehittymistä,koska asuu ite siellä.Isältään perityssä talossa asui ekaks ja nyt siellä kait asustelee äitinsä ja tämän vuoksi pitää estää koko itä-siitolan kehittyminen paremmaksi.Anssit ja muut vetää samaa linjaa.

itkee jostain kirjoitti:

puistoalueesta,vaikka puistoa on parin sadan metrin säteellä vaikka millä mitalla. Entäpä kaupat. Montako ruokakauppaa on imatrankosken keskustassa. Kaksi,mutta tämänkin piirainen varmasti vääntää muuksi. Eka-market ja gazze,jonka tarjonta on todella suppea.

Eihän tässä ole kysymys kuin silkasta kiusanteosta. Kun ei saaha omaa ääntä muuten kuuluviin tehdään valituksia. Demokratiasta viis. Muuhunhan nämä ei enää tunnu pystyvän kuin,valittamaan lehdissä ja täällä,sekä väsäämään valituksia. No onhan näillä kahdella ollut oiva oppi-isä,Kärkäs.

Lue lisää

Imatrankoskella on -Eka-market-, mutta missä? Euromarketin olen kyllä nähnyt siellä.

Kivahan se tietysti olisi, jos vaikka kerran kuukaudessa avattaisiin uusi kauppa, missä saisi käydä avajaiskahvit juomassa ja tortut syömässä. Mutta pidemmän päälle se ei ole kaupalle kannattavaa huvia.

Tuolla edellä joku mainitsi, että mahdollinen uusi kauppa lisää työpaikkoja. Olen samaa mieltä, kyllä se lisää sinne missä niitä ei aikaisemmin ole ollut, mutta toisesta paikasta se vähentää aivan varmasti.

Kokoomuksen Katainen ja myös Pöllänen imatralta peräänkuuluttavat venäjänkielen opiskelua kaupan henkilökunnalle. Siinä olisi eräs vetovoimatekijä, joka toisi ainakin venäläistä ostajakuntaa. Imatralaisille kyllä riittäisivät nämä nykyisetkin ostopaikat, missä ei kovin "sympatiseerata" venäläistä asiakasta.

Asiahan ei minulle kuulu, mutta joku mainitsi sanan demokratia jonkun valitusasian yhteydessä. Nythän on niin, että se ei ole mikään demokratia missä ei saa edes valittaa. Demokratiassa saa valittaa ja saa kehua ja vaikka itkeä ja nauraa.
Sellainen on demokratia. Että silleen.

nimim. demokraattisesti putkeen työnnetty, sos-demokraatti.

myös tietää,mitä mahdollista haittaa uudesta kaupasta olisi. Nykyisin tontti seisoo tyhjänä. Anssi on kirjoittanut että "puistoa" pitäisi kehittä nuorison ehdoin. Mutta eivätpä nuoret ole "puistosta" välittäneet,eivätkä välitä. Ainoa joka muutaman puun "puistosta" tuntuu välittävän on anssi. Ja miksi. Eihän sinne voi edes mennä huikalle tai lemmiskelemään,kun on kaikkien nähtävissä.

Sanot että kirjoitti:

Imatrankoskella on -Eka-market-, mutta missä? Euromarketin olen kyllä nähnyt siellä.

Kivahan se tietysti olisi, jos vaikka kerran kuukaudessa avattaisiin uusi kauppa, missä saisi käydä avajaiskahvit juomassa ja tortut syömässä. Mutta pidemmän päälle se ei ole kaupalle kannattavaa huvia.

Tuolla edellä joku mainitsi, että mahdollinen uusi kauppa lisää työpaikkoja. Olen samaa mieltä, kyllä se lisää sinne missä niitä ei aikaisemmin ole ollut, mutta toisesta paikasta se vähentää aivan varmasti.

Kokoomuksen Katainen ja myös Pöllänen imatralta peräänkuuluttavat venäjänkielen opiskelua kaupan henkilökunnalle. Siinä olisi eräs vetovoimatekijä, joka toisi ainakin venäläistä ostajakuntaa. Imatralaisille kyllä riittäisivät nämä nykyisetkin ostopaikat, missä ei kovin "sympatiseerata" venäläistä asiakasta.

Asiahan ei minulle kuulu, mutta joku mainitsi sanan demokratia jonkun valitusasian yhteydessä. Nythän on niin, että se ei ole mikään demokratia missä ei saa edes valittaa. Demokratiassa saa valittaa ja saa kehua ja vaikka itkeä ja nauraa.
Sellainen on demokratia. Että silleen.

nimim. demokraattisesti putkeen työnnetty, sos-demokraatti.

Lue lisää

kauppaa on Euromarketin lisäksi kulmilla,vain yksi. Gazze vai mikä se nyt nykyisin on. Miksi tarjontaa ei voisi lisätä,ei kai vain sinulla ole oma lehmä ojassa. Minä en juokse avajaiskahvien perään,mutta halvemman ostoskorin perään voisin juostakkin. Väität että syntyneet työpaikat olisivat muualta pois,tuollaiseen propagandaan en usko. Jos kauppa tulee on työvoiman kasvu varmasti merkkistä.

Mitä taas demokratiaan tulee. Jos valtuutettu joka häviää valtuustossa asian,rupeaa siitä valittamaan,ei kai voida puhua demokratiasta. Sehän olisi sama että jääkiekkojoukkue hävitessään valittaisi tuloksesta ja vaatisi itselleen voittoa vaikka maalein hävisikin. Ymmärrän valitusprosessin tärkeyden ja tarpeellisuuden. Mutta en tälläisissä tapauksissa. Jos valtuuston enemmistö on kaupan kannalla pitäisi vähemmistön tyytyä päätökseen,silloin voitaisiin puhua demokratista.

Ihan sama kaikilla kirjoitti:

Nyt Anssi ja tämä toinen vaikenee ihan samalla tavalla kuin Rantanenkin vaikenee omasta mölyämisestään.Hänkin estelee itä-siitolan kehittymistä,koska asuu ite siellä.Isältään perityssä talossa asui ekaks ja nyt siellä kait asustelee äitinsä ja tämän vuoksi pitää estää koko itä-siitolan kehittyminen paremmaksi.Anssit ja muut vetää samaa linjaa.

Lue lisää

Etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä mitä lehdessä luki tänään. Ei tarvitse olla kovin korkea älykkyys osamäärä, että siitä jutusta ymmärtää mitä on mennyt vikaan hankkeessa.

anssi. kirjoitti:

Etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä mitä lehdessä luki tänään. Ei tarvitse olla kovin korkea älykkyys osamäärä, että siitä jutusta ymmärtää mitä on mennyt vikaan hankkeessa.

Lue lisää

turha töksäytellä,ei ole muutkaan lehtiä lukenu.Oothan muutenki täällä kovast äänessä,yleensä.Vai oliko paha vertaus rantaseen ja muihin.

anssi. kirjoitti:

Etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä mitä lehdessä luki tänään. Ei tarvitse olla kovin korkea älykkyys osamäärä, että siitä jutusta ymmärtää mitä on mennyt vikaan hankkeessa.

Lue lisää

mikä on mennyt vikaan hankkeessa. Se ettet sinä ja ikävalko sitä hyväksy. On turha vedota puistojen pienemiseen. Niitä kyllä imatrakoskella riittää,jos vain haluaa aukaista silmänsä ja katsoa. Mitä taas kauppojen suurentuneisiin neliömääriin tulee,johtuu se suurelta osin isojen kauppojen laajennuksista ja niskalle tulleista kahdesta uudesta kaupasta (tosin k-marketin koko laajennusta ei voi laskea,koska katrilli lopetti). Silti kulmilla on edelleenkin vain kaksi ruokakauppaa. Siis kulmilla joka uusine kauppakeskuksineen ja kävelykatuineen pitäisi edustaa kaupunkimme keskustaa.

Olet monasti antanut täällä ymmärtää että jos ei ole kanssasi samaa mieltä on tyhmä eikä ymmärrä asioita. Selitä siis minulle yksinkertaiselle ja tyhmälle ihmiselle,mitä haittaa uudesta kaupasta on. Varsinkin kun se rakennettaisiin käyttämättömälle tontille. Ja selitä samalla mitä haittaa olisi niistä työpaikoista jotka rakentaminen ja kauppa toisivat ihmisille. Mutta selitä hitaasti ja yksinkertaisesti että minäkin sen ymmärrän.

ymmärtänyt kirjoitti:

mikä on mennyt vikaan hankkeessa. Se ettet sinä ja ikävalko sitä hyväksy. On turha vedota puistojen pienemiseen. Niitä kyllä imatrakoskella riittää,jos vain haluaa aukaista silmänsä ja katsoa. Mitä taas kauppojen suurentuneisiin neliömääriin tulee,johtuu se suurelta osin isojen kauppojen laajennuksista ja niskalle tulleista kahdesta uudesta kaupasta (tosin k-marketin koko laajennusta ei voi laskea,koska katrilli lopetti). Silti kulmilla on edelleenkin vain kaksi ruokakauppaa. Siis kulmilla joka uusine kauppakeskuksineen ja kävelykatuineen pitäisi edustaa kaupunkimme keskustaa.

Olet monasti antanut täällä ymmärtää että jos ei ole kanssasi samaa mieltä on tyhmä eikä ymmärrä asioita. Selitä siis minulle yksinkertaiselle ja tyhmälle ihmiselle,mitä haittaa uudesta kaupasta on. Varsinkin kun se rakennettaisiin käyttämättömälle tontille. Ja selitä samalla mitä haittaa olisi niistä työpaikoista jotka rakentaminen ja kauppa toisivat ihmisille. Mutta selitä hitaasti ja yksinkertaisesti että minäkin sen ymmärrän.

Lue lisää

Tänne itä-siitolaan saisi kanssa nousta vähän elämää, kunnon kauppoja ja muuta vilkkautta.Ei me kaikki täällä haluta elää kuin metsässä.

ruokatavara kirjoitti:

kauppaa on Euromarketin lisäksi kulmilla,vain yksi. Gazze vai mikä se nyt nykyisin on. Miksi tarjontaa ei voisi lisätä,ei kai vain sinulla ole oma lehmä ojassa. Minä en juokse avajaiskahvien perään,mutta halvemman ostoskorin perään voisin juostakkin. Väität että syntyneet työpaikat olisivat muualta pois,tuollaiseen propagandaan en usko. Jos kauppa tulee on työvoiman kasvu varmasti merkkistä.

Mitä taas demokratiaan tulee. Jos valtuutettu joka häviää valtuustossa asian,rupeaa siitä valittamaan,ei kai voida puhua demokratiasta. Sehän olisi sama että jääkiekkojoukkue hävitessään valittaisi tuloksesta ja vaatisi itselleen voittoa vaikka maalein hävisikin. Ymmärrän valitusprosessin tärkeyden ja tarpeellisuuden. Mutta en tälläisissä tapauksissa. Jos valtuuston enemmistö on kaupan kannalla pitäisi vähemmistön tyytyä päätökseen,silloin voitaisiin puhua demokratista.

Lue lisää

"Miksi tarjontaa ei voisi lisätä,ei kai vain sinulla ole oma lehmä ojassa."

Sain tällä viikolla uuden S-omistajajäsenkortin, joten minulle olisi henkilökohtaisesti etua siitä mahdollisesta S-marketista, vaikka kyllä minulle riittäisivät nämä nykyisetkin kaupat Imatrankoskella. Mansikkala on viimeaikoina vetänyt paremmin.

Ajattelen kuitenkin asioita hiukan laajemmin mitä oma etu vaatii. Minulle on tärkeätä myös kaupan työllisyys ja etenkin nykyisen työvoiman työllistäminen myös jatkossa.

Toteat: "Jos kauppa tulee on työvoiman kasvu varmasti merkkistä."

Olen täysin samaa mieltä. Olenhan ollut alalla yli 40 vuotta. Joten voin puhua kokemuksestakin. Jos ostovoima ei oleellisesti kasva, niin se jakaantuu entisten ja tulevan uuden kesken.

Mitä tapahtuu näissä olemassa olevissa kaupoissa? Kilpailu kiristyy, mikä on sinänsä hyvä asia, laskeehan se sitä sinun ostoskorisi hintaa, mutta työpaikat kokonaisuudessaan vähenee. Tämä on sitä - merkkistä.

Mistä saadaan uutta ostajakuntaa, eli sitä ostovoimaa?

Sitten se demokratia. "Jos valtuutettu joka häviää valtuustossa asian,rupeaa siitä valittamaan,ei kai voida puhua demokratiasta."
Tämä valitettavasti, kuuluu demokratiaan. Diktatuurissa on valittaminen kielletty ja paljon muutakin, esim sanan ja sanomisen vapaus.

"Sehän olisi sama että jääkiekkojoukkue hävitessään valittaisi tuloksesta ja vaatisi itselleen voittoa vaikka maalein hävisikin."

Kuka on kieltänyt demokratiassa hävinnyttä joukkuetta valittamasta? Toinen juttu on, onko se valittaminen järkevää. Demokratiassa meille pidetään monenlaiset näyttelyt, ennen kuin asiat ratkeaa.

enkä itsekään. kirjoitti:

"Miksi tarjontaa ei voisi lisätä,ei kai vain sinulla ole oma lehmä ojassa."

Sain tällä viikolla uuden S-omistajajäsenkortin, joten minulle olisi henkilökohtaisesti etua siitä mahdollisesta S-marketista, vaikka kyllä minulle riittäisivät nämä nykyisetkin kaupat Imatrankoskella. Mansikkala on viimeaikoina vetänyt paremmin.

Ajattelen kuitenkin asioita hiukan laajemmin mitä oma etu vaatii. Minulle on tärkeätä myös kaupan työllisyys ja etenkin nykyisen työvoiman työllistäminen myös jatkossa.

Toteat: "Jos kauppa tulee on työvoiman kasvu varmasti merkkistä."

Olen täysin samaa mieltä. Olenhan ollut alalla yli 40 vuotta. Joten voin puhua kokemuksestakin. Jos ostovoima ei oleellisesti kasva, niin se jakaantuu entisten ja tulevan uuden kesken.

Mitä tapahtuu näissä olemassa olevissa kaupoissa? Kilpailu kiristyy, mikä on sinänsä hyvä asia, laskeehan se sitä sinun ostoskorisi hintaa, mutta työpaikat kokonaisuudessaan vähenee. Tämä on sitä - merkkistä.

Mistä saadaan uutta ostajakuntaa, eli sitä ostovoimaa?

Sitten se demokratia. "Jos valtuutettu joka häviää valtuustossa asian,rupeaa siitä valittamaan,ei kai voida puhua demokratiasta."
Tämä valitettavasti, kuuluu demokratiaan. Diktatuurissa on valittaminen kielletty ja paljon muutakin, esim sanan ja sanomisen vapaus.

"Sehän olisi sama että jääkiekkojoukkue hävitessään valittaisi tuloksesta ja vaatisi itselleen voittoa vaikka maalein hävisikin."

Kuka on kieltänyt demokratiassa hävinnyttä joukkuetta valittamasta? Toinen juttu on, onko se valittaminen järkevää. Demokratiassa meille pidetään monenlaiset näyttelyt, ennen kuin asiat ratkeaa.

Lue lisää

kuten muidenkin kahden suurimman ketjun kortit. Joten mansikkala on vetänyt puoleensa minuakin. Silti en ymmärrä miksi kyseistä kauppaa ei voida rakentaa kulmille. Keneltä se on pois. Miksi yksi kauppaketju ei saa kauppaa kulmille. Jos olet ollut alalla 40 vuotta tiedät varmaan vastauksen.

Mistäkö uutta ostajakuntaa. Nythän esim minä käyn kyllä kulmilla ostamassa muuta tavaraa vaatteita yms. Mutta ruokaostokset käyn mansikkalasta,koska tarpeeksi hyvää ruokakuppaa ei kulmilta löydy. Jos olisi ostaisin ruuatkin samalla. Mutta nyt mansikkalaan.

Minusta vasemmistoliittolaiset ovat tässä asiassa vain huonoja häviäjiä. Ja kuten usein otetaan lain sallimat keinot käyttöön. Jos valtuuston enemmistö kannattaa kauppaa ja lupa myönnetään. On se demokratiaa. Mutta jos hävinneet valittavat,vain siksi että hävisivät,on se lasten hiekkalaatikko touhua,kaukana demokratiasta. Tai sitten meillä on tyystin eri käsitys mitä demokratia on. Diktatuurissa ei olisi asiasta edes äänestetty.

kyseisen kortin, kirjoitti:

kuten muidenkin kahden suurimman ketjun kortit. Joten mansikkala on vetänyt puoleensa minuakin. Silti en ymmärrä miksi kyseistä kauppaa ei voida rakentaa kulmille. Keneltä se on pois. Miksi yksi kauppaketju ei saa kauppaa kulmille. Jos olet ollut alalla 40 vuotta tiedät varmaan vastauksen.

Mistäkö uutta ostajakuntaa. Nythän esim minä käyn kyllä kulmilla ostamassa muuta tavaraa vaatteita yms. Mutta ruokaostokset käyn mansikkalasta,koska tarpeeksi hyvää ruokakuppaa ei kulmilta löydy. Jos olisi ostaisin ruuatkin samalla. Mutta nyt mansikkalaan.

Minusta vasemmistoliittolaiset ovat tässä asiassa vain huonoja häviäjiä. Ja kuten usein otetaan lain sallimat keinot käyttöön. Jos valtuuston enemmistö kannattaa kauppaa ja lupa myönnetään. On se demokratiaa. Mutta jos hävinneet valittavat,vain siksi että hävisivät,on se lasten hiekkalaatikko touhua,kaukana demokratiasta. Tai sitten meillä on tyystin eri käsitys mitä demokratia on. Diktatuurissa ei olisi asiasta edes äänestetty.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä. Kyllä vasemmistoliiton,tai tämän kaksikon touhu muistuttaa lasten nahistelua ja uhittelua. Ei luulisi että asialla on aikuiset ihmiset.

Anssi kommentoi eräälle ettei ko. henkilö osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa. Kummallisintahan asiassa on se,että nyt koskis suojeltaisiin. Siis ei purettaisi. Tätähän anssi on näyttävästi ajanut. Ja kun nyt kaava asian varmistaisi,ei se hänelle enää kelpaakkaan. Siis koskis ei olekkaan tärkeää,vaan se ettei s-markettia rakenneta sen viereen. Tietääköhän hän enää itsekkään mitä haluaa. Minä en ainakaan enää ymmärrä mihin hän pyrkii,muuhun kuin pelkkään kiusantekoon.

Hänhän esitti aikaisemmassa keskustelussa s-marketille paikaksi kosken helmen parkkipaikkaa. Eli vähätkin parkkipaikat katoaisivat imatralta. Nythän uusi rakeinteilla oleva tori vie sieltä kaikki parkkipaikat. Mihin anssi luulisi ihmisten jättävän autonsa,jos lisäksi vielä menisi koskenhelmen parkkipaikatkin. Tähän hän ei ole antanut vastausta.

Toivoisin anssilta vastauksia ,toisten haukkumisten sijaan. Ja selkeitä vastauksia,ei mitään liirum laarumia mitä hän nykyään niin usein esittää. Paljon puhetta ei mitään sanomaa.

ymmärtänyt kirjoitti:

mikä on mennyt vikaan hankkeessa. Se ettet sinä ja ikävalko sitä hyväksy. On turha vedota puistojen pienemiseen. Niitä kyllä imatrakoskella riittää,jos vain haluaa aukaista silmänsä ja katsoa. Mitä taas kauppojen suurentuneisiin neliömääriin tulee,johtuu se suurelta osin isojen kauppojen laajennuksista ja niskalle tulleista kahdesta uudesta kaupasta (tosin k-marketin koko laajennusta ei voi laskea,koska katrilli lopetti). Silti kulmilla on edelleenkin vain kaksi ruokakauppaa. Siis kulmilla joka uusine kauppakeskuksineen ja kävelykatuineen pitäisi edustaa kaupunkimme keskustaa.

Olet monasti antanut täällä ymmärtää että jos ei ole kanssasi samaa mieltä on tyhmä eikä ymmärrä asioita. Selitä siis minulle yksinkertaiselle ja tyhmälle ihmiselle,mitä haittaa uudesta kaupasta on. Varsinkin kun se rakennettaisiin käyttämättömälle tontille. Ja selitä samalla mitä haittaa olisi niistä työpaikoista jotka rakentaminen ja kauppa toisivat ihmisille. Mutta selitä hitaasti ja yksinkertaisesti että minäkin sen ymmärrän.

Lue lisää

Samaa asiaa miekin haluaisin kysellä. Miksi sie haluat kieltää miulta edes mahdollisuuen tehdä työtä. Tiiän että mahdollisuus on pieni,mutta kun ei oo muutakaan,on sekin jotain. Sitä on helppo esittää perusteluja ja olla periaatteen mies. Varsinkin kun oma palkka on turvattu. Mie tiiän sen verran Ovakon palkoista,että ne ei oo kaikkein huonoimpia. Ainakin ne on huomattavasti suuremmat kun kaupan alan palkat. Mutta sitä pientäkään palkkaa sie et meille soisi. Mielummin saahaan olla kelan päivärahalla.

Kiitos mukavasta joululahjasta. Muista kuluttaa miunkin puolesta. Hyvää joulua.

ymmärtänyt kirjoitti:

mikä on mennyt vikaan hankkeessa. Se ettet sinä ja ikävalko sitä hyväksy. On turha vedota puistojen pienemiseen. Niitä kyllä imatrakoskella riittää,jos vain haluaa aukaista silmänsä ja katsoa. Mitä taas kauppojen suurentuneisiin neliömääriin tulee,johtuu se suurelta osin isojen kauppojen laajennuksista ja niskalle tulleista kahdesta uudesta kaupasta (tosin k-marketin koko laajennusta ei voi laskea,koska katrilli lopetti). Silti kulmilla on edelleenkin vain kaksi ruokakauppaa. Siis kulmilla joka uusine kauppakeskuksineen ja kävelykatuineen pitäisi edustaa kaupunkimme keskustaa.

Olet monasti antanut täällä ymmärtää että jos ei ole kanssasi samaa mieltä on tyhmä eikä ymmärrä asioita. Selitä siis minulle yksinkertaiselle ja tyhmälle ihmiselle,mitä haittaa uudesta kaupasta on. Varsinkin kun se rakennettaisiin käyttämättömälle tontille. Ja selitä samalla mitä haittaa olisi niistä työpaikoista jotka rakentaminen ja kauppa toisivat ihmisille. Mutta selitä hitaasti ja yksinkertaisesti että minäkin sen ymmärrän.

Lue lisää

Olen selväkielisesti kertonnut, miksi asia on päin vittua. Katsokaa edellisestä aihetta käsittelevästä keskustelusta. Miksi kauppaa ei voi rakentaa esimerkiksi tyhjälle tontille uuden kauppakeskuksen viereen. Syy on se, että valtuusto pienensi tontin rakennusoikeutta NCC pyynnöstä. Nyt siihen ei mahdu mitään kauppaliikkeitä. Eli tila joka on tarkoitettu kauppa liikkeelle ei kelvannut kaupalle. Lue selvää kirjoitusta, mitä valtuuston pöytäkirjassa lukee, mikä mättää asiassa. Meidän esittämiimme asioihin vastattiin kyllä ja jokainen tietää, että vastaukset kaatuvat, kun ne menevät lääniin. Ei kaavoituksilla voi pelleillä miten tahtoo. Mitä tulee näihin haukkumisiin, niin miksi olisimme tehneet jotain sellaista värää, mikä olisi uutta kaupungissa. Ai niin. Olemme valtuutettuja ja perustelut ovat nyt sellaiset, että ne pitää. Tähän mennessä valitukset ovat perustuneet monesti tunne pohjalle. Kaupungin työntekijät valittivat Huuhtasen kaavasta ja estivät vammaisten kuntoutuslaitoksen rakentamisen. Asia oli paljon tärkeämpi, mutta saiko asia yhtä paljon huomiota.

Keke! kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä. Kyllä vasemmistoliiton,tai tämän kaksikon touhu muistuttaa lasten nahistelua ja uhittelua. Ei luulisi että asialla on aikuiset ihmiset.

Anssi kommentoi eräälle ettei ko. henkilö osaa lukea tai ei ymmärrä lukemaansa. Kummallisintahan asiassa on se,että nyt koskis suojeltaisiin. Siis ei purettaisi. Tätähän anssi on näyttävästi ajanut. Ja kun nyt kaava asian varmistaisi,ei se hänelle enää kelpaakkaan. Siis koskis ei olekkaan tärkeää,vaan se ettei s-markettia rakenneta sen viereen. Tietääköhän hän enää itsekkään mitä haluaa. Minä en ainakaan enää ymmärrä mihin hän pyrkii,muuhun kuin pelkkään kiusantekoon.

Hänhän esitti aikaisemmassa keskustelussa s-marketille paikaksi kosken helmen parkkipaikkaa. Eli vähätkin parkkipaikat katoaisivat imatralta. Nythän uusi rakeinteilla oleva tori vie sieltä kaikki parkkipaikat. Mihin anssi luulisi ihmisten jättävän autonsa,jos lisäksi vielä menisi koskenhelmen parkkipaikatkin. Tähän hän ei ole antanut vastausta.

Toivoisin anssilta vastauksia ,toisten haukkumisten sijaan. Ja selkeitä vastauksia,ei mitään liirum laarumia mitä hän nykyään niin usein esittää. Paljon puhetta ei mitään sanomaa.

Lue lisää

Siis mikä Koskenhelmen parkkipaikka. Ei ole olemassa, kuin yksi Koskenhelmen parkkipaikka ja se on maan alla. Koeta nyt ymmärtää, että alue, jossa nyt on autoja, on kaavoitettu kauppoja varten. Siihen ei jää mitään parkkipaikkoja, kun siihen rakennetaan rakennus.

anssi. kirjoitti:

Olen selväkielisesti kertonnut, miksi asia on päin vittua. Katsokaa edellisestä aihetta käsittelevästä keskustelusta. Miksi kauppaa ei voi rakentaa esimerkiksi tyhjälle tontille uuden kauppakeskuksen viereen. Syy on se, että valtuusto pienensi tontin rakennusoikeutta NCC pyynnöstä. Nyt siihen ei mahdu mitään kauppaliikkeitä. Eli tila joka on tarkoitettu kauppa liikkeelle ei kelvannut kaupalle. Lue selvää kirjoitusta, mitä valtuuston pöytäkirjassa lukee, mikä mättää asiassa. Meidän esittämiimme asioihin vastattiin kyllä ja jokainen tietää, että vastaukset kaatuvat, kun ne menevät lääniin. Ei kaavoituksilla voi pelleillä miten tahtoo. Mitä tulee näihin haukkumisiin, niin miksi olisimme tehneet jotain sellaista värää, mikä olisi uutta kaupungissa. Ai niin. Olemme valtuutettuja ja perustelut ovat nyt sellaiset, että ne pitää. Tähän mennessä valitukset ovat perustuneet monesti tunne pohjalle. Kaupungin työntekijät valittivat Huuhtasen kaavasta ja estivät vammaisten kuntoutuslaitoksen rakentamisen. Asia oli paljon tärkeämpi, mutta saiko asia yhtä paljon huomiota.

Lue lisää

" Kaupungin työntekijät valittivat Huuhtasen kaavasta ja estivät vammaisten kuntoutuslaitoksen rakentamisen. Asia oli paljon tärkeämpi, mutta saiko asia yhtä paljon huomiota."

Tälläsesta asiasta sitä vasta olisikin pitänyt älämölö nostaa, ei vaan ole aiemmin tuntunut väkeä kiinnostavan tai eivät ole saaneet tietoa näistä asioista. Ainakaan ei yhtä paljon ole kommentointia nykyvaltuutettujen päätöksistä ym.kuin nyt.

Sorry vaan, mutta alkaa tuntua siltä että valtuutetut suurelta osin on sellaisia, jotka vois heittää vaikka rajan toiselle puolelle omiaan puuhaamaan. Enkä kyllä nyt tarkoita välttämättä sinua. Vaan kun niin se on, kaikkien kaveri ei voi olla-vaikka esim.kokoomuksen edustajat niin tahtoo väittääkkin.

anssi. kirjoitti:

Siis mikä Koskenhelmen parkkipaikka. Ei ole olemassa, kuin yksi Koskenhelmen parkkipaikka ja se on maan alla. Koeta nyt ymmärtää, että alue, jossa nyt on autoja, on kaavoitettu kauppoja varten. Siihen ei jää mitään parkkipaikkoja, kun siihen rakennetaan rakennus.

Lue lisää

Mitäpä anssi luulet että tuleeko kaupan eteen parkkipaikkoja??? Oletkos nähnyt Imatralla kauppaa jonka edessä EI OLE parkkipaikkaa?? Ja oletkos käynyt paikan päällä katsomassa tontin kokoa, taitaapa siihen sulle yksi parkkiruutu järjestyä.

ÄÄNESTÄKÄÄ IHMISET SEURAAVISSA KUNNALLISVAALEISSA!!! TYÖPAIKKOJA!

kyseisen kortin, kirjoitti:

kuten muidenkin kahden suurimman ketjun kortit. Joten mansikkala on vetänyt puoleensa minuakin. Silti en ymmärrä miksi kyseistä kauppaa ei voida rakentaa kulmille. Keneltä se on pois. Miksi yksi kauppaketju ei saa kauppaa kulmille. Jos olet ollut alalla 40 vuotta tiedät varmaan vastauksen.

Mistäkö uutta ostajakuntaa. Nythän esim minä käyn kyllä kulmilla ostamassa muuta tavaraa vaatteita yms. Mutta ruokaostokset käyn mansikkalasta,koska tarpeeksi hyvää ruokakuppaa ei kulmilta löydy. Jos olisi ostaisin ruuatkin samalla. Mutta nyt mansikkalaan.

Minusta vasemmistoliittolaiset ovat tässä asiassa vain huonoja häviäjiä. Ja kuten usein otetaan lain sallimat keinot käyttöön. Jos valtuuston enemmistö kannattaa kauppaa ja lupa myönnetään. On se demokratiaa. Mutta jos hävinneet valittavat,vain siksi että hävisivät,on se lasten hiekkalaatikko touhua,kaukana demokratiasta. Tai sitten meillä on tyystin eri käsitys mitä demokratia on. Diktatuurissa ei olisi asiasta edes äänestetty.

Lue lisää

Kysyt minulta: "Miksi yksi kauppaketju ei saa kauppaa kulmille. Jos olet ollut alalla 40 vuotta tiedät varmaan vastauksen."

Minä vastaan, että syy on politiikka. Vanhat, entisen osuusliikkeen poliittiset päättäjät ovat niin päättäneet, ettei S-markettia siellä tarvita.

Siitä demokratiasta sen verran, kun toteat että: "Diktatuurissa ei olisi asiasta edes äänestetty."

Vielä ennen vuotta 1990 eräässä proletariaatin diktatuurissa kyllä äänestettiin. Tuloskin oli yleensä huikea 99,9%.

anssi. kirjoitti:

Olen selväkielisesti kertonnut, miksi asia on päin vittua. Katsokaa edellisestä aihetta käsittelevästä keskustelusta. Miksi kauppaa ei voi rakentaa esimerkiksi tyhjälle tontille uuden kauppakeskuksen viereen. Syy on se, että valtuusto pienensi tontin rakennusoikeutta NCC pyynnöstä. Nyt siihen ei mahdu mitään kauppaliikkeitä. Eli tila joka on tarkoitettu kauppa liikkeelle ei kelvannut kaupalle. Lue selvää kirjoitusta, mitä valtuuston pöytäkirjassa lukee, mikä mättää asiassa. Meidän esittämiimme asioihin vastattiin kyllä ja jokainen tietää, että vastaukset kaatuvat, kun ne menevät lääniin. Ei kaavoituksilla voi pelleillä miten tahtoo. Mitä tulee näihin haukkumisiin, niin miksi olisimme tehneet jotain sellaista värää, mikä olisi uutta kaupungissa. Ai niin. Olemme valtuutettuja ja perustelut ovat nyt sellaiset, että ne pitää. Tähän mennessä valitukset ovat perustuneet monesti tunne pohjalle. Kaupungin työntekijät valittivat Huuhtasen kaavasta ja estivät vammaisten kuntoutuslaitoksen rakentamisen. Asia oli paljon tärkeämpi, mutta saiko asia yhtä paljon huomiota.

Lue lisää

yksinkertaisiin kysymyksiin. Pidät kaikkia muita tyhmempinä ja yksinkertaisempina kuin sinä. Mutta kun kysyy yksinkertaisen kysymyksen,saa vastaukseksi paljon tekstiä ,mutta ei vastausta.

Siis otetaan uusiksi.

1. Mitä haittaa uudesta kaupasta on imatrankoskelle?

2. Mitä haittaa on uusista työpaikoista joita tulisi rakentajille ja kaupan alan ihmisille.

Toivon että vastaat vain näihin kysymyksiin,ilman koko imatran kaavoitus asioiden käsittelyä. Katsotaan uskallatko vastata. Mutta vain näihin kahteen kysymykseen.

vai osaa vastata kirjoitti:

yksinkertaisiin kysymyksiin. Pidät kaikkia muita tyhmempinä ja yksinkertaisempina kuin sinä. Mutta kun kysyy yksinkertaisen kysymyksen,saa vastaukseksi paljon tekstiä ,mutta ei vastausta.

Siis otetaan uusiksi.

1. Mitä haittaa uudesta kaupasta on imatrankoskelle?

2. Mitä haittaa on uusista työpaikoista joita tulisi rakentajille ja kaupan alan ihmisille.

Toivon että vastaat vain näihin kysymyksiin,ilman koko imatran kaavoitus asioiden käsittelyä. Katsotaan uskallatko vastata. Mutta vain näihin kahteen kysymykseen.

Lue lisää

Mitä se Rantanen on kirjoittanut ja haukkunut Anssia ja muita porukoita? Netistä niitä kirjoituksia tuskin löytyy. Haluan tietää, sillä tiedän itsekkin sellaista että voisin vaikka antaa palautetta ko.henkilön toimista.

vai osaa vastata kirjoitti:

yksinkertaisiin kysymyksiin. Pidät kaikkia muita tyhmempinä ja yksinkertaisempina kuin sinä. Mutta kun kysyy yksinkertaisen kysymyksen,saa vastaukseksi paljon tekstiä ,mutta ei vastausta.

Siis otetaan uusiksi.

1. Mitä haittaa uudesta kaupasta on imatrankoskelle?

2. Mitä haittaa on uusista työpaikoista joita tulisi rakentajille ja kaupan alan ihmisille.

Toivon että vastaat vain näihin kysymyksiin,ilman koko imatran kaavoitus asioiden käsittelyä. Katsotaan uskallatko vastata. Mutta vain näihin kahteen kysymykseen.

Lue lisää

Miekin haluaisin saaha selkeen vastauksen noihi kysymyksiin. Ja samalla voisit vastata niihi kyymyksii joita mie siulle esitin. Miks siu pittää viiä meiltä pienetkii mahollisuuet saaha töitä? Ja ansaita ees vähä paremmin mitä kela maksaa? Mitä hito pahhaa työttömät on siulle tehny.

työtön myyjä kirjoitti:

Miekin haluaisin saaha selkeen vastauksen noihi kysymyksiin. Ja samalla voisit vastata niihi kyymyksii joita mie siulle esitin. Miks siu pittää viiä meiltä pienetkii mahollisuuet saaha töitä? Ja ansaita ees vähä paremmin mitä kela maksaa? Mitä hito pahhaa työttömät on siulle tehny.

Lue lisää

Juu, hyvä on puhua niitä näitä, kun ei oikeasta työttömyydestä tiedä yhtään mitään.On se vaan herkkua kun kituutat Muutamalla sadalla eurolla kuukausi, mitään et voi suunnitella, paitsi muuttoa pois Imatralta. Ei täältä töitä saa vaikka kuinka hakisi.Ei edes tukipaikkoja näemmä sellaiset joilla on koulutusta, tukipaikat menee niille jotka eivät muuallakaan työllistyisi.

Ajattelehan anssi, kun ei ole varaa mennä edes hammaslääkäriin.Nytkin piti ottaa velkaa, koska vesi tuli ikkunoista, että saadaan korjattua.Ei mitään tietoa millä saadaan maksettua.Mutta pakko oli korjata.Ite aioin erota, sen vuoksi että saisin edes täyden työttömyyskorvauksen!! Maksakoot joku nyt, ite en jaksa enää tälläistä.Otetaan huomioon tulot, muttei menoja.Pakollisia menoja siis.Meilläkin yksi työssäkäyvä, toisella paikkakunnalla töissä.Lukiolainen ja ylä-asteelainen.Asumistukia ei saada ja vain nuorempi lapsi saa vielä vuoden lapsilisää.Kyllä me ollaan kusessa tahtomattamme. Vain ero tai muutto imatralta auttaa.Ois se kauppa tuonu työpaikkoja.

adressinkerääjiä tai mielenosoituksia joissa vaaditaan puiston säilyttämistä. Eivät ole nuoret asiasta ääntä pitäneet. Luulen että nuorisolle on täysin sama mitä puistolle tapahtuu. Ainoat jotka asiasta ääntä pitävät ovat nämä kaksi vasemmistoliittolaista. Enkä laskisi kumpaakaan enää nuorisoon kuuluvaksi. Voisikin kysyä miksi. Vastaus voi olla niinkin helppo kuin silkka kiusanteko valtapuolueita kohtaan.

tärkeet asiat. Tärkeempää tuntuu olevan että saa pistää vastaan joka asiasta. Ei merkkaa työpaikat paskankaan vertaa.

olisikin hienoa tietää. Mitä enemmän hänen kirjoituksiaan luen sitä hämmästyneempi olen. Ainakaan se ei voi pohjautua vasemmistolaisiin ideologioihin. Tasa-arvoon,solidaarisuuteen ja demokratiaan.

Nykyisin anssi on kuin tuuliviiri,nokka aina tuulta vastaan,puhaltaa se tuli sitten mistä suunnasta tahansa. Hyvä esimerkki on tämä kaavavalitus. Kaavassa hänen lempilapsensa,Koskis,suojeltaisiin. Mutta sehän ei enää riitä. Nyt pitää vielä saada kauppakin pois.

Kova on hinku julkisuuteen,sinne pyritään keinoja kaihtamatta ja miettimättä mitä se maksa ja kenelle.