On tämä kyllä jo hiukan noloa, mutta menkööt:
"Tom Cruisen suosio laskee edelleen. Hän on Hollywood-näyttelijöistä kaikista epäsuosituin amerikkalaiskatsojien mielestä.
Joka kolmas mielipidetutkimukseen osallistunut amerikkalainen jopa välttäisi katsomasta mitään, missä toimintaleffojen konkari Cruise näyttelee. Vain 12 prosenttia vastaajista katselisi vastikään avioitunutta skientologia mielellään."
Ilta-Sanomat 11.12
"Tom Cruisen suosio laskee edelleen. Hän on Hollywood-näyttelijöistä kaikista epäsuosituin amerikkalaiskatsojien mielestä.
Joka kolmas mielipidetutkimukseen osallistunut amerikkalainen jopa välttäisi katsomasta mitään, missä toimintaleffojen konkari Cruise näyttelee. Vain 12 prosenttia vastaajista katselisi vastikään avioitunutta skientologia mielellään."
Ilta-Sanomat 11.12
Vastaukset 12
Vanhimmat
Voin jo kuvitella, minkälaisia otsikoita tuosta uutisesta voitaisiin Clearwaterissa repiä...
"12 % kansasta scientologeja!"
Ehe.
>>Voin jo kuvitella, minkälaisia otsikoita tuosta uutisesta voitaisiin Clearwaterissa repiä...
"12 % kansasta scientologeja!"
Avaukseni olikin oikeastaan tähdätty näille palstalle aina toisinaan Cruisesta ilopissaaville skeidoille. Ja kuten sanoin, noloahan tuo jo on noin helppoa sääliötä kuin Cruise käyttää esimerkkinä yhtään mistään.
Lewis, vaikka lienee skeido hänkin, on ainakin toistaiseksi välttynyt Jumping on couch-tyylisiltä one linereiltä mediassa. Näyttelijänä ok, vaikkakin, kuten niin moni nykyään, tietyntyyppisten roolitusten "vanki". Muusikkona korkeintaan keskinkertainen, Licks ei bändinä ole kaksinen.
Stone osaaa hommansa, vaikka voisi jo pikkuhiljaa ruveta tekemään muutakin kuin salaliitto siellä, salaliitto täällä-elokuvia.
Ja jos valita pitäisi, löytäisin katsottavani kyllä pääosin euroopasta... Lievä snobi taidan noissa asioissa olla.
Lewis on Clear, ihan virallisesti ja laillisesti Scientologia-kirkossa suorittanut. Ei mikään "Zoneri-pelle"!
Stonen "JFK" on yx parhaita leffoja, tai oikeammin dokumentteja.
En tiedä miksi haluat leimata Freezone-scientologian pelleilyksi varsinkin, kun kaikki merkit osoittavat, että et ainakaan itse kykene etenemään scientologiakirkon yhteydessä. Sehän se vasta pelleilyä onkin, että hassaa rahansa ja energiansa puolivillaisten luusereitten kerhoon, jollaisena ainakin itse näen Tikkurilan jengin saavuttamattomine saavutuksineen.
Lewis on Clear ja hyvä niin. Todennäköisesti hänellä on ollut tarpeeksi massia sijoittaa todellisiin ammattilaisiin. Täällä oli aiemmin hyvä aloitus, jossa kuvailtiin tätä nurkkasuomalaista skeidologiaa, jonka puitteissa kukaan ei etene mihinkään. Tuo kirjoitus, jos mikä, kuvaa tätä suomalaista kirkkomeininkiä, jossa ei osata muuta kuin vängätä Ritalinista höpötyspalstoilla.
Mistäköhän syystä et suomalaisena kirkkosceidona kykene edes auttavaan kommunikaatioon, joko sitten hallitsemaan reaktiivista mieltäsi tai käyttämään analyyttistä mieltäsi? Miksi yhä vuosien jälkeen, vaikka tankkaat dvd-levyiltä ulkolukuna kaupallistettua ja tuotteistettua huttua, olet scientologina aivan lähtökuopissasi?
Miten ihmeessä, vaikka olen mielestäsi zoneri-pelle, ymmärrän selvästi ja joka suhteessa enemmän ja dynaamisemmin scientologiaa kuin sinä?
Pointtini meni jakeluun. "Ilopissaavat skeidot" edustavat scientologeina ns. perässäjuoksijoita - kuten ACD - jotka ovat kykenemättömiä koskaan ITSE saavuttamaan yhtään mitään. He tarvitsevat esimerkkejä omia päiväunelmiaan varten tajumatta, että nuo Hollywoodin huiput ovat saavuttaneet asemansa helvetin KOVALLA TYÖLLÄ, jolla ei ole juurikaan tekemistä scientologian kanssa.
Suomalaiset kirkkoskeidot ovat luusereita ja vapaamatkustajia, jotka kuvittelevat saavuttavansa asioita vain opiskelemalla Hubbardin tekstejä. Todellinen scientologi etenee Sillalla, koska on sisäistänyt metodit ja koko filosofian kokonaisuudessaan ja osaa käyttää näitä oppeja luovasti elämänsä eri tilanteissa. Huvittavaa ja kuvaavaa suomalaiselle scientologialle on nimenomaan kysymys, jonka ACD heitti, että "tenttaanko sinua termeistä"? Kheh-heh!
>>Ja jos valita pitäisi, löytäisin katsottavani kyllä pääosin euroopasta... Lievä snobi taidan noissa asioissa olla.
Ota vain kunnia "pointtisi" jakeluun menosta jos haluat. Itselläni mikään "pointtisi" ei kyllä ollut mielessä tänään tänne kirjoitellessa.
Muuhunpa ei enää viitsi näillä kilometreillä ottaa kantaa. Se kai lienee palstaa seuraavien tiedossa muutenkin.
>>Ota vain kunnia "pointtisi" jakeluun menosta jos haluat.>Itselläni mikään "pointtisi" ei kyllä ollut mielessä tänään tänne kirjoitellessa.>Muuhunpa ei enää viitsi näillä kilometreillä ottaa kantaa. Se kai lienee palstaa seuraavien tiedossa muutenkin.
Mikä ajoi sinut zoneriksi?
Tuo etiikkapuoli on sellaista herkkua että kaikkien kohdalla sitä vaa ei saa sisään tästä ja tuosta johtuen! Vai mitä tuumit?
>>Mikä ajoi sinut zoneriksi?>Tuo etiikkapuoli on sellaista herkkua että kaikkien kohdalla sitä vaa ei saa sisään tästä ja tuosta johtuen! Vai mitä tuumit?
Ai että ilman vaihtoa kursseja ja auditointia saa??!!
Sinähän olet todella etiikka ulkona oleva hömppäveikko!
Sinulla ei ole vaihdosta mitään tietoa kaveri!
Alahan järkiintyä
Vaihto freezonessa perustuu siihen, että samanhenkiset ihmiset auttavat toisiaan pyyteettömästi vailla odotuksia. Myös ACD saisi apua ongelmiinsa ILMAISEKSI näilläkin palstoilla, mikäli vain ei olisi niin reaktiivinen, ettei kykene ottamaan apua vastaan.
Kun minä kerron julkisesti palstalla, miten parantaa omaa kommunikaatiotaan, joku toinen kertoo omia kokemuksiaan ja omia tietojaan. Kaikki informaatio on VAPAATA ja ILMAISTA. Ketään ei kuseteta eikä kukaan joudu velkoihin oman opiskelunsa takia.
Siis mikä tässä on sinulle niin ongelmallista? Anyway: jatkan omaa toimintaani tällä palstalla ja ne jotka ovat edelleen kiinnostuneita voivat liittyä keskusteluun.
>>Sinähän olet todella etiikka ulkona oleva hömppäveikko!>Sinulla ei ole vaihdosta mitään tietoa kaveri!
Alahan järkiintyä