"Teistinen Satanismi"

Olisin kiinnostunut kuulemaan ihmisten ajatuksia ja kokemuksia teistisen satanismin harjoittamisesta ja ilmenemismuodoista.

Haluaisin rajata aiheen ulkopuolelle saatananpalvonnan ja setiläisyden, koska jo itsensä erikseen nimeämällä he ovat halunneet tehdä selkeän pesäeron filosofiansa/uskontonsa ja satanismin välillä.

Itse olen lavaylainen satanisti, joten aihe on itselle jokseenkin vieras. Mutta itsensä sivistämiselle löytyy aina aikaa...
81321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

http://irc-galleria.net/channel.php?channel_id=1807756

Tuolla keskustelua aiheesta.
Mutta lue tämä minunkin sepostukseni.
Teismi tarkoittaa sitä, että uskotaan jumaluuksiin. Eli tässä teistisessä satanismissa Saatana olisi enemmän persoonallinen. Vaikka egyptin jumalista suurin, tai Odinin isä. Tai sitten ihan vain se raamatun Lucifer. Teististä satanismia kutsutaan monesti "saatananpalvonnaksi", koska siinä korostetaan Saatanaa enemmän kuin esim. laveylaisessa satanismissa. Ja on aivan vääärää tietoa, että olisi mitään ryhmää "saatananpalvojat." Ei ole. On vain erilaisia satanisteja. Huomaa, että rituaalimurhaajatkin ovat sanoneet olevansa satanisteja, ei saatananpalvojia. Satanismissa kuitenkin tehdään Saatanaa kunnioittavia rituaaleja, ja se on sanakirjan mukaan palvontaa. Joten satanismi on saatananpalvontaa.

Äänestä
  • No huhhuh, että sinä jaksat tuota satanismi on saatananpalvontaa -juttua, olet tainnut ottaa sen oikein elämäntehtäväksesi?

    Ottaahan se päähän, että jotkut sanovat että satanismilla ei ole mitään tekemistä saatananpalvonnan kanssa, mutta kannattaisiko pysähtyä miettimään miksi he näin sanovat? Saatananpalvonta liitetään oikeastaan kaikkialla itsensä viiltelemiseen, huumeiden käyttöön, verisiin rituaaleihin ja ties mihin (näin se on suomen kielessä ja ihmisten mielissä muotoutunut). Monet ajattelevat, että on parempi tehdä pesäero noihin tyyppeihin.

    Ihan yhtä teinimeininkiä ja asioilla ylpeilyä on mainostaa saatananpalvontaa satanismiksi, kuin sanoa että ne ovat eri asioita. Ja ihan yhtä paljon se ottaa päähän, linkitetään ne perustelut sitten Lakana -tai Pakanaverkkoon. Lapsellista pelleilyä, ja molemmat osapuolet kun ottavat näin jyrkän kannan, niin itse "totuus" hämärtyy. Samoin vastakkainasettelu lisääntyy erilaisten satanistien kesken, vaikka yhteistyö ja asiallinen keskusteleminen itse satanismista, ei sen määritelmästä, olisi paljonkin hedelmällisempää.

    Oikeastaan ainoa järkevä keskustelun aloitus, minkä olen täällä nähnyt, on tässä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000257&posting=22000000017888657

    Olipa taas kyllä virhe tulla tännekkin palstalle, samaa paskaa jaksetaan jauhaa ja jauhaa. Kokeilisitte välillä sitä elämää, miltä kuulloistais? Vaikka lenkillä kävisitte joskus paskan jauhamisen sijasta.

    Ihan oikeasti, kokeilkaapa seuraavaa: seuraavan kerran kun meinaatte alkaa määrittelemään mitä satanismi on, tai meinaatte linkittää sinne virtuaalikyrvänkasvattaja - minäolenoikeassamuutväärässä - lakanapakanaverkkoon, niin menkää lenkille, tai saunaan, tai ottakaa pullo olutta, tai menkää antamaan kokovartalohieronta tyttö/poikaystävällenne.

    Tulisi tästäkin maailmasta parempi paikka.

    Äänestä

  • virheliike tulla tälle pals... kirjoitti:

    No huhhuh, että sinä jaksat tuota satanismi on saatananpalvontaa -juttua, olet tainnut ottaa sen oikein elämäntehtäväksesi?

    Ottaahan se päähän, että jotkut sanovat että satanismilla ei ole mitään tekemistä saatananpalvonnan kanssa, mutta kannattaisiko pysähtyä miettimään miksi he näin sanovat? Saatananpalvonta liitetään oikeastaan kaikkialla itsensä viiltelemiseen, huumeiden käyttöön, verisiin rituaaleihin ja ties mihin (näin se on suomen kielessä ja ihmisten mielissä muotoutunut). Monet ajattelevat, että on parempi tehdä pesäero noihin tyyppeihin.

    Ihan yhtä teinimeininkiä ja asioilla ylpeilyä on mainostaa saatananpalvontaa satanismiksi, kuin sanoa että ne ovat eri asioita. Ja ihan yhtä paljon se ottaa päähän, linkitetään ne perustelut sitten Lakana -tai Pakanaverkkoon. Lapsellista pelleilyä, ja molemmat osapuolet kun ottavat näin jyrkän kannan, niin itse "totuus" hämärtyy. Samoin vastakkainasettelu lisääntyy erilaisten satanistien kesken, vaikka yhteistyö ja asiallinen keskusteleminen itse satanismista, ei sen määritelmästä, olisi paljonkin hedelmällisempää.

    Oikeastaan ainoa järkevä keskustelun aloitus, minkä olen täällä nähnyt, on tässä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000257&posting=22000000017888657

    Olipa taas kyllä virhe tulla tännekkin palstalle, samaa paskaa jaksetaan jauhaa ja jauhaa. Kokeilisitte välillä sitä elämää, miltä kuulloistais? Vaikka lenkillä kävisitte joskus paskan jauhamisen sijasta.

    Ihan oikeasti, kokeilkaapa seuraavaa: seuraavan kerran kun meinaatte alkaa määrittelemään mitä satanismi on, tai meinaatte linkittää sinne virtuaalikyrvänkasvattaja - minäolenoikeassamuutväärässä - lakanapakanaverkkoon, niin menkää lenkille, tai saunaan, tai ottakaa pullo olutta, tai menkää antamaan kokovartalohieronta tyttö/poikaystävällenne.

    Tulisi tästäkin maailmasta parempi paikka.

    Jos se niin vituttaa, että saa osakseen ennakkoluuloja, siksi, että media on jauhanut paskaa. Vähän vaikka mitkä asiat ovat päätyneet "saatananpalvojien" syiksi, vaikkei asioilla ole ollut mitään tekemistä rituaalien tai -vittu- edes hevimusiikin kanssa. Se on vain hieno keino saada myyvempi juttu, lisätä tekstiin se saatananpalvonta. Niin voisi kertoa ihmisille omista näkemyksistään sun muuta ja selittää, ettei ole mikään rituaalimurhaaja. Ja mielestäni sitä, että on satanisti, ei edes tarvitse kaikille kailottaa, koska se herättää kysymyksiä. Juuri kuten ilmaistiinkin. Satanismiin liittyy niin hyvää kuin pahaakin, miten ne sitten määritteleekään, ettei asiaa helposti selitettäkään. Kuitenkin on typerää, että kirjoitetaan jokin tyyliin pakanaverkko, jossa annetaan ymmärtää asiat väärin, josta sitten "rämäpuhelin"-taktiikalla muodostuu aivan kummallisia käsityksiä kuten se, että satanismi on ratsastusta ja kasvissyöntiä. Että mitä ihmettä. Pointtini on se, että tiedostettaisiin fakta, ettei ole mitään uskontoa nimeltä "saatananpalvonta" ja kaikki "saatananpalvojat" ovat vain pelkkää mielikuvituksen tuotetta. Satanismi on satanismia. Olisi hieman ysinkertaisempaa, ettei enää näillä termeillä mentäisi pelleilemään.
    Ja minulla on elämä ja elämätehtäviä. Tämä selvennys on vain yksi monista.

    Äänestä

  • virheliike tulla tälle pals... kirjoitti:

    No huhhuh, että sinä jaksat tuota satanismi on saatananpalvontaa -juttua, olet tainnut ottaa sen oikein elämäntehtäväksesi?

    Ottaahan se päähän, että jotkut sanovat että satanismilla ei ole mitään tekemistä saatananpalvonnan kanssa, mutta kannattaisiko pysähtyä miettimään miksi he näin sanovat? Saatananpalvonta liitetään oikeastaan kaikkialla itsensä viiltelemiseen, huumeiden käyttöön, verisiin rituaaleihin ja ties mihin (näin se on suomen kielessä ja ihmisten mielissä muotoutunut). Monet ajattelevat, että on parempi tehdä pesäero noihin tyyppeihin.

    Ihan yhtä teinimeininkiä ja asioilla ylpeilyä on mainostaa saatananpalvontaa satanismiksi, kuin sanoa että ne ovat eri asioita. Ja ihan yhtä paljon se ottaa päähän, linkitetään ne perustelut sitten Lakana -tai Pakanaverkkoon. Lapsellista pelleilyä, ja molemmat osapuolet kun ottavat näin jyrkän kannan, niin itse "totuus" hämärtyy. Samoin vastakkainasettelu lisääntyy erilaisten satanistien kesken, vaikka yhteistyö ja asiallinen keskusteleminen itse satanismista, ei sen määritelmästä, olisi paljonkin hedelmällisempää.

    Oikeastaan ainoa järkevä keskustelun aloitus, minkä olen täällä nähnyt, on tässä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000257&posting=22000000017888657

    Olipa taas kyllä virhe tulla tännekkin palstalle, samaa paskaa jaksetaan jauhaa ja jauhaa. Kokeilisitte välillä sitä elämää, miltä kuulloistais? Vaikka lenkillä kävisitte joskus paskan jauhamisen sijasta.

    Ihan oikeasti, kokeilkaapa seuraavaa: seuraavan kerran kun meinaatte alkaa määrittelemään mitä satanismi on, tai meinaatte linkittää sinne virtuaalikyrvänkasvattaja - minäolenoikeassamuutväärässä - lakanapakanaverkkoon, niin menkää lenkille, tai saunaan, tai ottakaa pullo olutta, tai menkää antamaan kokovartalohieronta tyttö/poikaystävällenne.

    Tulisi tästäkin maailmasta parempi paikka.

    Vaikka (LaVeyn) satanismista olisikin kansalla "oikea kuva", tavallisen ihmisen suhtautuminen siihen tuskin muuttuisi, ainakaan parempaan suuntaan, johtuen mm. sen lapsellisesta, kröhöm, filosofiasta. Kannattaa pitää turpansa kiinni suuntautumisestaan, vai oliko satanismissa kyse nimenomaan kierosta marttyyriuudesta?

    Äänestä

  • setkam kirjoitti:

    Vaikka (LaVeyn) satanismista olisikin kansalla "oikea kuva", tavallisen ihmisen suhtautuminen siihen tuskin muuttuisi, ainakaan parempaan suuntaan, johtuen mm. sen lapsellisesta, kröhöm, filosofiasta. Kannattaa pitää turpansa kiinni suuntautumisestaan, vai oliko satanismissa kyse nimenomaan kierosta marttyyriuudesta?

    Siksi onkin tosi coolia kutsua itseään satanistiksi ja päälle linkittää jokin huuhaanettisivu, jossa sanotaan satanistien olevan just hyviä tyyppejä, joilla ei ole mitään tekemistä Saatanan kanssa.

    Samalla tavalla Jari Sillanpää uskaltaa tulla kaapista ulos vasta sen jälkeen kun homoudesta on ensin tullut muotia.

    Ihmiset, ´jotka itkevät sitä, että kun he ovat satanisteja, he saavat osakseen syrjintää,´ voisivat suosiolla luopua leikistä. Koska on aika epäsatanistia itkeä mitään muiden mielipiteitä.

    Äänestä

http://www.sodl.moonfruit.com/

Tuolta löytyy löytyy paljon artikkeleita (englantilaisen) satanismin sivistyneimmistä muodoista. Esimerkkinä ONA, joka on organisaationa mahdollisesti Church of Sataniakin vanhempi. Sivun libraryn ONA osiosta löytyvä chants linkki kannattaa myös tarkistaa, jos pitää hyvästä... musiikista.

Äänestä

En tiedä onko tästä iloa ja etsitkö tätä, mutta mielenkiintoinen sivusto satanismin spiritualistisesta puolesta vastapainoksi LaVeyn filosofiselle puolelle...

www.joyofsatan.org

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Zorda kirjoitti:

Olisin kiinnostunut kuulemaan ihmisten ajatuksia ja kokemuksia teistisen satanismin harjoittamisesta ja ilmenemismuodoista.

Haluaisin rajata aiheen ulkopuolelle saatananpalvonnan ja setiläisyden, koska jo itsensä erikseen nimeämällä he ovat halunneet tehdä selkeän pesäeron filosofiansa/uskontonsa ja satanismin välillä.

Itse olen lavaylainen satanisti, joten aihe on itselle jokseenkin vieras. Mutta itsensä sivistämiselle löytyy aina aikaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu