hyvää

sinun ja tämän surrealistin töitä niin hän on kyllä löytänyt ominaislaatunsa jota täytyy teknisesti vielä kehitellä, mutta sinun näytöt on lähinnä itsensä etsintää vielä joten jätä arvostelut taiteesta jotain tietävämmille :)

-Kaukomieli- kirjoitti:

sinun ja tämän surrealistin töitä niin hän on kyllä löytänyt ominaislaatunsa jota täytyy teknisesti vielä kehitellä, mutta sinun näytöt on lähinnä itsensä etsintää vielä joten jätä arvostelut taiteesta jotain tietävämmille :)

Mitä helvettiä oikeen jauhat?

Eli sun mielestä joku 5 vuotta treenannut on huonompi artisti kuin joku sekoilija joka jonain päivänä päätti tehdä jonkun pahvilaatikko installaattio tilataide sekoilun? Koska jälkimmäinen tekee sitä sen "omaa juttua"

parempi ja huonompi eivät sovi taiteen arvottamiseen. Onko Shjerfbeckin taide parempaa vai huonompaa kuin Edelfeltin? Ovatko Picasson sinisen kauden työt parempia kuin myöhemmät kubistiset? Onko realistinen maalaus parempi kuin abstrakti? Millä paremmuus mitataan? Rahallako?

Taideopettajana pystyt tietysti antamaan selkeät vastaukset noihin kysymysksiin. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan varmoja ja oikeita vastauksiasi.

Edellä on ollut puhetta Wardin maalaamasta Halosen muotokuvasta. Siitä aikanaan julkisesti käydyssä debatissa suosittu argumentti oli mm. Wardin vertaaminen meidän Kalleen, 7v., ja muihin alakoululaisiin, jotka tekevät parempia. Mikseivät nämä Kallen ja kavereiden työt myy kuten Wardin? Eivätkö ne olekaan parempia tai edes samanarvoisia?

Käytät myös sanaa samantasoinen verrattuna "harrastepiirin kevätnäyttelyyn". Mikä on se taso ja miten se mitataan? Taideopettajaksi tekstisi kertoo paljon käsityksestäsi harrastetaiteesta. Kun kulkee niin harrastelijoiden kuin "oikeiden taiteilijoiden" näyttelyissä ei aina voi tarjonnan perusteella olla varma, kummasta on kysymys. Se puolestaan kertoo paljon taideopetuksesta ja -taideopettajista ja heidän "tasostaan".

silmäneula kirjoitti:

parempi ja huonompi eivät sovi taiteen arvottamiseen. Onko Shjerfbeckin taide parempaa vai huonompaa kuin Edelfeltin? Ovatko Picasson sinisen kauden työt parempia kuin myöhemmät kubistiset? Onko realistinen maalaus parempi kuin abstrakti? Millä paremmuus mitataan? Rahallako?

Taideopettajana pystyt tietysti antamaan selkeät vastaukset noihin kysymysksiin. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan varmoja ja oikeita vastauksiasi.

Edellä on ollut puhetta Wardin maalaamasta Halosen muotokuvasta. Siitä aikanaan julkisesti käydyssä debatissa suosittu argumentti oli mm. Wardin vertaaminen meidän Kalleen, 7v., ja muihin alakoululaisiin, jotka tekevät parempia. Mikseivät nämä Kallen ja kavereiden työt myy kuten Wardin? Eivätkö ne olekaan parempia tai edes samanarvoisia?

Käytät myös sanaa samantasoinen verrattuna "harrastepiirin kevätnäyttelyyn". Mikä on se taso ja miten se mitataan? Taideopettajaksi tekstisi kertoo paljon käsityksestäsi harrastetaiteesta. Kun kulkee niin harrastelijoiden kuin "oikeiden taiteilijoiden" näyttelyissä ei aina voi tarjonnan perusteella olla varma, kummasta on kysymys. Se puolestaan kertoo paljon taideopetuksesta ja -taideopettajista ja heidän "tasostaan".

Sherbekkihän saa turpaansa 6-0 edelfeltiltä. Eihän tota tartte edes lähtee miettimään. Realistinen on tuplasti parempaa kuin abstrakti.

silmäneula kirjoitti:

parempi ja huonompi eivät sovi taiteen arvottamiseen. Onko Shjerfbeckin taide parempaa vai huonompaa kuin Edelfeltin? Ovatko Picasson sinisen kauden työt parempia kuin myöhemmät kubistiset? Onko realistinen maalaus parempi kuin abstrakti? Millä paremmuus mitataan? Rahallako?

Taideopettajana pystyt tietysti antamaan selkeät vastaukset noihin kysymysksiin. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan varmoja ja oikeita vastauksiasi.

Edellä on ollut puhetta Wardin maalaamasta Halosen muotokuvasta. Siitä aikanaan julkisesti käydyssä debatissa suosittu argumentti oli mm. Wardin vertaaminen meidän Kalleen, 7v., ja muihin alakoululaisiin, jotka tekevät parempia. Mikseivät nämä Kallen ja kavereiden työt myy kuten Wardin? Eivätkö ne olekaan parempia tai edes samanarvoisia?

Käytät myös sanaa samantasoinen verrattuna "harrastepiirin kevätnäyttelyyn". Mikä on se taso ja miten se mitataan? Taideopettajaksi tekstisi kertoo paljon käsityksestäsi harrastetaiteesta. Kun kulkee niin harrastelijoiden kuin "oikeiden taiteilijoiden" näyttelyissä ei aina voi tarjonnan perusteella olla varma, kummasta on kysymys. Se puolestaan kertoo paljon taideopetuksesta ja -taideopettajista ja heidän "tasostaan".

Kysyit mikseivät Kallen ja kavereiden työt myy kuten Wardin. Wardin työt myyvät koska hän maalasi Presidentin muotokuvan. Ennen tätä Wardin töitä oli lähes mahdotonta saada kaupaksi. Olemme useiden taidekauppiaiden kanssa naureskelleet asiaa. Todellinen taide kiinnostaa hyvin harvoja ihmisiä. Suurin osa ostajista ostaa nimeä ja tunnettavuutta, itse taiteen jäädessä sivuosaan. Ikävä kyllä.