Kaverini väitti että astianpesukoneen alle sioitettava kaukalo olisi pakollinen. Eli kotivakuutus ei korvaa jos sattuu vesi vahinko eikä koneen alla ole ollut allasta. Voiko olla niin ?
Mites on ?
Timba . . .
5580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onneksi ei paljoa maksa, joten hanki ihmeessä.
..vaan se kaukalo, ei se mitään vettä pidä, mutta ohjaa vuototilanteessa veden koneen alta sen etupuolelle lattialle, josta sen ehkä nopeammin huomaa...
No en mä tuota kysynyt vaan korvaako vakuutus jos en laittaisi : )
kysyä vakuutusyhtiöltäsi? Käytännöt voivat vaihdella, C2 edellyttää vuodon tulevan ajoissa näkyviin, kaukalo on ohje eli yksi esimerkki toteuttaa vaatimus.
milloin sen koneen olet siihen hankkinut eli onko määräys ollut silloin voimassa. Takautuvasti ei määräyksiä voida ottaa huomioon vaan aina tilanne on sen mukaan milloin asian tiimoilta on tehty toimia jolloin olisis pitänyt huomioida uudet määräykset. Tässä siis joko koneen hankinta tai lattian työt on oleellisia asioita.
Vakuutusyhtiöillä on suojelumääräyksiä joiden laiminlyönnin takia korvaus voidaan jättää maksamatta tai pienentää. Sellainen voi olla tuon kaukalon asennus. Toisaalta jos ehdoissa on jokin huomautus jota voidaan pitää vastaavana kuin suora määräys niin silloinkin se pitää siellä olla. Kyse on todella edullisesta turvasta joten miksi tehdä asiasta hankala?
Yleisesti vakuutusehdoissa on aina määräys jolla pitää minimoida vahinko. Periaatteessa siis kaukalotta olo voi aiheutta asen että vesi tihkuu kuukausikaupalla koneen alle ja seinän rakoon ennen kuin se huomataan. Toisaalta jos kaukalo siellä on niin vesi voi silti päästä jonnekkin muusta kohtaa niin ettei se tule esiin massiivisen avuotona jolloin tarvittava on tehty vahingon estämiseksi..
Parempi siis lukea mitä vakuutus ei korvaa kuin mitä se korvaa..