Miksi luonnonuskonto on parempi?
Wicca
4356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taisin lukea tuon Starhawkin kirjoituksen Palestiinan ja Israelin tilanteesta joskus viime keväänä, kun keskustelua aiheesta kävi kuumimmillaan. En voi kuin yhtyä hänen mielipiteeseensä. (Kuka haluaa perehtyä tähän tarkemmin käyköön katsomassa ensimmäisessä viestissä olleen linkin takaa alkuperäisen kirjoituksen.)
Mutta "miksi luonnonuskonto on parempi?"
Minun on vaikea kuvitella, että Starhawk ajoi tällaista ajatusta, edes kirjoituksensa rivien välistä. Luonnonuskonnot, kaikki luonnonuskonnot, ovat _vain_ uskontoja uskontojen joukossa. Se, mikä luonnonuskovan yleensä erottaa valtauskonnoista, tuntuu olevan suvaitsevaisuus, se ettei pyritä käännyttämään toisia omaan uskontoonsa, vaan hyväksytään erilaiset ajatukset.
Luonnonuskontojen paremmuutta saarnaavat ovat ottaneet aimo harppauksen vasemmalle. (toim.huom. left-hand-path) On toki ymmärrettävää, että vähemmistön on helpompi hyväksyä muut, kaltaisensa vähemmistöt, mutta riittääkö luonnonuskovan suvaitsevaisuus vain lähimpään luonnonuskovaan? "Minä wicca hyväksyn myös kaikki asatrua seuraavat!" ei osoita minusta suvaitsevaisuutta.
Kun aletaan kiistellä siitä, mikä uskonto on parempi ja oikeampi, mennään väärään suuntaan. Oman oikeellisuuden korostaminen tai muiden uskontojen "vääryyden" paljastaminen ovat askeleita polulla, joka johtaa uskonsotiin.
Meidän ei tarvitse olla samaa mieltä ymmärtääksemme. Meidän ei tarvitse seurata samaa uskontoa hyväksyäksemme sen. Minä wicca hyväksyn myös kristityt, juutalaiset, muslimit, hindut ja buddhalaiset, vaikka en seuraakaan heidän kanssaan samaa polkua. Löytääkseni Jumalattaren, minun ei tarvitse tuomita kaikkia muita uskontoja vääriksi tai huonommiksi.
Suvaitsevaisuus kasvaa suvaitsevaisuudesta. Kaikki uskonnot ovat yhtä tärkeitä, yhtä hyviä ja yhtä oikeita. Vaikka seuraa omaa polkuaan, silmiään ei tarvitse ummistaa muiden tekemiltä valinnoilta.
Auringonpaisteisia päiviä kevättalveenne!
Minun mielestäni luonnonuskontoihin kuuluvat ovat siinä mielessä hihhuli-ikätovereitaan parempia ihmisinä, että wiccat/muut luonnonuskontojen ihmiset pitävät muitakin ihmisinä kuin itseään. Esimerkiksi Wiccalaisen nuoren silmissä minä (ateisti) olen tod.näköisesti tasa-arvoisesti ihminen ja omaan ihmisarvon kun taas joku jehova tai helluntailainen katsoisi automaattisesti, että olen vain potentiaalinen levityksen kohde, menossa helvettiin enkä missään tapauksessa "normaali ihminen".
Ainakin minulla menevät varoitusvalot päälle minkä tahansa uskonnon, liikkeen, ajatussuunnan tai vaikka poliittisen aatteen kohdalla, jos siinä aletaan korostaa omaa erinomaisuutta muihin nähden tyyliin "VAIN me olemme X:n arvoisia, kaikki muut ovat halveksittavia eivätkä muuksi muutu, ellemme me satu hyväksymään heidän pyrkimyksiään muokata itsensä sellaiseksi kuin me määräämme". Yh. Hyi. Ei kukaan järkevä, terveellä itsetunnolla varustettu ihminen joudu turvautumaan tuollaiseen, anteeksi nyt mutta sontaan, voidakseen tuntea olevansa ainutlaatuinen ja arvokas yksilö.
Aplodit uskonnosta riippumattoman ihmisarvon kannattamisesta ateistille, vaikka taidatkin luokitella minut hihhuliksi. ;)
Minun nähdäkseni jokaiseen ihmiseen tulisi suhtautua tasa-arvoisena ihmisenä ja antaa ihmisoikeus siitäkin huolimatta, että ehkä herra "X" ei ole kiinnostunut vaikkapa Jeesuksesta pätkääkään. Toisaalta jokaisen tulee kunnioittaa toisen vakaumusta ja tämä on eritoten kristityille mahdoton pala purtavaksi kas kun heillä on olemassa ehdoton lähetyskäsky.
Arvostan suuresti Wiccoja, Buddhalaisia, uus-hindulaisia, luonnon uskontojen kannattajia yleisesti ja sellaisia kristittyjä jotka ymmärtävät pitää uskon oman piirinsä asiana/omana asianaan. En hyväksy uskon levittämistä väkisin.
Tunnen yhden Wiccalaisen ja sanoisin, että Wiccat taitavat yleisesti kunnoittaa ihmistä ihmisenä uskonsa perusteella ja muut eivät ole epäolennaisen lähetyksen kohteena. Wiccat tuntuvat myöskin hyväksyvän keskivertoa paremmin erilaisuutta, esimerkiksi jossain pohojan maalla ateistin elämä olisi mahdotonta se kun on Suomen Amerikka.
Wiccalaisuudessa kumartaisin myöskin uskon pehmeille arvoille, kuten luontevaan luontosuhteeseen, ihmisnäkemykselle, moraalille joka ei ole pilkun viirausta joka käänteessä, kyvylle soveltaa elämässä sekä ylipäätään uskon määrittelemälle myös muista ihmisistä huolehtimiselle. Wiccat tuntuvat haluavan pää asiassa hyvää sen sijaan että heittäytyisivät täysin väliinpitämättömiksi.