Imatran tilanne on hyvin huolestuttava monelta osin ja kuitenkin vallassa olevat päättäjät eivät tahdo, että ikävistä asioista keskustellaan. Niitä, jotka nostavat esille kaupungissamme vallitsevat epäkohdat, syytetään vallassa olevien päättäjien toimesta oman pesän likaajiksi ja näin ollen tilanne vain pahenee pahenemistaan.
Lukiessani “Imatran hyvinvointikuvausta 2006 / sosiaali- ja terveyslautakunta”, en voinut olla ihmettelemättä kehitystä, joka kaupungissamme vallitsee:
- Miksi epäkohtiin ei olla puututtu riittävästi valtuusto ja hallitustasolla sekä miten on mahdollista, että vieläkin suunta tuntuu olevan sama kuin mitä se on ollut menneinä vuosina (tämän hetkinen tilanne on seurausta vuosien takaisista päätöksistä)?
- Miten on mahdollista, että tilanne vain riistäytyy käsistä ikään kuin kukaan ei voisi tehdä mitään? Onko kaupunkimme päättäjät kuin hypnotisoitu tekemään Imatrasta jokin surkea kyläpahanen, josta muuttovirta kasvaa kasvamistaan?
- Tämän hetkinen vallalla oleva kehitys pyrkii keskittämään palveluja Lappeenrantaan (kuten nyt hammaslääkäripäivystys) vaikka tiedetään hyvin, että ihmiset muuttavat palveluiden perässä! Mikä mahti on aivopessyt päättäjämme tekemään harakiriä Imatralaisten kustannuksella?
VARSINAINEN KYSYMYS KUULUU:
Kun vallalla oleva ilmiö pyrkii keskittämään peruspalveluja säästöjen nimissä, niin KENELLE SÄÄSTETÄÄN? Sanomattakin lienee selvää, että koska säästöt koskevat vähätuloisia eivät he ainakaan ole kohde, joille säästetään!
HUOLESTUTTAVIA OTTEITA IMATRAN HYVINVOINTIKUVAUKSESTA v. 2006
(Sosiaali- ja terveyslautakunta)
Kts.
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/2006608-4.HTM
s.9
Kunnan nettomuutto 1000 asukasta kohti 2005
- Imatra -2.5
- Keskisuuret kaupungit 1.8
- Suomi 1.7
Kuolleisuus / 100 000 asukasta 2004
- Imatra 1313.3
- Keskisuuret kaupungit 869.8
- Suomi 913.5
s.13
Työttömät % työvoimasta 2005
- Imatra 15.8
- Keskisuuret kaupungit 11.4
- Suomi 10.7
s.16
Sairastavuusindeksi ikävakioituna 2005
- Imatra 110.4
- Keskisuuret kaupungit 99.4
- Suomi 100
s.17
Alkoholijuomien myynti asukasta kohti 100% alkoholina, litraa 2005
- Imatra 11.2
- Keskisuuret kaupungit 9.4
- Suomi 8.2
s.20
Nuorisotyöttömät % 15-24 - vuotiaasta työvoimasta 2005
- Imatra 21.0
- Keskisuuret kaupungit 14.3
- Suomi 11.6
s. 21
Huostassa olleet 0-17 vuotiaat viimeisimmän sijoitustiedon mukaan % vastaavanikäisestä väestöstä 2005
- Imatra 1.6
- Keskisuuret kaupungit 0.8
- Suomi 0.8
s. 22
Kodin ulkopuolelle sijoitetut 0-17 vuotiaat % vastaavanikäisestä väestöstä 2005
- Imatra 2.2
- Keskisuuret kaupungit 1.2
- Suomi 1.1
s.26
Erityiskorvattaviin lääkkeisiin oikeutettuja 0-15- vuotiaita / 1000 vastaavanikäisistä 2005
- Imatra 59.0
- Keskisuuret kaupungit 44.0
- Suomi 41.6
* Imatralla on paljon työttömiä, lapsiperheitä, vanhuksia, MUTTA MITEN ON MAHDOLLISTA, ETTÄ HE OVAT ÄÄNESTÄNEET VALTAAN POLIITIKOT, JOTKA NÄIN HUONOSTI HOITAVAT HEIDÄN ASIAANSA? Yksi mahdollinen vastaus voi olla, että kysymyksessä on ollut ns. "nukkuvien puolue"...
Ehkä seuraavissa vaaleissa edellä mainittujen kohderyhmien pitäisi saada itsensä liikkeelle valitakseen ne päättäjät, jotka oikeasti huomioisivat heidän oikeutensa!
- Marko Lind-
HYVINVOINTIKUVAUS: KARUA TEKSTIÄ!
24
1733
Vastaukset
- Franz Molo
Luettuani tämän Imatraa koskevan hyvinvointikuvauksen, jonka Marko Lind oli liittänyt tuohon vaalimainokseensa, tuli minulle surullinen olo.
Mikään asia ei ole hyvin, ei edes keskinkertaisesti. Itse muutin Imatralta puoli vuotta sitten vähän lännemmäksi, enkä tuota muuttoa ole katunut. En silti kehoita kaikkia imatralaisia niin tekemään, on puolensa tälläkin paikalla. Vaikka ei poismuuttajien suurta määrää kannata päivitellä, itse sen olemme aiheuttaneet huonoilla ratkaisuilla ja yleisellä eripuralla.
Jotenkin täällä vuosien varrella olleiden keskustelujen perusteella herää tunne, että Imatralla ollaan todella eripuraisia. Suurimmat tekijät taitavat olla kateus ja kauna.
Politiikan sotkee tietysti se, että sosiaalidemokraateilla on yksinkertainen enemmistö, jolla he hallitsevat kaupunkia. Niissä kaupungeissa, joissa millään puolueella ei ole enemmistöä yksinään, esim. Mikkeli ja Savonlinna, menee paljon paremmin ja vähemmän riitaisesti. On pakko ottaa huomioon toisetkin!- Yksi turhaanko onnellinen
Hyvä, F.! Vaalimainoshan tuo on. Salaa julkisesti Marko meille kertoo taas että HÄN asiat muuttaa yksin voi. Vaikkei sitä tietenkään vielä tässä vaiheessa sano suoraan koska vaaleihin on aika piiitkä aika.
Nuo luvut sitten: ihan ovat saatavissa muutenkin kuin varavaltuutettu Lindiltä. Ei siitä pisteitä Markolle. Siinä on muutamia asioita, joihin ei paljon pysty vaikuttamaan. Toisaalta ei kannata vetää lukuja "yks-yhteen". Vielä on meillä paljon sellaisia, joilla asiat hyvin: en ole käynyt terveyskeskuksessa (tai työterveysasemalla) ainakaan neljään vuoteen, en osta viinaa, en ole työtön enkä vielä kuollutkaan. Verotkin maksan Imatralle. Meillä Imatralla ei esim. ole sitä ongelmaa, mikä on läheiseni kotikunnassa: homekoulut, joita on enemmän kuin kädessä sormia (Jyväskylän mlk).
Miksi aina pitää valittaa? Siksi että saa keskustelun aikaan ja pääsee esille, jos on joku varavaltuutettu. Jos itsellä on paha olo, rahat ei riitä, on työtön ja muutenkin asiat huonosti, niin ei se tarkoita sitä että sama virsi veisataan myös naapurissa. Tässä en tarkoita Markoa vaan yleistä valituksen ilmastoa.
F. hyvä! Myö imatralaiset ja karjalaiset ollaa kateellisii. Se ilmenee tosin eri tavalla kuin esim. Pohjanmaalla, jossa itsellä pitää olla uudempi auto tai isompi traktori/mattokutomo/kaivuri/navetta/pienteollisuushalli kuin naapurilla.
ps. Missäs ne Markon keinot tämän kurjuuden lopettamiseksi taas ovatkaan? Konkretiaa, kiitos. Ja näyttöjä, että jotain on saanut aikaan viime ja tällä vaalikaudella. - Marko-Lind
Yksi turhaanko onnellinen kirjoitti:
Hyvä, F.! Vaalimainoshan tuo on. Salaa julkisesti Marko meille kertoo taas että HÄN asiat muuttaa yksin voi. Vaikkei sitä tietenkään vielä tässä vaiheessa sano suoraan koska vaaleihin on aika piiitkä aika.
Nuo luvut sitten: ihan ovat saatavissa muutenkin kuin varavaltuutettu Lindiltä. Ei siitä pisteitä Markolle. Siinä on muutamia asioita, joihin ei paljon pysty vaikuttamaan. Toisaalta ei kannata vetää lukuja "yks-yhteen". Vielä on meillä paljon sellaisia, joilla asiat hyvin: en ole käynyt terveyskeskuksessa (tai työterveysasemalla) ainakaan neljään vuoteen, en osta viinaa, en ole työtön enkä vielä kuollutkaan. Verotkin maksan Imatralle. Meillä Imatralla ei esim. ole sitä ongelmaa, mikä on läheiseni kotikunnassa: homekoulut, joita on enemmän kuin kädessä sormia (Jyväskylän mlk).
Miksi aina pitää valittaa? Siksi että saa keskustelun aikaan ja pääsee esille, jos on joku varavaltuutettu. Jos itsellä on paha olo, rahat ei riitä, on työtön ja muutenkin asiat huonosti, niin ei se tarkoita sitä että sama virsi veisataan myös naapurissa. Tässä en tarkoita Markoa vaan yleistä valituksen ilmastoa.
F. hyvä! Myö imatralaiset ja karjalaiset ollaa kateellisii. Se ilmenee tosin eri tavalla kuin esim. Pohjanmaalla, jossa itsellä pitää olla uudempi auto tai isompi traktori/mattokutomo/kaivuri/navetta/pienteollisuushalli kuin naapurilla.
ps. Missäs ne Markon keinot tämän kurjuuden lopettamiseksi taas ovatkaan? Konkretiaa, kiitos. Ja näyttöjä, että jotain on saanut aikaan viime ja tällä vaalikaudella.Yhteiskunnallisesti ja tietysti sitä kautta kunnittain / kaupungeittain konkretiaa on KD:n VAIHTOEHTOBUDJETTI, joka ei vain kerro mihin rahoja tulisi sijoittaa, vaan myöskin MISTÄ NIITÄ TULISI OTTAA. Tutustukaa tähän vaihtoehtobudjettiin (mikäli mielenkiintoa riittää) hyvin tarkasti, sillä jos tämä ei ole konkretiaa, niin sitten ei mikään!
http://www.kristillisdemokraatit.fi/kd/vaihtoehtobudjetti2007.pdf
- Marko Lind- - Toisaallako paremmin
Herää kysymys, että miksi muuten yleensä niillä kaupungeilla, joissa porvarit ja etenkin kokoomus ovat vallassa menee yleensä kaiketi keskimääräisesti paremmin ? Niissä nämä tunnusluvut tai ainakin osa niistä näyttää toiseen suuntaan...
- Lueskelija maailmalta
Olen tiennyt että Imatralla on asiat melkoisen huonosti, mutta silti tuo tieto mustaa valkoisella oli aika rankkaa luettavaa.
Tulee tosissaan surullinen olo kun ajattelee niitä jotka ovat vielä sinne päättäneet jäädä ja eläneet toivossa, että Imatralla vielä ois edes toivoa paremmasta elämästä.
Pahalta näyttää, nyt on kyllä monen päättäjän odottaisi avaavan suunsa ja ääneen tunnustettavan mitä on tullut tehtyä. Jostain syystä sitä, joka puhuu asiat julki, aletaan kivittää, vaikka asukkailla on oikeus tietää mitä kaupungissa touhutaan ja aiotaan yms.
Vaan ei kaikkialla olla samaa mieltä siitä kuka on oman pesän likaaja, olet saanut lukijoita ja kannustusjoukkoja eri puolilta suomea, asuuhan meillä poismuuttaneilla edelleen sukulaisia sielläpäinkin maata, joten väkisinkin olemme kiinnostuneet mitä siellä tapahtuu ja sana kiirii yli maan rajojenkin.
Kyllä nämä täältäkin saadut tiedot ovat löytäneet ihmiset ja tietämäni imatralaiset ovat kiinnostuneet entistä enemmän kuulemaan mitä päättävillä tahoilla aiotaan. Onhan tilanne melkoisen ahdistava, kun vanhukset joutuu miettimään mitä tapahtuu, kun palvelut siirretään kauas ja muutenkin huononnetaan. Nuorilla ei ole halua jäädä, koska virta on tasaisesti poispäin...ne joilla ei ole mahdollisuutta lähteä, mahdollisesti ahdistuvat vielä entisestään jne...karmeeta, muuta ei voi sanoa.
Olet Marko hyvällä asialla, hatunnosto sulle, vaikka naispuolinen olenkin. - jep jep....
kun aina valitat että on niin huono olla ja muualla tehdään näin ja noin, niin mikset pakkaa vankkureitas ja lähde paratiisiin, johda joukkosi "jerusalemiin" niinkuin se yks omituinen höpöttäjä teki pari kvuotta sitten sen paksun fiktiivisen romaanin mukaan
- ................?.............
Pidä mölyt itelläs, tämä kaveri sentään yrittää tuoda epäkohdat kansalaisten tietoon, eikä pimitä niitä.On tehnyt aloitteita,joiden avulla olisi edes v ä h ä n saatu apua jollekkin taholle, mutta muut valtuutetut ajaa omia etujaan ja mielistelevät joka suuntaan.Onko huippujuttu kun Rantanenkin kehuskeli että on ihan ollut edesauttamassa koiraveroa pois??!! Voi perkele,jopa on ollut saavutus.Mutta anna lusikalla, niin et voi kauhalla vaatia.
- anssi.
Tilastot ovat aina totuus, mutta niiden luku tapa voi olla erilainen. Täällä on ihmetelty, mihin rahat katoaa. Noissa luvuissa kerrotaan mitä kuluja meillä on enemmän, kuin muilla. Aika suuri osa vielä sellaisia, mihin voi itse vaikuttaa. Lisätään siihen viime vielä, että itsemurhia Etelä-Suomessa tehdään enemmän, kuin muualla. Jos trendi jatkuu, niin muut toimialat joutuvat supistamaan toimintaansa, että rahat riittävät sosiaali ja terveys palveluihin. Eli kouluja esimerkiksi jouduttaisiin lakkauttamaan. Teksti osissa ei mainita, että Imatra on 110% prosenttisesti työvoima valtainen. Siinä lukee, että työttömyys vähenee koko ajan. Osa syy on se, että työikäisten osuus vähenee kokonais määrästä. Eli layta mukaan vertailuluvut muilta vuosilta, että muut voivat nähdä kokonais tilan. Eli verrata muihin vuosiin. Sehän tässä tärkeintä on, että mihin suuntaan mennään.
- Muualla asuva
Sattuu kiinnostamaan paikkakunnan asiat ja lehtiä ei tännepäin, niitä teidän paikallisia tule.Huomasin että olit äyskinyt tuolla toisessa viestissä, että eikö asiat selviä lehdestä vähäjärkisellekkin. Kivat on puhees, ei yhtään tullut mieleen että ulkokuntalaisia, joilla omaisia imatralla, kiinnostaa tietää missä mennään.
Eipä muutakun hyvät päivän jatkot.Marko nostaa arvostustaan meikäläisen ja monen muunkin silmissä, näin tässä on vuosien kuluessa käynyt.Ihan tänne Imatran ulkopuolellekkin asti. - Marko-Lind
Laitoin kirjoituksessani linkin suoraan “Imatran hyvinvointikuvaus / sosiaali- ja terveyslautakunta 2006” sen tähden, että jokainen voi halutessaan vain hiirtä klikkaamalla (myös Anssi) todeta kehityksen suunnan lukemalla itsenäisesti materiaalin.
Jos otetaan Anssi Piiraisen pyynnöstä kehityksen suunta tarkasteltavaksi kirjoitusketjussa mainitsemissani joissakin hyvin huolestuttavissa kohdissa voidaan todeta seuraavaa:
- Kuolleisuus kasvussa
- työttömyys vähenemässä ja kuitenkin Imatralla verrattuna muualle tilanne on edelleen järkyttävä!
- sairastavuusindeksi kasvussa
- alkoholijuomien myynti kasvussa
- lasten huostaanotot kasvussa
Sitten joitakin kohtia, joita en aloituksessani maininnut:
Hyvinvointikuvaus / sosiaali- ja terveyslautakunta 2006
s. 10
Lapsiperheet %- osuus perheistä 2005
-Imatra 37.0
-Keskisuuret kaupungit 41.6
-Suomi 41.5
* Imatralla lapsiperheiden osuus vähenee!
s.11
Huoltosuhde, demografinen 2004
(Huoltosuhde kuvaa sitä osuutta väestöstä, jonka työlliset joutuvat elättämään)
-Imatra 54.4
-Keskisuuret kaupungit 48.1
-Suomi 50.0
*Elätettävät lisääntyvät!
* On huomioitava se, että vaikka kehityksen suunta Imatran hyvinvointikuvauksessa olisikin joissakin kohdin positiivinen (kuten onkin), niin ei silti ole syytä ylpeilyyn KUN VERRATAAN tilannetta keskisuuriin kaupunkeihin / Suomen tilanteeseen. Myöskin kyseisestä hyvinvointikuvauksesta ilmenee monia muita hyvin huolestuttavia asioita, joita en ole erikseen maininnut. Mutta ehkäpä nyt kannattaisi itsenäisesti jokaisen tutkia kyseistä kuvausta os:
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/2006608-4-2132.PDF
- Marko Lind- - jep jep....
Marko-Lind kirjoitti:
Laitoin kirjoituksessani linkin suoraan “Imatran hyvinvointikuvaus / sosiaali- ja terveyslautakunta 2006” sen tähden, että jokainen voi halutessaan vain hiirtä klikkaamalla (myös Anssi) todeta kehityksen suunnan lukemalla itsenäisesti materiaalin.
Jos otetaan Anssi Piiraisen pyynnöstä kehityksen suunta tarkasteltavaksi kirjoitusketjussa mainitsemissani joissakin hyvin huolestuttavissa kohdissa voidaan todeta seuraavaa:
- Kuolleisuus kasvussa
- työttömyys vähenemässä ja kuitenkin Imatralla verrattuna muualle tilanne on edelleen järkyttävä!
- sairastavuusindeksi kasvussa
- alkoholijuomien myynti kasvussa
- lasten huostaanotot kasvussa
Sitten joitakin kohtia, joita en aloituksessani maininnut:
Hyvinvointikuvaus / sosiaali- ja terveyslautakunta 2006
s. 10
Lapsiperheet %- osuus perheistä 2005
-Imatra 37.0
-Keskisuuret kaupungit 41.6
-Suomi 41.5
* Imatralla lapsiperheiden osuus vähenee!
s.11
Huoltosuhde, demografinen 2004
(Huoltosuhde kuvaa sitä osuutta väestöstä, jonka työlliset joutuvat elättämään)
-Imatra 54.4
-Keskisuuret kaupungit 48.1
-Suomi 50.0
*Elätettävät lisääntyvät!
* On huomioitava se, että vaikka kehityksen suunta Imatran hyvinvointikuvauksessa olisikin joissakin kohdin positiivinen (kuten onkin), niin ei silti ole syytä ylpeilyyn KUN VERRATAAN tilannetta keskisuuriin kaupunkeihin / Suomen tilanteeseen. Myöskin kyseisestä hyvinvointikuvauksesta ilmenee monia muita hyvin huolestuttavia asioita, joita en ole erikseen maininnut. Mutta ehkäpä nyt kannattaisi itsenäisesti jokaisen tutkia kyseistä kuvausta os:
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/2006608-4-2132.PDF
- Marko Lind-jos täällä on niin huono olla ni mikset sie mee pois täältä (koskee muitakin valittajia) ite oon sen kerran tehnyt ja tulin takasi heti kun oli sille edellytkset ja hyvin oon viihtyny!
- Marko-Lind
jep jep.... kirjoitti:
jos täällä on niin huono olla ni mikset sie mee pois täältä (koskee muitakin valittajia) ite oon sen kerran tehnyt ja tulin takasi heti kun oli sille edellytkset ja hyvin oon viihtyny!
...jättävät uppoavan laivan! En nyt kuitenkaan syyllistä sinua tai ketään muutakaan, jotka ovat muuttaneet Imatralta pois, mutta itse koen vain näin. Ethän sinäkään siis tuomitse ajattelumaailmaani...
En usko, että ongelmat poistuvat niitä pakenemalla ja taas toisaalta joskus se voi olla ainoa "lääke". Jokainen tapaus on yksilökohtainen ja koska esitit minulle kysymyksen, vastasin siihen toivoen, että arvostat vastaustani. Annoinhan sen rehellisesti...
Uskon, että ongelmiin löytyy aina jokin ratkaisu, mutta jos ei ongelmista edes keskustella saatikka niitä tiedosteta, niin silloin myöskään kehitystä ei ole! Aina on jotakin parannettavaa, mutta se edellyttää ongelmien myöntämisen. Parannusta asioihin ei koskaan voi tulla, jos niihin ei edes tahdota parannusta!
Eikä minulla nyt ole mitenkään erityisen huono olla, vaan yllättävää kyllä, olen jopa ylpeä Imatralaisuudestani! Vielä kerran me noustaan ja vielä kerran on koittava päivä, että meillä on kaikki hyvin! Tähän uskon ja tämän puolesta taistelen!
- Marko Lind- - anssi.
Marko-Lind kirjoitti:
Laitoin kirjoituksessani linkin suoraan “Imatran hyvinvointikuvaus / sosiaali- ja terveyslautakunta 2006” sen tähden, että jokainen voi halutessaan vain hiirtä klikkaamalla (myös Anssi) todeta kehityksen suunnan lukemalla itsenäisesti materiaalin.
Jos otetaan Anssi Piiraisen pyynnöstä kehityksen suunta tarkasteltavaksi kirjoitusketjussa mainitsemissani joissakin hyvin huolestuttavissa kohdissa voidaan todeta seuraavaa:
- Kuolleisuus kasvussa
- työttömyys vähenemässä ja kuitenkin Imatralla verrattuna muualle tilanne on edelleen järkyttävä!
- sairastavuusindeksi kasvussa
- alkoholijuomien myynti kasvussa
- lasten huostaanotot kasvussa
Sitten joitakin kohtia, joita en aloituksessani maininnut:
Hyvinvointikuvaus / sosiaali- ja terveyslautakunta 2006
s. 10
Lapsiperheet %- osuus perheistä 2005
-Imatra 37.0
-Keskisuuret kaupungit 41.6
-Suomi 41.5
* Imatralla lapsiperheiden osuus vähenee!
s.11
Huoltosuhde, demografinen 2004
(Huoltosuhde kuvaa sitä osuutta väestöstä, jonka työlliset joutuvat elättämään)
-Imatra 54.4
-Keskisuuret kaupungit 48.1
-Suomi 50.0
*Elätettävät lisääntyvät!
* On huomioitava se, että vaikka kehityksen suunta Imatran hyvinvointikuvauksessa olisikin joissakin kohdin positiivinen (kuten onkin), niin ei silti ole syytä ylpeilyyn KUN VERRATAAN tilannetta keskisuuriin kaupunkeihin / Suomen tilanteeseen. Myöskin kyseisestä hyvinvointikuvauksesta ilmenee monia muita hyvin huolestuttavia asioita, joita en ole erikseen maininnut. Mutta ehkäpä nyt kannattaisi itsenäisesti jokaisen tutkia kyseistä kuvausta os:
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/2006608-4-2132.PDF
- Marko Lind-En avannut tuota ensin, koska olen lukennut paperi version. Minusta asiat pitää jakaa kahteen osaan. Syyt ja seuraukset. Nyt seuraamusten hoitoon joudutaan panostamaan, vaikka pitäisi keskittyä syiden poistamiseen.
Mitkä ovat ne tekijät joille et mahda mitään. Aivan oikein verotus ja siinäkin vain valtion osuus. Paperisssa kerrotaan olennainen seikka, eli valtio on sitoutunnut alentamaan verotusta. Verotusta jolla tuotetaan kuntien palvelut. Toiseksi vanhusten määrä lisääntyy. Sillekkään emme mahda mitään ja joudumme panostamaan siihen muiden toimialojen rahoja. Myöskin sos.terveyspalvelujen. Mikä tarkoittaa, että palvelut maksavat tulevaisuudessa tai joitakin vähennetään.
Työttömyys, lasten huostaanotot ja koulutus. Osittain samasta syystä johtuvaa. Nuorille on liian helppoa lopettaa koulun käynti. Siitä ei tule mitään sanktiota. Siitä johtuva työttömyys ja taas syrjäytyminen omine kustannuksineen. Tähän samaan liittäisin vielä huostaanotot, nimittäin koulun lopettamisesta tai huonosti käymisestä.
Eli pistä pääpaino syiden korjaamiseen tässä kuvauksessa. Se on ainut tapa vaikuttaa kokonaisuuteen, jos aikoo poistaa ongelman. Panostaminen ainoastaan seuraamuksiin on loppumaton suo. Vielä ennen kuin lähen töihin. Siinä puhutaan koulutus tason noususta, eli miten monta vuotta koulua per asukas. Muistaakseni. Siinä pitää ajatella hommaa silleen, että tilastot paranevat osittain siksi, että väestöstä poistuu koko ajan sellaista porukkaa joka on käynnyt ainoastaan kansakoulua. Muista, että vaikka tässä listataan mitä asioita vaan, niin te päätätte kumminkin vaan ja ainoastaa siitä, että esitättekö hallitukselle ja valtuustolle hyvinvointistrategian luomista. Pitääkö aina luoda strategia, että asioista voi ja saa keskustella ja ennen kaikkea, että asiat laitetaan tärkeys järjestykseen. Meillä on nytkin paljon strategia papereita, joita pitäisi päivittää. Yksi olennainen seikka vielä, mitä tehdä strategialla, jos sitä ei noudateta. Näistä vertailutilastoista. Sieltä puuttuu monesta paikasta kolmas vuosi. Kaksi vuotta ei vielä näytä suuntaa mihin asia kehittyy. Se näyttää ainoastaan muutoksen, mutta senkin vain edelliseen vuoteen nähden. - anssi.
Marko-Lind kirjoitti:
Laitoin kirjoituksessani linkin suoraan “Imatran hyvinvointikuvaus / sosiaali- ja terveyslautakunta 2006” sen tähden, että jokainen voi halutessaan vain hiirtä klikkaamalla (myös Anssi) todeta kehityksen suunnan lukemalla itsenäisesti materiaalin.
Jos otetaan Anssi Piiraisen pyynnöstä kehityksen suunta tarkasteltavaksi kirjoitusketjussa mainitsemissani joissakin hyvin huolestuttavissa kohdissa voidaan todeta seuraavaa:
- Kuolleisuus kasvussa
- työttömyys vähenemässä ja kuitenkin Imatralla verrattuna muualle tilanne on edelleen järkyttävä!
- sairastavuusindeksi kasvussa
- alkoholijuomien myynti kasvussa
- lasten huostaanotot kasvussa
Sitten joitakin kohtia, joita en aloituksessani maininnut:
Hyvinvointikuvaus / sosiaali- ja terveyslautakunta 2006
s. 10
Lapsiperheet %- osuus perheistä 2005
-Imatra 37.0
-Keskisuuret kaupungit 41.6
-Suomi 41.5
* Imatralla lapsiperheiden osuus vähenee!
s.11
Huoltosuhde, demografinen 2004
(Huoltosuhde kuvaa sitä osuutta väestöstä, jonka työlliset joutuvat elättämään)
-Imatra 54.4
-Keskisuuret kaupungit 48.1
-Suomi 50.0
*Elätettävät lisääntyvät!
* On huomioitava se, että vaikka kehityksen suunta Imatran hyvinvointikuvauksessa olisikin joissakin kohdin positiivinen (kuten onkin), niin ei silti ole syytä ylpeilyyn KUN VERRATAAN tilannetta keskisuuriin kaupunkeihin / Suomen tilanteeseen. Myöskin kyseisestä hyvinvointikuvauksesta ilmenee monia muita hyvin huolestuttavia asioita, joita en ole erikseen maininnut. Mutta ehkäpä nyt kannattaisi itsenäisesti jokaisen tutkia kyseistä kuvausta os:
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/2006608-4-2132.PDF
- Marko Lind-Jostain syystä ei viesti tullut läpi. Koska minulla ei ole aikaa kirjoittaa kokonaan uusiksi, niin jaa kaikki kahtia. Syyt ja seuraamukset eri sarakkeeseen. Panostus syihin, eikä seuraamuksiin etu päässä ja muista mistä päätätte tänään. Strastegian teosta, eli esitätte sitä hallitukselle ja valtuustolle.
- Meidän oli pakko lähteä
Marko-Lind kirjoitti:
...jättävät uppoavan laivan! En nyt kuitenkaan syyllistä sinua tai ketään muutakaan, jotka ovat muuttaneet Imatralta pois, mutta itse koen vain näin. Ethän sinäkään siis tuomitse ajattelumaailmaani...
En usko, että ongelmat poistuvat niitä pakenemalla ja taas toisaalta joskus se voi olla ainoa "lääke". Jokainen tapaus on yksilökohtainen ja koska esitit minulle kysymyksen, vastasin siihen toivoen, että arvostat vastaustani. Annoinhan sen rehellisesti...
Uskon, että ongelmiin löytyy aina jokin ratkaisu, mutta jos ei ongelmista edes keskustella saatikka niitä tiedosteta, niin silloin myöskään kehitystä ei ole! Aina on jotakin parannettavaa, mutta se edellyttää ongelmien myöntämisen. Parannusta asioihin ei koskaan voi tulla, jos niihin ei edes tahdota parannusta!
Eikä minulla nyt ole mitenkään erityisen huono olla, vaan yllättävää kyllä, olen jopa ylpeä Imatralaisuudestani! Vielä kerran me noustaan ja vielä kerran on koittava päivä, että meillä on kaikki hyvin! Tähän uskon ja tämän puolesta taistelen!
- Marko Lind-Meillä mies jäi työttömäksi ja alkoi silloin ryypätä, pakko oli lähteä sinne mistä töitä sai hänellekkin.Ei voitu jäädä oottamaan että tulis paremmat ajat.Hyvä että joku voi ja pystyy tekemään jotain.
- Iso Iivari
Marko-Lind kirjoitti:
...jättävät uppoavan laivan! En nyt kuitenkaan syyllistä sinua tai ketään muutakaan, jotka ovat muuttaneet Imatralta pois, mutta itse koen vain näin. Ethän sinäkään siis tuomitse ajattelumaailmaani...
En usko, että ongelmat poistuvat niitä pakenemalla ja taas toisaalta joskus se voi olla ainoa "lääke". Jokainen tapaus on yksilökohtainen ja koska esitit minulle kysymyksen, vastasin siihen toivoen, että arvostat vastaustani. Annoinhan sen rehellisesti...
Uskon, että ongelmiin löytyy aina jokin ratkaisu, mutta jos ei ongelmista edes keskustella saatikka niitä tiedosteta, niin silloin myöskään kehitystä ei ole! Aina on jotakin parannettavaa, mutta se edellyttää ongelmien myöntämisen. Parannusta asioihin ei koskaan voi tulla, jos niihin ei edes tahdota parannusta!
Eikä minulla nyt ole mitenkään erityisen huono olla, vaan yllättävää kyllä, olen jopa ylpeä Imatralaisuudestani! Vielä kerran me noustaan ja vielä kerran on koittava päivä, että meillä on kaikki hyvin! Tähän uskon ja tämän puolesta taistelen!
- Marko Lind-Onkohan sittenkin niin, että rotta on viisas eläin? Viisaampi kuin uskommekaan!
Leikki sikseen. Olen asunut muutaman kuukauden Mikkelissä, ja täytyy sanoa, että ainakin tähänastisten kokemusten valossa se on todella Imatraa parempi paikka: keskusta yhtenäinen ja miellyttävä, terveyspalvelut kuin eri planeetalta (jouduin ne kokemaan loukattuani kesämökillä jalkani), ei ylimääräisiä hajuja, ihmiset ystävällisiä (kuten useimmat Imatrallakin).
Siitä huolimatta tulee poikettua vähintään kerran kuukaudessa Imatralla tuttuja moikkaamassa. Ihan hyvä paikka tämä Imatrakin on, etenkin jos on tottunut täällä asumiseen. Ikävää tuo kehityksen suunta, eiköhän imatralaisten itsensäkin pitäisi tehdä jotain.
Jos ei muuta niin hymyilkää ja olkaa iloisia! Aina asiat voisivat olla huonomminkin.
- köyhät
Pois, vaikka lappeenrantaan.
- tänään...................
Imatralaiset voivat huonommin kuin suomalaiset keskimäärin.
[Kuva]
Imatralaisten hyvinvointi on tilastojen mukaan lähinnä pahoinvointia keskivertosuomalaisiin verrattuna. MIKA STRANDÈN
TENHO TIILIKAINEN
IMATRA. Sosiaali- ja terveystoimen hyvinvointikertomuksen mukaan imatralaiset voivat usealla tavalla mitattuna huonommin kuin suomalaiset keskimäärin.
Tuoreen hyvinvointiselvityksen tunnusluvut eivät Imatraa mairittele. Hyvinvointiselvityksen on laatinut sosiaali- ja terveystoimen kehityspäällikkö Iiro Parjanne.
Sosiaali- ja terveyslautakunta esittääkin laajan kaupungin eri toimialoja koskettavan hyvinvointikertomuksen tekemistä kahden seuraavan vuoden aikana. Tämä kaupunkilaisten elämää käsittelevä kertomus on pohjana seuraavan kaupunginvaltuuston linjauksille ja päätöksenteolle Imatran kehittämisessä, hyvinvointistrategiassa.
Edelleen sosiaali- ja terveyslautakunta esittää, että hyvinvointistrategian toteutumista seurataan vuosittain suppeahkolla hyvinvointikertomuksella, jossa näkyvät sekä tavoitteet että saavutetut tulokset. Strategian laajempi päivitys tapahtuisi kerran neljässä vuodessa.
SOSIAALI- JA terveystoimen hyvinvointikuvauksessa Imatraa on verrattu keskisuurin kaupunkeihin ja koko maan lukuihin vuosina 2000, 2004 ja viime vuonna. Vertailua on tehty sekä yleisellä tasolla että ikäryhmittäin.
Imatralla alle kuusivuotiaiden osuus kokonaisväestöstä on selvästi pienempi kuin keskisuurissa kaupungeissa tai koko maassa. Vastaavasti taas yli 65-vuotiaiden osuus on Imatralla selvästi muuta maata suurempi.
Imatra on edelleen nettomuuttokunta, josta muuttaa pois enemmän ihmisiä kuin kuntaan muuttaa tilalle. Imatran työttömyysaste on sekin edelleen muuta maata selvästi korkeampi, on ollut jo pitkään.
Yksi erikoinen piirre Imatran luvuissa on kuolleisuus. Korkea kuolleisuusaste verrattuna väestön määrään kertoo imatralaisten suhteellisen huonosta terveyden- tai terveydenhoidon tilasta muuhun maahan verrattuna. Tähän taas saattaa olla yhtenä selityksenä imatralaisten runsas alkoholin käyttö.
Imatralla myytiin viime vuonna jokaista imatralaista kohti 11,2 litraa 100 prosentin alkoholia, koko maan myynnin ollessa 8,2 litraa/henkilö. Imatralla myynnin määrä lisääntynyt viidessä vuodessa 2,3 litraa/henkilö, Suomessa keskimäärin 1,2 litraa/henkilö.
Vaikeita asioita Imatralla ovat edelleen nuorisotyöttömyys.15-24-vuotiaiden työttömien osuus samanikäisestä työvoimasta oli 21 prosenttia, lähes kaksinkertainen valtakunnan tasoon verrattuna.
Korkea nuorten työttömyys selittää myös sen, että toimeentulotukea sai enemmän kuin joka neljäs 18-24 -vuotias imatralainen. Koko maassa toimeentulotukea sai vähemmän kuin joka kuudes nuori.
Se missä Imatra menestyy on asumisväljyys sekä avioerot. Ahtaastiasuvien osuus kaikista asuntokunnista on parisen prosenttia valtakunnan tasoa pienempi. Työikäisten avioliitot päättyvät Imatralla eroon jonkin verran harvemmin kuin Suomessa yleensä. Lisäksi avioerojen suhteellinen määrä on laskenut viidessä vuodessa yli kolmella prosenttiyksiköllä, kun se valtakunnassa on on pysynyt aiempien vuosien tasollaan.- paikkakunnan vika
Jo siellä asustaa persaukiset juopot tappelijarasistit. Tälläkin palstalla ahkeroi eräs sellainen adresseja keräilee vikka itse istuu lautakunnasa.
- "että osaat olla tyhmä...
paikkakunnan vika kirjoitti:
Jo siellä asustaa persaukiset juopot tappelijarasistit. Tälläkin palstalla ahkeroi eräs sellainen adresseja keräilee vikka itse istuu lautakunnasa.
Tyhmä jojo kaulassa on kaikille palvelus: eipähän esittele viisauksiaan tälläkään palstalla. Jos on naru loppu niin kerätään kolehti kun kerrot vaan minne se toimitetaan!
- Lukija_-_
paikkakunnan vika kirjoitti:
Jo siellä asustaa persaukiset juopot tappelijarasistit. Tälläkin palstalla ahkeroi eräs sellainen adresseja keräilee vikka itse istuu lautakunnasa.
Kerättyjä adresseja on ollut ihan aiheesta, en ole huomannut ainoatakaan asiatonta.
Etelä-Saimaassa oli kylmää faktaa, osa tilanteesta on kyllä täysin pähkähullujen päätäjien syytä.Tärkeät kohteet unohdetaan ja satsataan toisarvoiseen, jos rinnalla on punnittavana esim.terveys. Puisto ja kulttuuri menevät ohi ihmisyyden. Eivätkä valtuutetut, monikaan ole valmiita luopumaan omastaan, eurollakaan jotta se voitaisi ohjata johonkin muuhun.
- sitä mukaan kun
suuret ikäluokat pääsee eläkkeelle, heidän virat lakkautetaan. Työt tekevät jäljelle jääneet, uusia ei palkata. Nuoret ja vastavalmistuneet lähtevät pääkaupunkiseudulle, vaihtoehtona työttömyys. Miten tämä Imatra ei tarvitse enää ketään...ainoat kenelle rittää töitä tulevaisuudessa, ovat lähihoitajat vanhuksia hoitamaan.
- Keissi suljettu
"Alkoholijuomien myynti asukasta kohti 100% alkoholina, litraa 2005
- Imatra 11.2
- Keskisuuret kaupungit 9.4
- Suomi 8.2"
...Kyllä se kuppi maistuu sullekkin Make!- Marko-Lind
Pyydän sinua huomioimaan Imatralla vallitsevaa tilannetta alkoholin kulutuksen suhteen myöskin siten, että asumme rajan pinnassa, eikä rajan takaa tuotujen alkoholijuomien määrää todellakaan ole edes noihin prosentteihin laskettu. Tilanne on siis huomattavasti harmillisempi kuin tilastot kertovat!
* Alkoholin nauttiminen ei tee ihmistä paremmaksi tai huonommaksi sillä useimmiten sitä käytetään vain ongelmien pakenemiseen. Ja tunnetusti jokaisella meillä on joskus ongelmia! Yritän nyt kuitenkin itse pysyä tiellä, että pystyisin hoitamaan ongelmani ilman alkoholia turvautuen muihin arvoihin. Mutta: kukin tavallaan ja sen sijaan, että yrittäisimme lyödä lyötyä, yrittäkäämme olla tukena ja rohkaisuna toinen toisillemme! Eikö vain...
- Marko Lind-
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2053101Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391590Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus921442- 891349
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461304Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1521219Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121168Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze123999Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89912Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44793