1. Tuet päättää EU ja ne kannattaa ottaa, koska jäsenmaksu on maksettava joka tapauksessa.
EU ei todellakaan päätä kansallisia tukia, joiden todellinen osuus taitaa olla yli puolet kokonaistukipotista. EU ei määrää ylisuuria investointitukia, ei lomitusjärjestelmää, eikä muitakaan Kepun keksimiä kansallisia tulonsiirtoja maataomistavalle kansanosalle.
2. Suomalainen ruoka on hyvää, puhdasta ja halpaa tukien ansiosta.
Tämä on kaikkein suurin valhe. Ilman tukia ja tullimuureja saisimme halpaa, puhdasta ja hyvää raaka-ainetta maailmanmarkkinoilta. Kuka tosissaan väittää, että esimerkiksi suomalainen naudanliha on brasilialaisen veroista maultaan ja koostumukseltaan? Tai että suomalaiset tomaatit maistuisivat joltain, verrattuna auringossa kasvatettuihin tuontitomaatteihin? Nämä kaksi vaan esimerkkinä.
Tämä ruoan laaduttomuus Suomessa johtuu yksistään maataloustukien ylisuuresta määrästä. Ei maataloustuottajan tarvitse ajatella tuotteidensa laatua, ei tukikaavakkeissa sitä kysytä... Jos tuottaja jutuisi oikeasti kilpailemaan laadulla, niin tuotteiden taso nousisi todella paljon.
Ehkä kansallinen tuki tulisikin käyttää tuotteiden laadunvalvontaan tai sitten omien mauttomien tuotteiden dumppaamiseen maailmanmarkkinoille, jotta voisimme ostaa laatuelintarvikkeita tilalle.
Maanviljelijöiden valheet
48
3219
Vastaukset
- keksimäsi valhe
Ei monellekkaan maistu orjatyöllä hankittu tropiikissä kärpäsherrojen saastuttama liha vaikka ilman saisi.
- Totuuden torvi
Kepulaisten progandan mukaanhan parasta pihviä saa liha- ja luujauholla pakkosyötetystä suomalaisesta naudasta, eikä suinkaan Pampaksella vapaana eläneestä ja ruohoa syöneestä härästä....
- Terttu
Kuinka moni meistä muistaa takavuosina A-Brossin jakson lupa kiduttaa, eurooppalaisista eläinkuljetuksista? Puolikuolleet ja nääntyneet eläimet raahattiin teurastamolle valmiiksi "leivitettynä".Tämäkö on laatulihaa?
Samankaltaisia kuljetuksia on brasiliassa.Suomessa onneksi tämäkään ketju laadussa ei petä.
Laatusopimuksia suomessa on joka elintarvikkeen tuotantoon ja kaikkia tahoja valvotaan tarkasti laatukokeilla.Oli kyse viljasta, maidosta tai lihasta.Paskaa ei oteta vastaan. - Terttu
Totuuden torvi kirjoitti:
Kepulaisten progandan mukaanhan parasta pihviä saa liha- ja luujauholla pakkosyötetystä suomalaisesta naudasta, eikä suinkaan Pampaksella vapaana eläneestä ja ruohoa syöneestä härästä....
Et näytä tietävän mistä puhut.Liha-ja luujauhon käyttö eläinten ruokinnassa on ollut kiellettyä jo toistakymmentä vuotta....
- jörgen
Totuuden torvi kirjoitti:
Kepulaisten progandan mukaanhan parasta pihviä saa liha- ja luujauholla pakkosyötetystä suomalaisesta naudasta, eikä suinkaan Pampaksella vapaana eläneestä ja ruohoa syöneestä härästä....
Painu sinäki juoksenteleen sinne pampakselle.
Iltasatuja tommoset jutut on. Et oo ikinä nähnykkää eläintä - katsonut länkkäreitä?
Totuuden torvi kirjoitti:
Kepulaisten progandan mukaanhan parasta pihviä saa liha- ja luujauholla pakkosyötetystä suomalaisesta naudasta, eikä suinkaan Pampaksella vapaana eläneestä ja ruohoa syöneestä härästä....
"Kepulaisten progandan mukaanhan parasta pihviä saa liha- ja luujauholla pakkosyötetystä suomalaisesta naudasta, eikä suinkaan Pampaksella vapaana eläneestä ja ruohoa syöneestä härästä...."
Älä höpäjä omias. On pojalla melko ruusuinen kuva brasilialaisesta sonnin kasvatuksesta. Siellä lehmipojat kirmaa lassojen kanssa ja paimentavat sonnilaumoja. Ootko liikaa katsonut westernejä?
Todellisuus on ikävä kyllä muuta. Eläimet saavat vielä tujumman kasvatuksen, Ja päälle vielä vähän hormoni-piikkiä perään. Luuletko, että pampaksen kuivaneilla heinillä sonni kasvaa? Tai kasvaahan se, mutta ei tehokkaasti ja taloudellisesti. - entinen remari
Terttu kirjoitti:
Kuinka moni meistä muistaa takavuosina A-Brossin jakson lupa kiduttaa, eurooppalaisista eläinkuljetuksista? Puolikuolleet ja nääntyneet eläimet raahattiin teurastamolle valmiiksi "leivitettynä".Tämäkö on laatulihaa?
Samankaltaisia kuljetuksia on brasiliassa.Suomessa onneksi tämäkään ketju laadussa ei petä.
Laatusopimuksia suomessa on joka elintarvikkeen tuotantoon ja kaikkia tahoja valvotaan tarkasti laatukokeilla.Oli kyse viljasta, maidosta tai lihasta.Paskaa ei oteta vastaan.Terttu on oikeassa keski-ja etelä euroopan eläinkuljetuksen vakavistakin puutteista.Suomessa käydään kylläkin HK Ruokatalon kalkkunakujetuksista parhaillaan oikeutta.Kuulemman on liian matalat kuljetuslaatikot kalkkunakukoilla.Tomatit etelä -euroopassa kasvavat parhaiten kunnollisella ureakylvyllä.Ja ei muuta kuin lentokoneseen ja Suomeen.
- terttu
entinen remari kirjoitti:
Terttu on oikeassa keski-ja etelä euroopan eläinkuljetuksen vakavistakin puutteista.Suomessa käydään kylläkin HK Ruokatalon kalkkunakujetuksista parhaillaan oikeutta.Kuulemman on liian matalat kuljetuslaatikot kalkkunakukoilla.Tomatit etelä -euroopassa kasvavat parhaiten kunnollisella ureakylvyllä.Ja ei muuta kuin lentokoneseen ja Suomeen.
HK-ruokatalon kalkkunajupakkaan on puututtu, hyvä niin.Olisiko keskieuroopassa ketään hetkauttanut kalkkunoiden liian ahtaat kuljetuslaatikot? Suomessa puututaan myös teurastamoiden toimintaan ja niitäkin rangaistaan.Tämä takaa laadun.Tämä ei ole ensimmäinen teurastamo, jonka toimintaan on puututtu.Niidenkin toimintaa valvotaan säännöllisesti ulkopuoliseltakin taholta mm.sey tarkkailee asioita.
Itse lomaillessani kanariansaarilla näin omin silmin, miten tomaatit saivat tämän "ureakylvyn".Näitä sitten lennätetään suomeenkin ja kyllä on laadukasta...ostamatta on jäänyt minulta espanjalaiset tomaatit. - maajussila
terttu kirjoitti:
HK-ruokatalon kalkkunajupakkaan on puututtu, hyvä niin.Olisiko keskieuroopassa ketään hetkauttanut kalkkunoiden liian ahtaat kuljetuslaatikot? Suomessa puututaan myös teurastamoiden toimintaan ja niitäkin rangaistaan.Tämä takaa laadun.Tämä ei ole ensimmäinen teurastamo, jonka toimintaan on puututtu.Niidenkin toimintaa valvotaan säännöllisesti ulkopuoliseltakin taholta mm.sey tarkkailee asioita.
Itse lomaillessani kanariansaarilla näin omin silmin, miten tomaatit saivat tämän "ureakylvyn".Näitä sitten lennätetään suomeenkin ja kyllä on laadukasta...ostamatta on jäänyt minulta espanjalaiset tomaatit.Kaikille lienee tuttua käytäntö miten esim. laiva-yhtiöt joutuvat hävittämään ruokailusta syntyvät ruontähteet,käyttäessään ruuan valmistukseen ulkolaista raaka-ainetta.Ovat tähteet lähes ongelmajätettä.
Ei muuta kuin syömään. - syönyt vain ulkolaista
maajussila kirjoitti:
Kaikille lienee tuttua käytäntö miten esim. laiva-yhtiöt joutuvat hävittämään ruokailusta syntyvät ruontähteet,käyttäessään ruuan valmistukseen ulkolaista raaka-ainetta.Ovat tähteet lähes ongelmajätettä.
Ei muuta kuin syömään.ruokaa ja voin hyvin. Suomalaisen ruoan laatua ja makua en kovinpaljon kehuisi.
- entinen remari
syönyt vain ulkolaista kirjoitti:
ruokaa ja voin hyvin. Suomalaisen ruoan laatua ja makua en kovinpaljon kehuisi.
Hakeudu nopeasti lääkärin vastaan otolle!!!!!!
- he he
entinen remari kirjoitti:
Hakeudu nopeasti lääkärin vastaan otolle!!!!!!
he he he
- maajussila
he he kirjoitti:
he he he
30 vuotta ulkolaista ruokaa syöpötellytä on kadonnut maku ,ja hajuaisti ilmeisesti myös järki.
Sen tähden lääkäriin. - ole noita ym ollutkaan
maajussila kirjoitti:
30 vuotta ulkolaista ruokaa syöpötellytä on kadonnut maku ,ja hajuaisti ilmeisesti myös järki.
Sen tähden lääkäriin.joten syö vain pöperöitäsi rauhassa. Ei aihetta toimenpiteisiin huonon prognoosin johdosta.
- niin että...
Terttu kirjoitti:
Kuinka moni meistä muistaa takavuosina A-Brossin jakson lupa kiduttaa, eurooppalaisista eläinkuljetuksista? Puolikuolleet ja nääntyneet eläimet raahattiin teurastamolle valmiiksi "leivitettynä".Tämäkö on laatulihaa?
Samankaltaisia kuljetuksia on brasiliassa.Suomessa onneksi tämäkään ketju laadussa ei petä.
Laatusopimuksia suomessa on joka elintarvikkeen tuotantoon ja kaikkia tahoja valvotaan tarkasti laatukokeilla.Oli kyse viljasta, maidosta tai lihasta.Paskaa ei oteta vastaan.Eikös siellä suomessa juuri kuollut kolmesenkymmentä nautaa hoidon puutteeseen?
Toinen juttu on se mitä kuluttajat saavat teollisen tuotannon jälkeen ostaa kaupasta. Esim. kinkkusiivut suolavedellä jatkettua "mössöä". - Terttu
niin että... kirjoitti:
Eikös siellä suomessa juuri kuollut kolmesenkymmentä nautaa hoidon puutteeseen?
Toinen juttu on se mitä kuluttajat saavat teollisen tuotannon jälkeen ostaa kaupasta. Esim. kinkkusiivut suolavedellä jatkettua "mössöä".Kyllä kuoli 30 nautaa hoidonpuutteeseen, mutta harvoin näitä tulee julkisuuteen.Tämänkaltaisissa tapauksissa kyse useimmiten on mielenterveysongelmista, burn-outista.Ihmisiä palaa loppuun monessa muussakin hommassa ja työt vain jäävät tekemättä, kun henkinen puoli pettää.Sillä erotuksella, että viljelijä on automaattisesti eläinrääkkääjä ja jokin muu työntekijä kärsii burn-outista...
Mitä kinkkuun tulee, siihen on viljelijä ja sika syytön, jos teollisuus tekee kinkusta suolamössöä. - noihin
Totuuden torvi kirjoitti:
Kepulaisten progandan mukaanhan parasta pihviä saa liha- ja luujauholla pakkosyötetystä suomalaisesta naudasta, eikä suinkaan Pampaksella vapaana eläneestä ja ruohoa syöneestä härästä....
kahteen tuotteeseen joihin alustuksessasi kerroit tykästyneesi.Uskon että näin on.
Tarkastellaanpas tuotteita.Ensin lihan maku. Siihen antaa varmaan oman mausteensa se, kun siellä jossain maassa sekoitetaan broiledeitten lanta lihamullien aperuokaan.Toinen ehkä suurempi tekijä on se, kun mainitsit härän lihan.
Härkähän on urosmulli jolta on poistettu kivekset,
joka vaikuttaa sen, että lihaan kertyy rasvaa,joka lisää lihan maukkuutta.Suomessa ei tätä toimenpidettä saa tehdä.
Se lihan mureus varmaan johtuu osittain siitä, kun se on nopeasti hormooneilla kasvatettu, ja
toisekseen siitä, kun se on pitkään riiputettua, koska riiputus murentaa lihaa,riittävän pitkä lisää myös makua.
Sitten ne tomaatit. Lämpimässä ja kosteassa ilmanalassa kasvavia vihanneksia täytyy ruiskuttaa päivittäin erilaisilla homeentorjunta-aineilla, jotka varmaan antavat tuotteisiin oman makunsa,lisäksi ne täytyy vielä pakattaessa
suihkuttaa että kestävät kuluttajalle asti.
- luulet...
"EU ei todellakaan päätä kansallisia tukia, joiden todellinen osuus taitaa olla yli puolet kokonaistukipotista. EU ei määrää ylisuuria investointitukia, ei lomitusjärjestelmää, eikä muitakaan Kepun keksimiä kansallisia tulonsiirtoja maataomistavalle kansanosalle."
Oletko ajatellut, että ilman noita kansallisia tukia ei täällä olisi EU-tukien nostajiakaan. Eli tätä kautta jäisi nekin rahat saamatta EU:lta.
"Tämä ruoan laaduttomuus Suomessa johtuu yksistään maataloustukien ylisuuresta määrästä. Ei maataloustuottajan tarvitse ajatella tuotteidensa laatua, ei tukikaavakkeissa sitä kysytä... Jos tuottaja jutuisi oikeasti kilpailemaan laadulla, niin tuotteiden taso nousisi todella paljon. "
Niin, luuletko, että espanjalainen viljelijä ei viljele tomaattejaan raha mielessä, ihan sama motivaattori on sillä.
Eikö sinust aole hiukan epäilyttävää ostaa tuotteita, minkä tuottaminen ei ole eettisesti kovinkaan hyväksyttävää. Esim espanjan ja kalifornian tomaatin tuotanto pohjautuu TÄYSIN laittoman siirtolaistyövoiman käyttöön. Työntekijät asuvat jossain pressujen alla ja palkkaa saa nipin napin... Niin, ja kyllähän ne tosiaan maistuu varsin maukkaille ja säilyyvätkin melkein vuosia. Luuletko, että aurinko säilyy? Minä syön mieluummin vaikka vähän luonnollisemman makuista tomaattia kuin maukasta, säilöntä ja tuholaismyrkyillä pumpattua herkullista epsanjalaista.
Luuletko, että brasialialainen sonni ei saa hormoni piikkiä kylkeensä kasvatuksessa. Löytyy suomestakin huippuhyvää ja laadukasta esim limousin-lihaa, kun vain osaa etsiä..- jörgen
Jos verrataan BSE-tapauksien määrää. Suomessa muistaakseni vain yksi, englannissa ja muualla ties kuinka paljon. Siitä jo huomaa että suomalainen laadunvalvonta on maailman parhaasta päästä
- Totuuden torvi
"Oletko ajatellut, että ilman noita kansallisia tukia ei täällä olisi EU-tukien nostajiakaan. Eli tätä kautta jäisi nekin rahat saamatta EU:lta."
Ihmettelen suuresti että miten ne voivat muualla Euroopassa nostaa EU-tukia ilman Suomen tasoista kansallista tukijärjestelmää??? Kerro minulle miksi?? - vähän listaa
Totuuden torvi kirjoitti:
"Oletko ajatellut, että ilman noita kansallisia tukia ei täällä olisi EU-tukien nostajiakaan. Eli tätä kautta jäisi nekin rahat saamatta EU:lta."
Ihmettelen suuresti että miten ne voivat muualla Euroopassa nostaa EU-tukia ilman Suomen tasoista kansallista tukijärjestelmää??? Kerro minulle miksi??"Ihmettelen suuresti että miten ne voivat muualla Euroopassa nostaa EU-tukia ilman Suomen tasoista kansallista tukijärjestelmää??? Kerro minulle miksi??"
Tilakoot suurempia(synergia edut), tilat olleet isoja jo pitkään, suomessa tilakoko on kasvanut merkittävästi vasta EU-aikana. Pellot lähellä, suotuisampi ilmasto, pidemmät kasvukaudet, navetoiksi riittää katto ja pressuseinät, rakennuksissa ei tarvita eristeitä tms. Esim euroopassa yhden lypsylehmän makuupaikan hinta 30-10% hinnasta suomessa. Vieläkö jatkan?
Niin ja vielä se, että siellä maksetaan tuotteista enemmän ja siellä ei ole läheskään yhtä tiukka esim ymp.laki. Tai on, mutta kun ei valvota yhtään, niin miksi noudattaa... - ruoka tuotetaan
täysin epäeettisesti. Vai onko eettistä kiduttaa tavallista veronmaksajaa näillä maataloustuilla.
Moni lapsiperhe ei voi ostaa terveellistä ruokaa kun rahat pakko-otetaan maataloustukiin. - kateus on sairaus!
Totuuden torvi kirjoitti:
"Oletko ajatellut, että ilman noita kansallisia tukia ei täällä olisi EU-tukien nostajiakaan. Eli tätä kautta jäisi nekin rahat saamatta EU:lta."
Ihmettelen suuresti että miten ne voivat muualla Euroopassa nostaa EU-tukia ilman Suomen tasoista kansallista tukijärjestelmää??? Kerro minulle miksi??Taitaa joillain mieli nyt sumentua kateudesta!!!
Kannattaa muistaa että nk vanhoissa jäsenvaltioissa on normisato suurempi kuin Suomessa.
Tässä ketjussa eräille kiihkoilijoille tiedoksi vaan, että tarkoittaa sitä että saavan suurin piirtein saman verran pelkkänä nk. TILTUKEA kuin mitä Suomessa on peltoviljelyn kokonaistuki per hehtaari. Tuo TILATUKI on 100% EU:n rahoittamaa tukea. Varat siihen saadaan eri valtioiden suorittamista jäsenmaksuista.
Vanhat EU -jäsenmaat (Englanti, Ranska, Saksa) ovat sementoineet tuen itselleen korkealle tasolle . " Viimeinen kuppaus". Noissa maissa normisato, ts maksatuperuste on 7000-8000 kg/ha kun se Suomessa on puolet. Jos Suomessa lopetetaan osittain EU:n rahoittamat kanslliset tuet, tulee tuotanto loppumaan, jäsenmaksu säilyy silti ennellaan tai oikeaastaan kasvaa Suomessa sen takia että uusia köyhiä jäsenmaita tulee mukaan ja syövät siten jokaisen varonmaksajan verorahoja. Lisäksi kun omaa tuotantoa ei ole joudutaan elintarvikkeet tuomaan muista maista vientituloilla saaduista rahoista. Kriisivalmius on tietty nolla silloin kun eletään muiden varassa....
Nyt kun vaalit on tulossa niin kaiken maailman Totuuden torvet ja minnalinoset ovat liikkeellä kiihottamssa kansaa joka ei näe omaa napaansa pidemmälle. Sama tilannehan oli 1930-luvulla saksassa...... - Esim.
vähän listaa kirjoitti:
"Ihmettelen suuresti että miten ne voivat muualla Euroopassa nostaa EU-tukia ilman Suomen tasoista kansallista tukijärjestelmää??? Kerro minulle miksi??"
Tilakoot suurempia(synergia edut), tilat olleet isoja jo pitkään, suomessa tilakoko on kasvanut merkittävästi vasta EU-aikana. Pellot lähellä, suotuisampi ilmasto, pidemmät kasvukaudet, navetoiksi riittää katto ja pressuseinät, rakennuksissa ei tarvita eristeitä tms. Esim euroopassa yhden lypsylehmän makuupaikan hinta 30-10% hinnasta suomessa. Vieläkö jatkan?
Niin ja vielä se, että siellä maksetaan tuotteista enemmän ja siellä ei ole läheskään yhtä tiukka esim ymp.laki. Tai on, mutta kun ei valvota yhtään, niin miksi noudattaa...Ranskassa EU-tuet ovat n. kolminkertaiset hehtaaria kohden, eli suomessa EU- ja kansalliset tuet yhteensäkään eivät ole niin suuret kuin keski-euroopassa vanhoilla jäsenmailla
- maitolitrasta
ruoka tuotetaan kirjoitti:
täysin epäeettisesti. Vai onko eettistä kiduttaa tavallista veronmaksajaa näillä maataloustuilla.
Moni lapsiperhe ei voi ostaa terveellistä ruokaa kun rahat pakko-otetaan maataloustukiin.Sinäkö maksaisit maitolitrasta mieluummin 2 euroa kuin 67 senttiä, jolla sen ainakin meidän lähikaupasta saa?
Maatalosutuki on suoraan tukea sinulle ja kaikille sinunlaisillesi marisijoille. Kun viljelijä saa tukea maitonsa, viljansa, vihannestensa, lihansa etc. tuottamiseen, saat sinäkin sen halvemmalla kaupasta. Ellei tukea tulisi, olisivat hinnat moninkertaiset nykyisiin verrattuna.
Valittaa saa, mutta valituksilleen pitää löytää perusteet. - maalaisorja
ruoka tuotetaan kirjoitti:
täysin epäeettisesti. Vai onko eettistä kiduttaa tavallista veronmaksajaa näillä maataloustuilla.
Moni lapsiperhe ei voi ostaa terveellistä ruokaa kun rahat pakko-otetaan maataloustukiin.Palkansaajana ja maanviljelijänä tiedän tasan tarkkaan kenen tuloilla on varaa ostaa mitäkin.
EU-liittymisneuvttelujen jälkeen sossut ja Salolainen hyppivät riemusta,kun kuvittelivat että
nyt saadaan ruoka ilmaiseksi,Liponenkin kommentoi:
"nyt loppui maajussien uho"! Oli hän oikeassa,mutta
ruoka maksaa edelleen ja paljon ja KAUPASSA!!!! - terttu
maalaisorja kirjoitti:
Palkansaajana ja maanviljelijänä tiedän tasan tarkkaan kenen tuloilla on varaa ostaa mitäkin.
EU-liittymisneuvttelujen jälkeen sossut ja Salolainen hyppivät riemusta,kun kuvittelivat että
nyt saadaan ruoka ilmaiseksi,Liponenkin kommentoi:
"nyt loppui maajussien uho"! Oli hän oikeassa,mutta
ruoka maksaa edelleen ja paljon ja KAUPASSA!!!!Eu:hun liityttäessä ihmisille mainostettiin että ruoka halpenee...vääntäkääs nuo kaupan hinnat takasi mummonmarkaksi ja miettikää, paljonko ruoka on kallistunut.Kauppiaat ja teollisuus vetäsee välistä nätin summan.
- miksei muuten kukaan komme...
maitolitrasta kirjoitti:
Sinäkö maksaisit maitolitrasta mieluummin 2 euroa kuin 67 senttiä, jolla sen ainakin meidän lähikaupasta saa?
Maatalosutuki on suoraan tukea sinulle ja kaikille sinunlaisillesi marisijoille. Kun viljelijä saa tukea maitonsa, viljansa, vihannestensa, lihansa etc. tuottamiseen, saat sinäkin sen halvemmalla kaupasta. Ellei tukea tulisi, olisivat hinnat moninkertaiset nykyisiin verrattuna.
Valittaa saa, mutta valituksilleen pitää löytää perusteet.taisi jutut loppua..heh.
tuosta asiasta juuri tuissa on kyse, kunpa se tälle porukalle joskus selviäisi..turha toivo kyllä että mitään enemmän ymmärtäisi .
- jörgen
Suomalainen tuottaa maailman laadukkaimpia elintarvikkeita maailman edullisimilla hinnoilla. Jos maistuu pahalle niin muuta pois
- on taas
mollaamassa suomalaista maataloutta?
- koko juttu
Ei pidä antaa periksi ennenkuin tämä kansallisten maataloustukien pakkoulosotto veronmaksajilta saadaan loppumaan.
- entinen gebuli
gebuli.
- Rupee viljelijäksi
Tuo sun kateus viljelijöitä kohtaan paistaa kirjoituksestasi selvästi läpi joten mietipäs vähän miten ne nämä asiat todellisuudessa on.Suomessa tuotetaan maailman puhtainta ruokaa jota passaa sinunkin syödä.Mä luulen,että Puolasta tuotu maito ei varmasti ole enää elintarvike kelpoista Suomen kamaralle saavuttuaan.Vois bakteeri kannat yms olla huipussaan silloin.
- ainoastaan
Saksasta tuotua maitoa!
- myy?
ainoastaan kirjoitti:
Saksasta tuotua maitoa!
Mistä sinä sitä saat? Minä kun en tiedä yhtään kauppaa, mikä tuo maitoa ulkomailta. Jogurtit yms. asia erikseen
- Viemärijätteessä raskasmeta...
Kun kyse on viemärijäteaumoissa viljelystä elintarvikkeesta, ei siinä mitään jos kaksoisviemärit, on ihmispaska ihan hyvä lannoite. Mutta Itä-Euroopassa sitä samaa viemärijätettä jota käytetään Suomessa puistojen kukkien kompostiksi, sitä samaa ainetta käytetään etelässä ja idässä kasvattaan tomaatit ja paprikat pikavauhtia suomalaisten pöytiin.
Kuten tunnettu yksiviemärijärjestelmässä voi mukana olla auton pesu aineita autovahoja=lyijyjäte ja kaikki muuta mahdollista jäämää jota sääntöjen vastaisesti tavalliseen vimäriin kaadetaan.
Jotta viemäriviljely olisi terveellistä pitäisi ihmislanna ja virtsan ruokajätteiden tulla valvotusti viemäri numero ykköseen ja putkesta siis yksityiseen putkeen näytteenottopurkki kuten maidontuottajien jatkuva näytteenotto ja kun ongelmia ei ole niin niille paskoille sitten tila-kiinteistökohtainen alennus, koska jäte voidaan käyttää apulantana.
Mutta nyt kuluttajat heitäävät paskan maajussien silmille ja suurimman osan mereen ja syyttävät siitä maajusseja, että Helsiniki kerää korkeat jätevesimaksut, mutta kuka takaa että helsingin jätevesipuhdistamot niitä putsaa, kun tarkastus on tuottajan eli helsingin ja uudenmaan ympäristöpiirin käsissä ja ne lykkää syyn majussien päälle, kun katsovat sen yhteiskunna heikoimmaksi lenkiksi vähän sille renkityyliin.
Kun pitäis mitata paskan määrää katajaluodon 8 metriä halkaisjaltaan olevan putken suusta mittaa ympäristökeskus arvoja 5 cm salaojaputken päässä jossain mäntsäläm pohjoispuolella ja syy on tietysti maajussien joille on sitten anettu jättimäiset ympäristötuet vielä.
Yksi kummallisuus tässä on, maajussien tuet on mm Presso huutanut julkisuuteen suurena pörssin liepeillä toimivana mediavaikuttajana. Mutta kun tasavalassa eletään milloin näiden yritysten Moilasleipomoiden ym tuet tulee julkisiksi.
Nähtäis kyllä selainen luoettelo, että missään suuressa kunassa maajussit ei keikuisi 30 000 euron tukineen keulilla, yritystukia kun mitataan miljoonissa euroissa.
Maajussit taas julkisuuden armoille ja muut vapaaks, niin se on menny aina jaakko ilkan ajoista lähtien tämä AATELISTON= Median ja äärivasemman talonpojan tappolinja.
Maajuseille jaksamista, vaikka eiköhön tämä rienaaminen vielä kovene vaaleihin menessä, esitetään sitten valipäivänä taas se koskelan veljesten teloitus noin ylen toimesta sekin.
Kun se ylen rahoitustuki eli tv-lupamaksu tulee seuraavan kerran esille, pitää maajussien edustajien KEPUN kerrankin terästäytyä ja ottaa lupamaksu kriittiseen tarkasteluun. YLeisradio taitaa vihata maajusseja vieläkin poliittisista syistä, miksi ei siis toisinkinpäin. - Se Lidlin maito
ainoastaan kirjoitti:
Saksasta tuotua maitoa!
On suomalaista valion maitoa. Lue purkin kyljestä...
- jussi x
Viemärijätteessä raskasmeta... kirjoitti:
Kun kyse on viemärijäteaumoissa viljelystä elintarvikkeesta, ei siinä mitään jos kaksoisviemärit, on ihmispaska ihan hyvä lannoite. Mutta Itä-Euroopassa sitä samaa viemärijätettä jota käytetään Suomessa puistojen kukkien kompostiksi, sitä samaa ainetta käytetään etelässä ja idässä kasvattaan tomaatit ja paprikat pikavauhtia suomalaisten pöytiin.
Kuten tunnettu yksiviemärijärjestelmässä voi mukana olla auton pesu aineita autovahoja=lyijyjäte ja kaikki muuta mahdollista jäämää jota sääntöjen vastaisesti tavalliseen vimäriin kaadetaan.
Jotta viemäriviljely olisi terveellistä pitäisi ihmislanna ja virtsan ruokajätteiden tulla valvotusti viemäri numero ykköseen ja putkesta siis yksityiseen putkeen näytteenottopurkki kuten maidontuottajien jatkuva näytteenotto ja kun ongelmia ei ole niin niille paskoille sitten tila-kiinteistökohtainen alennus, koska jäte voidaan käyttää apulantana.
Mutta nyt kuluttajat heitäävät paskan maajussien silmille ja suurimman osan mereen ja syyttävät siitä maajusseja, että Helsiniki kerää korkeat jätevesimaksut, mutta kuka takaa että helsingin jätevesipuhdistamot niitä putsaa, kun tarkastus on tuottajan eli helsingin ja uudenmaan ympäristöpiirin käsissä ja ne lykkää syyn majussien päälle, kun katsovat sen yhteiskunna heikoimmaksi lenkiksi vähän sille renkityyliin.
Kun pitäis mitata paskan määrää katajaluodon 8 metriä halkaisjaltaan olevan putken suusta mittaa ympäristökeskus arvoja 5 cm salaojaputken päässä jossain mäntsäläm pohjoispuolella ja syy on tietysti maajussien joille on sitten anettu jättimäiset ympäristötuet vielä.
Yksi kummallisuus tässä on, maajussien tuet on mm Presso huutanut julkisuuteen suurena pörssin liepeillä toimivana mediavaikuttajana. Mutta kun tasavalassa eletään milloin näiden yritysten Moilasleipomoiden ym tuet tulee julkisiksi.
Nähtäis kyllä selainen luoettelo, että missään suuressa kunassa maajussit ei keikuisi 30 000 euron tukineen keulilla, yritystukia kun mitataan miljoonissa euroissa.
Maajussit taas julkisuuden armoille ja muut vapaaks, niin se on menny aina jaakko ilkan ajoista lähtien tämä AATELISTON= Median ja äärivasemman talonpojan tappolinja.
Maajuseille jaksamista, vaikka eiköhön tämä rienaaminen vielä kovene vaaleihin menessä, esitetään sitten valipäivänä taas se koskelan veljesten teloitus noin ylen toimesta sekin.
Kun se ylen rahoitustuki eli tv-lupamaksu tulee seuraavan kerran esille, pitää maajussien edustajien KEPUN kerrankin terästäytyä ja ottaa lupamaksu kriittiseen tarkasteluun. YLeisradio taitaa vihata maajusseja vieläkin poliittisista syistä, miksi ei siis toisinkinpäin.levittää kun se on niin hygieenistä.On se kumma etteä ympäristön suojelu sallii???(Maajussin kannattaa vielä sitten varmistaa ennen levitystä että varmaan jollain on on ylioppilasjuhlat ulkona). Nimimerkillä näin just on käynyt.
- sianpaska
jussi x kirjoitti:
levittää kun se on niin hygieenistä.On se kumma etteä ympäristön suojelu sallii???(Maajussin kannattaa vielä sitten varmistaa ennen levitystä että varmaan jollain on on ylioppilasjuhlat ulkona). Nimimerkillä näin just on käynyt.
onkin suuri ongelma. Liikaa eläimiä ja liian vähän peltoa.
Onneksi täällä Suomessa ainakin vielä eläinlanta on hyvä lannoite ja maanparannusaine. Mikä olisi ekologisempi kuin aito luonnontuote ja siitä ei ole ylituotantoa.
Tulpittamaan kun on huono käydä, ei onnistu.
Mitä toi levitysajankohta tarkoittaa, tietämäni ihmiset kyllä ottavat naapurit yms. huomioon. levitysajankohtana ja multaus tapahtuu mahdollisimman nopeasti.
Eri asia tietysti jos muutenkin sukset ristissä.. Ei kai sunnuntai-aamuna ole tultua käyty sanomassa niittohommissa olevalle traktorikuskille jotain muutakin kuin hyvää huomenta. Vaikkapa että ei tartte sununtaina tulla tekeen töitä omalle pellolle että jengi haluaa nukkua.. tuli vaan mieleen että kohteliaisuutta vaaditaan niin viljelijältä kuin naapureiltakin.
- tietoa on,,
Mitä suurempi on ns viitesatotaso
sen enemmän eu-mksaa tukea.Keskieuroopassa
tämä taso on kaksinketainen samoin tuki.
Kansallinen tuki sbentoi tätä kaulaa.
Muuamavuosi sitten eu nimenomaan
määräsi kaksikertaistamaan maatalouden
investointituet,silloin oli vallassa
Lipposen palkansaaja hallitus joka
teki kiltisti työtä käskettyä.
Vielä lisää. Tuet kierätetään
neuvostojen kautta,ei niistä neuvotella.
Maataloustuotannossa on toteutunut
kommunistien ja sosialistien satavuotinen
unelma neuvostojen valta. - dfxxx
Eu ei määrää kehittämisavustuksia tai ilmaisia tontteja suomalaisille yrityksille.
Eu osallistuu Lfa- tuen ja ympäristötuen maksuun, joten ne rahat jäisivät saamatta,jos viljelyä ei harjoitettaisiin. Ei täällä voida antaa ylisuuria kansallisia tukia kaikki on hyväksyttävä yhteisesti Eu:n kanssa. On totta, että investointituet maataloudelle ovat yli suuret, mutta se on komission tahto. Viljelijät ottaisivat varmasti isomman hehtaarituen ennemmin kuin avustuksen uuden navetan rakentamiseen. Mutta, korvaukset alennetuista tuottajahinnoista (tuet), täytyy pysyä ainakin tällä tasolla muuten pellot laitetaan kesannolle. Tietysti, jos kaikki maailmassa lopettaisivat maataloustukien maksut olisi tilanne toinen. Ranskassa maksetaan yli kolme kertaa enemmän tilatukea yhteisistä unionin rahoista kuin Suomessa C2- alueellani, joten ei siellä mitään kansallisia enään tarvitakaan. Keski-Eurooppalaiset ovat osanneet ajaa etuaan; tukea tulee mitä paremmin pelto tuottaa. - myös työntekijämarkkinoilta
Poistetaan vaan tuet ja tulli muuri.Mutta poistetaan myös työntekijämarkkinoiden esteet. Tuodaan esim kiinasta lapsi työvoimaa, ei makseta sosiaali turvasta, poistetaan työaikalainsäädäntö eikä tietysti paljon tarvitse palkkaakaan maksaa.Onhan elämä suomessa halpaa kun omaa kallista elintarviketuotantoakaan ei ole. (Tämä myös vain yhtenä esimerkkinä, kuten se sinun brassi lihasi)
- nyt ihmeessä
puhu tuollaisia.Ihalainen uhkaa kohta lakoilla ja muilla ulosmarsseilla.Kaiken muun Suomessa saa kilpailuttaa mutta työvoimalle pitää maksaa piilotukiaisia ja vielä nostaa niitä 5% joka vuosi.
- se menee
nyt ihmeessä kirjoitti:
puhu tuollaisia.Ihalainen uhkaa kohta lakoilla ja muilla ulosmarsseilla.Kaiken muun Suomessa saa kilpailuttaa mutta työvoimalle pitää maksaa piilotukiaisia ja vielä nostaa niitä 5% joka vuosi.
... 5%:n korotus Ihalaisen klaanille, mutta vastaavasti maatalous tulo on laskenut sen saman 5%. Luin nimittäin asiasta just ylen teksti tv:n sivuilta. Maatalousyrittäjän keskiansio vähän yli viisi euroa tunnilta!!
- valheillesi
"1. Tuet päättää EU ja ne kannattaa ottaa, koska jäsenmaksu on maksettava joka tapauksessa.
EU ei todellakaan päätä kansallisia tukia, joiden todellinen osuus taitaa olla yli puolet kokonaistukipotista. EU ei määrää ylisuuria investointitukia, ei lomitusjärjestelmää, eikä muitakaan Kepun keksimiä kansallisia tulonsiirtoja maataomistavalle kansanosalle."
Eu todellakin päättää kaikista maksettavista ilman EUn lupaa ei täällä saa maksaa yhtään mitään tukea. Kansallisia tukia ei ole yli puolta vaan alle. Molemmat asiat on voinut tarkkavaainen lukie lukea tämän päivän hesarista.
"2. Suomalainen ruoka on hyvää, puhdasta ja halpaa tukien ansiosta.
Tämä on kaikkein suurin valhe. Ilman tukia ja tullimuureja saisimme halpaa, puhdasta ja hyvää raaka-ainetta maailmanmarkkinoilta. Kuka tosissaan väittää, että esimerkiksi suomalainen naudanliha on brasilialaisen veroista maultaan ja koostumukseltaan? Tai että suomalaiset tomaatit maistuisivat joltain, verrattuna auringossa kasvatettuihin tuontitomaatteihin? Nämä kaksi vaan esimerkkinä."
Puhtaudesta on esitetty monta eri tutkimusta, joidne tulokset ovat esitetty myös lehdissä, joten olisi kiva tietää mihin perustat väittämäsi.
Ja mistä sinun tomaattisi tulevat kun ne tulevat tullimuurien takaa ja kaiken lisäksi espanjan tomaatti kasvatetaan muovin alla, kuten MOT on kertonut.
"Tämä ruoan laaduttomuus Suomessa johtuu yksistään maataloustukien ylisuuresta määrästä."
tuolla väittämällä monessa eu maassa on huonommat ruuat koska siellä myös maksetaan tukia enemmän.
"Ehkä kansallinen tuki tulisikin käyttää tuotteiden laadunvalvontaan tai sitten omien mauttomien tuotteiden dumppaamiseen maailmanmarkkinoille, jotta voisimme ostaa laatuelintarvikkeita tilalle."
Kuten lehdissä on lukenut (HS) muualla ei valvonta ei yllä lähellekään Suomen tasoa, no Ruotsi yltää samaan.
Nim. antibiootti takaa laadun? - jos
käy niinkuin amerikassa uhkaa käydä, että suurin osa tomaateista mätänee pensaisiin?
- mitä herkkua
eu.n suurilla tuilla rakennettu kasvihuoneita Espanjaan joissa afrikkalaiset vierastyöläiset (
laittomat) poimii ne.
Esimerkki tuontiruuasta ja kuinka se voidaan tuottaa esimerkiksi. Mitä siinä silloin tukee kun semmoisia ostaa.. - laatu...
Juuri kerrottiin uutisissa, että Venäjä laittaa EU:ssa tuotetun lihan tuontikieltoon, poikkeuksena ainoastaan Suomi ja Saksa. Nimenomaan tuotteen laatu (ja aiheesta) on syynä mainittuun tuontikieltoon, eli siis Suomessa tuotetaan varsin laadukkaita lihatuotteita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 18013608
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1585493Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454940Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1543726Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska402853Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1282042Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1201801Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3721697Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1121560Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1371525