tiedotettaisiin hankkeesta kun ensin oltaisiin saatu runsaasti työttömien, eläkkeellä olevien sekä työssä käyvien, mutta pulassa kituvien perheiden nimiä yhteiseen adressinomaiseen lappuun vaikka netissä. Paljon on niitä, jotka eivät nettiä omista eivätkä kirjastoissa ensisijaisesti osaa edes mahdollista hanketta etsiä.
Alkajaisiksi voisikin tekstiin kirjoittaa:
"Koska lasten hyvinvointi omissa perheissään on maassamme kriminalisoitu, haemme jokainen lastemme yhteishuostaanottoa (pvm, klo) pelastaaksemme heidät valtion halveksunnalta.
Vaihtoehtoisesti haemme lastemme huostaanottoa ja heidän sijoittamistaan heidän omiin koteihinsa, olisimme siis lakienkin mukaan huoltajia mutta myös sijaishuoltajia, joille kuuluu turvata myös lapsen taloudellinen hyvinvointi, jota olette itse 100 eurolla korottaneet..." ? Paikkoja ei tietenkään löydy ja kyseessä on kannanotto mutta jos todella ihmiset tekevät asian eteen yhteistyötä, saamme ulkomaisenkin median kiinnostumaan? YK antaa huomautuksia samalla tavoin kuin Paunio, oikeusasiamiehemme eikä niillä taida merkitystä olla ellei sankoin joukoin mukaan lähdetä...
Alkajaisiksi voisikin tekstiin kirjoittaa:
"Koska lasten hyvinvointi omissa perheissään on maassamme kriminalisoitu, haemme jokainen lastemme yhteishuostaanottoa (pvm, klo) pelastaaksemme heidät valtion halveksunnalta.
Vaihtoehtoisesti haemme lastemme huostaanottoa ja heidän sijoittamistaan heidän omiin koteihinsa, olisimme siis lakienkin mukaan huoltajia mutta myös sijaishuoltajia, joille kuuluu turvata myös lapsen taloudellinen hyvinvointi, jota olette itse 100 eurolla korottaneet..." ? Paikkoja ei tietenkään löydy ja kyseessä on kannanotto mutta jos todella ihmiset tekevät asian eteen yhteistyötä, saamme ulkomaisenkin median kiinnostumaan? YK antaa huomautuksia samalla tavoin kuin Paunio, oikeusasiamiehemme eikä niillä taida merkitystä olla ellei sankoin joukoin mukaan lähdetä...
Vastaukset 17
Vanhimmat
vain ainakin kaikki köyhät lapset.
On paljon yksinkertaisempaa, että vanhemmat hakevat huostaanottoa, niin sossujen aikaa säästyy kun ei tarvitse juosta lastensuojeluilmoitusten perässä.
Ja lapsen oikeus kohtuulliseen taloudelliseen elintasoon toteutuu kun hänelle bio-kotiin sijoitettuna sallitaan 400:n euron kuukausikulut. Jos lapsen huostaanotto on edellytys sille, että hänen ei tarvitse elää köyhyydessä, niin kyllä vanhemmat sen lapselleen ilomielin suovat.
Hieno idea!
Varattomat vanhemmat joilla ei todella ole muuta ongelmaa kuin sen jokapäiväisen leivän miettiminen (ja jotkin tukitoimiet joita ei saa) voisivat ihan hyvin hakea lastensa huostaanottoa ja sijoittamista omaan kotiinsa lasten edun toteutumisen vuoksi samoilla tavoin kuin mitä sijaisperheiden kohdalla asiat natisematta toteutuvat?
sosiaalipuolen henkilöt, RAY lahjoituksineen tukemisineen sekä Suomen valtio voisivat olla takuuvarmoja siitä, että kyseiset taloudelliset edut todella menevät lapsiin eikä heidän huollossaan tapahdu muutoksia kuin parempaan, ovathan heidän huoltajansa lasten omia vanhempia jotka ovat heistä huolta siihenkin asti pitäneet.
Köyhyyttä, syrjäytymistä, eriarvoiseen asemaan asettamista, perheiden pitämistä nautakarjan asemassa varattomuuden ollessa perimmäinen syy huostaanottoihin, lapsen oikeuksien sekä perheoikeuksien vakavaa loukkaamista, ulkopuolisten painostusta ja panettelua myös julkisilla palstoilla ja etenkin sosiaalitointen eri sektoreissa, masennusta jne.
Tutkimus varattomuuden aiheuttamista mielenterveysongelmista on maassamme kalliilla tehty, on siis virallinen paperi johon vedota ja joka tässä maassa tehty.
Kelan vääryyskirja ja YK:n nootit. 2005 (pdf-tiedosto) on annettu myös noottia vähävaraisuudesta perustuen Suomen 2003 antamaan raporttiin. Mitään perheiden tuen eteen ei todellisuudessa olla tehty, päin vastoin, nythän irtisanomisiakin aiotaan helpottaa.
Kyllä miinäkin, köyhä sairas-eläkeläinen, jolta vielä lapsilisätkin viedään, tulisin toimeen todella hyvin, jos saisin edes lapsilisät lasteni iloksi, vaan en saa. Ne menee perheen toimeen- tuloon. Mitään lisiä ei tule. Olenkin monesti ihmetellyt, että miksi sijaisperheet saa lapsista niin hyvin. Kyllä minullakin menisi tosi hyvin, jos sellaisia rahoja saisin, kuin he. Kyllä minä elelen niin suu säkkiä myöten, tai vähän allekin. Uusia vaatteita en esimerkiksi ole ostanut lapsille vuosiin. Isompien lasten vaatteista pienemmille, ja kirpputoreilta. Ja pelastus-armeijasta.
Karmeaa on lukea lastemme tulevaisuudesta joita ovat syrjäytyminen, mielenterveysongelmat, jatkuva pula ja tinkiminen peruselämiseen kuuluvista asioista joita ovat jo lapsuudessaan kokeneet vain siksi, että rikas sika haluaa enemmin sen liian päälle, jota ei nytkään pysty kaikkea käyttämään.
toitottaneet varmaan hyvällä tarkoituksella että lasten omia perheitä tuettaisiin. Onkin lisännyt huostaanottoja, joille pitää jumalauta saada stoppi.
Kun lapsia huostaanotellaan, heille ON LÖYDYTTÄVÄ se paikka, maksoi mitä maksoi. 30.000 köyhää lasta...
Niin että kuka osaa tehdä jatkoa aloitukselle ja viedä sen nettiin allekirjoitettavaksi?
Meiltä löytyisi täällä kotona yksi huostapaikka tuolle omalle lapselle, kuten varmaan löytyisi sijaispaikka omasta kodistaan niille lopuille 129.999 lapsellekin.
Lapsilisen korotus vai köyhyyden aiheuttamat ongelmat nyt ja tulevaisuudessa?
Hmmm...
Katsokaas seuraavaa. Huotari ei tunnu ymmärtävän, mitä eroa on sanoilla "pahoittanut mielensä" ja väännöksessään "pahoillaan siitä":
----- Original Message -----
From: "Huotari Anne"
To: "*****"
Sent: Thursday, November 30, 2006 10:13 AM
Subject: Vast: Hyvät eduskuntalaiset :
Hei, olet aivan oikeassa siinä, että lapsilisää tulee korottaa. Mutta yhtä
lausetta viestistäsi en ymmärtänyt. Oletko todella pahoillasi siitä, että
sijaisperheelle maksetaan kulukorvauksia?????? Siis perheille, jotka suostuvat
kasvattamaan lapsia, jotka on jouduttu ottamaan huostaan. Nämä lapset ovat
joutuneet usein kokemaan hyvin ikäviä asioita lapsuudessaan, erityisesti, jos
kysymys on päihdeongelmaisten perheiden lapsista. Useita hylkäämiskokemuksia,
väkivaltaa jne. Sijaisperheiden kasvatusvastuu on todella vaativa, vaativampi
kuin meidän ns. tavallisten perheiden juuri edellämainituista syistä.
Siksi en voi ymmärtää, miten voit arvostella sitä, että heille korvataan kulut,
jotka syntyvät. Korvaustahan ei tule ajasta, jonka he ystävällisesti käyttävät
vaikeuksissa olevien lasten kasvattamiseen, vaan syntyneistä kuluista.
Terveisin Anne Huotari
***** (30.11.2006 9:13):
>Jos lapsilisää olisi korotettu 100 eurolla, oltaisiin saatu suuri apu etenkin
yksinhuoltajaperheille lapsilisään kohdennetulla korotuksella. Sijaisperheille
ei olisi tarvinut tehdä mitään erillisiä korotuksia, sillä huostaanotetun
lapsen lapsilisä menee aina sinne, missä lapsikin on.
>Tiedän että huostaanottoja tulee aina olemaan, kuten Tuula Haatainen
Ajankohtaisen Kakkosen Pelastakaa lapset-illassa totesikin, mutta taloudelliset
ongelmat olisivat tässäkin perheessä kohentuneet todella paljon, etenkin kun
otamme huomioon sen, että välttämättömien kulujen hinnat nousevat yleisesti
koko ajan, kuten vuokrat, ruoka, sähköt, vaatteet jne. Tavallisia perheitä ei
tueta millään lailla ja moni on pahoittanut mielensä lukiessaan, kuinka
sijaisperheet saavat vartavasten lapsen menoihin kulukorvauksia. Jopa sellaiset
sairaskulut korvataan, joita ei muutoin korvattaisi. Monessa kunnassa on
tilanne, ettei lapsille myönnetä harrastusrahaa edes muutamaa kymppiä, saati
sitten 350e/v kuten sijaisperheisiin sijoitetuille.
>
>Sadan euron korotus lapsilisiin tulisi siis lopulta halvemmaksi tulevaisuutta
ajatellen. Vähäosaisimpia ajatellen se olisi tullut enemmin kuin tarpeeseen
kohdistettuna elatustukeen, joka huostaanoton seurauksena olisi myös mennyt
sijaisperheille?
>Syrjäytyminen ei aina ole pienestä kiinni, mutta sen ennaltaehkäisy on!
________________________________
----- Original Message -----
From: "Soininvaara Osmo"
To: "*****"
Sent: Thursday, November 30, 2006 11:05 AM
Subject: Re: Hyvät eduskuntalaiset :
sadan euron korotus lapsilisään maksaa 1,2 mrd euroa.
os
___________________________
Samaan asiaan liittyen eräs vastaus. Kirjoituksessani oli kuitenkin mukana lapseni henkilökohtaisia asioita taannoisista kokemuksistaan, etten laita sitä tähän:
----- Original Message -----
From: "Räsänen Päivi"
To: "*****"
Sent: Thursday, November 30, 2006 11:47 AM
Subject: Vast:Ettette ymmärtäisi väärin...
Olet aivan oikeassa siin, että lapselle omaa kotii maksettavaa sosiaaliturvaa
sekä myös palveluja tulee parantaa. Ehdottomasti tulee tukea sitä, että lapsi
saisi mahdollisuuden kasvaa omassa kodissaa, jos sitä vain pystytään
taloudellisin panostuksin edistämään. päivi räsänen
Huotarille asiakirjaa vastauksensa johdosta. Asiakirjoissa oli lapseni kokemuksista mm. päiväkodin henkilökunnan tekemiä kirjauksia, joissa lapsi kertoi laitoksessa taannoin saamastaan kohtelusta.
Kysyn vain, menevätkö rahat "lasten hyvinvointiin" vai eivät?
Monissa paikoissa eivät, ne menevät jonkun muun hyvinvointiin.
Kallista oli se 7kk laitos"hoito", hieman yli 53 300e, (laskettu 250e/vrk mukaan... alikanttiin kai.) Itse huostaanotto... En edes vaivaudu sen oikeellisuudesta ja tarpeellisuudesta kirjoittamaan, sen sijaan "oikeellisuudesta" ja "tarpeellisuudesta" kerrottavaa riittäisi kuten monilla, monilla muillakin. Ei alko- huume -tai lääkeongelmia, pääkin on kunnossa, jos vaikka luottamus saikin sellaisen särön, ettei sitä millään paikata.
Tarjoamattomat tukitoimet, joita ei siis ole tarjottu mutta joita on väitetty tarjotun mutta joita ei pystytty kysyttäessä nimeämään jne. Vastoin kuin yleisesti luulisi, se onkin köyhyys joka noita siipeilijöitä kintereille kerää? :D
Toivottavasti Huotari oppii jatkossa esittämään asioita niin, etteivät kolahda bumerangina omaan nilkkaansa.
myös sen, että jo nyt sijoitettujen lasten vanhemmat jotka ovat joko elämäntilanteensa korjanneet tai todellisuudessa mitään korjattavaa ei koskaan ole varallisuutta lukuunottamatta ollutkaan, voisivat lähteä vaatimaan yhdessä kaikkien kanssa sitä taloudellista tukea jotta lapsensa pääsisivät kotiin?
Tekopyhää hallitusta ei tarvita, pitävät kurjuutta yllä jotta rikkaat siat voi loisia toisten lapsilla.
Kuinka monen lasta ei ole kotiutettu sen vuoksi, ettei taloudellinen asema ole samanlainen kuin sijareilla? Se on riistoa ja pahaa sellaista.
Kehitysmaiden riistosta jakssetaan naputtaa mutta kotimaan ihmisten riistosta kauppatavaraksi vaietaan.
Ymmärtäisivätkö viisaat että hallitus harrastaa koko kansan riistoa ja myös sen...
kannustinraha lapsen hankkimiseksi.
Jos sitä korotetaan, se tulee valtiolle kaikkein kalleimmaksi, koska se joudutaan maksamaan kaikille, siis ministerin 4000 euron palkkaan vielä lapsilisäkorotus.
juuri sen vuoksi, että mikäli pelkästään pienituloisille erehtyisi jotain tuollaista ehdottamaan, siitä se älämölö ja kielteinen kanta vasta tulisikin.
Kun alla ehdotetaan sitten elatustuen reilumpaa korotusta kuin se hikinen 6e, (joka kaikkein vähävaraisimmilta lasketaan tt-tukeen eli -0) voisi asia "halpuutensa" vuoksi mennä uusintaharkintaan?
Omien palkkojensa nostoa ei yksikään eduskunnassa vastusta. Halonenkin korotutti omaa palkkaansa niin, että yhteensä niiden korotusten kuukausittaisella yhteissummalla olisi monen tilannetta helpotettu.
Puhumattakaan nyt täälläkin jonkun esiin laittamista 100-vuotishörhötyksestä sun muista kissanristiäisistä.
Ihmisiä kehoitetaan tosiaan tekemään lapsia. Kun niitä on jo nyt tehtynä, on erittäin ristiriitaista se kuinka perheiden taloudellista tilannetta ajetaan ahtaammalle vuosi toisensa jälkeen. Samaan hengenvetoon toisaalla haukutaan varattomia loisiksi vaikkeivät siis mitään saakaan. Pitääkö tänne tehdä lapsia haukuttavaksi ja poljettavaksi? HAH HAH HAH, suomalaista politiikon logiikkaa, eli ei sitä ollenkaan.
-opintorahan lapsikorotuksilla
-perheverotus otettava takaisin käyttöön
-lapsi- ja yh-vähennykset takaisin
-työkyvyttömyyseläkkeisiin lapsikorotus
Lisäksi verotuksen painopistettä pitäisi kokonaisuudessaan muuttaa siitä, mihin se parina viime vuosikymmenenä on ajettu. Toisin sanoen ansiotulopainotteisesta verotuksesta siirryttävä takaisin pääomatulojen verotukseen.
Nuo etuuden ajettiin alas 90-luvun alusta lähtien. Ei ennen ole Suomessa puhuttu köyhyydestä viime vuosikymmeninä.
n 18 e/kk, ole jo työkyvyttömyyseläkkeissä. Kyllä sillä rahalla jo pitkään elää, sanoisi herrat jos niiltä kysyisi.
voi sitten lasta köyhyyden aiheuttamia ongelmia terapeutille kuskata... Ai mutta eipä ole autoa. No, julkisilla voi tietty kaksi henkilöä kulkea, terapia ei vain taitaisi toteutua suunnitellusti mikäli kaksi kertaa viikossa olisi aikomus lasta terapiassa käyttää... Ja omat vanhempainohjaukset päälle... Ai niin, eihän tässä maassa nuo terapia-asiatkaan kovin monen kohdalla kunnossa ole, kun neurologisia vaivoja potevia lapsia pakotetaan ties missä käynneillä ja lääkkeet päälle... Kyllä suomi on sitten ajan tasalla, ihan hävettää olla näin kriittinen. Sen täytyy johtua nälästä, jota en siis päättäjien mukaan voi nähdä?
Joopa joo, ollapa niin sokea ettei edes nälkää näkisi...
Kelan maksamissa eläkkeissä, mutta jos Kelan eläkettä ei saa, ei ole lapsikorotustakaan.
Onhan se 18 e mahtava raha!
Jos eläkeläisellä on vaikka 3 alaikäistä ja jokaisesta saa 18 egeä kuussa, niin sillähän perhe porskuttaa kummasti.